Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIIV2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburuptiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ambo Lala bin Dg.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6 bulan, sehinggaHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Asmariani binti Ambo Lala untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Abu Rizal bin Bakri Kasau;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204084227 tertanggal 9Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P3;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd22 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;30/05/III/2020 tertanggal 05 Maret 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Radimas Febrianto bin Agus Sopian, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadudampit RT 025RW 002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

544 /Pid.B/2017/ PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 544 /Pid.B/2017/ PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Stevanus Ariesto als StevanusTempat lahir : JambiUmur/Tanggallahir :22/16April 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pajajaran Rt. 11 Kel. Kasang Jaya Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 546/Pid.B/2017/PN.JmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun untuk itu telahdiberikan haknya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B./2017 Pn.Jmbtanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2017/Pn.Jmb. tanggal 14

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapanya yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutan semula dan tanggapan terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Kebun Handil Kec.Jelutung Kota JambiBahwa benar saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.JmbRangga dan sdr.

,MH.Panitera Pengganti,DEWI DARMIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Jmb

544/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Trikesuma Barabai sekitar 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami Isteri/oa'da dukhuldan tidak dikarunial anak;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbtangan melalui telpon pada tanggal 21 Oktober 2019. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brb

544/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.ao So PpUrusan Agama Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan .dalam usia 17 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung yangbernama Muhammad Tahir H.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kategori tidak mampu mohondibebaskan dari biaya perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri, danbelum pernah bercerai, serta tetap beragama Islam. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saharudin, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Anwar dan Bulian, dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman 12 dari 12Put. No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.

544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkanPenetapan tanggal 11 Juni 2021 Nomor 190/Pen.Pid/2021/PN Kdi dengan jenis TahananRutan, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdi4.

Hakim Pengadilan Negeri Kendari Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari,berdasarkan Penetapan tanggal 22 September 2021 Nomor 544/Pen.Pid./2021/PN Kdidengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6Desember 2021;Terdakwa didampingi penasehat hukum Oldi Aprianto, S.H.

Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 8 September2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi1.

LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari.Bahwa benar pada saat saksi Bersama rekanrekan Dit Res Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdihari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar jam 00.40 Wita bertempat di Jin.Subsidi No.2 Kel.

Iksyar Asri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Rusdi BinLakka;2. Tempat lahir : Karang Agung(Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Pasar P.2Dusun III Desa Mulya Jaya Kec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV ikKUt : 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn neenon Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawalterdakwa bertemu dengan Sdr.

MAKRUF melakukan penggeledahan didalamruangan caf tempat terdakwa tersebut, dan pihak kepolisian menemukan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan 2 (dua) butir narkotika jenisextacy di dalam bantal yang terdakwa masukan sebelumnya yang berjarak lebihkurang 1 (satu) meter dari terdakwa, dan pihak kepolisian bertanya kepadaterdakwa barang tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwanarkotika Jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Bikexz sll yoo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H., pekerjaanadvokat, bertempat tinggal di JIn.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkKelurahnan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2008tanggal 10 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;c.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P, bukti manamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIk

544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Bentor, pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 20 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman PemberianLayanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak mampu di Pengadilan, sertaketentuan peraturan perundangundangan terkait, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Hasnia H.D., M.HttdDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdAgus Mashudi, S.AgHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 31 Oktober 2012 bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H;

NO;04/Pat.G/2013/PTA.PdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Padang Nomor : 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 31 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan

Utara, Kota Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Padang bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PadangNo. 544

, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamtingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding secara formaldapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B375/KUA.31.03.06/PW/01/06/2021 tertanggal 25 Juni 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Dela binti Abdul Haris denganArifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut,tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa penyebab Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon baru berumur 15 (lima belas)tahun;bahwa anak Pemohon (Dela binti Abdul Haris) hanyatamat Sekolah Dasar (SD);bahwa calon suami anak Pemohon bernama Arifuddin binAbd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbermaksud mengawinkan dengan lakilaki bernama Arifuddin bin Abd.Rauf, Pemohon telah menerima lamaran Arifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

544/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo pada tanggal 4 September 2018, dengan register perkara Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp Tergugat kurang / tidak pernah ada kebersamaan dalam keluarga,tidak pernah saling tolongmenolong dalam mengurus anakanak; Tergugat sangan emosional terus menerus dan kurang perhatianketika Penggugat sakit.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plptidak biasanya terjadi pasangan suami isteri yang rukun dan harmonisjuga merupakan wujud dari perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pat.G/2018/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp

544/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, disebut PemohonI; danPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

KabupatenBandung, disebut Pemohon Il, secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 544

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: B.356/Kua.10.04.27/Pw.01/a/2020 tertanggal 08 Oktober2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK 3204381408000003, yang dikeluarkan di KabupatenBandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor

544/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2019;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 620.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh

544/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagtelah berjalan 9 bulan 26 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.L.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag