547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd.asa!) Creal!

Sinar Mas, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertangal 20 Maret 2018, telah mengajukan cerai Talak kepada PengadilanAgama Samarinda yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd

SAKSI TERMOHON I, tempat tanggal lahir di Samarinda 15 Desember1945, umur 72, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di,Kota Samarinda, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 14 dari 15 hal Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Hal. 15 dari 15 hal Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smd.

547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdkediaman bersama di Kabupaten Grobogan;3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon besertaanaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya pada bulan Juni2021;9.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdpernikahan; Antara calon mempelai sudah sering ketemu dan sering pergi bersama;SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKab.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak KandungPara Pemohon yang bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdJumlah : Rp 135.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3522215607800002, tanggal 23 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

547 PK/Pdt/2010

No. 547 PK/Pdt/2010e Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya (T1) ;2.

No. 547 PK/Pdt/2010Tergugat III : PT. Nipsea Paint & Chemical Co Ltd ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya dan PT.Nipsea Paint & Chemical Co Ltd) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow, salah seorang Pengurus PT. NipseaPaint Co Ltd ;Tergugat III : Erick Tan, Direktur PT.

No. 547 PK/Pdt/2010Kembali adalah yang memegang urusan dagang dengan pihak TermohonPeninjauan Kembali.

No. 547 PK/Pdt/2010e Bahwa sebenarnya pula menurut bekas karyawan Pemohon PeninjauanKembali yang bernama Mama Zubaedah bahwa hutang tersebut adalahmemang hutangnya dan belum waktunya untuk dibayar karena belumjatuh tempo pada saat itu (bukti terlampir).

No. 547 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 547 PK/Pdt/2010

547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Enny Suryani binti Triono, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jojogan, Rt. 012, Rw. 003, DesaTracap, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb109/43/III/2012 tanggal 20 Maret 2012;.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas Aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Romadon binBahrodin (alm) kepada Penggugat Enny Suryani binti Triono;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon bin Bahrodin alm)kepada Penggugat (Enny Suryani binti Triono);4.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

547/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION 4sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober1989, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 152/11/X/1989 tanggal 13 Oktober 1989;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

: TRI MURYATI BINTI MURADI, Tempat Tanggal Lahir : Nganjuk 18Agustus 1959, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut paraPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1989 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/11/X/1989, tanggal 13Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 6 dari 10 hal.Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk ;2.

,M.H.Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo oOo FPF W NY F. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Ppg

September 2012 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PpgRambah, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 268/18/IX/2012 tanggal 06 September 2012;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppgterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon wajiod membayar hakhak Termohon berupa:Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppga. Mutah berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Pemohon wajid membayar hakhak Termohon mengenai mutahdan nafkah iddah sebagaimana Pasal 1 sebelum pengucapan ikrar talak;2.

Sebab, dengan meneruskan perkawinan, berartiHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppgmenghukum salah satu dari isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppg

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 27 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:zs Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Oktober

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 2+ Welles cl Led!

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel

547/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 547 /Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Duwet Beringin Rt. 02/ Rw. 04 Kel.Beringin Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Agustus 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 14 Agustus 2018 ,Nomor :547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidana seperti semula sedangkanterdakwa dalam tanggapannya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No.Reg.

,M.Hum.Hal 20 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg

547/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.NphZN ,colaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan ouluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph

547/Pdt/2020/PT MDN

Veteran No. 31,Kabanjahe berdasarkan Surat Kuasa NomorWMD/7.1/092, tanggal 14 Oktober 2019, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDNTelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember2020 Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember 2020Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantisedang dalam keadaan sakit, maka dibuat penunjukan kembali PaniteraPengganti tanggal 08 Januari 2021;3.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang dibuat oleh Penggugatsama sekali tidak ada mendalilkan dasar hukum (recht grond) apa yangdilakukan oleh Tergugat, seharusnya gugatan yang diajukan Penggugatadalah gugatan yang kabur (Obscuur Libel).Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDN2.

Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.Asrin Sembiring, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN

547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:MAMAT bin SUTAPRAJA, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O3 Agustus 1949,umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikubang RT 005 RW 001 DesaCicukang Kecamatan

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanantara MAMAT bin SUTAPRAJA dengan PUAH binti EMAD yang beridentitas;Nama > NENENG NURLAELATempat Tanggal Lahir : Sukabumi 13 Agustus 2006Agama : IslamPekerjaan Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 547

untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NENENG NURLAELA Binti MAMAT denganMUHAMAD CEP SAUKI SOLEH Bin JANA telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama (6) Enam BulanHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 547

Aminudinsebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbdpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

547/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Xx, 31 Desember 1973, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wonomulyo, XXxXXxXXxXXXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON

Kecamatan Wonomulyo, XxxxxxxxXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, denganregister nomor 547

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar Nomor B593/KUA.31.03.02/PW.01/06/2021, tertanggal 30Hal 1 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA PwlJuni 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx XxXx Xxi. Sdengan Xx Xx Xx bin X.

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5, Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihakkeluarga calon isteri dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;Hal 2 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiahUntuk salinanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.Xxpa jamaHal 18 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Pwl

547 K/PDT.SUS/2010

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Tergugat tidak bersedia untuk membayar hakhak Penggugat. Makagugatan ini diajukan ke mediator Hubungan Industrial Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pontianak pada tanggal 8 Juni 2009 ;e Pada tanggal 15 Juni 2009 mediator Hubungan Industrial Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Pontianak mengadakan mediasi kedua yangdihadiri oleh pihak Tergugat dan Penggugat.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Jumlah hak yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah)Jumlah hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat adalahRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah) ;10.

No. 547 K/Pdt.Sus/201040/G/2009/PHI.PN.PTK tanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 547 K/Pdt.Sus/20102. Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya yang mendasarkan hanyapada buktibukti Termohon saja dalam hal ini sangatlah keliru dan salahkarena bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan gugatan PenggugatPemohon ;3.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010