567/PID.B/2016/PN MLGlg

P U T U S A NNo. 567/PID.B/2016/PN MLGlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa DEWA SAPUTRA ;Malang;32

Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM186/Malang/Epp. 1/09/2016;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Putusan No. 567

ROSIFAUL AZIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Depan Toko Umar Jaya Jalan Raya Danau Kerinci E1B13 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahterjadi pencurian dengan pemberatan;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 4 dari 23 halaman Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol : N3776GINoka

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEWA SAPUTRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YUDOCAESAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 22 dari 23 halaman233. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDO CAESARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDOCAESAR itetap berada dalam tahanan;5.

M.HBYRNA MIRASARI, S.H,Panitera Pengganti :UIS DUANITA, S.H.M.HPutusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 23 dari 23 halaman24Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 24 dari 23 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun IV Desa AAA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV Rt. 004 Rw. 002 DesaAAA,Kecamatan AAA, Kabupaten

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun IV Rt.04 Rw.02 Desa AAAKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto, S.H. danRekan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Joko Triyanto, SH and Partner yang berkantordi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangenjuru Tengah,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon,TERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purworejo.3.

Sururi, S.Ag Sebagai HakimHakim anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari Itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwrdihadiri oleh para Hakim anggota serta Muji Astuti, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota,lRasyidi, S.H. HM. Sururi, S.AgPanitera Pengganiti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr

567/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZUWAN Alias WAWAN Bin AHMADTempat Lahir : JangkangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan saat ini;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.567/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBls

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 olehkami, Annisa Sitawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohd.RizkyMusmar,S.H.,M.H., dan Aulia Fhatma Widholla, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan ,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs

567/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara namun sekarang tidakdiketahui alamatnya tetapi masih diwilayah NegaraRepublik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalamsurat gugatannya tanggal 15 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegaradengan Nomor 567

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Bar > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9dari 9Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ba

567/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Yakup Tobing Als Yakup Bin Abdullah;2. Tempat lahir : Tanjung Raja (Mura);3. Umur/ tanggal : 29 Tahun / 15 februari 1990;lahir4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa YAKUP TOBING Als YAKUP Bin ABDULLAH pada hariSabtu Tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 21.10 Wib atau pada suatu waktudalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Simpang JM (Jembatanmusi) Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sekayu berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 567

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky

567/PDT/2017/PT.DKI

ANDALAN FINANCE INDONESIA telah mencantumkan Klausulayang dilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, atas pinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan)padaHal3 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan,No.

Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan FidusiaHal 13 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdibawah tangan,dengan No. Perjanjian : 1796/J/96/140551 tanggal 23Juni 2014 yang dibuat TERGUGAT bertentangan yang dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) hurup d UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, dinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dalam Posita hal 7 Point 2 tersebut Penguggat secara sadar telahmendalilkan bahwa tergugat dalam hal melakukan Eksekusi JaminanFidusia adalah guna melaksanakan title eksekutorial sebagaimana diatur Hal 15 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdalam Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.398/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 26 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI3.

SUKMAWATI NURDIN, SHHal 27 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerincian biaya banding 1.Meterai.......... : Rp. 6.000,2.RedakSi............ : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,JumlaA eect : Rp. 150.000Hal 28 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI

567/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/201 4/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan isbath nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 22 tahun,

No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mks4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dan tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan, sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.5. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Lahir tanggal 19 Maret 2014.6. Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahterjadi sampai sekarang.7.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mksbahwa ayah pemohon Il bernama Abd. Rahman;bahwa pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar;bahwa ayah pemohon Il telah meninggal dunia setelah pemohonmenikah dengan termohon;bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Desa Tondong Buayang bernama lonu Munsir;bahwa yang bertindak sebagai wali pada pernikahan pemohon adalahayah kandungnya sendiri bernama Abd.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksi saksi, majelis hakim menemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon PEMOHON 1 dengan pemohon Il PEMOHON 2 telahmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 di Kabupaten Bone.

No. 567/Pdt.P/2014/PA.MksDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muhyiddin, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 567/Pdt.P/2014/PA.Mks

567/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan pemohon IlPEMOHON Il yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27/06/1976 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon IlBahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan secara sah, sehinggapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan huruf jf?

Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

567/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.

567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mujmal als Komeng. Tempat lahir : PERMAPUAN. Umur/Tanggal lahir : 34/21 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan Kota Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 78/PBHKAWAL.Pid/II/2020 Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negara Mataram tanggal 03 Agustus 2020 DenganRegister Nomor: 199/SK.PID/2020/PN.MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtrkami, Hiras Sitanggang, S.H.,Mm, sebagai Hakim Ketua Muslin Harsono, S.H.

S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

567/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di MAKASSAR, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa semua yang diungkapkan diatas menyebabkan kami cekcok terusmenerus. Berdasarkan halahal tersebut diatas penggugat memohon kepadaPengadilan Agama/Majelis Hakim yang terhormat untuk meneruskan perkara iniuntuk memutuskan :1. Memutuskan perkawinan antara penggugat cerai(PENGGUGAT) Dengan tergugat cerai (TERGUGAT). Putus/terjadi perceraian.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun lamanya;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.567/Pdt.G/2017/PA.BIk

567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reda Fazrin Bin Jogot2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 61/22 Juni 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Griya Serdang Indah Blok G.14 No.5RT.08/06 Kel.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : List articleHal 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1(satu) buah kardus jam tangan merk Raymond Weil 1(satu) buah kardus jam tangan merk Aigner. Katru garansi jam tangan merk Raymond Weil dan merk Aigner. Anak kunci etalase. Anak kunci gembok lama.Dikembalikan kepada saksi Egi Candra Kusuma.

Bahwa setelah membuka rekaman CCTV saksi mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa , Bahwa Terdakwa masuk ketoko tersebut dengan menggunakan penutupKepala, yang terdakwa lakukan dengan membuka pintu berupa rolingdoor dengan kunci, yang selanjutnya setelah terbuka Sdr Reda Fazrinmasuk kedalam toko yang selanjutnya pintu Roling doornya ditutupkembali.Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.

,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

567/Pid.B/2019/PN Mtr

Bahwa karena dirumah korban masih terdengarHal. 7 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Setelah membersihkan diri, SUPARMAN BAHRI aliasSUPAR dan terdakwa kembali kerumah korban lalu mengambil 3 (tiga)Hal. 8 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

dan saya bilang Supar akhirnya dipanggil Supar kebetulanHal. 13 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO Tanya kepada SUPARMAN BAHRI alias SUPAR, diam sajaHal. 31 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.MH.HAKIM ANGOTA, Hal. 41 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. MtrNYOMAN AYU WULANDARI,SH,MH TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI, SH.Hal. 42 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. Mtr

567/Pid.B/2016/PN Kis

,Yeni,Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisSH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantaunHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 2 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 16September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Mekanisme kematianHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kiskorban adalah mati lemas akibat tenggelam. Adanya kemungkinan kekerasantumpul pada daerah mulut dapat dipertimbangkan.

Selain itu juga"opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidan, pengertian dengansengaja terdapat 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wills Theorie) dari VanHippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukungVon Lost;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa menurut Prof.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sirait, SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Desember 2000, Nama Pemegang Hak Tertulis atas nama Ahwan;(Saat ini dalam proses Bbn ke atas nama Sutrisno melalui NotarisArifin Sirait, SH);C.

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sebidang Tanah dan Bangunan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 106/SKGR/MB/2011 tanggal 16052011, seluas 750 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018

567/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerKemensos, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat., umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXxXxxx Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat juga datang

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra

567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpseorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 20 Maret 2018 sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Ssesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpb. Mut'ah berupa sejumlah uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Yang dibayarkan sebelum Tergugat (TERGUGAT) mengambil aktacerai di Pengadilan Agama Martapura;5.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiona FwWN PRJumliahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Enny Farida, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

567/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Katteong, 18 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan Honorer Guru (UPT.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 567

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, tertanggal 11 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Katteong, Pinrangkemudian pindah di rumah koskosan di Pinrang kemudian pindah diPerumahan Sekolah di Pinrang;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusteryjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tuga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg

567/Pdt.P/2021/PN Mdn

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 06 Agustus 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal11 Maret 1984 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3.i/III/1984 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn2.

Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon untuk memenuhi kebutuhanhidup hendak menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut, hal ini juga telah disetujui dan disepakat oleh seluruh ahli waris dariKakek dan Nenek Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 06 Agustus 2021, yangdiberi tanda dengan bukti P11;12.

,Perincian biaya:Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Permohonan Rp. 100.000,003. Surat Kuasa Rp. 10.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn