Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.

Oleh Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi Endarto Budhi Walujo, SH dan ZF Johny Hehakaya, SH.MH. keduanya Advokat pada kantor firma hukum Endarto Budhi Walujo &Partner berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 1 Oktober2014 tentang penetapan

Kegiatan hari kedua tanggal 10 Oktober2013 setelah sholat / ibadah sekitar jam 07.00 Wib Maba diberi makannasi bungkus dan air minum 1,5 liter untuk 1 kelompok / 10 orang lalujam 08.00 Wib menanam pohon mangrove dipantai gua Cina untukHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnacara selanjutnya saksi tidak ikut karena kembali ke tenda.

Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.

Hutomo mustajab (bidangkemahasiswaan) bahwa kegiatan di pantai Goa Cina sudahHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnmendapatkan ijin dari ketua jurusan Planologi DR. Ir.

Bambang Hery Mulyono, S.H.Nuny Defiary, S.H.Para Panitera Pengganti:Agus Yulianto, SH.MHum Agus Dwi Sudarjono, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn

606/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 606 /Pdt.

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

606/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

606 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 606 K/Pdt.

Nomor 606 K/Pdt. SusPHI/2020156 ayat (4) huruf d jo. Pasal 156 ayat (1) Pasal 163 ayat (2),Pasal 164 ayat (3) Pasal 170 Undang Undang 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;3.

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Parigi,Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahri;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Haddise denganPemohon II Asriani binti Bahri, yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Nur Saleh, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Parigi, bertempat kediaman di DesaPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal, 21 September 2020Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hijeriyah oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal,S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim

HasmawiyatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA Skg

606/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.B/2018 /PN Llg tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgPenetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;

Lonsum Sei Lakitan Estate sedang melakukanpatroli disekitaran wilayah Divisi Ill Blok 97112651 Desa Marga Baru KecamatanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgMuara Lakitan melihat terdakwa sedang mengangkut atau mengambil buahkelapa sawit yang sudah terkumpul dengan menggunakan kedua tangannyamenuju parit, sedangkan Sdr.

Lonsum Sei Lakitan Estate:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa bermula ketika pegawai PT.

Refberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh saksiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIgSuharto Bin Tarmizi dan saksi Masrullah Bin Borlian kemudian dilakukanpenimbangan terhadap buah kelapa sawit yang berhasil diangkut oleh terdakwamilik PT.

MARLINAWATI.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN LIg

606/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.606/Padt.G/2019/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;.

No.606/Padt.G/2019/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.606/Pdt.G/2019/PA.

No.606/Padt.G/2019/PA. Ptkmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Istikal Rahman., SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. Tamimudari, M.H.Drs.

No.606/Pdt.G/2019/PA. Ptk

606/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli2019 dibawah Nomor.606/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim. mengajukan permohonanPenetapan Kuasa Anak di Bawah umur untuk menjaminkan dan jinmenjaminkan dengan duduk persoalan sebagai berikut:1.

Teddy Irianto, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 April 1962,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor1245/1962, tanggal 9 Mei 1962;Halaman 8 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim.5.

/JS/1980, tanggal 13Nopember 1980;Halaman 19 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.10.2. Fahmi Alam, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 Nopember 1980,berdasarkan Akte Kelahirab Nomor 11.602/JS/1980, tanggal 13Nopember 1980;3. Fikri Akbar, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 1986,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 27/JP/1987, 2 Januari 1987;Drs.

oleh Pemohon;Halaman 21 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.Panitera Pengganti, Hakim,Irsyaf Lubis, S.H.

,M.Hum.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp.100.000,00Biaya Panggilan Rp.150.000,00Biaya Redaksi Rp. 20.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.

606/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ABK, bertempattinggal

di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Mei 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri danTergugat tinggal di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama Wonogir!Hj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 606 /Pdt.G/2020/PA. Wng

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

606/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtDALAM PROVISI;Bahwa secara Ekonomi Penggugat termasuk Masyarakat tidak mampu danhendak mengajukan permohonan gugatan dalam perkara cerai gugat,mohon dengan ini Pengadilan Agama Garut menerima dan mengabilkangugatan tersebut dengan melampirkan persyaratan berupa surat keterangantidak mampu dari Desa/Kel Sukamerang Kecamatan Kersamanah Nomor:470/108Desa/lV2017, oleh karenanya mohon Penggugat diberi izin denganbiaya perkara secara CumaCuma;DALAM POKOK PERKARA1) Bahwa Pada hari

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt2.A. Gani Umur 7 Tahun3.A.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano bin Warno) terhadapPenggugat (Yani Mulyani Binti Hanim );.

No 606/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti ttdDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put.

No 606/Pdt.G/2017/PA.Grt

Pelawan sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasubag Kerjasama padaSekretariat Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 606

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 31 Oktober 2011dengan Nomor 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;Hal dari 4 hal, Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek No : 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tanggal 31Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H;5.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Depok No.606/Pdt.G/2011/PA.

Dpk tanggal 9 Agustus 2012, yangmenyatakan Pelawan mengajukan upaya hukum banding atas putusan verzet PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terlawanpada tanggal 14 Agustus 2012;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk tanggal 24Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk.tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1433 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari RABU tanggal 6 MARET 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.LUQMANUL HAKIM BASTARY.

606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606 PK/Pdt/2016

Nomor 606 PK/Pdt/2016Nomor 899 K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008;n.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi Pelawan;2.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Kembangan, Jakarta Barat.

Nomor 606 PK/Pdt/2016A Quo:8.

Nomor 606 PK/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Plh dari #penggugat#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupish);

606/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maiyulita Binti M.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, oleh sebab itu Tergugat sering marahHal.2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Adapun orang tua Tergugat memang pernah bersikap kurangHal.4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada posita nomor 4 huruf c tidak sepenuhnya benar, yaituPenggugat memang pernah berfoto dengan lelaki lain, namun tidak dalamposisi berbaring, hal itu hanya penafsiran Tergugat sendiri, PenggugatHal.5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA. Pih

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr