606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah dinas yang terletak di kompleksOtoritas Bandar udara.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul).. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran..

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Memberi iZiN = KEPAdA PCMONON wavecccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees untukmengucapkan ikrar talak kePadaA TerMONON ......::sseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak berpisah, Termohon tidak pernah datang menemulPemohon, dan setahu saksi saat ini Termohon telah di penjara karenakasus penipuan.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrsdengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr

606/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Budiono;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 9 Maret 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengantanggal 15 Agustus 2019Halaman 1 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Terdakwa 31. Nama lengkap : Akhmad Syaroni;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 606/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi tersebut sejakjam 22.00 Wib, dan sudah berjalan 5 (lima) lima kali putaran, ketika ditangkapoleh Petugas kepolisian dan terdakwa 1 sudah menang dua kali putaran,Halaman 5 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDATerdakwa 2 menang dua kali putaran dan terdakwa 3 menang satu kaliputaran.

Suprayogi, S.H.., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,.G.A WIDI ANGGERAINI, SH.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 606/Pid.B/2019/PN.SDA

606/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.LwkAWE &SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanBalantak Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor72/05/1X/2005 tertanggal 14 September 2005;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK umur 9 tahun tahun di bawah asuhan orang tua Termohon;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwukcq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 2.250.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwk

606/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Supriyadi bin Effendi;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/ 1 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajawali dalam 1, Kelurahan Temindung, KotaSamarinda;Agama : Islam

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 606/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 28 Juni 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyadi bin Effendi terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP;2.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa menemui saksi REINHOLD dan menawarkan kerjasama jual bellisparepart motor dengan memberikan harapan kepada saksi REONHOLD akankeuntungan besar yang akan diperoleh dengan jual beli yang ditawarkan,karena merasa tertarik atas ucapan Terdakwa kemudian saksi REINHOLD,memberikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pembelian sparepart motor yang ditawarkan, namun setelahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smr

606/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nizar bin Maduwan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 001, Desa Seri Menanti,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Syairah binti M.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama A.Dahlan dan H.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nizar bin Maduwan) dan Pemohon Il(Syairah binti M. Syukur) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Jantan 14 (empat belas) ekor ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 3b.

Rak piring 1 (satu) buah;11.Lemari hias 1 (satu) buah;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 912. Karpet 4 (empat) lembar;13.Gorden komplit 1 (satu) pasang;14.

Hewan Ternak berupa kuda, lembu dan sapi secara lengkap sebagaimanadalam gugatan;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 209.

Muhiddin, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 35Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad Jamil, S.Ag Iftahuddin, S.AgPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.400.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp 4.906.000,(Empat Juta Sembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 36

606/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Basri Rasul bin Rasul, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pulau Langkai, Rt. 03 Rw. 05,Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Sangkarrang

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pulau Langkai, Rt. 03 Rw. 05,Kelurahan Kepulauan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 606

Marnus dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Awaluddin dan MustariSalinan Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Basri Rasul bin Rasul) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Pelawan sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasubag Kerjasama padaSekretariat Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 606

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 31 Oktober 2011dengan Nomor 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;Hal dari 4 hal, Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek No : 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tanggal 31Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H;5.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Depok No.606/Pdt.G/2011/PA.

Dpk tanggal 9 Agustus 2012, yangmenyatakan Pelawan mengajukan upaya hukum banding atas putusan verzet PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terlawanpada tanggal 14 Agustus 2012;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk tanggal 24Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk.tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1433 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari RABU tanggal 6 MARET 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.LUQMANUL HAKIM BASTARY.

606/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Alwi Bin Adnan. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/5 Juni 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 606/Pid.B/2019/PN Biltanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN BilDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020, oleh kami,Delta Tamtama, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sugeng Harsoyo, S.H., M.H.,Dr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil

606/Pid.Sus/2021/PN Kdi

KendariKota Kendari, kemudian terdakwa menelpon lelaki yang dia tidak tahunama dan alamatnya untuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena adayang pesan, kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut ditempelkanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi.di bagian lorong Kel. Mata Kec.

Bahwa kronologis penangkapan saudara JAMAL dan FATHURyang di temukan membawa dan akan mengedarkan narkotika jenisHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.sabu di pesisir Desa Purirano Kec. Kendari Kota Kendari Prov. Sultrapada hari Minggu Tanggal 8 Agustus 2021 pukul 01.30 Wita yaituawalnya Tim Opsnal Subdit Gakkum memperoleh informasi tentangmaraknya peredaran narkotika di pesisir Desa Purirano Kec.

Kendari Kota Kendari, kKemudianHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.terdakwa menelpon lelaki yang terdakwa tidak tahu nama dan alamatnyauntuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena ada yang pesan,kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut terdakwa tempelkan dibagian lorong Kel. Mata Kec.

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Sapri binSamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabushabusebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.2.

Penuntut Umum dan terdakwa sertaPenasehat Hukum terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. 1 Made Sukanada, S.H. ,M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.

606/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 27 Februari 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Indramayu, 18 Agustus 1961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2019/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Bpp

606/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 606/PDT.P/2016/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari : S U P AR Tl, tempat dan tanggal lahir Jombang 18 Juli 1962, umur 44tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama slam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, beralamat di JalanBronggalan Sawah 438, RT.011, RW.009Kelurahan

Khusustertanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 20 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 22 Juni 2016 dibawah register perkara Nomor : 606

Sebagaimana tertuang dalam Salinan Hal. 1 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PN.Sby.Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor : 775/Pdt.P/2001/ PN.

Saksi RATNA WAHYUNINGSIH, menerangkan sebagai berikut : Hal. 3 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.

ROCHMAD,S.H.Hal. 5 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,. Biaya Panggilan Rp.150.000,234. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah ......... Rp. 231.000,Hal. 6 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.Hal. 7 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PN.Sby.

606/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srhketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srhsudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SrhMunir,SH.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Srh

606/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307056205820001, tempat dan tanggal lahrr:Payakumbuh/22 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Jaruai/O3 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 606

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2001 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.LKNomor 310/12/X/2001 tanggal 11 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama dengan alasan bekerja ke Jakarta, dan tidak pernah kembalisampai sekarang, bahkanPenggugat telah berusaha untuk mengajakTergugat untuk kembali ke tempat kediaman bersama, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.LK

606/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.606/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA. Tte

606/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama, sebagaimana alamatTergugat diatas;4.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bjrtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.BjrKejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat .

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp 240.000,00Beene osemeennneeteeeen eee Biaya PNBP Rp #0257#,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JSZW EW :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.606/Padt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 18Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;4.

No.606/Pat.G/2019/PA.JSAtau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 18Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengrungkan niatnya

No.606/Pat.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdZulhemi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

No.606/Pat.G/2019/PA.JS