Lumbangaol dan saksi MJ.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.

Lumbangaol dan saksi MJ.Simanungkalit yang merupakan Petugas Kepolisian Sektor Medan Barat telahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Nanang Ariatmaja, saksi Asmadi,saksi Jp. Lumbangaol dan saksi MJ.

Lumbangaol dan saksi MJ.Simanungkalit yang merupakan Petugas Kepolisian Sektor Medan Barat telahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Nanang Ariatmaja, saksi Asmadi,saksi Jp. Lumbangaol dan saksi MJ.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaterdapat diduga sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram dan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan;8.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA GUNAWAN SILITONGA., SH., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Lbp

654/PDT/2019/PT SBY

No. 654/PDT/2019/PT SBYMerk/Type/Model/Jenis: DAIHATSU/GRANMAX/PU 1.3 STD/1 TON PU;Tahun : 2017 ;No. Rangka : MHKP3BA1JHK126344 ;No. Mesin > K3MG91310 ;Warna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;Untuk selanjutnya disebut Unit Kendaraan ;2.

No. 654/PDT/2019/PT SBY5. Bahwa kemudian pada saat itu juga orang yang mengaku karyawandari Tergugat tersebut langsung membawa unit kendaraan danmemberikan 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kendaraan kepadaOrang Tua Penggugat untuk meyakinkan ;6.

No. 654/PDT/2019/PT SBY7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp. 1.324.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturut turut:1.

No. 654/PDT/2019/PT SBYWarna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;kepada Penggugat tanpa disertai syarat dan beban apapun ;6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain danselebihnya;7.

No. 654/PDT/2019/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 654/PDT/2019/PT SBY

654 PK/Pdt/2018

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara : H.M.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Memerintahkan kepada Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl.

Nomor 654 PK/Pdt/2018Wibisono, 5. M. Achir Nasution, 6. Sugiono, 7. Rusli, 8. Apbdul Gani, 9.Rarat Panjaitan dan Walter Simanjuntak, tersebut;2.

Nomor 654 PK/Pdt/20187.8.PKP.IV : Surat Pernyataan Syahruddin., tanggal 10 Januari 2017;PKP.V : Akta Notaris, tanggal 8 Juni 2017;PKP.VI : Penyampaian informasi tentang H.M. Wahyudi, S.ST., M.Kes.

Nomor 654 PK/Pdt/2018

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

654/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 654/PID/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.+DIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO danterdakwa Il.

BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.hidup selanjutnya terdakwa .

,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.

654/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt. Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor ..../Pdt.G/2018/PA Lt. tanggal13 September 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor ....

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Hakim Anggota,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.1.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Drs. H. Pahmuddin, M.H.

654/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat yang mengakuHal. 9 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganHal. 12 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA. Sel

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.

Tergugat seringkali mengatakan bahwa semua harta dan uang yangada didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah milikTergugat, dan Tergugat pernah megatakan bahwa silahkan jikaPenggugat ingin mengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sry7.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Srymasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Affendi. S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA. Sry

654/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 654/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, Sidenreng Rappang, 15 Februari 1959, Umur 62 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya

terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Oktober 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Permohonan Nomor 654

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX sertamahar Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa semasa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak5.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu. : 1.Tidak dalam itkatan perkawinan; 2. Tidak sedang menjalani iddah darilelaki lain; 3. Diketahui orangnya; 4.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Faisal, MH.Daftarrincian biaya perkara:1. PendaftaranHakim Anggota,Drs. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Syahruni,SH.,MH.Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materail Rp. 10.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mks

654/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Antar Brak, 03 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Pekon Margodadi RT.O0O1RW.001 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat juga suka bermain judi ,Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Penggugat, Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

/Pdt.G/2020/PA.Prwmengucapkan sumpah Suppletoir (tambahan) sebagaimana termuat dalamputusan Sela Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Prw, tanggal 10 Desember 2020 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

:6358 pSily dass gla Stud Ushi DeSmdil Oy3 SJ als aul aailE O05095580 Delo od 5 9 0 (dale 55Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

654/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan AwangAwang Kelurahan Sipatokkong, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Alecalimpo Timur, KelurahanPakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 06 Februari 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 06Februari 2015;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinandilangsungkan. dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tempat kediaman Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg5.

SehatiHal. 11 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.Z.3.ol OFPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.230.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg

654/Pid.B/2020/PN Srg

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaelani als Jay Bin Mansur2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Link. Ciwaduk Gede RT. 006/003 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srgtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah Terdakwa JAELANI als JAY binMANSUR yaitu seorang yang dihadirkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdan setelah diperiksa identitasnya telah sesuai dengan identitas dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroukti menuruthukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgAd.2.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg

654/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.JmbeKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXX/XXX/XXX/XXXX, tertanggal 25 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbketerangan tersebut dapat bernilai sebagai dalil pembuktian, hal iniberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005 yang mengandung kaidah hukum sebagai berikut: (1).

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JmbMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbttd ttdDra. Mulathifah, MH Drs. WazirmanPanitera Pengganti,ttdRaudhah Rachman, S.H., M.HumRincian biaya: 1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 290.000,003. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmb

654 K/AG/2012

PUTUS ANNOMOR 654 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TRI PANGESTU binti LATIP, bertempat tinggal di DesaWaton, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam halini memberi kuasa kepada: AHMAD ARIFIN, S.H., M.Hum.dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

No. 654 K/AG/2012ratarata Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi total uang yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp500.000, X 15 bulan = Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa, semenjak ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi sering sakait sakitan.

No. 654 K/AG/2012DALAM KONVENS!

No. 654 K/AG/2012Kasasi, anakanaknya selalu menjawab dengan berbelitbelit dandengan seribu satu macam alasan, yang pada intinya anakanakTermohon Kasasi tidak mengijinkan/memperbolehkan Pemohon Kasasiuntuk bertemu dan merawat Termohon Kasasi..

No. 654 K/AG/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk654/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29 April 2020, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmkapabila pernikahan ini dipertahankan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya.10.

Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0757/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 29 April 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk

654/Pdt.G./2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal22 September 2016 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yangdiharapkan oleh Penggugat ;Hal 2 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps8.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal20 April 2016, Nomor 190 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiHal 17 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.DpsNI PUTU KERMAYATI, SH.Catatan:ll.

Legalisasi .....0... 0.0. ttt tt tttttetttsieeeeeee Rp.10.000,Hal 15 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps2. Meterai ... 2.0.0.0. te ttt etttettteteseseeieeee RD. 6.000,3. Upah tulis 2.0.0.0. eee RDO. 4.200,Jumlah ...

Rp. .000.()Hal 18 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps

654/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Otong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV Galeso Timur,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasia binti

rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV Galeso Timur,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 654

Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Nurdin bin Syarifudin, umur 25 tahun2. Kamaruddin bin Syarifudin, umur 24 tahun3. Saparuddin bin Syarifudin, umur 18 tahun4.

Subu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Attaqwa Lasambe Desa Galeso, bernamaSaibu, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 44 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Abd. Rauf dan Abd.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,001.JumlahOok wo NPanitera Pengganti,Candra Wardana, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl

654/PID.SUS-PRK/2016/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENRISTIAN SITINJAK;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/8 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Padangsidempuan KM 7,5, Kel.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal11 November 2016 nomor 654/PID.SUSPRK/2016/PTMdn serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sibolga nomor 256/Pid.Sus/2016/PNSbg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDNMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSibolga tertanggal 26 Agustus 2016 Nomor Register

Menyatakan Terdakwa BENRISTIAN SITINJAK, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "NakhodaKapal Perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar"sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; Halaman 4 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sibolga bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 13 Oktober 2016 Nomor256/Pid.Sus/2016/PN.Sbg; Halaman 5 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN2.

, S.H, M.HdtoBINSAR SIREGAR, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 9 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN

654 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 654 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HJ. NAJMIAH MUIN (Almarhumah), dalam hal ini digantikanoleh ahli warisnya yaitu:Prof. Dr. Ir. H.

Nomor 654 K/Pdt/20182.

Nomor 654 K/Pdt/2018Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005 s.d. tahun 2013 Nomor Objek Pajak 72.71.010.002.0010220.0;adalah mengikat terhadap tanah objek sengketa;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa kurang lebih seluas 70.000 m7?

Nomor 654 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HJ. NAJMIAH MUIN(Almarhumah) tersebut;2.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018, oleh Dr.

Nomor 654 K/Pdt/2018Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt/2018