655/Pid.B/2016/PN Sby

PUTUS ANNomor: 655 /Pid.B / 2016 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Para Terdakwa :I. Nama Lengkap : MUHAMMAD HENDRA ARYANTO PUTRATempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Wonokromo SurabayaAgama : IslamHalaman dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBYPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa I, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/03/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 45/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT180/0.5.10.3/Epp.2/02

/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Terdakwa II, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/02/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal

26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 46/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT181/0.5.10.3/Epp.2/02/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret

MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBY

655/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.655/Pat.G/2020/PA.

No.655/Pat.G/2020/PA. Wip3.

655/PID.SUS/2016/PN RAP

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Hendrik AliasAcin (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Setiap Orang; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 27Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Desember 2016Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Desember 2016 Nomor 96/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

655/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. DoaAhmat J, 2.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 ( satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Fabruari 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Semen, RT.0099,RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Juni

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan yang disebabkan :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi dimana jika Penggugat memberi jatah uangkepada anak bawaan Penggugat, pihak Tergugat tidak ikhlas,sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapihal itu tidak mungkin dapat terwujud;10.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:7Biaya PendaftaranBiaya APP. Biaya PanggilanwnPNBP PanggilanBiaya Redaksi. MeteraiJumlahOokHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp913.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp1.029.000,00(satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan hukum SHM No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980, dimana kemudian sebagian tanah tersebut dibebaskan haknya untuk proyek kanalisasi Tukad Badung seluas 727 m2 pada tanggal 02 September 1982 sehingga tanah yang tersisa seluas 1573 m2 yang terletak di Desa Pedungan (Glogor Carik), Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, adalah harta bersama diantara Tergugat

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar untuk membuka blokir terhadap : Sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/Desa Pedungan atas nama I Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m2 menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;6. Menolak gugatan Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Bahwa sebelum lbu penggugat Gusti Ayu Putu Oka Meninggaldunia, lou Penggugat telah terlebin dahulu membuat sebuah suratHibah wasiat terhadap tanah sisa SHM No.655/Desa Pedunganseluas + 1573 M?

Bahwa setelah lou Penggugat Gusti Ayu Putu Oka meninggaldunia, Penggugat bermaksud untuk menegaskan hakhakPenggugat dengan cara mendatangi Para Tergugat untukmeminta Pemecahan terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka agarkedua bidang tanah sengketa diatas dibalik nama dan diacatatkanatas nama Penggugat, namun Para Tergugat dengan berbagaialasan serta itikad tidak baik tidak mau menyerahkan danmemecah sertifikat SHM No.655/Desa Pedungan tersebut,walaupun

Bukti P.1 surat dari Penggugat yang bersesuaian dengan bukti paraTergugat yaitu bukti T.2 berupa sertifikat Hak Milik No. 655, dimanapada sertifikat Hak Milik No. 655 diterangkan bahwa, tanah yangsemula pemiliknya adalah Ni Tjeki telah beralin kepada Gusti AyuPutu Oka, dengan titel jual beli yang dilakukan pada Tanggal 21 Juli1976;2.

menurutgambar situasi tertanggal 13 September 1980 No.1493/1980;Halaman 61 dari 65 putusan No 146/Pdt/2017/PT.DPSMenimbang, bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.655/DesaPedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka seluas 2300 m?

menurut gambar situasi tertanggal 13 September 1980No.1493/1980 ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pemblokiran atassertifikat Hak Milik (GHM) No.655/Desa Pedungan atas nama lgusti AyuPutu Oka seluas 2300 m?

655/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD AZHARI SIREGAR;Tempat lahir : Sentang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /3 Februari 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Irigasi Dusun Il, Desa Sei Kamah, Kec. SeiDadap, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Tekad Kawi, S.H., dariKantor Hukum Tekad Kawi, S.H & Associates yang beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 219 Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2018/PNKis tanggal

Mesin 28D1798517 milik Saksi Edi Subeno dari Eka Bagas Pramuja tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi Edi Subeno mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 17 September 2018 olehKami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmat H.A.

H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis

655/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Abdul Rahman.Tempat lahir : Duri.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/27 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai KM.18 RT.002 RW.005Kelurahan/Desa Boncah Mahang Kecamatan BathinSolapan

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS RIDA Binti KANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan, sudah dibacadan sudah ditaandatangani; Bahwa telah terjadi kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekira pukul 04.55 WIB bertempat di Jalan Lintas Duri Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsDumai KM 18 Desa Boncah Mahang Kec.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil merk ToyotaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsInnova warna hitam sedang berhenti di tepi jalan dekat Ruko. Kemudianterdakwa dan BAYU (DPO) mendekati mobil tersebut dan melihat saksikorban AGUS RIDA BINTI KANAN sedang tidur di bangku tengah sebelahkiri sambil memegang 1 (satu) buah tas warna hitam.

,MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIs

655/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg

655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655

655/Pid.Sus-LH/2016/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 423/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw tanggal 15Desember 2016 tentang

BuhainiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw(dpo) di Dusun Maelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai truckmerk Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning milik Sdr. Efendi AliasSahwa langsung menuju ke rumah Sdr. Buhaini namun setelah sampai dirumah Sdr. Buhaini tersebut, terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

Dengan demikian Terdakwa adalah orang yang telah dewasa dantelah mampu serta cakap bertanggung jawab secara hukum atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywAd.2.

MH, sebagai Hakim Ketua, HERU SETIYADI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywS.H.

WAHYU WIDODO, SH.MHPanitera Pengganti,TTDANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.SusLH/2016/PN Byw

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 005 RW. 012 Kel.Tanjung

AllSyaifuddin, SH., MH & Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 655/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Bahari Il gg.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,0296 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

SUTEDJO BOMANTORO, S.H., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YETTI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

655/Pdt.G/2018/PN Tng

Prihara Dwi Ariyanto, S.H., dalam rentang waktuHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17 Mei sd 1 November 2016 adalah sebesar Rp 2.000.000.000,(dua miliar Rupiah);4.

Foto copy Proposal Sapi Qurban dan catatan dana ditahansebesar Rp31.066.000,00 (tiga puluh satu juta enam puluh enam riburupiah), diberi tanda P8.M;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng22. Foto copy bukti transfer pengembalian modal dari Penggugatkepada Para Tergugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), diberi tanda P 9;23.

Foto copy Surat Tanggapan terhadap Somasi dari Penggugat kepadaTergugat yang diwakili Kuasa Hukumnya dari Kantor Hukum ZETO &ASSOCIATES dengan nomor surat : S1011/Za.Srt/0118 tertanggal 23Mei 2018 perihal : Tanggapan Surat Rekan tertanggal 18 Mei 2018,diberi tanda T16;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng17.

Satya Arinanto, S.H., M.H., menjadi Rp4.007.500.000, (empat miliar tujuh juta lima ratus ribu Rupiah).Adapun uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN TngRupiah) tersebut merupakan biaya pembuatan Akta Notaris; Bahwa dalam rangka persiapan untuk Hari Raya Qurban2017, Prof. Dr.

Biaya Panggilan Sidang : Rp1.246.000,00;Jumlah > Rp1.362.000,00;(satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PN Tng

655/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh

655/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Yadika, PondokBambu, Jakarta Timur pada saat itu terdakwa sedang menjaga istriHalaman 10 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa yang baru selesai melahirkan di Rs. Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlibat tindak pidana penganiayaan padahari Minggu, tanggal 24 Maret 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB diJembatan H. Loon, Kel. Duren Sawit, Kec.

Selanjutnya FAJARSANTOSO berteriak memberhentikan mobil angkutan umum yangterdakwa kendarai tersebut, Kemudian FAJAR SANTOSO melemparHalaman 11 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timterdakwa dengan Botol Aqua yang berisi air dari dalam angkutanumumnya yang dikendarai oleh FAJAR SANTOSO. Kemudian saat ituterdakwa langsung berhenti.

Melayu Pondok Kelapa Jakarta Timur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019, sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengeluarkan mobil angkutan umum yang terdakwakendarai dari pangkalan di daerah Pondok Kelapa Jakarta Timur, danHalaman 13 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsekitar pukul 10.00 WIB terdakwa bertemu dengan FAJAR SANTOSO,sesama sopir angkot, di daerah Kp.

SUTIKNA, S.H., M.H.ALEX ADAM FAISAL, S.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

655/Pdt.G/2014/PA.Skg.

PUTUSANNomor : 655/Pdt.G/2014/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut pemohon.LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual campuran

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skgsebagaimana layaknya suami isteri 6 tahun 6 bulan namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dalam keadaan bahagia hingga 6 tahun 6 bulan, danpada bulan Juli 2013 pemohon sakit dan Termohon tidak dapat merawatPemohon sehingga Pemohon pergi ke rumah sepupu Pemohon, namunTermohon tidak ikut dengan Pemohon, bahkan sampai sekarang Termohontidak pernah menjenguk Pemohon;4.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgBahwa selama pemohon tinggal di rumah saksi, Termohon tidak pernahdatang menjenguk Pemohon, demikian pula Pemohon tidak pernah lagikembali kepada Termohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon tetapi Pemohon sudah tidak ada keinginan untuk kembali rukundengan termohon sebagai suami isteri;.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.SkgUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 16 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaiddah 1485 Hijriyah, olehDrs. H.M.

No. 655 /Pdt.G/2014 /PA.Skg

PUTUS ANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Krw.= te ie ais ape = el. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta di PT., bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

Maka oleh karenanyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. MajelisHakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal 20Mei 2005, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016Candra Triswangga sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Rp. 346.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.655/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 April 2016

655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ktppall Sil all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.022/RW.008, KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam perkara ini Pemohon memberikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 10 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi karena kalaupundipertahankan maka jiwa Pemohon dan anakanak terganggu.Hal. 2 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, ditambah berbagalpertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Pemohon tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon. Perceraianadalah jalan yang terbaik yang harus Pemohon oleh ambil.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon (Nama Termohon) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ketapang;3.4.Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),3.2. Mut'ah berupa cicin emas 3 gram, dan3.0.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00Hal. 17 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpTerbilang: dua ratus enam puluh enam ribu RupiahHal. 18 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

655/Pid.B/2019/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr..

Majelis Hakim sejak tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 01 Januari2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 02 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 02Desember 2019 tentang

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlarimenuju ke JI. Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIANdan sdr.

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlari menuju ke Jl.Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIAN dan sdr.

,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.

655/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.655/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK XXXX dan KTP Pemohon II dengan NIK XXXX;.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 04 November2012 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No.655/Padt.P/2020/PA.Pwkdan XXXX, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXXxX; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1. XXXX, umur 21 Tahun; 2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.655/Pdt.P/2020/PA.PwkDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00,4. Biaya meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.655/Pdt.P/2020/PA.Pwk