656/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Pg, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTg, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,(Kasubag

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,4.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.

656/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 Tahun (tempat tanggal lahir Pinrang, 06 Desember1995), agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor XI/2013, tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun;3.

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPinrang adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);4.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Prg

656/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SkaZN za 5) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Muhammad Taufig, S.H., M.H., Pandji NdaruSonatra, S.H., M.H., dan Leonard Juniar Utomo, S.H., M.H.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, 28 Februari 2013 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 28 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut sekira tahun 2013 sampaidengan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat hidup bersama danmengontrak rumah di Perum Joho Baru RT 02 RW 08 JI.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Skadamaikan dan diharmoniskan kembali. Oleh karena itu, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan hubungan kembali dengan Tergugat;14. Bahwa dengan keadaan dan situasi rumah tangga yang sudah tidakdapat rukun kembali dan tidak harmonis karena selalu terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat, maka perceraianlah jalan yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat untuk menempuh kehidupan kedepan;15.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaSubsidair: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak juga telah melakukan mediasi denganMediator Drs.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan800.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 951.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ska

656/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jambi, O5 Agustus 1991,NIK:1571014508900021, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, berkediaman di XXX XXX XXX XXXXXXX,XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX

negaraan Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan XXXXxXX XXXXXX XXXxXxX, berkediaman di Xxx XxxXXX XXXXXXX, XKXKKXKXK, XRXXXXXXXKX XXXXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Desember 2007 , tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, Kabupaten XXXXXX, Provinsi Jambi sesuai kutipan Akta NikahNo:456/13/XII/2007, Tanggal 10 Desember 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Desember 2019, disebabkan olehPenggugat merasa kesal setiap kali pulang bekerja ke rumah kediamanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmbbersama selalu melihat Tergugat bermalasmalasan di rumah, dan hari ituPenggugat sengaja tidak memasak makanan, yang menyebabkan Tergugatmarah dan langsung menyuruh Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, namun Penggugat menolak

Azis, SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

656 K/Pid.Sus/2020

Menetapkan supaya Terdakwa Andi lrawan Sinaga alias Andi bin EdiSinaga dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor384/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 2 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena berat ringannya hukuman yang dijatunkanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Olehkarena itu, penjatunan pidana harus semaksimal mungkinmemberikan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahannya;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/20206. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, beralasanmenurut hukum untuk memperbaiki pidana yang dijatunkan olehJudex Facti yaitu dengan mengurangi lamanya pemidanaan yangdijatunkan dengan menjatuhkan pidana yang dipandang adil danbermanfaat bagi Terdakwa dan masyarakat;7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020

656/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkgQUU000 O00 UODO0U000000 nnonooooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEN GGUG AT, tempat tanggal lahir Paselloreng, 15 Januari 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di .......

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 25 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgtelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.656/Pdt.G/2019/PA.Skgttd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:wR WNttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 695.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Skg

656/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Mawan Indrawan Alias Mawan Bin Basri;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil/Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor656/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhli tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhlmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Mawan Indrawan Alias Mawan BinBasri dan terdakwa II Dedi Irawan Alias Erik Bin Arifin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN RhlPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN RhlBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Rhl

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 656/Kubu Gulai Bancah, atas namaAfrida Yetti, Amelya Aperta, M. Gilang Maulana, selanjutnya diberi tandaP6;7.

Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu GulaiBancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015, tanggal 17/09/1998,yang tercatat atas nama pemegang hak Afrida Yetti, Amelya Aperta, M.

MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, SuratUkur No. 00015, tanggal 17/09/1998;Bahwa tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Bukittinggi ke atas nama Afrida Yetti, AmelyaAperta, M. Gilang Maulana;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015,tanggal 17 September 1998 sebagai jaminan kredit;e Bahwa permohonan Pemohon ini telah disetujui oleh AmelyaAperta, anak Pemohon yang sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti M.

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat UkurNo. 00015, tanggal 17/09/1998 yang tercatat atas nama pemegang hak AfridaYetti, Amelya Aperta, M.

656/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sela DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxx xXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Selsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. M.Radit Alfani, lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. Aliza Khaira, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Sel

656/PID/2019/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal18 April 2019 No. 54/Pid.B/2019/PN Mjy., sejak tanggal 11 Mei 2019 sampaidengan tanggal 9 Juli 2019;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY6. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Mei 2019 sampaidengan tanggal 27 Juni 2019, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Mei2019 Nomor 628/PEN.PID/2019/PT SBY;7.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoin, 1 ( satu ) lembar kertas sobekan bertuliskan angkatogel kode huruf dirampas untuk dimusnahkan, uang Rp110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY4.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding ditandatangani olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYmenerangkan bahwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding tersebut diatas kepada Terdakwa pada hari RABU tanggal 29 MEI2019;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYe 1 (satu) buah bolpoin.e 1( satu ) lembar kertas sobekan bertuliskan angka togel kodehurufDirampas untuk dimusnahkan.e uang Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah ).Dirampas untuk negara.6.

PANITERA PENGGANTIBinsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 656/PID/2019/PT SBY

656/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 656/Pid.SUS/2019/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bandung kelas A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NONama : EKA PERMANA BIN MAMAN.Tempat lahir > ClanjurUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Januari 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.sus/2019/PN.Bdg, tanggal 28 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 3 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Kemudian pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019Halaman 5 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.

Panitera Pengganti,MERGEFIELD "PP" ASEP PENIHalaman 16 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.LATIPANIA,SH..Halaman 17 Putusan Nomor 656/Pidsus/2019/PN.BIb.

656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harrang Bin Alm MahmutTempat lahir : pajenekangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun /31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Samratulangi Rt. 002 Kel.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

HARRANG Bin (Alm) MAHMUT) sendiri dan benarsaja kotak rokok LA Bold warna Hitam yang dilemparnya tersebut berisi 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp(Satu) paket shabushabu kemasan Plastik bening, kemudian Saksi dansaksi II menanyakan darimana memperoleh shabushabu tersebut laludijawab dibeli dari seseorang yang bernama GONDRONG (DPO)kemudian Saksi dan saksi II menyuruhnya untuk menelpon Sadr.GONDRONG (DPO) lagi akan tetapi Sdr.

HARRANG Bin (Alm)MAHMUT mengambil kotak rokok yang berada di Dashbord motordengan tangan kirinya kemudian melemparnya akan tetapi saksi danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bppsaksi II melihatnya dan menyuruhnya untuk mengambilnya kembali,setelah itu saksi dan saksi II menyuruh membukanya dengan disaksikanoleh tersangka (Sdr.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Bpp

656/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 97/32/VII/1993 tanggal 15 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu;2.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.656/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.JBZARA :ae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir 15 September 1977, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir 07 Februari 1979, NIK.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXxXX, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon nikah tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bahagia, namunsekira tahun 2002 antara suami istri mulai terjadiperselsihan/pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

656/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK/Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiORWONE:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp 0O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 656/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

656/Pdt.G/2018/PA.Pwl

di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 Desember 2018 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (==============) terhadapPenggugat (===========);3.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwlsebagai alat bukti, serta olen Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formal.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Pwl

656/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Agus Suprianto bin A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.6. Bambang Sutomo Bin A. K. Sumardjono, (selaku anak Laki lakipewaris);5.7. Mochamat Andayani Bin A. K. Sumardjono, (Selaku anak Laki lakipewaris);5.8. Sapto Andi Saputro Bin A. K. Sumardjono(selaku anak Laki lakipewaris);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetapan Ahli Waris dari ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama A. K.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS5.4.5.5.5.6.5.7:Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak lakilaki);Mochamat Andayani bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Sapto Andi Saputro bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);6.

Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JS

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

656 K/Pdt/2013

No.656 K/PDT/2013b.

No.656 K/PDT/201320 Juli 2006 yang dibuat oleh Notaris/PPAT.

No.656 K/PDT/2013didasarkan pada sesuatu yang oleh undangundang dinamakan alatbukti.Berdasarkan uraianuraian di atas telah jelas dan beralasan hukumpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dikabulkan.XN.

No.656 K/PDT/2013melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 20 Juli 2006dengan orang tua Tergugat dan Il (Alm.

No.656 K/PDT/2013Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.656 K/PDT/2013

656 PK/Pdt/2015

Nomor 656 PK/Padt/201510.mau membelinya dan Tergugat II.

Nomor 656 PK/Pdt/2015permintaan Pihak Tergugat (Agus S.

Nomor 656 PK/Pdt/2015VIL.pernah berjanji dan berkomitmen akan menyerahkan sertifikat (tanah danrumah) Nomor 6 Blok O RT 09, Kelurahan Mayang Mangurai, kepada KuasaHukum Pemohon) Onnes Pardede, S.H.;(Bukti ........ Pemohon PK. 6);Bahwa selanjutnya, Sdr.

Nomor 656 PK/Pdt/2015kepada Pemohon, kecuali secara sukarela dan tanggung jawab hukummenyerahkan 2 (dua) unit rumah Nomor 7 dan Nomor 6 kepada Pemohon(Agus Soeharto Lammanaek) berikut sertifikatnya (sebagaimana dimaksudpada ad. , ad. Il, ad. IV dan ad. V di atas);a. Bahwa Sadr.

Nomor 656 PK/Pdt/2015