Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Tpg Tanggal 15 Juni 2017 — ASAN alias TAN ASAN (Tergugat)
65 — 13
65 — 13
Bahwa dengan temuan pesan singkat atau SMS yang dibaca olehPenggugat di telepon selular atau HP Tergugat itu, Penggugatmenilai bahwa Tergugat tidak mau jujur dan tidak mau mengakuiperselingkuhannya;9.7.Bahwa selama beberapa waktu, Penggugat selalu menasehatiTergugat agar menjaga sikapnya dan memperbaiki sifat sertaperilaku buruknya tersebut demi keutuhan rumah tangga dan demi 2(dua) orang anaknya, namun nasehat Pergugat selaku isitri tidakpernah diindahkan oleh Tergugat ;9.8.
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 25/ PDT.G / 2011 / PN.BBS Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT
1. NURAENl BINTI BAHRUDIN
2.FIQRI ABIL BIN EDIB BADAR
3.ZAKKY BADAR BIN EDIB BADAR
4.NADINA BINTI EDIB BADAR
5.GESSY AMMAR BIN EDIB BADAR
TERGUGAT
1.LATIPAH
2.TORIQ
3.ABDULLAH ALI
4.MUHAMMAD IQBAL
5.SATILAH
6.LILI NADIA
64 — 16
64 — 16
nama ALI BADAR, diberi tanda T 9.3; Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 9.4; Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 9.5; Foto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy NotaFoto copy Notaatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasnama ALI BADAR, diberi tanda T 9.6; nama ALI BADAR, diberi tanda T 9.7
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Kdi. Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
129 — 45
129 — 45
Musi Muldjabar;9.7. H.Mustamar bin H. Musi Muldjabar;9.8. Drs. H.Muh. Djabarullah M. bin H. Musi Muldjabar;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti Titien Rosmini sebagaiperolehan almarhumah dari warisan almarhum Musi Muldjabar maupunalmarhumah dari Hj. Sitti Nurhayati, yaitu:10.1. Ira Gusriani binti Abd. Rivai Kasim;10.2. Adi Irawan Rivai bin Abd. Rivai Kasim;10.3. Rini Herawati binti Abd.
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 6 Januari 2015 — YAHYA BIN SALEH DAHDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF
85 — 30
85 — 30
tersebut berasal dari tanah negara atau tanah hakpengelolaan.(2) Asliakta PPAT yang memuat pemberian hak tersebut oleh pemeganghak milik kepada penerima hak yang bersangkutan apabila mengenaihak guna bangunan dan hak pakai atas tanah hak milik.Pasal 37 ayat 1Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susunmelalui..... dst. hibah, . . .dst. hanya dapat didaftarkan jika dibuktikandengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.9.7
Kotamadya Surabaya tanggal 27121999 No.736520.135.11999 Hak Guna Bangunan No.127/Lingkungan Ampel dihapusdan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara dan memberikankepada SAJID ABDULGADIR' BIN HUD ASSEGAF~ Hak MilikNo.1077/Kelurahan Ampel, Surat Ukur No.79/Ampel/1999 tanggal 02081999, luas 300 M2, maka jelas dan terbukti gugatan Penggugat patut untukditolak atau setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima ;Bahwa tidak benar dalil posita gugatan Penggugat poin 9, 9.1, 9.2, 9.3, 9.5,9.6, 9.7
Putus : 19-07-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/TUN/2004 Tanggal 19 Juli 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
KARAWANG ; vs. JEFFREY ARIS ; FARLEY ARIS
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu keberatan tersebut harusdikesampingkan dan dianggap tidak beralasan serta memproses lebihlanjut permohonan hak atas tanah yang diajukan oleh para Penggugat ;9.7.Melanggar Pasal 4 ayat (1) Keputusan Presiden No. 55 tahun 1993, yangberbunyi : " Pengadaan dan rencana pemenuhan kebutuhan tanah yangdiperlukan bagi pelaksanaan pembagunan untuk kepentingan umumhanya dapat dilakukan apabila penetapan rencana pembangunan untukkepentingan umum tersebut sesuai dengan dan berdasar pada RencanaUmum
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 4 Juni 2013 — Nurwatie Binti A. Wahab Sutan Sulaeman. DKK.
24 — 3
24 — 3
Artini Dahlan Binti Dahlan Sjarif;9.7. Dr. Zulkarnain Dahlan Bin Dahlan Sjarif;9.8. Kurniati Purnomo Binti Dahlan Sjarif;Bahwa saudara kandung Hj.Siti Nurbaiti Wahab Binti Dahlan Sjarif yangbernama Dr. Zulkarnain Dahlan Bin Dahlan Sjarif telah meninggal duniapada tanggal 11 April 2013 dan mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing 1. Rully Hanafi Dahlan, lahir di Jakarta 14 Juli 1976, 2.Mohammad Ansari Dahlan, lahir di Jakarta 19 Juni 1979 ;Hal. 4 dari 17 halaman Penet.
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Siti Ratnawati binti Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);9.7. Rachmat Hidayat bin Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);9.8. Siti Nurul Komariyah binti Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);10.Bahwa dengan meninggalnya Nyi Mas Sumarti binti Hardjo Suprapto makayang menjadi ahli waris dari Nyi Mas Sumarti binti Hardjo Suprapto adalah:10.1. Achmad Suherman bin Abdul Hamid Suhandi (Selaku anak kandungPewaris);10.2.
Putus : 19-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 /B/PK/Pjk/2011 Tanggal 19 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOKORMAS WAHANA MAKMUR,
153 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dimana batubara yang dijual tersebut dibeli olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dari PT.Mahkota Duta Makmur;9.7 bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2Undangundang PPh ditegaskan bahwa atas jasa lain selain jasa yangtelah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21terutang PPh pasal 23 sebesar 15% (lima belas persen) dari perkiranpenghasilan neto;9.8 bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (2) KEP170/PJ/2002 yangdimaksud dengan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3210 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — MERRY GOESYANTO vs TONNY GOSAL
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
mesin gergaji berbagai merek, pipaair berbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagaiukuran, minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadangalatalat pertanian berbagai jenis dan merek) kesemuanya diperolehmelalui pihak lain atau pemasok baik dari Kota Manado maupun darikota lain luar Sulawesi Utara;9.6.Beberapa barang rumah tangga berupa tempat tidur (spring bad) lemaripakaian, alatalat elektronik berupa lemari pendingin (kulkas) televisedan seperangkat alat pemutar music;9.7
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2010 Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya "Hukum Acara PerdataIndonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman 244,menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatuhkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagiterouka kemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjaukembali atas permohonan orang yang pernah menjadi salah satupihak di dalam perkara yang telah diputus dan dimintakanpeninjauan kembaili. "9.7.Bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut
WPJ.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan Nomor: 038/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009yang diterima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 danterdaftar pada berkas sengketa Nomor: 990429732006, denganalasan permohonan pengurangan atau penghapusan sanksiadministrasi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telahsesual dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku;9.7
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3103/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 19
87 — 19
Bahwa, Tergugat memiliki kewajiban nafkah mutah untuk di tinggalkankepada Saya (Penggugat Rekonvensi), sehingga Saya (PenggugatHal. 7 dari 35 hal.Putusan No. 3103/Padt.G/2020/PA.Bks.serta kampus yang jauh dan Termohon mengetahui itu namun tidakmenerima alasan Pemohon pulang lebih dari waktu Jam 9.7.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;9.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 24-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2010/PTA.Mdn Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
54 — 30
54 — 30
Uang lamaran dan utang penggenapan mahar sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).9.2. 1 (satu) set perhiasan emas, berupa kalung, gelang, cincin dan giwangseluruhnya seberat 30 (tiga puluh) gram .9.3. 2 (dua) cincin emas .9.4. 1 (satu) cincin mainan.9.5. 1 (satu) gelang DTM 12 karat, berat 43,9 gram mata 98 berlian.9.6. 2 (dua) medali $ 10 USA set peniti kawat DTM 20 karat, berat 38.6 gram.9.7. 1 (astu) kalung rante milano.9.8. 1 (satu) cincin DTM 15 karat, berat 25,1 gram.9.9. 1 (satu
Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AU/IV/2008 Tanggal 27 Mei 2008 — Prada FIRMAN FIRDAUS
79 — 19
79 — 19
Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya Saksi 3, Saksi 9 yang masihberada di dekat kontrakan dianiaya oleh temanteman Terdakwa yaituSaksi 1. yang memukul menggunakan botol VodkaMerk Big Boss ke bagiankepala Saksi 9 sebanyak 2 (dua) kali, Saksi 2 menusuk punggung Saksi 9menggunakan pisau lipat sebanyak 2 (dua) kali dan Saksi 6 yang menendangpunggung' Saksi 9.7.
Saksi 1 yang memukul menggunakan botol VodkaMerk Big Boss kebagian kepala Saksi 9 sebanyak 2 (dua) kali, Saksi 2 menusukpunggung Saksi 9 menggunakan pisau lipat sebanyak 2 (dua) kali danSaksi 6 yang menendang punggung Saksi 9.7.
Register : 10-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Srg. Tanggal 19 Maret 2015 — Para Pemohon
19 — 0
19 — 0
Kadir;9.7. EniNuraeni binti Abd. Kadir;9.8. Burhanudin bin Abd. Kadir;9.9. Samsudin bin Abd. Kadir;9.10. Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd. Kadir bin Santaritelah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Senin tahun 1996 karenasakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 470/11/DS.61/1/2015,dari Kepala Desa Grogol Indah, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,tertanggal 27 Januari 2015, sedangkan Halimah binti Suita isteri dari alm.Abd.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Penggugat VI (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.7. Penggugat VII (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian.9.8. Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masing-masing, menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11.
Penggugat VI (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.7. Penggugat VII (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.9.8. Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untukmenyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing,menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11.
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 138/PDT/2019/PT MTR Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat : I NYOMAN AGUS SUTAMA Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : NI MADE KARIATI alias MADE KARYATI
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN BRI CABANG MATARAM c.q. PIMPINAN BRI, KANTOR CABANG PEMBANTU UNIT BUNG KARNO
38 — 25
Terbanding/Penggugat : NI MADE KARIATI alias MADE KARYATI
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN BRI CABANG MATARAM c.q. PIMPINAN BRI, KANTOR CABANG PEMBANTU UNIT BUNG KARNO
38 — 25
(lebih kurang empat jutarupiah);9.5. 1 (Satu) buah bufet pojokan seharga + Rp. 1 000 000, (Satu jutarupiah)9.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Samsung seharga + Rp 1.000.000,(lebihkurang satu juta rupiah);9.7. 3 (tiga) buah almari dengan bahan kayu jati seharga + Rp. 3 500 000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah seluruhnya harta bersama bernilai + Rp. 939 500,000 dikurangjijumlah angsuran Rp. 110 000 900, adalah + Rp. 829.499.100, (delapanratus dua puluh sembilan juta empat ratus sembilan puluh
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Bjm Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Nursari ).9.7. Drs.H. MULKANI, Umur 73 Tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.8. SYAMSIAH, Umur 69 Tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.9. JUBAIDAH, umur 64 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.10. DARIANSYAH, umur 65 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.11. TARIB SUKARNI, umur 62 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.12. MASTINAH, umur 58 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.13. SURIANSYAH, Umur 62 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).9.14.
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
TERGUGAT V (2/7 bagian)Yaitu Separoh dari harta Berikut ini:9.7.a.Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanen,yang beralamat di Jorong Bunian, Kenagarian Koto nan Gedang,Kotamadya Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, dengan luastanah 1.019 (Seribu Sembilan Belas) M?
Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.2016 Tanggal 14 Maret 2017 — DUAS, dk VS PT. PARAMITHA CIPTA SARANA
59 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu enam ratusenam puluh dua meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dariperalihan hak Saudara Ibrani dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Dahlani;Sebelah Timur > Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?
(sepuluhribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang didapat olehPenggugat dari peralihan hak Saudara Capran dengan perbatasansebagai berikut:Sebelah Barat Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?