Rahman bin Jantra, Idris bin Idar,Burhan bin Hasan, Aksan Acil yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan saksi Yakub, M. Ali bin Al Drami, Beni Hidayat,Saifuil Anwar yaitu bahwa tanah objek sengketa terletak di KM 5 RT20, Kel. Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari sertadari hasil pemeriksaan setempat pada objek sengketa yangmendapatkan fakta hukum bahwa objek sengketa terletak di KM 5 RT20 Kel. Rengas Condong. Kec. Muara Bulian, Kab.

Rakayah yang dibeli pada tahun 1944, serta bersesuaian denganketerangan saksi Aksan Adi memberi keterangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa saksi mengetahui sejak tahun 1961 bahwatanah objek sengketa milik Hj. Rakayah, tanah tersebut ditanami ladadan karet, Hotoganal (Tergugat ) pernah bekerja diobjek perkaramenyadap karet milik Hj. Rakayah;Berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi A.

Rahman binJantra, Idris bin Idar, Burhan bin Hasan dan Aksan Acil dapatdisimpulkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Hj. Rakayah;Hal.12 dari 15 hal. Put. Nomor 406 K/Pdt/2014Bahwa dan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dan didukung pulaketerangan saksi A. Rahman bin Jantra, Idris bin Idar, Burhan binHasan dan Aksan Acil dapat diketahui bahwa Hj. Rakayah telahmeninggal dunia oleh karena Hj. Rakayah meninggal dunia dan TuanKalahan juga telah meninggal dunia maka tanah hak milikHj.

Rahman bin Jantra, Idris binIdar Burhan bin Hasan dan Aksan Acil bahwa Juhri orang tuaTergugat tidak ada mempunyai tanah di KM 5 RT 20, Kel.Rengas Condong, Kec. Muara Bulian, Kab. Batang Hari;2. Bukti TI.TII.TIll1 surat keterangan penyerahan/hibah tertanggal25 Desember 1992 secara hukum harus dikesampingkan karenahanya berupa photo copy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyakemuka persidangan;3. Sesuai dengan keterangan saksi A.

Rahman bin Jantra yangmenerangkan bahwa benar dan ada menandatangani surat hibahtersebut akan tetapi tanah yang dihibahkan Juhri kepada Tergugat (Asmuni alias Hutoganal) bukan tanah objek sengketa.Keterangan saksi A.Rahman bin Jantra tersebut bersesuaiandengan keterangan Aksan Acil yang menerangkan bahwa tanahyang dihibahkan oleh Juhri kepada Tergugat (Asmuni aliasHutoganal) bukan tanah sengketa akan tetapi yang dihibahkanadalah tanah Gani, saksi tidak tahu mengapa tanah Gani yangdihibahkan Juhri

Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banyoning Laok Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama H. Hasim ;3.

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binbakri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluhribu rupiah) dibayarBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger sehinggatidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah

Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Banyoning Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaisakSi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 3 Pebruari 2000di KecamatanGeger ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171 172) HOR: eee cece econ te nerneeee enema eMicneeEneeneueMenimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling

Aksan alias CA jangan cobacoba kau ikutcampur, Sdr. Aksan menjawab Saksi tidak ikut campur sehinggaTerdakwa terlepas dari Sdr. Aksan alias CA dan Terdakwa kembalimemukul Saksi dengan cara tangan kirinya memegang kepala Saksi danmemukul dengan cara mengayunkan tangan kanannya dengan posisiterkepal kearah wajah Saksi sebanyak satu kali lalu Sdr. Aksan alias CAkembali menahan Terdakwa dengan cara memeluk Terdakwa dari arahdepan kemudian Terdakwa menggigit Sdr.

Aksan Alias CAYang melerai Sdr. Asraf dan Terdakwa. Setelah itu Terdakwa memecahkankaca pintu depan bagian kiri dengan menggunakan batu dan kembali Sadr.Rajes memegang kepala Sdr. Asraf dengan menggunakan tangan kiri danmemukul berkalikali mengayunkan kepalan tangan kanan mengarah kewajah Sdr. Asraf lalu Sdr. Aksan Alias CA melerai kembali tapi Terdakwamenggigit lengan linmas Sdr. Aksan Alias CA sehingga Sdr.

Aksan AliasCA melepas Terdakwa dan Terdakwa kembali memegang kepala Sdr.Asraf dengan menggunakan tangan kiri dan memukul sebanyak 2 (dua)kali dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanan kearah wajah Sdr.Asraf, Saksi mau membantu Sdr. Asraf akan tetapi Sdr. Aksan Alias CAmenyuruh Sdr. Asraf dan Saksi untuk lari, setelah itu Saksi bersembunyi dirumah Sdr. Hj.

Aksan Alias CA menangkap Terdakwa daribelakang dan menahan tangan Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwamenggigit bagian lengan tangan sebelah kiri Sdr. Aksan Alias CA denganmaksud untuk melepaskan diri dari Sdr. Aksan Alias CA. Setelah terlepasdari Sdr. Aksan Alias CA, Sdr.

Aksan alias CA;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Sadr.Muhammad Suaib Alias Suaib 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther warna merahNopol DN 334 BY mengalami kerusakan, Sdr.

Agus (Tergugat IV),5.17, Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umun),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),Hal. 12 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.

Agus (Tergugat IV);Muhammad Aksan bin Agus (masih dibawah umur);Hidayat, S.H. bin H.

Bustan)tercantum dalam surat gugatan a quo namun tanpa status, tidak/bukanpihak dalam perkara a quo baik sebagai Tergugat ataupun sebagaipihak Penggugat dalam perkara a quo), adalah dalil yang tidak benar,keliru dan tidak berdasar hukum.Bahwa Muhammad Aksan bin M. Agus tidak berstatus sebagai Tergugatataupun sebagai Penggugat bahkan sebagai Turut Tergugat dalam perkaraa quo disebabkan oleh karena Dia (Muhammad Aksan bin M. Agus) masihdibawah umur yaitu 15 (lima belas) tahun.

Bahwa gugatan para Penggugat kabur/tidak jelas, keliru karenastatus Muhammad Aksan bin M. Agus dalam gugatan tidakterdiskripsikan secara jelas/tegas apakah sebagai Penggugat, Tergugatatau Turut Tergugat namun dalam petitum gugatan para Penggugatminta/mohon supaya mendapatkan bagian warisan;Hal. 37 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg4. Bahwa terkait dengan statusnya, Muhammad Aksan bin M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batggugatan, Muhammad Aksan bin M. Agus disebutkan sebagai ahli waris dari ibunyaalmarhum St. Kurniati binti H. Bustam namun tidak diikutkan menjadi pihak dalamgugatan a quo sehingga beralasan hukum gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut para Penggugat dalam repliknyamenyatakan bahwa Muhammad Aksan bin M.

, menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/58/VII/1989, tertanggal26 Juli 1989.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :1 AKSAN

TRI WAHYU WINOTO, Lahir di Banyumas tanggal 30Oktober 20054 Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahan antaraPemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama DARNO, kemudiansetelah menikah Pemohon merubah nama menjadi DARNO ACHMADROSADI, dan nama tersebut tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, sementara itu dalam Ijazah anak pertamaPemohon yaitu AKSAN tercantum nama ACHMADROSAD I 22222 nnn nnn nnn nen ncn cence cence5 Bahwa akibat dari perbedaan

nama tersebut Pemohon mengalami kesulitandalam mengurus Akta Kelahiran bagi anak pertama Pemohon yaitu AKSAN,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPurwokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahirantersebut;6 Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon dengan nama Pemohon dalam Ijazah anak pertama Pemohonyaitu AKSAN; 7 Bahwa Pemohon sanggup

2019/PA kdi.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang sudah menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam;Bahwa Pemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Maret 2009di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengandinikahkan oleh seorang imam bernama Rivai, yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Sukaldi, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aksan

dahulu memberikan penjelasan mengenai halhal yangberkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan kKeterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi :Aksan

No.0112/Pdt.P/2019/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernamaRivai, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSukaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real;Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real; Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Aksan dan Asrikal Hapit,disertai pulapenyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 88Real, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karenaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksisebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAMSA AKSAN BIN AKSAN TIMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIYANTI PRIMA KAMBUNAWATI BINTI IBRAHIM LIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa Aksan Bin Aksan Tima)menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati Binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No 6472031907130014 atas namaHamsa Aksan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 01042015 Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P2);3: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6408LU161020120022atas nama Raisa Alinka Hamsa yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 16Oktober 2012 Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen

Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan

bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Menimbang, bahwa pemohon memohon agar kedua anak yangbernama Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012 dan AlyaDelisha Annor,lahir tanggal 1 Maret 2015 untuk dipelihara termohon danpemohon bersedia memberikan nafkah kedua anak tersebut setiapbulannya sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa

Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :a. Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012b. Alya Delisha Annora,lahir tanggal 1 Maret 2015Dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon.5.

AKSAN TAMRIN alias AKSAN bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

AKSAN TAMRIN alias AKSAN bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Baharudin yang kemudian menyerahkanHalaman dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUna10.11.perwaliannya kepada pak Hatta, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Iwan dan pak Aksan

Perawan dalam usia 22 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Labungga Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin;Bahwa bapak Baharudin menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Hatta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah wan dan Aksan

S Bin Salikun ,lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Aksan bin Buke, umur 46 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai Aksan bin Bukeberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salikun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PAUnaBahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Marhana;Bahwa

Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2005di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Labungga Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharudin;Bahwa bapak Baharudin menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Hatta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah wan dan Aksan

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamawan bin La ute dan Aksan bin Buke;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI;: Jakarta;35 tahun/19 Juni 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangga Ubi RT.06 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Karyawan Swasta; BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG binHADI SUSILO;: Malang;59 tahun/27 Agustus 1959;> Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Peternakan II RT.O6 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Tidak tetap;Para

Menyatakan Para Terdakwa FRANSISCO SOARES REKARDO aliasBOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO, MELKIANUSRONALDO USTEI alias MELKI, RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE,SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMAN KHERMAWAN,AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, telah terbukti secara meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterang dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggar

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO,RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE, MELKIANUS RONALDO USTEIalias MELKI, SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMANKHERMAWAN, AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI,BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, penjara potong masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

AHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa: 1. FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan, dan Para Terdakwa: 2.

AHMADSUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
1.MASHENDRA Bin SAMSUL KAMAL
2.ELIZAR Bin SAMSUL KAMAL.

dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulanAgustus 2015 saksi ZULKIFLI, SH mengatakan melalui ponsel kepadaterdakwa bahwa ada sepeda motor kosong (curian) berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio Soul GT warna putih merah nomor rangka :MH31KPO0BDJ463254 dan nomor mesin : 1KP463357, yang dikatakansaksi ZULKIFLI bahwa sepeda motor tersebut didapatkan dari kota Makasar,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2015 saksi AKSAN

MAJID saksi korban SUKMAWATI MAKMUR, S.Kom BINT MAKMURmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas JutaRupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi AKSAN., dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:

Kolaka Utara, menjualsepeda motor Mio Soul GT warna merah putih kepada terdakwa;Bahwa sepeda moior tersebut dijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut dibagi kepada saksi Aksan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi menjual sepeda sepeda motor kepada terdakwa karenasebelumnya saksi diteloon terdakwa untuk dicarikan sepeda motormurah;Bahwa saksi sudah tiga kali menjual sepeda motor sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa yang pertama saksi jual motor

mio J, kKedua mio Soul GT danketiga Satri FU belum dibayar terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut milik orang lain yang diambildipekarangan rumah pada saat dari pasar malam pasar sentralLasusua;Hal. 4 dari 11 hal Put No.30/Pid.B/2016/PN Kka Bahwasebelumdijual sepeda motornya disimpan dirumah saksi; Bahwa saksi mengambil sepeda motor itu pada malam Jumat bulanAgustus 2015 bersama saksi Aksan; Bahwa pada waktu saksi di minta mencarikan motor murah olehterdakwa, saksi tahu yang diminta itu adalah motor

Halini dikuatkan pula dengan keterangan saksi Zul dan Aksan yang menyatakanbahwa sepeda motor Mio Soul GT warna merah putih tersebut diperoleh saksidari hasil kejahatan/curian;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas terlihatunsurunsur tindak pidana yang didakwakan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwasehingga cukup beralasan untuk menyatakan terdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang.............

Goji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Subita bin Anggib dan Aksan bin Halimi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Aksan bin Halimi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Goji;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Subita bin Anggib dan Aksan bin Halimi (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;sepengetahuan

Goji disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Subita bin Anggib dan Aksan bin Halimi, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina

Aksan, lahirtanggal 28Juni 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Idan

Aksan, lahirtanggal 28 Juni 2014;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Aksan, lahir tanggal 28 Juni 2014; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh kerabatkurang lebih 20 orang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas

Aksan,lahir tanggal 28 Juni 2014;5. Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Oojk bin Aksan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

MAMAT
3.DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt. 005/Rw. 008 KelurahanHal 13 dari 29 Put. No. 1656/Pid.B/2019/PN. Jkt.

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias AACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.

Amelia binti Aksan Anwar, Perempuan, Berusia 16 Tahun;2. Dafa Aulia Ramdhan bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 12Tahun;3. Attar bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 3 tahun 6 bulan;4.

Saksi Aksan , memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai bapakkandung dari pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Sumenep, tanggal 13 Mei 1992; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon mempunyai KTPatas nama Siti Rukmana , lahir di Sumenep 15101994, NIK3529035510940004; Bahwa KTP tersebut didapatkan dengan cara menembakkepada orang bernama Pak Joko alamat kampung sawah, namun pakJoko sekarang sudah tidak ada; Bahwa bukti P4 berupa Akta Kelahiran

yang meyebutkan bahwa tempat tinggal pemohonadalah di Kelurahan Semper Timur, Kec.Cilincing Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohonmengubah atau membetulkan penulisan nama dan tanggal lahir denganalasan bahwa tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksi Aksan

, Pemohonlahir di Sumenep tanggal 13 Mei 1992;Menimbang bahwa keterangan saksi Aksan tersebut bersesuaiandengan bukti P 2 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Sofiah dansbersesuaian pula dengan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaFadilah dan Sofiah;Menimbang bahwa disisi lain Pemohon juga memiliki identitas yangberbeda, yaitu KTP atas nama Siti Rukmana, lahir di Sumenep tanggal 15101994, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama Sofiah, lahir diSumenep tanggal 2 Juli 1992 ;Menimbang

bahwa terhadap fakta bahwa Pemohon memiliki KTP atasnama Siti Rukmana, yang berdasarkan keterangan saksi Aksan didapat dengancara menembak adalah merupakan tanggung jawab dan resiko yangbersangkutan dan pihak yang terkait;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohonmemiliki identitas yang tunggal (Single Identity Number) dan tidak dibenarkanuntuk memiliki identitas yang berbeda disetiap dokumen kependudukan;Menimbang untuk mengatasi persoalan adanya duplikasi data pemohon,maka pemohon

diharuskan memiliki satu data berdasarkan keadaan yangsebenarnya;Menimbang bahwa untuk mengetahui data yang benar tersebt,Pengadilan mengacu pada keterangan saksi Aksan yang merupakan orang tuadari Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon lahir di Sumenep tanggal 13Mei 1992 dengan nama Sofiah dan diperkuat pula dengan bukti P2 berupaljazah Sekolah Dasar Negeri GuwaGuwa Raas Sumenep yang menerangkanSofiah lahir di Sumenep, 13 Mei 1992 , oleh karena itu maka PermohonanPemohon tersebut dipandang beralasan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II pada saat pernikahan berlangsung bernama BapakSukat bin Kiman dan saksi nikahnya bernama Bapak Sukarno selakuAyah Kandung dari pihak Pemohon dan saksi nikah Pemohon II bernamaBapak Aksan selaku Kakak Kandung dari Pemohon II, dengan maharberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal.Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, padatanggal 22 Juni 2011 , saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Ih) ;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020/PA.Tng Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sukarno dan Aksan

Aksan bin Sukat, di bawah sumpahnya memberiksn keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandungPemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, padatanggal 22 Juni 2011 , saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Ih) ;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 342/Padt.P/2020

/PA.Tng Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sukarno dan Aksan serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul antara Pemohon dengan saksi ; Bahwa Mas kawinnya berupa Uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dalam usia

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, pada tanggal 22 Juni 2011, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukat bin Kiman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSukarno dan Aksan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mattugengkeng yang bernama Hami dan yang menjadi saksiadalah Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00 (dua jutarupiah) dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis.5.

IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pula sebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemophon II bernama Abbas dengan dikawinkah oleh Imambernama Hami.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan

Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam rangka kelengkapan administrasi pengurusanmenunaikan ibadah haji dan kepentingann hukum lainnya.Saksi kedua ;Aksan bin Pauseri, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan hadir pula pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Feberuari 1995di Lingkungan Mattugengkeng, Kelurahan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) dibayar tunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamResmi setempat pada waktu itu bernama Hami, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abbas, dengan mahar sebesarRp. 2,000,000.00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Aksan dan Andi Pajung.Hal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No. 634/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.