No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

kau menawar tinggi arisan itu dan sama pinjaman koperasimu pun kaupakai nama orang, ...

itu dan pinjaman koperasimupun kau pakai namaorang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukan perbuatantersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar yangpaling tinggi dan terdakwa banyak nomor namun semuanya sudah ditawar;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada masalah sebelum kejadian tersebut;Bahwa akibat

lainnya berkumpul dirumah terdakwa hendak menyelesaikanmasalah arisan lalu korban ada mengatakan kepada terdakwa itulah pandepandean kau menawar tinggi arisan itu dan pinjaman koperasimupun kaupakai nama orang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukanperbuatan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar

Bahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, apabilaTergugat yang sebagai salah satu peserta arisan telah menerima sejumlahuang dari Penggugat (Ketua Arisan) hasil kutipan dari seluruh peserta arisanlainnya, maka kewajiban Tergugat selanjutnya adalah mengembalikan ataumembayar sejumlah uang yang telah diterimanya dari Penggugat tersebut disaat Penggugat akan mengutipnya kembali guna diberikan kepada salah satupeserta arisan lainnya yang berhak mendapatkan arisan pada saat itu danHalaman

dengansistem tembak yaitu peserta arisan akan membuat jumlah nominaltembakan atas arisan dan bila ia yang terpilin sebagai penembak yangmenang maka ia akan menerima arisan sedangkan yang lainnya akanmenyetorkan jumlah uang arisan sejumlah arisan yang disepakati dikurangijumlah nominal yang ditembak dan selisih tersebut menjadi keuntunganpeserta arisan yang tidak menembak dan pada arisan berikutnya makaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN Skwpeserta yang telah menerima arisan sebelumnya

(tembakannya menang)akan membayar penuh sesuai arisan yang disepakati sedangkan pesertaberikutnya yang tembakannya menang akan menerima arisan, dan yangbelum menembak akan membayar jumlah arisan sesuai yang disepakatiawal dikurangi besaran nominal tembakan, demikian seterusnya Bahwa benar itu kwitansinya dan peserta arisan yang sudahdapat arisan maka akan menandatangani kwitansi Bahwa nama peserta tidak harus nama asli, boleh namapanggilan, nama anak atau nama orang lain ; Bahwa saksi pernah dibawa

yang akandisampaikannya kepada ketua arisan yaitu Penggugat dan siap yang besartembakannya dinyatakan paling besar maka dia yang dianggap berhakmendapatnya, sedangkan tembakan nilai jumlah yang diberikan oleh sipenembak/salah satu peserta arisan yang menang menjadi keuntungan daripeserta arisan lain, sehingga peserta yang lain akan membayar arisansejumlah nilai arisan dikurangi jumlah nominal tembakan peserta yangdianggap paling besar, contoh apabila orang yang mendapat arisan menembak dengan Rp

dari semuapeserta arisan, bukan dalam kapasitas sebagai pemilik uang arisan, dan ataubukan sebagai orang yang meminjamkan uang.

arisandari terdakwa Hengky Chandra alias Hengky Kawilarang, awalnya saksiIna Soviana baru ikut 1 arisan lalu ada yang keluar dan saksi InaSoviana diminta oleh terdakwa Hengky meneruskannya dan saksi InaSoviana mau, sehingga saksi Ina Soviana ikut 2 arisan yang setiapbulan saksi setor Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dimanaselanjutnya mulai bulan Januari 2013 saksi Ina Soviana mulaimenyetorkan uang arisan kepada terdakwa Hengky Chandra aliasHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.

dengan bulan Maret 2014, pada arisan pertamadi Pacific Place Jl.

Mahakam No. 6Blok M Jakarta Selatan seharusnya saksi Ina Soviana kembali mendapatarisan lagi sebesar Rp. 400.000.000, tetapi oleh terdakwauang arisan tersebut masih tidak diberikan pada saksi Ina Soviana.Selanjutnya pada arisan bulan September 2013 La Mode Cafe PlazaIndonesia JI. MH.

Thamrin Kav. 2830 Gondangdia Menteng JakartaPusat kembali saksi Ina Soviana mendapat arisan sebesar Rp.400.000.000, oleh terdakwa kembali tidak diberikan pada saksi InaSoviana, terdakwa menjanjikan kepada saksi Ina Soviana akanmendapat arisan terakhir pada bulan April 2014, namun setelah di bulanApril 2014 adalah jadwal seharusnya saksi Ina Soviana mendapatkanuang arisan, ternyata ketika saksi Ina Soviana berniat mengambil uangarisan tersebut kepada terdakwa Hengky Chandra alias HengkyKawilarang

menyerahkanDatfa / Jeng Anna, untuk pembayaran arisan yang ditanda tangani olehHengky Chandra alias Hengky Kawilarang diatas materaiPR BO00 jee neeTanggal 19 Juni 2013 besarnya Rp.100.000.000, yang menyerahkanDatfa / Jeng Anna, untuk pembayaran arisan yang ditanda tangani olehHengky Chandra Alias Hengky MKawilarang diatas materaiRp.6000,.Tanggal 17 Juli 2013 besarnya Rp.100.000.000, yang menyerahkan Daffa /Jeng Anna, untuk pembayaran arisan yang ditanda tangani oleh HengkyChandra Alias Hengky Kawilarang

Adapun isi dari surat pernyataan tersebut, Nur Indah Sari menjual get arisan kepada Mariyani Yusu, SE alias Hj, Rini sebesar Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan pengembalian get arisan tersebut sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dan akan terbayarkan pada tanggal 10 November 2023, apabila terjadi masalah dalam arisan sudah menjadi tanggung jawab Nur Indah Sari;

Rini sebesar Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 13 Oktober 2023 dengan jaminan arisan senilai sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat

ENDAH SULISTYOWATI : Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan saksi Ira Stariasih datang ke rumahLinda dengan tujuan terdakwa menjual arisan kepada Linda. Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 sekitar jam 10.00 wibdi rumah Linda Perumahan Griya Permata Meri Blok B Kec. Magersari Kota Mojokerto Bahwa terdakwa menjual arisan kepada Linda caranya terdakwa berkata kepada LindaMbak ada yang menjual arisan saudara maudijawan Linda Bentar lihat dulu orangnya.

Bahwa setelah Linda ditawari arisan oleh terdakwa apa arisan tersebut jadi dibeli Lindaatau tidak saksi tidak tahu karena saksi kembali ke dapur mencuci piring dan ajubaju. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5. Saksi. ISBANDIAH : Bahwa saksi mengetahui Linda menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahnya tetapisaksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembelian arisan tetap dalam berkas perkara.4.

Meri Kec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi olehterdakwa untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.600.000, dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, selanjutnya padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib bertempat di Rumah Budesaksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel.Kranggan Kec.

Simpanan Wajib, SimpananManasuka/ Sukarela, dan Memberikan Pinjaman Kepada Anggota PolresKepulauan Sangihe;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 140/PID/2021/PT MNDBahwa yang dimaksud dengan dana Arisan Anggota, Arisan Pengurus,Simpanan Wajib, Simpanan Manasuka/Sukarela, dan dana Pinjaman yangdikelola oleh terdakwa adalah sebagai berikut ;a.Arisan anggota adalah arisan yang harus diikuti oleh setiap AnggotaPolres Kepulauan Sangihe yang telah beristeri atau telah menjadianggota Bhayangkari, berdasarkan

hasil kesepakatan bersamadengan ibuibu Bhayangkari Secabang Sangihe, dan masingmasinganggota dipotong kurang lebin sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) selama 10 bulan dalam tahun berjalan, dan setiap bulannyaakan di undi, kemudian setiap orang akan menerima arisan kuranglebih sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Arisan Pengurus adalah arisan yang harus diikuti oleh penguruskantor Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe dan pengurusYayasan Kemala Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe, melaluipemotongan

Anggota, Arisan Pengurus, Simpanan Wajib, SimpananManasuka/ Sukarela, dan Memberikan Pinjaman Kepada Anggota PolresKepulauan Sangihe;Bahwa yang dimaksud dengan dana Arisan Anggota, Arisan Pengurus,Simpanan Wajib, Simpanan Manasuka/Sukarela, Pinjaman yang dikelolaoleh terdakwa adalah sebagai berikut ;a.

Arisan anggota adalah arisan yang harus diikuti oleh setiap AnggotaPolres Kepulauan Sangihe yang telah beristeri atau telan menjadianggota Bhayangkari, berdasarkan hasil kesepakatan bersamadengan ibuibu Bhayangkari Secabang Sangihe, dan masingmasinganggota dipotong kurang lebin sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) selama 10 bulan dalam tahun berjalan, dan setiap bulannyaakan di undi, kKemudian setiap orang akan menerima arisan kuranglebih sejumlah Rp. 1..000.000, (Satu juta rupiah);b.

Arisan Pengurus adalah arisan yang harus diikuti oleh penguruskantor Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe dan pengurusYayasan Kemala Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe, melaluipemotongan tunjangan kinerja suami sebagai Anggota PolresKepulauan Sangihe di potong kurang lebin sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) selama 10 bulan dalam tahun berjalan. Dan setiapbulannya akan diundi yang setiap orang akan menerima arisan kuranglebin sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c.

selama 3 (Tiga) Tahun, dan 6 (enam) bulan;

pada Saksi, yang manasetiap kali penarikan nomor arisan tersebut, Terdakwa dapat memperolehuang sejumlah Rp4.550.000,00 (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk satu nomor dan setiap harinya, peserta arisan tersebut pastiada yang menarik uang atau mendapat uang arisan tersebut.

Adapuntotal nomor arisan yang dipasang Terdakwa di arisan (julajula) milik Saksiada sekitar 8 (delapan) nomor, 6 (enam) nomor di awal putaran dan 2Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh(dua) nomor lagi pada akhir putaran. Awalnya Terdakwa rajin melakukanpembayaran uang arisan, tetapi pada pertengahan jalannya arisantersebut, Terdakwa tidak lagi membayar uang arisan.

Dengan nomorarisan sebanyak itu, Terdakwa harusnya membayar uang arisan sejumlahRp400.000 (empat ratus ribu) setiap harinya dan dikumpulkan sampaidengan 3 (tiga) bulan. Adapun anggota arisan yang Saksi kelola adasekitar 91 (Sembilan puluh satu) orang, dan setiap harinya selalu ada yangmenarik uang arisan berdasarkan urutan nomor yang ditentukan padaawal arisan.

(julajula) dari Mak Ayu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa nomor arisan yang dipasang Terdakwakepada Mak Ayu, tetapi sepengetahuan Saksi, Terdakwa menarik uangarisan dari Mak Ayu sampai Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa bercerita kepada Saksi jika arisan Terdakwa dengan MakAyu sudah berjalan, tetapi Saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudahmenarik uang arisan dari Mak Ayu;Bahwa arisan Terdakwa kepada Saksi sudah berjalan dan Terdakwa sudahmenarik uang arisan;Bahwa nomor urutan arisan

(julajula) untuk menebusgelang emas milik Saksi;Bahwa uang arisan yang dimaksud Terdakwa adalah uang arisan denganSaksi dan Mak Ayu;Bahwa Saksi tidak langsung memotong uang arisan untuk melunasi emasyang digadaikan karena Terdakwa datang kepada Saksi meminta uangtersebut untuk modal ekonomi keluarga Terdakwa;Bahwa uang arisan yang sudah diterima Terdakwa adalah 6 (enam)dikalikan Rp4.550.000 (empat juta lima ratus lima puluh ribu);Bahwa Saksi mau memberikan uang arisan tersebut secara penuh kepadaTerdakwa

Sulaiman telah menyetorkan /menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 85 (delapan puluh lima)kali dengan total seluruhnya sejumlah Rp. 84.300.000, (delapan puluhempat juta rupiah), namun sampai terakhir saksi Zahidah binti Tgk.Sulaiman menyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepadaterdakwa, saksi Zahidah binti Tgk. Sulaiman tidak pernah mendapatkan /menerima arisan seperti yang dijanjikan oleh terdakwa sampai sekarangdan apabila saksi Zahidah binti Tgk.

/julojulo kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang dan apabila saksi menanyakankapan ianya menerima julojulo dan saksi minta dipertemukan denganterdakwa selalu beralasan dan akhirnya saksi. merasa curiga terhadapterdakwa ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang dari saksi ;Bahwa uang saksitersebut telah digunakan oleh terdakwa

Ita teman terdakwa,dan untuk sekali penarikan peserta yang ikut main julojulo tersebutmendapatkan uang sebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) per orang ;Bahwa terdakwa juga menjanjikan kepada korban bahwasanya terdakwabisa mengatur proses penarikan arisan untuk korban lebih cepat, selainitu untuk meyakinkan korban ;bahwa terdakwa juga ada memperlihatkan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan namanama peserta yang akan mengikuti arisan / julojulo,dan pada saat itu terdakwa juga ada

(delapan puluh empat juta rupiah), namun sampai terakhir korbanmenyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepada terdakwa ;Bahwa korban tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang darikorban ;Bahwa uang korban tersebut yang telah digunakan oleh terdakwa untukkeperluannya seharihari diantaranya untuk membayar hutanghutangterdakwa

keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengikuti arisan online tersebut karena kemauan saksisendiri yang sebelumnya melihat bahwa sepupu dan adik saksi jugamengikuti arisan ini dan saksi juga telah memperoleh beberapakeuntungan dari arisan ini;Bahwa hingga saat ini nominal uang yang saksi Transferkan kepadaTerdakwa belum dikembalikan semuanya dengan total Rp.47.800.000,(Empat Puluh Tujuh Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

, Dan kemudian saksimengatakan lya Arisan Investasi tersebut bisa dipercaya. Selanjutnyasaksi mengirimkan Nomor Handphone Admin Arisan tersebut a.n AYUAMELIA (0858 96910480). Dan setelah saksi memberikan nomortersebut, sdr GILANG menghubungi langsung Kontak Admin ArisanInvestasi tersebut. Kemudian sekira jam 18.00 wib sdr GILANGmemberitahukan saksi bahwa ia tertarik mengikuti Arisan Investasi miliksdri AYU AMELIA tersebut.

Dan dari situlah saya mengetahui bahwa sdrGILANG tersebut sudah mengikuti Arisan Investasi tersebut; Bahwa Arisan Amanah Curup tersebut adalah Jasa Arisan Investasiyang menawarkan Jasa arisan Investasi uang dengan Cara yaitu kitamengirimkan sejumlah Uang kepada admin yaitu Rekening BRIatas nama AYU AMELIA No Rek 010801017152535 dan uang tersebutakan dikelola oleh orang lain namun tidak dijelaskan dibidang apa,Kemudian nantinya dengan jangka waktu bermacam macam ada yangberjangka waktu 10 hari, ada

AS SAMI WALIYYU Als LIYYU Binti AKASA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi juga merupakan korban Terdakwa dalam arisan online;Bahwa Saksi mengenal arisan online yang dijalankan Terdakwa, Dari iklaninstagram milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa meyakinkan saudara Saksi untuk ikut dalam arisan onlinetersebut Karena Terdakwa menunjukkan bukti berupa foto surat kepemilikankendaraan bermotor, sertifikat tanah;Bahwa Saksi memberikan uang kepada Terdakwa untuk ikut arisan onlinetersebut

, sertifikat tanah dan Terdakwa mengenal arisan online yang dijalankanTerdakwa melalui iklan instagram milik Terdakwa;Bahwa adapun yang menjadi korban Terdakwa adalah Saksi Gilang, Saksi Jefri,dan Saksi Assami;Bahwa dalam menjalankan arisan tersebut Terdakwa menentukan sendirikeuntungan sebesar 30 % tersebut yang merupakan cara Terdakwa agarSaksi Gilang Ade Pratama serta pesertapeserta arisan lainnya tertarikuntuk mengikuti Arisan tersebut;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi gilang sudah

Bangka Barat kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membeli arisan yang Terdakwa jual kepada saksiHal 4 dari 22 Putusan Pidana No.162/Pid.B/2018/PN.Sglsebanyak 2 (dua) nomor arisan. Terdakwa menawarkan 1 (Satu)nomor arisan seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1(satu) nomor lagi seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).

Terdakwa menawarkan kedua nomor arisan tersebutdengan menjanjikan kepada saksi bahwa jika kedua nomor arisansaksi tersebut keluar maka saksi akan mendapatkan uang sebanyakRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Terdakwa menjanjikanbahwa setelah 4 (empat) minggu dari saksi memberikan uang saksisebagai pembayaran pertama untuk arisan tersebut kepadaTerdakwa maka nomor arisan saksi akan keluar dan saksi akanmendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut.

Bangka Barat;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dan suamisaksi yakni dengan cara menawarkan kepada saksi untuk membelliarisan dengan imingiming uang yang akan dikembalikan lebih besardari modal yang saksi keluarkan, oleh karena itu Suami saksi punsetuju untuk membeli arisan dari Terdakwa tersebut;Bahwa cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwa kepada suamisaksi yaitu Terdakwa mengatakan kepada suami saksi bahwa apabilasuami saksi bersedia membeli arisan sebesar sebesar Rp.10.000.000

karena itu saksi Juliandra pun setuju untuk membeli arisan dariTerdakwa tersebut;Bahwa benar cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwa kepadasaksi Juliandra yaitu Terdakwa mengatakan kepada saksi Juliandrabahwa apabila saksi Juliandra bersedia membeli arisan sebesarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka saksiJuliandraakan mendapatkan uang arisan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan;Bahwa benar yang membuat saksi Juliandra yakin dan percayakepada

Bangka Barat;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksiJuliandra yakni dengan cara menawarkan kepada saksi Juliandra untukmembeli arisan dengan imingiming uang yang akan dikembalikan lebih besardari modal yang saksi Juliandra keluarkan, oleh karena itu saksi Juliandra punsetuju untuk membeli arisan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwakepada saksiJuliandra yaitu Terdakwa mengatakan kepada saksiJuliandrabahwa apabila saksi Juliandra

arisan, dimana Tergugat sebagai penanggungjawab arisan tersebut dibantu pula oleh Tergugat Il;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 2252 K/Pdt/2007Bahwa subyek gugatan para Penggugat kurang lengkap yaitu yang terkaitdengan arisan, uang arisan telah digunakan secara berputar oleh pihakpihakyang telah mendapat arisan dan uang tersebut sekarang berada di tanganmereka yang sudah dapat yaitu ke13 orang yang telah menerima danmenikmati hasil arisan yang didapat, maka mereka juga ikut bertanggung jawabterhadap arisan yang sekarang terhenti;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blora telahmengambil putusan, yaitu putusan

, kwitansikwitansi anggota arisan yang telahmenerima arisan.

Bahwa dengan adanya buktibukti kwitansikwitansi anggota arisan yangtelah mendapatkan arisan maka dengan demikian seharusnya pulaorang yang mendapat arisan tersebut harus membayarkan uangarisannya setiap bulan melalui Tergugat; Bahwa oleh karena pada tanggal 27 Februari 2006 Tergugat dilaporkanoleh Penggugat di Polres Blora dan akibatnya Tergugat ditahan; Oleh karena itu, maka Tergugat tidak bisa mengurusi arisan tersebutsehingga Tergugat tidak bisa atau tidak dapat menagih terhadap orangorang yang

telah dan belum menerima arisan; Dan akibatnya kegiatan arisan tersebut terhenti; Bahwa dengan demikian berhentinya arisan tersebut bukan akibat darikehendak Tergugat, namun karena Tergugat ditahan; Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas putusan judex facti aquo, judex facti memutus para pemohon kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum adalah merupakan putusan yang keliru, karenanyajudex facti salah dalam menerapkan hukum;.

Bahwa pada tanggal 3 April 2018 Penggugat mendapat telpon/lisan dariTergugat, pada saat itu Tergugat menyatakan ingin ikut arisan gandengpada Penggugat, dan melalui telpon/lisan tersebut Tergugat menyatakansedang ada proyek dikantornya dan bisnis mobil Pajero yangmembutuhkan dana, dan Tergugat memohon pada Penggugat agarPenggugat meminjam uang melalalui arisan gandeng pada Penggugatdengan ketentuan satu bulan dari pinjaman uang tersebut akandikembalikan pada Penggugat, yaitu paling lambat tanggal

peserta arisan Nomor 1,selanjutnya masyarakat yang ikut arisan berikutnya sebagai PesertaNomor 2 dan seterusnya;e Bahwa Tergugat bersedia ikut arisan gandeng karena Tergugat diBulan April 2018 sedang membutuhkan dana, maka Tergugat ikutHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT PLGarisan yang diselenggarakan oleh Penggugat, dengan harapanTergugat bisa menarik awal;Bahwa keikutsertaan Tergugat diterima Penggugat sebagai PesertaArisan gandeng dengan Nomor urut 1, dan karena itu Penggugatmenyerahkan

yangdikordinir Penggugat setiap jumlah Rp.100.000.000,00 (Seratus Jutarupiah) Tergugat akan megembalikan pada Penggugat sebesarRp.150.000.000,00 (sertus lima puluh juta rupiah);e Bahwa Tergugat selama ini sebagai peserta arisan, akanmengembalikan sesuai dengan ketentuan arisan;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT PLGe Bahwa Penggugat mengenakan kepada Tergugat setiap jumlah yangditerima Tergugat uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus Jutarupiah) megembalikan kepada Penggugat sebesar

gandeng, maka uang yang ada di Tergugat adalahuang arisan, bukan uang pinjaman berbunga besar;e Bahwa uang arisan yang masih ada di Tergugat adalah sebesarRp160.150.000,00 (seratus enampuluh juta seratus limapuluh riburupiah);Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT PLGe Bahwa mengingat tidak ada kesepakatan pengenaan bunga dalamarisan, maka Tergugat menolak pengenaan bunga tersebut;Oleh karena itu cukup dasar hukum dan alasan hukum bagi Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

gandeng, dan dalam arisan tersebut Tergugatsebagai peserta Nomor urut 1 dan karena itu Tergugat telah menerimauang arisan sebesar Rp338.250.000,00 (tigaratus tigapuluh delapanjuta duaratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa atas uang arisan yang telah diterima Tergugat tersebut,Tergugat telah mengembalikan kepada Penggugat sebesarRp178.100.000,00 (seratus tujuhpuluh delapan juta seratus riburupiah), dan sekarang masih tersisa sebesar Rp160.150.000,00(seratus enampuluh juta seratus limapuluh ribu rupiah

9.500.000JUMLAH 106.000.000>> Tahun 2007 :>NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 9.500.0002 Tabing Lering Arisan/Yasinan 9.500.0003 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.0004 Guntung Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Arisan/Yasinan 9.500.000Hulu11 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan

Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Weringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000>> Tahun 2008 :>NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan

NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000 Nomorhalaman 32 dari 96 halaman: 15/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan

Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Arisan/Yasinan 9.500.000Hulu11 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan

/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Weringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.0002 Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan 9.500.000Yasinan 5.500.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan 15.000.000Yasinan 15.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.000Dalail

itu mendapatkan uang arisan sebesar 300.000, X jumlah anggotaarisan ditambah uang tawaran penarik sebelumnya), dan pemutaranberikutnya untuk menentukan pemenang/penarik diadakan lagipenawaran dan tawaran siapa yang paling tinggi dianyalah yangmenang, begitu seterusnya hingga seluruh anggota mendapatkanuang arisan, kemudian siapa yang sudah menarik wajib membayaruang arisan setiap putaran sebanyak Rp. 500.000, sedangkan caraTerdakwa dan anggota kolektor mengutip uang arisan tersebut dengancara mendatangi

oleh kolektor yang akan Terdakwa serahkankepada pemenang arisan/ yang mendapat arisan setiap minggunya;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketuaadalah : mengumpulkan uang dari para kolektor, menghitung danselanjutnya menyetorkan uang yang dikutip oleh kolektor tersebutkepada pemenang arisan setiap minggunya (setiap putaran), dan tugaskolektor adalah mengumpulkan/ mengutip uang arisan setiap minggu/setiap putaran selanjutnya menyetorkannya kepada Terdakwa selakuHalaman 5 dari 2776

;Yang sehingga kerugian saksi selama mengikuti arisan / jule julelaguboti tersebut dimana sesuai perhitungan bahwa kerugian saksisebanyak Rp. 45.000.000.

itu mendapatkan uang arisan sebesar 300.000, X jumlah anggotaHalaman 51 dari 276 halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2014/PN.Blg;arisan ditambah uang tawaran penarik sebelumnya), dan pemutaranberikutnya untuk menentukan pemenang/penarik diadakan lagipenawaran dan tawaran siapa yang paling tinggi dianyalah yangmenang, begitu seterusnya hingga seluruh anggota mendapatkanuang arisan, kemudian siapa yang sudah menarik wajib membayaruang arisan setiap putaran sebanyak Rp. 500.000, sedangkan caraTerdakwa

BR TAMBUNAN biasanya ikut menghitung uangarisan yang dikutip oleh kolektor yang akan Terdakwa serahkankepada pemenang arisan/ yang mendapat arisan setiap minggunya;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku ketuaadalah : mengumpulkan uang dari para kolektor, menghitung danselanjutnya menyetorkan uang yang dikutip oleh kolektor tersebutkepada pemenang arisan setiap minggunya (setiap putaran), dan tugaskolektor adalah mengumpulkan/ mengutip uang arisan setiap minggu/setiap putaran selanjutnya

TENTANG KEDUDUKAN PARA PEMOHON SEBAGAI KREDITUR DARIPARA TERMOHONBahwa Para PEMOHON adalah warga Negara Indonesia yang tundukpada peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia;Bahwa Para PEMOHON adalah merupakan peserta arisan yangdiselenggarakan oleh TERMOHON dengan nama arisan ARTHARAHARDJA;Bahwa PEMOHON (lbu.

P1 : Foto copy kwitansikwitansi pembayaran Arisan Group (Tabel)Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga SmgPemohon ;2. P2 : Foto copy kwitansikwitansi pembayaran Arisan Group (Tabel)Pemohon Il ;P3 : Foto copy Selebaran Arisan Tabel yang dikeluarkan oleh Termohon;4. P4 : Foto copy Selebaran Arisan Tabel yang dikeluarkan oleh Termohonterbaru ;5. P5 : Foto copy Setifikat Kurator dan Pengurus atas nama : DWI H.WISMANTO SIDI, SH, MH. ;6.

Saksi TJANDRA DEWI: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan peserta Arisan yangdiselenggarakan oleh Termohon dengan nama ARTHA RAHARDAA ; Bahwa Termohon dan Termohon Il adalah suami isteri dan Termohon adalah pemilik Koperasi Serba Usaha ARTHA RAHARDJA ; Bahwa arisan ini diselenggarakan dengan system table dan lelang ; Bahwa pada saat arisan sistim tabel maupun lelang sudah jatuh tempo,pihak Termohon tidak dapat mengembalikan uang yang telah disetordari para saksi, kreditur lain, dan para Pemohon

ini ;Saksi MINTARTI :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan peserta Arisan yangdiselenggarakan oleh Termohon dengan nama ARTHA RAHARDAA ;Bahwa Termohon dan Termohon Il adalah suami isteri dan Termohon adalah pemilik Koperasi Serba Usaha ARTHA RAHARDJA ;Bahwa arisan ini diselenggarakan dengan system table dan lelang ;Bahwa pada saat arisan sistim tabel maupun lelang sudah jatuh tempo,pihak Termohon tidak dapat mengembalikan uang yang telah disetordari para saksi, kreditur lain, dan para Pemohon

yang diselenggarakanoleh Termohon dengan nama arisan ARTHA RAHARDAJA ; Bahwa Pemohon (lbu.

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• 8 (delapan) lembar print out sususan peserta arisan

  online sebagai bukti keikutsertaan peserta arisan atas nama LENA;

• 8 (delapan) lembar print out hasil tangkapan layar HP Grup Arisan Online yang menyatakan BALMOD;
• 14 (empat belas) lembar bukti transfer kepada NAILUL MARATIL MUTHIATI sebagai bukti pembelian arisan online;
• 1 (satu) bendel rekening tahapan BCA (rekening koran) nomor rekening 1772467707 atas nama SITI MARIANI;
• 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Financial (rekening koran) BRI nomor rekening

kepada saksi korban Then Siu Hakarena percaya dengan perkataan Terdakwa lalu saksi korban pun mau ikut dalam arisanyang diketuai oleh terdakwa dan mengikuti ketentuan didalam arisan Fui, sampai denganberjalan 6 (enam) kali penarikan arisan dan yang memenangkan arisan pertama adalahTerdakwa sendiri sebagai ketua arisan yang mana saksi korban menyetorkan uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kedua dimenangkan atas nama Ana, yang manasaksi korban menyetorkan uang sejumlah Rp. 1.850.000, ketiga

Terdakwa mengenai arisan yang diketuainya sehingga Terdakwa lalu mengajaksaksi korban Then Sui Ha dan beberapa anggota lainnya untuk menemui saksi Agustiniguna menanyakan kelima orang yang telah menerima uang arisan yang dikatakan olehTerdakwa bahwa saksi Agustinilah yang mengkoordinir kelima orang yang telah menerimauang arisan tersebut namun ternyata setelah bertemu dengan saksi Agustini, saksi Agustinimengakui bahwa sebelumnya Terdakwa telah menemuinya dan memintanya untukmengatakan bahwa orangorang

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar daftar nama peserta arisan FUI rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Masingmasing peserta arisan wajib membayar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap kali putaran. Terdakwa dan saksi Rasnah bintiH. Tolla dicatat dalam satu nomor peserta arisan karena saksi Rasnah binti H. Tolladisamping sebagai pengurus ikut juga menjadi peserta arisan, sehingga setiap kaliputaran undian arisan Terdakwa dan saksi Rasnah binti H. Tolla masingmasingwajib membayar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Padapembayaran arisan pertama sampai dengan pembayaran arisan ke enam, Terdakwalancar membayar uang arisannya dan Terdakwa mematuhi ketentuan danHal. 11 dari 17 hal. Put.

No. 276 K/Pid/201312kesepakatan arisan panen yaitu dengan terlebih dahulu Terdakwaharusmenyelesaikan atau melunasi pembayaran arisan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) baru arisan panen tersebut di lot atau diundi, Jadi arisanpanen dapat diundi apabila para peserta arisan telah membayar atau menyelesaikanpembayaran arisannya.

Bahwa pada pelaksanaan arisan putaran ke tujuh Terdakwabelum membayar kewajiban uang arisannya sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), sehingga pengelola arisan saksi Hj.Sapi Binti Lamakkarodda dansaksi Mastura menagih Terdakwa agar Terdakwa membayar uang arisan panennyauntuk putaran ketujuh namun saat itu Terdakwa berbohong dengan mengatakanbahwa Adami uangku sudah saya serahkan sama Nanna perkataan Terdakwatersebut didengarkan langsung oleh saksi Hj.Sapi, saksi Mastura, saksi

Astri dansaksi Ermin Binti Tandes.L. setelah pengelola arisan mendengarkan pengakuanTerdakwa bahwa uang arisannya telah diserahkan kepada saksi Rasna alias Nannamaka saksi Hj.