Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Mio M3 warna merah KB 4491 BY, dengan nomor rangka MH3SE88G0JJ095371 dan nomor mesin E3R2E2001503;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha tipe SE88 (Mio M3) warna merah atas nama PHANG HIAN LIUNG KB 4491 BY dengan nomor rangka MH3SE88G0JJ095371 dan nomor mesin E3R2E2001503;
Dikembalikan kepada Saksi Phang Hin Liung Alias Ameu Anak dari Atet;
6.

DutaBalai Lelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2009dan ATET SUMANTO, Advokat dan Penasehat pada Kantor BBH FakultasHukum Universitas Wijaya Kusuma beralamat di Jalan Dukuh KupangXXV/54 Surabaya, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 24 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa kemudian diusahakan perdamaian melalui Mediasiberdasarkan PERMA No. 2 Tahun 2003 akan tetapi tidak berhasil, makapersidangan untuk pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan

Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi5. Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 tahun 1979pada intinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkansebelum anak tersebut berusia 5(lima) tahun sehingga penetapananak angkat Ir. H. Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuailagi;B. Bahwa atas keahli warisan yang sah dari H. Basuki bin H. Syariptelah ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap:Halaman 14 dari 38 hal.

Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardiberdasarkan Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor W8.DN.AT.01.04.1606 tanggal 31 Mei 2004.yangHalaman 28 dari 38 hal. Put. Nomor 260 K/Pdt/2017menerangkan bahwa Nomor 117/19771D/Bdg tanggal 27 April 1977adalah atas nama berkas perkara Atet Suwardi.Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor117/1977/D/Bdg tanggal 27 April 1977 telah sesuai dengan aturanhukum yang ada.

secara absoka menjadlwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonager perniiahan Pemohon (Ambo Asse bin Sarifudin Asse) dengan Pemohonll (Nursam binti Arsyad) disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakeh Pemohon 1 (Ambo Asse bin Sarifudin Asse dengan Pemohon I(Nursam: bind) Arsyad) telah menikah;Menimbang, behwa untuk menguatkan dali tersebut, Pemohon telahmengajukan alat buktl surat dan atet

DJULIANUS ALIAS ATET, dibawah janji yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN PtsBahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini sebagai saksiatas peristiwa pencurian sepeda motor;Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira jam 01.15WIB di JI Merdeka No 26 Putussibau Kec Putussibau Utara Kab KapuasHulu;Bahwa sepeda motor yang hilang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha RXKing, Nomor Rangka : MH33KA0102K503753 dan Nosin

Perkawinan jo Pasal 19 PeraturanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0243/Padt.G/2020/PA.PkpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Pemohon mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama Joni bin Atet

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIZa atet ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

~Kapten Laut (KH/W NRP 13712 / PY&atet&wsgDemikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18 Agustus 2009dalam musyawarah majelis hakim oleh Kolonel Chk Sunarso, S.H. NRP32054 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk (K) Detty S., S.H.NRP 561645 dan Kapten Laut (KH/W) Koerniawaty S.,S.H.

Putusan No.0467/Pdt.G/2020/PA.TbhBH hae whe oF feo me yey 8) o& 487 8 eT ete 87 ateT 8Baga ASis Cea y Leal) Stoll Lal gj aSunail Ge aS! GIA GI 45) Gey4 bee oY ww yRP ay og Fp BeC3588 2 gel GLY Ala (28 5) 4055Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadi antaramu rasa kasih dan sayang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Septian Eka Rosyawan bin Yaya Sunarya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Oktavianti binti Atet Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 450M2, dengan ukuran15M2 x 30M2 dan dengan batas batas sebagai berikut :=" Sebelah Utara berbatasan......... dengan ....tanah Hidayat= Sebelah Timur berbatasan ........ dengan ....Jalan= Sebelah Selatan berbatasan....... dengan ....tanah Andreas Aci= Sebelah Barat berbatasan............. dengan ....tanah Atet Hariantoc. Bahwa Penggugat IV memperoleh atau membeli tanah tersebutdengan cara jualbeli dibawah tangan dari Hidayat. (Bukti. P.IV.1) dan (Bukti P.IV 2)d.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 300M2, dengan ukuran10M2 x 30M2 dan dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan......... dengan ....tanah Dahlan= Sebelah Timur berbatasan ........ dengan ....tanah Jalan= Sebelah Selatan berbatasan....... dengan ....tanah Andreas Aci= Sebelah Barat berbatasan............. dengan ....tanah Atet Hariantog. Bahwa Penggugat IV memperoleh atau membeli tanah tersebutdengan cara jualbeli dibawah tangan dari Andreas Aci.

ProvinsiKalimantan Barat, yaitu :Sebidang tanah dengan luas 450M2 dengan ukuran 15M2 x 30M2dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hidayat#" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andreas AciHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Stc#" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Atet HariantoSebidang tanah dengan luas 300M2 dengan ukuran 10M2 x 30M2 dandengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan

dengan tanah Dahlan#" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andreas Aci=" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Atet Harianto.

pada pokoknya bahwa akibatperceraian semua biaya hadlanah nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), maka terhadapperkara ini Pemohon telah menyatakan sanggup untuk memberikannafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) dari pembayaran tersebut setiap tahunnya untuk aN a,MAstra316a a+=atet

IDA, bertempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Selatan I/ 2 KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : Atet Sumanto, SH, Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum Un iversitas Wijaya KusumaSurabaya yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Pebruari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 4 Maret 2013 di bawah No. 4887/HK/III/2013, yang untuk selanjutnya(ol KS>100 c

HANNY TANOTOGONO, Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di perumahan VillaValensia Blok PA.7 No. 15, RT.003, Rw.015, Kota Surabaya, yang dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada ATET SUMANTO, SH.,ACHMAD BUDIARTO, SH. ABU ABDUL HADI, SH. dan RIZALARIES, SH. Para Advokat, Biro Bantuan Hukum Universitas WijayaKusuma* yang beralamat di JL.

Faktur No. 2170 tanggal 29 Maret 2014 senilaiRp.1.953.000 konsumen atas nama Atet,36.

Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, Tentang Bea Meterai dan alat bukti tertulis tersebut adarelevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktitertulis, sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara aquo dengan nilai kekuatan pembuktiannya sempuma danmengikat.Menimbang bahwa setein mengajukan atet bukti

renteng untuk membayar kerugianimmateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan perkara ini;Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Atau jika Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap kuasanya tersebut diatas :Untuk Tergugat I dan Tergugat II hadir kuasanya : ATET

SUMANTO,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ATET SUMANTO & REKAN alamat diJalan Dukuh Kupang XXV No.54 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 24 Januari 2011 No.22/PDT/2011/PN.BWI;Untuk Turut Tergugat hadir kuasanya : AGUS PURNOMO Account OfficerPT.BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Desember 2010 yang terdadftar di Kepaniteraan Pengadilan

AtbBahwa waktu kantor Camat Weliman dibangun belum ada jalan masuknya yangada baru jalan setapak;Bahwa kalau musim hujan mobil dan motor tidak dapat masuk ke kantor CamatWeliman;Bahwa setahu saksi ada juga pembangunan 3 (tiga) deker (jembatan);Bahwa seingat saksi pengerjaannya dilakukan selama sekitar 2 (dua) bulan olehPenggugat;Bahwa waktu peresmian kantor Camat Jalan masuk sudah jadi;3 Saksi JOHANIS ATET :Bahwa saksi adalah pensiunan PNS;Bahwa saksi mengetahui ada proses rehabilitasi rumah jabatan

Belu tidak pernah melakukan kesepakatanlisan dengan siapa pun (termasuk sepakat dengan Penggugat) dalam hal pengadaanbarang/jasa;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat tersebut di atas, tanpaadanya pembuktian sebaliknya dari Tergugat dan tentang apa yang didalilkan olehPenggugat justru Penggugat membuktikan dengan menghadirkan saksi yaitu Johanis Atetyang menerangkan di persidangan bahwa saksi Johanis Atet mendengar langsung ketika48Tergugat meminta kepada saksi agar dikerjakan lebih

AtbMenimbang, bahwa merujuk kepada bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.S dan P.6 dandikaitkan dengan keterangan saksi Johanis Atet yang menerangkan di persidangan bahwapekerjaan penataan halaman rumah jabatan Bupati Kab.

PUTUSANNOMOR 0288/Pdt.G/2015/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 memberikan kuasakepada ATET SUMANTO, S.H. dan RIZAL ARIES, S.H

Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi;Bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 tahun 1979pada intinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelumanak tersebut berusia 5 (lima) tahun sehingga penetapan anakangkat Ir. H. Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi;B. Bahwa atas keahliwarisan yang sah dari H. Basuki bin H.

ApepHidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi berdasarkan SuratKeterangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung NomorW8.DN.AT.01.04.1606 tanggal 31 Mei 2004 yang menerangkan bahwaNomor 117/1977/D/Bdg tanggal 27 April 1977 adalah atas nama berkasperkara Atet Suwardi;2. Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 117/1977/D/Bdgtanggal 27 April 1977 telah sesuai dengan aturan hukum yang ada.