Aburizal Bakrie (L) umur 8 tahun;b. Zaskia Wulandari (P) umur 5 tahun;. Villa Safira (P) umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan Para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Pinang Kota Tangerang denganalasan:a.

IIdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Godindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ade Suhanda(saksi sendiri) dan Rohman dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II padasaat pernikahan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama Aburizal Bakrie

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan suami istri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Aburizal Bakrie (L) umur 8 tahun,Zaskia Wulandari (P) umur 5 tahun, dan Villa Safira (P) umur 5 tahun;d.

Bakrie H tersebut ;Bahwa seperti sama kita ketahui bahwa pemalsuan mengenai kebenaran suatutulisan dapat dilakukan dengan berbagai cara yaitu pemalsuan intelektual danpemalsuan material ;Bahwa menurut pendapat Alfred Colen yang pertama kali berbicara tentangpemalsuan intelektual faux intellectuel atau pemalsuan material faux materialsebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.

Bakrie H danbukan selaku pembuat surat ;Sebagai contoh :Jika sekiranya ada seorang dokter kandungan yang membuat dan menandatangani Surat Keterangan Kelahiran seorang anak dari ibu yang melahirkannya,kemudian dalam surat tersebut ada tandatangan Direktur Rumah Sakit yangkapasitasnya mengetahui Surat Keterangan Kelahiran tersebut ;Bahwa sekiranyapun di belakang hari ternyata tandatangan Direktur RumahSakit tersebut palsu atau bukan tandatangannya, maka secara logika hokumSurat Keterangan yang dibuat

Bakrie H, padahal sebagaimanadalam surat tersebut yang memberikan keterangan adalah Mohd. Bakrie Hselaku Kepala Kampung Nunukan ;Bahwa dalam hal ini Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda dan Pengadilan Negeri Nunukan) hanya melulu melihat danHal. 9 dari 10 hal. Put.

Muhammad Syaiful Bakrie Sagala, Terdakwa II. Budi Ardiansyah, Terdakwa III. Suharry dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
5.MUHAMMAD SYAIFUL BAKRIE SAGALA
6.BUDI ARDIANSYAH
7.SUHARRY
8.PEBRI ANDI ANANTA

Papandayan No.9 B RT.01 RW.04 KelurahanGajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang, yang telah memilin domisili pada KantorKuasanya bernama Novel Al Bakrie,SH.MH. dan Oky PLeksono, SH. semuanya Advokat/Pengacara dari LawOffice NOVEL BAKRIE & Associates yang beralamatHal 1 Put.322/Pdt/2014/PT.SMGdi Villa Bukit Mas Jl. Bukit Merbabu No.6 BukitsariSemarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal26: Juri 2013, Selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat.DanBadan Pertanahan Nasional Cq.

Bakrie H, kepada terdakwaMuhammad Yusuf Bin H. Ibrahim selaku yang berhak ;5.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan, 1(satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Perawatan Perladangan di atassegel tertanggal 9 September 1967 yang ditandatangani oleh H. DatukMuhammad Langkat (DTM Langkat) selaku Camat Nunukan, Mohd. BakrieH selaku Kepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dan 1 (satu) lembar berkas dokumen perizinan PT.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukandan Mohd. lljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk28e Bahwa benar pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama DatukMuhammad langkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan ZainalAbidin Ayung, Kepala Kampung Nunukan Mohd.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukan danMohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk36e Bahwa pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama Datuk Muhammadlangkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan Zainal Abidin Ayung,Kepala Kampung Nunukan Mohd. Bakrie H dan Mohd.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan dan Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dimana Surat Keterangan Perawatan Perladangantersebut telah terdakwa serahkan photo copy nya kepada PT. BumiSimanggaris Indah (PT.BSI) sebagai dasar bagi terdakwa untukmengklaim bahwa dirinyalah pemilik sebenarnya lahan di AfdelingIX dan Afdeling XI milik PT.

BAKRIE tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL BinTABRANI A. BAKRIE dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANIA.

BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai Orang Yang Menyuruh Melakukanyaitu Melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa ijin usaha penyimpanan melanggar Pasal 53 huruf c JoPasal 23 Ayat (2) Huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI IRWANSYAH AliasIQBAL Bin TABRANI A.

BAKRIE dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Subsider 3 (Tiga) bulankurungan;5.

BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa DEDY IRWANSYAH Alias IQBAL Bin TABRANI A.BAKRIE pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebt dalam Dakwaan Primairdi atas, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan yaitu.

BAKRIE merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf c Jo Pasal 23 Ayat (2) Huruf cUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.mense Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut.aaa Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan

MIROZ alas ASBAK alias ADAM BinMUHAMMAD dan kawankawan yang hadir dalam pengajianuntuk mengikuti latihan militer bersenjata di Aceh.Kemudian datang HASAN NOOR alias BLACKBERRY yangikut duduk bergabung, membicarakan perencanaankeberangkatan keAceh, dan saat itu juga diputuskan tentangkeberangkatan ke Aceh pada tanggal 20 Januari2010 ; ++ 22 ee eee ePada tanggal 20 Januari di Terminal Rawamangun JakartaTimur, SYAILENDRA ADI SAPTA alias) ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE

Di dalm mobil Avanza diberikan uangongkos untuk berangkat ke Aceh termasuk biaya makandan minum sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang diterima langsung oleh SYAILENDRA ADI SAPTAalias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABU MUJAHIDBin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, dan diperintahkan jugauntuk berangkat terpisah dibagi 2 (dua) kelompok.Kelompok pertama berangkat adalah SYAILENDRA ADISAPTA alias ISMET HAKIKI alias ABU JAIS alias ABUMUJAHID Bin MUHAMVAD ROBERT BAKRIE, KHOLID danTerdakwa dengan menggunakan

Putusan No.100/PID/2011/PT.DKI12keberangkatan mereka lebih awal adalah untukberjaga jaga agar kalau ada razia atau sweeping dijalan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian mudahuntuk menghilangkanJOlAK fo 28e= sees sais See S see 8 seis Ss See eee eee SomeSelanjutnya Terdakwa III dengan membawa 1 (satu) pucuksenjata api AR15 yang dibungkus dengan kartondalam keadaan belum terpasang di dalam tas ransel.Sementara SYAILENDRA ADI SAPTA alias ISMET HAKIKIalias ABU JAIS) alias ABU MUJAHID Bin MUHAMVADROBERT BAKRIE

Bahwa, dalam Duplikat Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Sanie bin Bakrie, adapun penulisan yang benar adalah SaniBakri bin Bakri;4. Bahwa, selain kesalahan seperti pada posita 3 (tiga) diatas, terdapatpula kesalahan penulisan pada Balyah binti Karna adapun penulisan yangbenar adalah Arbayah Binti Karna;5.

perubahan biodata tersebut dan dapat diajukansecara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada 30 Juli 1978 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonan perubahanbiodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah Sanie bin Bakrie

serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Sanie bin Bakri) dengan Pemohon II (Baiyah binti Karna)benar suami istri yang sah, telah dinikahkan pada 30 Juli 1978 di KUAKecamatan Kuaro; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pernahbercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal identitas para Pemohon Saniebin Bakrie

Arifin Ar Bakrie) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Siswadi);

KHOLIL BAKRIE, S.H.;b. SUKARMIN, S.H., M.H.;c. USAISWANDINI, S.H.;d. HASANUDDIN, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2018, yang selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan:Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sayful Bakrie bin Rubangi) terhadap Penggugat (Olly Novitasari binti Didik Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( Enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi:alamat cfm Surat Banding: Gedung Bakrie Tower Lantai18 & 19, Komp.

Taher Nomor 1A/2A, RT 33, Tambak Sari, Jambi; alamat cfm SuratBanding: Gedung Bakrie Tower Lantai 18 & 19, Komp. RasunaEpicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta, 12960, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Juni 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannyaHalaman 2 dari 7 halaman.

A.604/DR/Lr/4/1975 yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan atas tanah tersebut di kembalikan kepada pihakMohamad Taher Bakrie. Demikian juga dengan Surat BupatiKepala Daerah Tingkat Il Bogor No.

Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.l seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT. Bakrie dari Raden HanafieWiradiredja berdasarkan Akta Jual Beli yang di buat oleh dandihadapan Notaris Noezar, tanggal 23 Juli 1955 No. 147, terletak diKelurahan Rangkapan Jaya, kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok(dh. Kabupaten Bogor); Jual Beli ini terjadi sebelum adanya PeraturanPemerintah Nomor : 224 tahun 1961 Tentang Pelaksanaan PembagianTanah Dan Pemberian Ganti Kerugian;2.

BAKRIE(Drs.

BAKRIE hingga diterbitkannya 111 Sertipikat Hak Milikkepada SUKIRMAN S., dkk tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;. Selanjutnya HMT. BAKRIE (Drs. MUCHDAN BAKRIE)mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 049/G.TUN/1997/PTUNJKT jo. No.118/B/1998/PT.TUN.JKT jo. No. 158 K.TUN/1999 tanggal 17Pebruari 2000 jo.

Bahwa setelah SHM terbit selama Saksi terlibat terkait perkembangantanah, Saksi tidak mengetahui adanya gugatan, keberatan, atau protes dariahliwaris HMT Bakrie kepada para pemilik tanah.

Muchdan Bakrie

KHOLIL BAKRIE, S.H.;b) SUKARMIN S.H., M.H.;c) USAISWANDINI, S.H.;d) HASANUDDIN, S.H., dane) MUHAMMAD RIDWAN, S.H.Advokat pada Kantor Hukum "ABD KHOLIL BAKRIE, S.H. & REKAN,beralamat di Jalan Lettu Rohani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Februari 2018, yang secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1. W.

Haerudin dan Sekretaris DesaLontar Bakrie bin Ishak untuk mendapatkan uang seolaholah legal denganadanya keputusan rapat untuk pembuatan peraturan desa yang kemudian akanditindaklanjuti oleh Terdakwa H.

dengan melalui portal yang dijaga oleh Sajam, Sobari danHamidi, tetapi sewaktu dicegat oleh Sajam, Sobari dan Hamidi, saksiSuharyanto tidak menghentikan laju kendaraannya kemudian Sajam, Sobari danHamidi memukulmukul truk tersebut agar saksi Suharyanto menjadi takut dantidak berdaya untuk tidak menyerahkan uang yang diminta oleh Sajam, Sobaridan Hamidi sebesar Rp10.000,00 sebagai uang lewat/lintas yang mana uangtersebut akan diserahkan kepada Marjuki yang kemudian akan dibagi olehTerdakwa kepada Bakrie

Haerudin bin Raswan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah)/2 (dua) minggu, Bakrie sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah)/2 (dua) minggu, Samawi (Jaro) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)/2 (dua) minggu, Asep sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)/2(dua) minggu, Enjat (LPM) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)/2 (dua ) minggu, Ahmad Sobari bin Sapawi mendapatkan bagiansetiap karcis sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) mendapatkan bagiansetiap karcis sebesar Rp500,00

Haerudinsebagai Kepala Desa Lontar dalam mengoordinir saksi Marjuki bin Satim,saksi Bakrie bin Ishak, saksi Ahmad Sobari bin Sapawi, saksi Sajam binJasmara, saksi Hamidi bin Asmawi untuk mewujudkan tindak pidanapemerasan atau perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana yangHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1433 K/Pid/2009didakwakan.

Bakrie Tower Lt. 14,Komplek Rasuna Epicentrum, JI. H.R.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1220/WPJ.19/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang SuratPembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP154/WPJ.19/2014 tanggal 28 Januari 2014 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPenghasilan Pasal 25 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00033/106/12/091/13 tanggal 8 Februari 2013, atas nama: PTArutmin Indonesia, NPWP: 01.000.252.5091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 14 Komplek Rasuna EpicentrumJalan

Wahab Bakrie, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Lingkar Stadion, RT/RW : 001/004,Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Perwalian /Wali Pengampu atas seorang anak,bernama: Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur lahir di Palu,tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan

Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohonbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009/umur 11 tahun ;3.

Wahab Bakrie telah menikah pada tahun 1995 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Echa SyafitriSetiawati binti Marwan Yasin Mansyur, umur 24 tahun, Tsamarah DzakyKhairiyah binti Marwan Yasin Mansyur, umur 20 tahun dan Nabil FauzanMutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur, umur 11 tahun dan selama menikahtelah mempunyai harta berupa Sertifikat Hak Milik No 231 dan 686 yangterletak di Kendari dan sertifikat Hak Milik Nomor 01223, Terletak di KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga

Wahab Bakrie)sebagai Wali Pengampu (Currator) terhadap anak kandung Pemohon yangbernama Nabil Fauzan Mutawakkil bin Marwan Yasin Mansyur (lakilaki),lahirdi Palu, tanggal 17 Agustus 2009 (umur 11 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 215.000.00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Hj.

Muchdan Bakrie2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa BaratKementrian Pekerjaan Umum Antasar

A.604/DR/Lr4/975yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas tanah tersebutdi kembalikan kepada pihak Mohamad Taher Bakrie. Demikian jugadengan Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bogor No.

Bakrie GinkNomor : 1730 Nomor : 123 Persil 17 seluas 129.500 m? (12.95 ha) yangteretak di desa Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas DepokKabupaten Bogor Jawa Barat, kepada Penggugat selaku ahli waris danpenerima kuas darn pemilik yang sah yaitu H.M.T. Bakrie, sebagaimanadimaksud dalam surat penggugat : Menyatakan batal sertfikatsertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Tergugat IIsebagai berikut .... dst.

Bakrieyang sah yaitu Muchdan Bakrie atau Tergugat I.6.

Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.I seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT.

Putusan Peninjauan Kembali Pengadilan TataUsaha Negara No.13/PK/TUN/2001 yang putusannya adalah Pengembalianfanah hak milik adat atas nama HMT Bakrie Girik Nomor : 1730 Nomor :Hal 44 dan 102 hal Putusan Nomor14.123.

Nama Pekerja GajiterakhirPerbulan (AprilApril Desember 2017Desember2017)1 AgusRianto Rp3.779.732,00 9 Rp 34.017.588,00;2 Ahmad Bakrie Rp4.324.773,00 9 Rp38.922.957,00;Edi Herwanto Rp4.164.702,00 9 Rp37.482.318,00; Hal. 3dari11hal.Put.Nomor 775 K/Pdt.SusPHI/2018 4 Triyono Rp8.172.875,00 9 Rp73.555.875,00;DikaRaflytianto Rp3.258.866,00 9 Rp29.329.794,00;6 Mustari Rp3.258.866 ,00 9 Rp29.329.794,00;TOTAL Rp242.638.326,00; 5.

Nama Pekerja GajiterakhirPerbulan Tunjangan Flari Raya20171 AgusRianto Rp3.779.732,00 Rp 3.779.732,002 Ahmad Bakrie Rp4.324.773,00 Rp4.324.773,003 Edi Herwanto Rp4.164.702,00 Rp4.164.702,004 Triyono Rp8.172.875,00 Rp8.172.875,005 DikaRaflytianto Rp3.258.866,00 Rp3.258.866,006 Mustari Rp3.258.866,00 Rp3.258.866,00Rp26.959.814,00 6. Menyatakan Putusan yang dijatunkandapatdilaksanakan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya perlawanan (verzet),banding dan upayahukum lain;7.