Ditemukan 490 data
36 — 9
permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Sutejo bin Ahmad Sidiq) dengan Pemohon II (Titin Siti Umamah binti Aslar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1980 di Kecamatan Kasui, Kabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta administrasi negara lainnya. Oleh karena itu Pemohon I dan PemohonIl membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.
Terbanding/Tergugat I : Yuvenalis
Terbanding/Tergugat II : Sukadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Linggang Amer
Terbanding/Turut Tergugat III : Ruslan L
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Linggang Bigung
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Kutai Barat
45 — 0
Pembanding/Penggugat : Husin Razak Diwakili Oleh : Heribertus Richard Chascarino
Terbanding/Tergugat I : Yuvenalis
Terbanding/Tergugat II : Sukadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kampung Linggang Amer
Terbanding/Turut Tergugat III : Ruslan L
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Linggang Bigung
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Kutai Barat
14 — 13
Bahwa pada tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Xx/x/xx/xxxx, tahun 2014, yang dikeluarkan oleh KUA LinggangBigung, Kabupaten Kutai Barat;Put. Nomor 0412/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 1 dari 9 Hal.
13 — 7
Bahwa pernikahan anak para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat;2.
Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama XXXXX denganXXXXX, Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, tanggal 07Februari 2022, telah dinazegellen/bermaterai cukup dan diberi kode P.1;2.
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
82 — 67
Kecamatan Bentian Besar KabupatenKutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernamaYunanto, S.H. advokat yang berkantor di YUNANTO, SH &REKAN yang beralamat di Linggang Bigung RT. 03 Nomor 56Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 9 Agustus2018 dengan nomor register W18UII/93/HK.02.1/VIII/2018.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN1.
HENDRICKS, Umur : 71 tahun, Agama : Kristen, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kampung Linggang Bigung RT.06Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Barat. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;2. KEPALA KAMPUNG SUAKONG, beralamat di Kampung SuakongKecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat / selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II;3.
PARIYANTO
23 — 7
PENETAPANNOMOR 41/Pdt.P/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : PARIYANTO;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Tempat/tanggal lahir : Linggang Mapan, 21 April 1992;Agama : Islam;Alamat : Jalan Rajawali Kampung Purwodadi RT 1Kecamatan Linggang Bigung KabupatenKutai BaratSelanjutnya disebut
29 — 3
Bahwa sebagai warga yang tidak mampu, Penggugat telah melampirkanSurat keterangan tidak mampu dari Kelurahan Melak ilir Nomor460.002/463.4/PTLB/SOS/SKTM/I/2018, tanggal 23 Januari 2018 yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Linggang Bigung;11.
15 — 4
juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Linggang Bigung
M. NASIR
Tergugat:
PT. AGRA BUDI MANDIRI
84 — 33
DiponegoroRt.3 Kecamatan Linggang Bigung, Sendawar, KutaiBarat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKutai Barat pada tanggal 14 Februari 2020 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Sdw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Diponegoro Rt.3 KecamatanLinggang Bigung, Sendawar, Kutai Barat, kKemudian pada tanggal 22 April 2020dilakukan panggilan umum melalui kantor Bupati Kutai Barat, oleh karenanyasebagaimana panggilanpanggilan tersebut Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah, serta tidak pula mengirimkan kuasanya yang Sah untuk mewakilinyadipersidangan, maka Majelis Hakim menganggap Tergugat tidak menggunakankesempatan untuk mempertahankan haknya, dan pemeriksaan
14 — 3
dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 42/12/VIII/2008 tanggal 1 September 2008 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan LiSanggang Bigung
PARIDA R
172 — 183
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara permohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:PARIDA R, tempat tanggal lahir Linggang Amer, 28 Agustus 1957, jeniskelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaKristen, alamat Linggang Amer RT 01, Desa Linggang Amer,Kecamatan Linggang Bigung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
39 — 13
. & REKAN, yang beralamat diLinggang Bigung RT.03 No.56 Linggang Bigung, KabupatenKutai Barat. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18September 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 29 September2016 dengan register No.W18UIV/120/HK.021/IX/2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANAYURISTIKA SARI, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : Sumber Bangun RT.02 Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan
Terbanding/Tergugat : PERSEROAN TERBATAS KENCANA WILSA
77 — 77
Olah Bebaya RT. 007 Linggang Bigung,Desa Linggang Bigung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur. Dalam halini memberikan kuasanya yang merupakan karyawandari PT. Kencana Wilsa yang bernama AfrianWijayakarta, Muhyidin, Diyan Dirga Muhamad, KarelAdam Vandruten, Mochamad Bilal, Agust SyahputraDoloksaribu.
MENYAK
Tergugat:
1.PILANUS LORI
2.PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES
85 — 43
., Advokat yang berkantor di Linggang Bigung Rt.03, No. 56 Kabupaten Kutai Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Juni 2018, dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 7 Juni2018 dengan register No. W18UII/80/HK.021/VI/2018 Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PT.
., Advokat yang berkantor di Linggang Bigung Rt. 03, No.56 Kabupaten Kutai Barat berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdwtanggal 5 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 7 Juni 2018 denganregister No.
,Advokat yang berkantor di Linggang Bigung Rt. 03, No. 56 Kabupaten KutaiBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2018 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 7 Juni2018 dengan register No. W18UII/80/HK.021/VI/2018 dan No.
19 — 6
Bahwa tergugat sering marahmarah dan bigung tanpa adaalasan yang jelas.3. Bahwa tergugat sering menuduh penggugat selingkuh denganlakilaki lain.4. Bahwa keluarga tergugat tidak suka terhadap tergugat,karenatergugat sudah menodai anak orang.Bahwa terjadi perselisihnan lagi antara penggugat dengan tergugat mulaltahun 2006,berlarutlarut Sampai dengan tergugat keluar dari penjara..
34 — 13
Bahwa pada bulan Februari 2020, Penggugat sudah tidak kuatdengan kelakuan Tergugat sehingga Penggugat mengusir Tergugat danTergugat sekarang tinggal di rumah kontrakan di Linggang Bigung;6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.
mengantarkan anaknya sekolahatau ngaji kemudian pulang lama, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat dan Saksi sering melihat secara langsung; Bahwa Saksi juga mengetahui secara langsung Tergugatbermain judi yang mengakibatkan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu, dimana Tergugatdiusir oleh Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat dan Tergugat sekarang tinggal di Bigung
IMRAN
94 — 25
PENETAPANNOMOR 42/Pdt.P/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : IMRAN;Pekerjaan : Pensiunan;Tempat/tanggal lahir : Linggang Bigung, 2 Januari 1962;Agama : Kristen;Alamat Ombau Asa RT.02 Kecamatan BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.JAENAL Bin TAYIB.
2.NURDIANSYAH Bin MASRI.
51 — 13
Lahir : 51 Tahun / 27 Agustus 1969Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Linggang Bigung Rt.001 Kel Desa Linggang BigungKec. Linggang Bigung Kab Kutai Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMP.Terdakwa JAENAL Bin TAYIB dan Terdakwa Il NURDIANSYAH Bin MASRIditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 ;Terdakwa JAENAL Bin TAYIB ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.
78 — 21
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Linggang Bigung,Kecamatan Linggang Bingung, Kabupaten Kutai Barat demi memperolehKutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya. Oleh karena ituPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.
Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES
Terbanding/Tergugat I : PILANUS LORI
45 — 32
., Advokat yang berkantor di Linggang Bigung Rt. 03, No.56 Kabupaten Kutai Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Juni 2018, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKutai Barat tanggal 7 Juni 2018dengan register No. W18UII/80/HK.021/VI/2018 disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;PT.
., Advokatyang berkantor di Linggang Bigung Rt. 03, No. 56 Kabupaten KutailBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2018dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal7 Juni 2018 dengan register No. W18UII/79/HK.02.1/VI/2018Untuk,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.