Bahwa Tanah dan rumah yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah Tanah dan rumah yang terletak di Dusun Dangin Margi Desa Tirta SariKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, seluas kurang lebih 100 M2/1 are, yaitudengan batasbatas ; e Sebelah Utara Tanah dan Rumah milik Made Oka ;e Sebelah Timur Tanah dan Rumah milik Gede Ngurah Budiarta ;e Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat tanah dan Rumah Milik Putu September ;.

Menyatakan hukum bahwa batas sebelah timur dari tanah dan rumah yangdiserahkan oleh tergugat kepada penggugat adalah tembok rumah dari GedeNgurah Budiarta dan batas sebelah barat adalah tembok rumah PutuSeptember . Menyatakan Hukum bahwa segala bentuk klaim atau keberatan terhadap batassebelah timur dan batas sebelah barat dari rumah penggugat, baik dari tergugat danseluruh keturunannya atau dari siapapun juga adalah tidak sah dan tidak dapatdibenarkan oleh.

Agus Budiarta yang menerangkan bahwa barangbukti dengan nomor 9517/2015/Nof Tablet warna kuning logo "DMP/NOVA positifdextromerthophan dan dengan nomor 9518/2015 Nof Tablet warna putin dengan penandaan zenithadalah positif mengandung Karisoprodol, asetamenofen dan kaffein;Bahwa sediaan farmasi jenis carnophen produksi zenith Pharmaceuticals yang terdakwaedarkan tidak memiliki ijin edar berdasarkan surat keputusan Kepala Badan POM RI nomor :PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 perihal pembatalan

Agus Budiarta yang menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor 9517/2015/NofTablet warna kuning logo "DMP/NOVA positif dextromerthophan dan dengan nomor9518/2015 Nof Tablet warna putin dengan penandaan zenith adalah positif mengandungKarisoprodol, asetamenofen dan kaffein;Bahwa sediaan farmasi jenis carnophen produksi zenith Pharmaceuticals yang terdakwaedarkan tidak memiliki ijin edar berdasarkan surat keputusan Kepala Badan POM RI nomor: PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 perihal pembatalan

R.Agus Budiarta yang menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor 9517/2015/Nof Tabletwarna kuning logo "DMP/NOVA positif dextromerthophan dan dengan nomor 9518/2015 NofTablet warna putin dengan penandaan zenith adalah positif mengandung Karisoprodol,asetamenofen dan kaffein;Bahwa benar sediaan farmasi jenis carnophen produksi zenith Pharmaceuticals yang terdakwaedarkan tidak memiliki ijin edar berdasarkan surat keputusan Kepala Badan POM RI nomor :PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 perihal

Saksi Putu Agus Budiarta; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandungsaksi;e Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi permohonanganti nama anak pemohon;e Bahwa anak pemohon bernama Nyoman Tiara Putri HapsariPradnya Wedayanti;e Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 09 Juli 2011;e Bahwa anak pemohon awalnya sehat sehat saja, namun selangberapa lama anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dan karakteranak tersebut agak keras, lalu pemohon mencari tokoh agama untukmengetahui penyebab

PN.SGR.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahagar pengadilan menetapkan memberi izin kepada pemohon bertindaksebagai orang tua anak pemohon untuk merubah nama anak para pemohondari nama NYOMAN TIARA PUTRI HAPSARI PRADNYA WEDAYANTI di gantimenjadi NI NYOMAN TIARA WEDAYANTI PRADNYA HAPSARINIMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2 dan P3dihubungkan dengan keterangan saksi Putu Agus Budiarta

Bumi Shanti Ds/Kel. dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar tibatiba petugas Polisi Dit Narkoba Polda Balimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ;Selanjutnya petugas Kepolisian antara lain saksi Komang Budiarta, Made Arya Suardana yang melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandalam penggeledahan tersebut petugas berhasil menemukan barang berupa 1(satu) pembungkus rokok warna silver merk sampoerna beserta 2 (dua) barangrokok didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Saksi:KOMANG BUDIARTA: Bahwa saksi bersama dengan anggota team melakukan penangkapanHal 5 dari 19 halaman Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2016/PN.Dps.terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 sekirapukul 09.00 wita bertempat di dalam kamar no. 18 Rumah Kost di Jalan P.Kawe Gang Il No. 7 Br/Lingk. Bumi Shanti Ds./Kel.

Dauh Puri Kelod KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar saksi Komang Budiarta dan saksi MadeArya Suardana bersama tim dari petugas Satnarkoba Polresta Denpasartelah melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh dua orang saksiHal 12 dari 19 halaman Perkara Nomor 492/Pid.Sus/2016/PN.Dps.umum yaitu Komang Sasmika dan Komang Waryata Budi Abdi terhadapTerdakwa Roys Reymond Salindehi alias Roy ; Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buahpembungkus rokok warna silver merk Sampoerna

atas perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat eratkemampuan bertanggung jawab atas halhal atau keadaan yang dapatmengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu perbuatan yang secarategas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang (delik) dapatdihukum, sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukumharus memiliki Kemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Komang Budiarta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Budiarta bin Suwardi) kepada Penggugat (Zuli Ernawati binti Suadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

WAYAN BUDIARTA Bin MADE GIRI, dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik ;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Ahli ada menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan ;Bahwa keterangan Ahli dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut Semuanya benar ;Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu SDN lulus tahun 1982,SLTP lulus tahun 1985, SLTA lulus Tahun 1988, dan SPK lulus tahun1987, dan Perguruan Tinggi S1 Kedokteran lulus tahun 1995 ;Bahwa riwayat

Wayan Budiarta, tanggal 21Juni 2016, Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi mengalami :Kepala : Luka lecet di belakang daun telinga ;Wajah : Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukuran kurang lebihpanjang satu koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeter tepi luka tidak rata ;Punggung : Luka lecet di punggung belakang ;Dengan kesimpulan : Diperiksa seorang laki laki umur dua puluh satu tahunpada pemeriksaan didapatkan luka luka diatas akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang

Wayan Budiarta, tanggal 21 Juni 2016, SaksiDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi mengalami:Kepala : Luka lecet di belakang daun telinga ;Wajah : Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukurankurang lebin panjang satu koma lima centimeterlebar nol koma lima centi meter tepi luka tidak rata ;Punggung : Luka lecet di punggung belakang ;Dengan kesimpulan : diperiksa seorang laki laki umur dua puluh satutahun pada pemeriksaan didapatkan luka lukadiatas akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Bahwa Terdakwa

Wayan Budiarta, tanggal 21 Juni 2016, Saksi DanilMaulida Rahman Bin Ahmad Kusasi mengalami :Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntKepala : Luka lecet di belakang daun telinga ;Wajah : Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukuran kuranglebih panjang satu koma lima centimeter lebar nol komalima centi meter tepi luka tidak rata ;Punggung : Lukalecet di punggung belakang ;Dengan kesimpulan : diperiksa seorang laki laki umur dua puluh satutahun pada pemeriksaan didapatkan luka

Wayan Budiarta, tanggal 21 Juni 2016,bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi danTerdakwa II Abdul Rahman Bin Nawawi telah mengakibatkan Saksi DanilMaulida Rahman Bin Ahmad Kusasi mengalami luka lecet di bagian kepala dibelakang daun telinga, Iluka di bagian Wajah, berupa Luka robek di pelipis matasebelah kanan ukuran kurang lebih panjang satu koma lima centimeter lebar nolkoma lima centi meter tepi luka tidak rata dan di bagian Punggung, berupa lukalecet di punggung belakang

R.AGUS BUDIARTA dengan nomor bukti 5040/2017/NNF menyimpulkanbahwa barang bukti berupa satu kantong plastik berisi irisan daun,batang dan biji dengan berat netto 1,480 Grm adalah benar Ganjaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap sisa hasil pemeriksaan dengan berat 1,175 Gramdikembalikan untuk barang bukti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Udangudang Nomor 35

R.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan NOMOR 775/PID.SUS/2017/PT SBYAGUS BUDIARTA dengan nomor bukti 5040/2017/NNF menyimpulkanbahwa barang bukti berupa satu kantong plastic berisi irisan daun,batang dan biji dengan berat netto 1,480 Grm adalah benar Ganjaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap sisa hasil pemeriksaan dengan berat 1,175 Gramdikembalikan untuk barang bukti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

R.AGUS BUDIARTA dengan nomor bukti 5040/2017/NNF menyimpulkanbahwa barang bukti berupa satu kantong plastik berisi irisan daun,batang dan biji dengan berat netto 1,480 Grm adalah benar Ganjaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap sisa hasil pemeriksaan dengan berat 1,175 Gramdikembalikan untuk barang bukti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Udangudang

Pol : DK 9783 dan STNKROGSSI TA UTE) 5 eee eee ccna crc Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Bali kKemudiandilakukan pemeriksaan terhadap isi tabung LPG ukuran 12 kg dan isi tabungLPG ukuran 3 k0 ; 2 on ono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn neces Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.LAB 320/KKF/2014, tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh NGURAH WIJAYAPUTRA,S.Si,M.Si, MUHAMAD MASYRUR,S.Si, KETUYT BUDIARTA, S.Si

Pol : DK 9783 dan SINK beserta kunci ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Balikemudian dilakukan pemeriksaan terhadap isi tabung LPG ukuran 12 kg danisi tabung LPG ukuran 3 kg ; 22222 noone nnn ne nnnHal5 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2014/PN DpsBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.LAB 320/KKF/2014, tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh NGURAH WIJAYAPUTRA,S.Si,M.Si, MUHAMAD MASYRUR,S.Si, KETUYT BUDIARTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Fustina Atha Liela binti Raharjo Budiarta, umur 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan untuk bertindak hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No. 65 PK/Pid.Sus/2009d)bukti hak asli ketiga akte jual beli atas ketiga tanah itu hingga kini masihberada dalam penguasaan BUDIMAN BUDIARTA.

adalah atas nama DARTI, yang kemudian DARTI selakupihak pertama menjual tanah itu kepada BUDIMAN BUDIARTA selakuHal. 20 dari 91 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2009pihak kedua dan tercantum juga di dalam akte itu tandatangan ASIKINdan KARDJA berikut nama terang selaku saksi. Padahal berdasarkanketerangan BUDIMAN BUDIARTA menyatakan bahwa ia telahmenyerahkan uang seharga tanah tersebut kepada ASIKIN dan bukankepada DARTI.

dari DARTI (pihak pertama selaku penjual)kepada BUDIMAN BUDIARTA (pihak kedua selaku pembeli) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditandatangani oleh Drs. Eddy Toto Nip.010111197 selaku PPAT wilayah Kecamatan Margadana tertera capstempel warna merah dengan disaksikan dan ditandatangani olehASIKIN (selaku Kades Margadana) berikut selembar Kutipan Buku C351PI.S.IV seluas 1.390 M?

Selembar "SURAT PERNYATAAN" yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) oleh Asikin pada tanggal 2April 2004 yang menyatakan bahwa 3 (tiga) bidang adalah milik Asikin ;Selembar "SURAT KUASA MENJUAL" yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) pada tanggal 6 Nopember2003 oleh Budiman Budiarta selaku Kuasa dan Asikin selaku PenerimaKuasa ;Dikembalikan kepada saksi BUDIMAN BUDIARTA ;5.

Rendang, Kab.Karangasem.Bahwa saksi sebelum kejadian tersebut terjadi memang dapatmenyampaikan kepada sepupunya yaitu saksi PUTU BUDIARTAalias PUTU BERIG akan menjual atau mengoper kredit mobil trukmilik saksi dengan alas an sudah tidak sanggup mencicil angsurandi BPR NUSAMBA MANGGIS.BahwaSaksi menjelaskan sesaat sebelum kejadian penipuantersebut saksi dapat di telpon oleh saksi WAYAN SUMARNAalias RANEM yaitu orang tua dari saksi PUTU BUDIARTA aliasPUTU BERIG dengan mengatakan bahwa ada pembeli mobilyang

Bahwa Saksi juga dapat melihat setelah terjadi pembayaran oper kredit diTKP tersebut saksi melihat terdakwa langsung membawa pergi mobil trukmilik saksi korban dari TKP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NYOMAN SUKERATATerdakwa membenarkannya;4.Saksi PUTU BUDIARTA alias PUTU BERIG;Bahwa Pada saat kejadian saksi mengaku tidak berada di TKP karena saksiberada di rumah mertuanya di Dusun Madenan, Desa Tejakula, Buleleng .Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut setelah di beritahu olehsaksi

alias PUTU BERIG,dengan tujuan yang sama yaitu menanyakan mobil yang akan oper kredit dansecara kebetulan PUTU BUDIARTA alias PUTU BERIG mengatakan ada yangoper kredit yaitu sepupunya a.n GEDE SUDARATA maka oleh sebeb itulahakhirnya saksi dan terdakwa bisa datang ke tempat korban tersebut.Bahwa Setelah mendapat informasi ada orang yang akan oper kredit mobil truksaksi mengaku kembali menghubungi terdakwa tapi saat itu terdakwa mengakubelum ada uang dan beselang empat hari berikutnya akhirnya terdakwa

saksi dan menyatakan bahwa jadi mencari mobil oper kredit,setelah itu. akhirnya saksi di jeput oleh terdakwa di perumahan peguyanganlanjut di ajak ke TKP.15Bahwa Saat datang ke TKP saksi mengaku sebanyak tiga orang yaitu saksisendiri dan terdakwa serta satu lagi teman terdakwa tetapi saksi tidak kenal dansewaktu berangkat ke TKP saksi dengan terdakwa menggunakan mobilDaihatzu zenia warna silver.Bahwa Saksi pada saat kejadian tersebut pertama kali sekira pukul 05.30 Witasaksi tiba di rumah PUTU BUDIARTA

alias PUTU BERIG, namun yangbersangkutan tidak ada di rumah, tetapi saksi ketemu dengan orang tuanyadan saksipun akhirnya diantar oleh orang tua dari PUTU BUDIARTA aliasPUTU BERIG menuju ke rumah sopirnya GEDE SUDARTA.Bahwa saksi tidak kenal dengan sopirnya tersebut, setelah tiba di TKP saksilangsung mengecek kondisi kendaraan tersebut bersama terdakwa, tidakberselang lama akhirnya saksi koroban GEDE SUDARTA datang.Bahwa selanjutnya terjadi negosiasi harga dimana GEDE SUDARTAmemberikan harga oper

I Komang Budiarta,

Dikembalikan kepada saksi I Komang Budiarta.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KomangBudiarta,Dikembalikan kepada saksi Komang Budiarta.4.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil honda jazz DK 999 OHyang dikemudikan oleh GUSTI NGURAH KSATRIA PINANDITA yangsebelum kejadian bergerak dari arah Selatan menuju ke Utara dengansepeda motor yamaha mio DK 7818 CF yang dikendarai oleh NI PUTUSANIA PEBRIANTI yang sebelum kejadian bergerak dari arah Utaramenuju ke Selatan dan dengan mobil suzuki APV DK 1820 KV yangdikemudikan oleh KOMANG BUDIARTA yang sebelum kejadianbergerak dari arah Utara menuju ke Selatan.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .bahwaketerangan saksi adalah benar2.1 KOMANG BUDIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan telah memberikan keterangan sehubungan dengankecelakaan lalulintas yang saksi ketahui dan tangani. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan yangterlibat kecelakaan.

Pol DK 1820 KV yangdikemudikan oleh saksi Komang Budiarta mengalami kerusakan padabemper depan sebelah kanan ;Hal ini didukung oleh keterangan saksi Made Sarpanaya, MadeSwantara dan saksi Komang Budiarta Budiarta, barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan dan keterangan terdakwa.Dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakankendaraan dan/atau barang menurut Majelis Hakim telah terbukti .Hal 17 dari 22 halaman

KomangBudiarta,Hal 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsDikembalikan kepada saksi Komang Budiarta.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin , tanggal 13 Agustus 2018 .

Agus Sutrisna alias Bagler ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba4tiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal oleh saksi Made Sudiastika bersama dengan saksi Made Sumendra dan temanlainnya dari Satuan Narkoba Polres Buleleng dan langsung menangkapTerdakwa terus melakukan penggeledahan disekitar Terdakwa berdirikemudian setelah dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiGede Budiarta

Gede Agus Sutrisna alias Bagler ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tibatiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal oleh saksi Made Sudiastika bersama dengan saksi Made Sumendra dan temanlainnya dari Satuan Narkoba Polres Buleleng dan langsung menangkapTerdakwa terus melakukan penggeledahan disekitar Terdakwa berdirikemudian setelah dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiGede Budiarta

Saksi Gede Budiarta, dibawah sumpah keterangannya dibacakandipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ingat penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 22Maret 2016, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Jalan sebelah baratKuburan Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, petugasyang melakukan penangkapan awalnya saksi tidak tahu kemudian petugasmenjelaskan mengaku dari Satuan Narkoba Polres Buleleng berjumlah 3(tiga) orang ;Bahwa pada hari selasa tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Be, Joni Budiarta bin Sing Hong) terhadap Penggugat (Komariyah binti Ayun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Irwansyah Alias Iwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan guna memberikan keterangansehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa Anton pada hari Sabtu tanggal14 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00 wita di TPI (Tempat Pelelangan Ikan),Kampung Ujung, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa saat itu saksi satu tim yang terdiri dari 5 (lima) orang anggotayaitu saksi sendiri, Nyoman Budiarta, Amirudin, Saiful Akbar dan NengahSupandi

Saiful Akbar Alias Ipul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan guna memberikan keterangansehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa Anton pada hari Sabtu tanggal14 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00 wita di TPI (Tempat Pelelangan Ikan),Kampung Ujung, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa saat itu saksi satu Tim yang terdiri dari 5 (lima) orang anggotayaitu saksi sendiri, Nyoman Budiarta, Amirudin, Irwansyah dan NengahSupandi

521003374271297; 1(satu) buah celana jeans panjang merk Picasso Denim Warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00wita di TPI (Tempat Pelelangan Ikan), Kampung Ujung, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat Terdakwa ditangkapoleh saksi Irwansyah alias Iwan saksi Saiful Akbar alias Ipul dan 3 (tiga)orang temannya yaitu Nyoman Budiarta

tentang Narkotika menyatakan bahwa Metamfetamina termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017, sekitar pukulHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Lbj16.00 wita di TPI (Tempat Pelelangan Ikan), Kampung Ujung, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat Terdakwa ditangkap olehsaksi Irwansyah Alias Iwan saksi Saiful Akbar Alias Ipul dan 3 (tiga) orangtemannya yaitu Nyoman Budiarta

2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017, sekitar pukul16.00 wita di TPI (Tempat Pelelangan Ikan), Kampung Ujung, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat Terdakwa ditangkap olehsaksi Irwansyah Alias Iwan saksi Saiful Akbar Alias Ipul dan 3 (tiga) orangtemannya yaitu Nyoman Budiarta

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : halaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Amp.wonnnnennne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa ada salah satu warga yang menyelenggarakanpermainan judi jenis togel TSSM, kemudian saksi NYOMAN BUDIARTA, SH., dansaksi JONI BINTARA SUYASA (Anggota Kepolisian Polres Karangasem) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang membonceng saksi

turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataCara.halaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Amp.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :eoncnnennne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa ada salah satu warga yang menyelenggarakanpermainan judi jenis togel TSSM, kemudian saksi NYOMAN BUDIARTA

Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi TSSM tersebut hanya untung untungan sajasifatnya;Bahwa permainan jenis judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judiTSSM yang dapat dilihat oleh umum ;Bahwa barang bukti yang dipergunakan adalah kertas, pulpen dan HandPhone;Bahwa saksi tidak =mengetahui bagaimana cara Terdakwamenyelenggarakan perjudian jenis togel TSSM tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NYOMAN BUDIARTA

Saksi JONI BINTARA SUYASA ;Bahwa saksi anggota Polisi Polres Karangasem yang telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi NYOMAN BUDIARTA, SH, terhadapTerdakwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2015 sekira pukul15.00 wita bertempat di pinggir jalan di Dusun/banjar Dinas Apit Yeh, DesaManggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Bahwa tim saksi yang melakukan penangkapan sebanyak 5 (lima) orang danbarang bukti yang berhasil disita adalah : uang tunai Rp. 245.000, (duaratus empat

Wayan Budiarta; pada pemeriksaan luar : Pada bahu : terdapat luka robek pada bahu kiri dengan ukuransetengah sentimeter kali satu setengah sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, pendarahan aktif. Pada dada : ditemukan luka robek ukuran dua kali satu sentimeter,tepi rata, sudut luka tajam.

Wayan Budiarta; padapemeriksaan luar : Pada bahu : terdapat luka robek pada bahu kiri dengan ukuransetengah sentimeter kali satu setengah sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, pendarahan aktif Pada dada : ditemukan luka robek ukuran dua kali satu sentimeter,tepi rata, sudut luka tajam.

WAYAN BUDIARTA dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Jaraga Sasameh Kabupaten Barito Selatan, telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap seorang laki laki pada tanggal empatagustus dua ribu delapan belas, yang menurut surat tersebut bernama VENUAMINU bin SUMADIE, berumur dua puluh tiga tahun, pekerjaan honorer, alamatJalan Pelita IV Gg.

WAYAN BUDIARTA dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Jaraga Sasameh Kabupaten Barito Selatan, telah melakukanpemeriksaan luar terhadap seorang laki laki pada tanggal empat agustusdua ribu delapan belas, yang menurut surat tersebut bernama VENU AMINUbin SUMADIE, berumur dua puluh tiga tahun, pekerjaan honorer, alamatJalan Pelita IV Gg.

I.WAYAN BUDIARTA dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah JaragaSasameh Kabupaten Barito Selatan, telah melakukan pemeriksaan luar terhadapseorang laki laki pada tanggal empat agustus dua ribu delapan belas, yangmenurut surat tersebut bernama VENU AMINU bin SUMADIE, berumur duapuluh tiga tahun, pekerjaan honorer, alamat Jalan Pelita IV Gg.

.1.) terlinat bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan upacara perkawinan menurutadat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Dajan Margi Desa SilangjanaKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 September 2003yang dipuput oleh Jro mangku Ketut Trima, dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006,tertanggal 10 Mei 2006 perkawina tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, hal tersebut diperkuatoleh keterangan saksi SAKSI I, Gede Indra Permana, dan Made Budiarta

terjadinya pertengkaran /percekcokan dimaksud berpengaruh terhadap rumah tangganya atau dengankata lain dengan adanya pertengkaran dimaksud tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut diatas sering kali memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga berdasarkan keterangan saksi SAKSI I, Gede IndraHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2020/PN Sgr.Permana, dan Made Budiarta

mana mereka tidak tinggal serumah lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam membina rumah tangga, serta tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak terwujud dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka dengan demikian petitum ke 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SAKSI I, GedeIndra Permana, dan Made Budiarta

Balldatang saksi KOMANG BUDIARTA. dan saksi KETUT ARTAWANmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah paket plastik klip yang berisi kristal bening shabuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Dpsdengan berat 0,31 gram netto , 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipaplastic, 1 (Satu) buah ATM BCA nomor: 6019007518519856; 1 (satu) buahbuku rekening no. rek. 0490479953 an.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.Bali datang saksi KOMANG BUDIARTA. dan saksi KETUT ARTAWANmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah paket plastik klip yang berisi kristal bening shabudengan berat 0,31 gram netto , 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipaplastic, 1 (Satu) buah ATM BCA nomor: 6019007518519856; 1 (satu) buahbuku rekening no. rek. 0490479953 an.

Balibersama dengan orang bernama LONGGAR;Bahwa tidak ditemukannya ijin kepemilikan paket shabu tersebut dariterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Saksi Komang Budiarta, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 witabertempat di dalam kamar kos no. 126 yang beralamat di jalan AlorPermai, Gang Bruno 88 No. 87 Banjar Pande, Desa Pedungan, Kec.Denpasar

Balidatang saksi KOMANG BUDIARTA. dan saksi KETUT ARTAWANmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang berupa1 (Satu) buah paket plastik klip yang berisi kristal bening shabu dengan berat0,31 gram netto , 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) buah pipa plastic, 1 (Satu)buah ATM BCA nomor: 6019007518519856; 1 (satu) buah buku rekening no.rek. 0490479953 an.

Jumlahpasangannya, kalau Nilai Kartu dari para pemain sama dengan Nilai yang mengocokmaka dinyatakan Drow, apabila yang mengocok Nilai Kartunya lebih rendah dari parapemain maka yang mengocok dinyatakan kalah dan harus membayar kepada parapemain sesuai dengan jumlah pasangannya, dalam permainan Judi Blok Ku tersebutsifatnya untunguntungan yaitu ada yang kalah dan ada yang menang pada saat paraterdakwa sedang bermain Judi Blok Kiu tersebut tibatiba datang Petugas PolresKarangasem yaitu saksi I NYOMAN BUDIARTA

mengocok Nilai Kartunya lebih rendah dari parapemain maka yang mengocok dinyatakan kalah dan harus membayar kepada parapemain sesuai dengan jumlah pasangannya, dalam permainan Judi Blok Ku tersebutsifatnya untunguntungan yaitu ada yang kalah dan ada yang menang para terdakwabermain Judi Blok Kiu tersebut di tempat yang mudah dikunjungi atau dilihat olehmasyarakat lainnya, pada saat para terdakwa sedang bermain Judi Blok Kiu tersebuttibatiba datang Petugas Polres Karangasem yaitu saksi I NYOMAN BUDIARTA

saksisehubungan dengan tindak pidana judi Blok Kiu;e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014sekira pukul 11.30 WITA bertempat di Galian C di Dusun BadegKelodan Desa Sebudi Kecamatan Selat Kabupaten Karangasem;e Bahwa saksi terlebih dahulu mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa di lokasi Galian C ada permainan judi;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan ke lapangan berdasarkanSurat Perintah dari atasannya ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan ke lapangan bersamasamadengan I Nyoman Budiarta

memiliki ijinuntuk bermain judi; Bahwa para terdakwa bermain judi dengan cara duduk bersilamelingkar;e Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 217.000, (dua ratus tujuh belas riburupiah) dan dua set kartu domino yang sudah terpakai;e Bahwa para terdakwa bermain judi ditempat yang mudah di lihat dan dikunjungi oleh orang lainMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa saksi INYOMAN BUDIARTA

Ketika, Para Terdakwasedang bermain Judi Blok Kiu tersebut tibatiba datang Petugas Polres Karangasemyaitu saksi INYOMAN BUDIARTA, SH, I GUSTI BAGUS WIJAYA, lalu menagkapPara Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 217.000, (duaratus tujuh belas ribu rupiah), 2 (dua) set Kartu Domino yang sudah terpakai, sehinggadengan demikian unsur TURUT MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI DEKATJALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUMKECUALI KALAU PEMBESAR YANG BERKUASA TELAH