Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 26 April1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di kost gg.

Fadhil, STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No. 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.250

S Komdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

. : K 1977FB yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi DARYOTO Bin HADIdan saksi SRI YUSTI Binti RONOREJO (Alm) yang ikut menumpang padaKbm. Truck Colt Diesel Mitsubishi tersebut dalam perjalanan dari arahKudus menuju ke arah Semarang dan melaju dengan kecepatankurang lebih sekitar 50 Km / Jam di belakang Kbm. Truck tak dikenaldengan jarak sekitar kurang lebih 5 (lima) meter. Kemudian terdakwa melihatKom.

Pol. : H 1897 AH yang sedang dikemudikan olehsaksi SUROTO Bin JUMADI (Alm)., Bahwa saksi DARYOTO Bin HADIdan saksi SRI YUSTI Binti RONOREJO (Alm), yang pada saat itu duduk dikabin dalam Kbm. Truck tersebut bersama dengan terdakwa sempatterkaget karena pengereman mendadak yang dilakukan oleh terdakwatersebut, pada saat itu saksi DARYOTO Bin HADI dan saksi SRI YUSTIBinti RONOREJO (Alm), melihat sdr. NUR KHADLIRIN telah tergeletaksekitar 1 (Satu) meter didepan Kbm.

Pol. : K 1977 FBtersebut ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi DARYOTO duduk didalam kabinKBM. Truck Colt Diesel Mitsubishi No. Pol. : K 1977FB bersamadengan terdakwa sebagai pengemudinya, dengan posisi duduk saksiDARYOTO dibagian tengah, sedangkan saksi dibagian paling kiridekat pintu ;Bahwa pada saat itu KBM.

Pol. : H 1897 AH yang sedang dikemudikan oleh saksiSUROTO Bin JUMADI (Alm) ;Bahwa saksi DARYOTO Bin HADI dan saksi SRI YUSTI Binti RONOREJO(Alm) yang pada saat itu duduk di kabin dalam Kbm. Truck tersebut bersamadengan terdakwa sempat terkaget karena pengereman mendadak yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, pada saat itu saksi DARYOTO Bin HADIdan saksi SRI YUSTI Binti RONOREJO (Alm) melihat sdr. NUR KHADLIRINtelah tergeletak sekitar 1 (Satu) meter didepan Kbm.

Truck Colt DieselMitsubishi No.Pol. : K 1977 FB dan terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa21didampingi oleh 2 (dua) orang penumpang yaitu saksi SRI YUSTI dansaksi DARYOTO dan muatannya kosong ; Bahwa kecelakaan tersebut, mengakibatkan sdr.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa I Muh Sobirin bin Daryoto dan Terdakwa II Casmui alias Mui bin Casmin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPembunuhan berencana;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muh Sobirin bin Daryoto dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;

3.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Casmui alias Mui bin

., M.H
Terdakwa:
1.MUH SOBIRIN bin DARYOTO
2.CASMUI alias MUI bin CASMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoto bin Saroni) terhadap Penggugat (Rumanah binti Sanadi);
4. Menetapkan anak bernama Novita Ayu Anjani binti Daryoto berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengnan anbak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I JUMADI bin TOMO SUWARNO, terdakwa II MOHAMMAD THOLIB bin SLAMET, terdakwa III SURIPTO bin TAWIRYA dan terdakwa IV DARYOTO bin SUKHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

Terdakwa:
1.Jumadi Bin Tomo Suwarno
2.Mohammad Tholib Bin Slamet
3.Suripto Bin Tawirya
4.Daryoto Bin Sukhari

Memberi izin kepada Pemohon ( DARYOTO bin KIRNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ERNY ENDAH PRIKHATIN binti KARTAJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---------------------4.

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :DARYOTO bin KIRNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggaldi RT.02 RW. 05 Desa Kedungurang KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimengusakan kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon ( DARYOTO bin KIRNO ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( ERNY ENDAH PRIKHATIN binKARTAJAYA ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( DARYOTO bin KIRNO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( ERNY ENDAH PRIKHATIN bintiKARTAJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu 55.

Sujito 15 Okt 1996 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,12 Daryoto 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,13 M. Rauf 1 Juni 2001 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,14 M.

Sujito 15 Okt 1996 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,12 Daryoto 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,13 M. Rauf 1 Juni 2001 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,14 M.

Sujito 15 Okt 1996 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,12 Daryoto 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,13 M. Rauf 1 Juni 2001 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,14 M.

Sujito 15 Okt 1996 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,12 Daryoto 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,13 M. Rauf 1 Juni 2001 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,14 M.

SUJITO, 12.DARYOTO, 13. M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17.TEDY WASKITO, 18. M. SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUYITNO bin SARJO) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

SALINANPUTUSANNomor 2273/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.O1 RW.03 Desa Cirahab Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat; = MELAWANSUYITNO

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SUYITNO bin SARJO ) terhadap Penggugat( DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN );3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUYITNO bin SARJO) terhadap Penggugat(DEWI ASTUTI binti DARYOTO MINGUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4.

Daryoto, berdomisili di Dusun Gulang Lor Desa Harjowinangun. Sholikhul Hadi, berdomisili di Dusun Melati Desa Manggar Mas. Suratmi dan Mustamir, berdomisili di Dusun Melati Desa Manggar Mas. Budiono, berdomisili di Dusun Melati Desa Manggar MasN OO O88 FB WN BF. PU Pengairan;. Bahwa Penggugat adalah selaku bagian dari ahli waris Almarhum Sunaryo(almarhum suami Penggugat) yang kemudian datang beberapa orang yangmengaku bisa untuk menyelesaikan masalah tersebut dan telah dibuatlahHal 2. Put.

Menyatakan sah atas pencabutan Surat Kuasa secara sepihak olehPenggugat atas perjanjian/kesepakatan kerja sama antara Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyelesaikan perkaradengan obyek sengketa yang dikuasai Daryoto yang tidak menyertakanahli waris yang lain dan Tergugat adalah bukan seorangAdvokat/Pengacara sehingga Tergugat tidak mempunyai kapasitas untukmenjalankan Kuasanya dari Penggugat dan telah melanggar PeraturanPerundang undangan No.18 tahun 2003 tentang Advokat dan perbuatanTergugat

telah sepakat sebagaimana tertulis dalamSurat Perjanjian; Keduanya tidak dibawah Pengampuan;bahwa Penggugat adalah bukan orang yang masih belum cukup umuratau di bawah pengampuan karena kepikunan, maka Penggugat danTergugat tanpa Perantara Pengmpunya dapat bertindak untuk melakukanPerbuatan hukum bertindak sebagai Pihak dalam Perjanjia; Adanya halhal tertentu;bahwa dalam perjanjian terdapat halhal yang telah ditentukan yaitubahwa Tergugat dimohon oleh Penggugat untuk memintakan tanah yangdikuasai Daryoto

di Desa Harjowinangun Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan yang menurut Penggugat Milik Penggugat asal dari alm.suaminya bernama Soenaryo dengan berjanji bahwa Penggugat sanggupdan bersedia akan membayar Tergugat sebesar Rp. 1. 500.000.000;(Satu Milyar lima ratus juta rupiah) dan akan ditambah Rp 500.000.000 ; (Lima ratus Juta Rupiah) bilamana Tergugat berhasil memintabidang tanah yang dikuasai Daryoto tersebut; Adanya sebabsebab yang halal;bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat

1320KUHPerdata, maka alasanalasan gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Penggugat dalam melakukan Perbuatan hukum berupa menandatangani surat Kuasa maupun Perjanjian dengan Tergugat tanpa jin anakanaknya adalah sah karena Penggugat tidak sedang berada di bawahPengampuan terbukti bahwa Penggugat juga dapat bertindak sebagai Pihakdalam Perkara ini dan begitu juga Tergugat meskipun bukan seorang advokat/Pengacara dapat bertindak mewakili Penggugat untuk meminta kembalitanah milik Penggugat yang dikuasai Daryoto

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DARYOTO bin NAAM NASROuJI ) terhadapPenggugat ( ROPIYAH binti TAMIARSO );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARYOTO bin NAAMNASROuJI ) terhadap Penggugat ( ROPIYAH binti TAMIARSO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menceraikan Penggugat SUNARNI binti SANMUSLIH als.SALIM dari Tergugat DARYOTO bin SUDIHARJO; dan3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.

ADIT NOOROKHMAN BIN DARYOTO ( Anak kandungPenggugat), setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya masih ada hubungan keluarga denganPenggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1981 yang lalu, dan benar setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Notog Kecamatan Patikraja dan selama pernikahanyatersebut telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DARYOTO binSUDIHARJO ) terhadap Penggugat (SUNARNI bintiSANMUSLIH alias SALIM ); 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas ;5.

biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua riburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangpokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa ia terdakwa DODI SAPUTRA BIN JEMAHAT bersamasama dengansaksi LILIK SUSANTO BIN DARYOTO

MUCHTAR dan saksiSUNDY KASIANDIKDO BIN PAIMUN bersama dengan saksi LILIKSUSANTO BIN DARYOTO yang ditangkap sekira Pukul 01.00 Wib olehPetugas Kepolisian, karena memiliki ganja dan berdasarkan pengakuansaksi LILIK SUSANTO, ganja yang ditemukan oleh petugas Kepolisianditempat saksi LILIK SUSANTO tersebut diperoleh dengan cara membelidari terdakwa DODI SAPUTRA BIN JEMAHAT seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira Pukul14.00 Wib di Jalan Raya Gisting;Bahwasebelum

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana terdaftar dalam nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa DODI SAPUTRA BIN JEMAHAT bersamasama dengansaksi LILIK SUSANTO BIN DARYOTO

MUCHTAR dan saksiSUNDY KASIANDIKDO BIN PAIMUN bersama dengan saksi LILIKSUSANTO BIN DARYOTO yang ditangkap sekira Pukul 01.00 Wib olehPetugas Kepolisian, karena memiliki ganja dan berdasarkan pengakuansaksi LILIK SUSANTO, ganja yang ditemukan oleh petugas Kepolisianditempat saksi LILIK SUSANTO tersebut diperoleh dengan cara membelidari terdakwa DODI SAPUTRA BIN JEMAHAT seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira Pukul14.00 Wib di Jalan Raya Gisting;Bahwa

Saksi LILIK SUSANTO Bin DARYOTO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ucu Rukmana Bin Tukul Daryoto telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 22 April 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Ucu Rukmana Bin Tukul Daryoto, adalah:
4. Ela Sopia Binti Idi (Pemohon I), sebagai istri;
5. Harry Sidik Al Afghani bin Ucu Rukmana, sebagai anak kandung laki-laki;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (BUDIYONO RIBOWO bin RASOEM) terhadap Penggugat (VERAWATI binti WARSUN DARYOTO) ; 3.

SALINAN PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;VERAWATI binti WARSUN DARYOTO, umur 26 tahun, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RI. 005 RW. 002, Desa Adisara,Kecamatan

Put.No. 1031/Pdt.G/2015/PA.Pwt.wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Warsun Daryoto sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.449/55/IX/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumastertanggal 29 September 2005. Dalam status Jejaka dan Perawan ; .

Menjatuhnkan Talak dari Tergugat BUDIYONO RIBOWO bin RASOEMkepada Penggugat VERAWATI binti WARSUN DARYOTO ataumenceraikan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (BUDIYONO RIBOWO binRASOEM) terhadap Penggugat (VERAWATI binti WARSUN DARYOTO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal 11 dari 13 hal.

DARYOTO kepada sdr.DAMAR MARDONO tertanggal 25 Maret 2014;- 1 (satu) bendel surat kuasa sdr.

DARYOTO kepada sdr.DAMARMARDONO tertanggal 25 Maret 2014;k) 1 (satu) bendel surat kuasa sdr.

yang tidak mengakui tanda tangan dalam surat kuasayang diajukan terdakwa;Bahwa letak lokasi pertambangan galian C di Dukuh Sundangrejo, DesaTangkil, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;Bahwa pemilik lahan yang diajukan ijin ada 10 orang, yaitu: Daryoto, DarmoDiono, Sukadi, Gimo, Warsiti, Mangun Sentono, Tukimin, Jemingan, hardiWardoyo dan Marjo Suwito;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Saksi ke 15.

DARYOTO kepada sdr.DAMARMARDONO tertanggal 25 Maret 2014;1 (satu) bendel surat kuasa sdr.

DARYOTO kepada sdr. DAMARMARDONO tertanggal 25 Maret 2014; 1 (satu) bendel surat kuasa sdr. GIMO kepada sdr.

DARYOTO kepada sdr.DAMARMARDONO tertanggal 25 Maret 2014; 1 (satu) bendel surat kuasa sdr.

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Sri Sukanti binti Duwijo, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Bulu) Duwur Rt.001 Rw.022 Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSarno bin Daryoto

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sarno bin Daryoto)terhadap Penggugat (Sri Sukanti binti Duwijo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarno bin Daryoto ) terhadapPenggugat (Sri Sukanti binti Duwijo ) ;Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No.1296/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

DARYOTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AWI BASYER bin YARMAN BASYER, bertempattinggal di Desa Raci, RI O4/RW V, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;PARJU bin KASIYO, bertempat tinggal di Desa Raci,RT 01/RW IV, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;JASMI, bertempat tinggal di Raci, RT O1/RW IVKecamatan Batangan, Kabupaten Pati;SUTRISNO bin SAMAN, bertempat tinggal di Desa Raci,RT 01/RW IV, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;DARYOTO

DARYOTO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

DARYOTO, tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1639 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSARWUAYA M,SE bin MICHSAN serta saksi INDRA DARMAWAN dan saksi Dr.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI,SaksiTULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA,SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selakuHalaman 9 dari 53 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.10Panitia Pengadaan/lelang yang pada pokoknya mengumumkan PT.Adityakarya Perdana Utama Medica memenuhi syarat administrasi danteknis dengan harga penawaran Rp. 4.853.112.000 selaku pemenang;Bahwa pada tanggal 22Oktober 2009, Saksi Dr. Hj.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, SaksiTULUS BUDIRIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN,Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti, sekitar bulan Januari 2009 sampai dengan bulan januari 2010 atau setidaktidaknya antara Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat di KantorRSD Mayjend HM.

Adityakarya Perdana Utama Medica dalam dokumen penawaran sudahkadaluarsa (tidak berlaku) dan ada beberapa alat yang tidak dilengkapi denganIzin Edar dan hal tersebut diketahui oleh panitia lelang;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IDALI HASAN bin M.ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, Saksi TULUS BUDI RYATNO, SKMbin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSARWUAYA M,SE bin MICHSAN serta saksi INDRA DARMAWAN dan saksi Dr.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, SaksiTULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA,SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selakuPanitia Pengadaan/lelang yang pada pokoknya mengumumkan PT.Adityakarya Perdana Utama Medica memenuhi syarat administrasi danteknis dengan harga penawaran Rp. 4.853.112.000 selaku pemenang;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009, Saksi Dr. Hj. Maya Natalia Manan,M.Kes sebagai Direktur Utama RSD.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARYOTO Bin SUJARI) terhadap Penggugat (YULIA ASIH Binti SIKAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);