Ditemukan 2776141 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuhnya talak satu khul
Register : 17-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.Smd. Tanggal 23 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menyatakan syarat ta
tidak ada harta / benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa dulu ketika berumah tangga, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar pe ee ee ee ee eee eeeSAKSI II, umur , beragama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5 Bahwa benar Tergugat sudah 6 tahun lebih meninggalkanPenggugat ; Bahwa ..............0e meBahwa selama 6 tahun tersebut saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang
Menimbang ................ .Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankankepadaPenggugat; eee eee eeeMemperhatikan, segala peraturan perundang undangan yangberlaku. sues cues cues cues suse sees sees sees sees eee MENGADILMemutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek
Register : 14-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.K.Psp Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat secarainpersoon datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang
perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. jo Pasal27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan incasu Majelis Hakim dapat memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam rangka upaya perdamaian Majelis Hakim sudahberupaya menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
Register : 27-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow jlo ojj xiol ew ylyit
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
mengetahui setelah terjadi pecekcokan danpertengkaran dan Termohon pergi, Pemohon telah menjemput Termohonakan tetapi Termohon tidak mau kembali dan menyatakan tidak suka lagidengan Pemohon;A Bahwa saksi mengetahui dan mendengar percekcokan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih dari 5 kali;O Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2014 lalu, disebabkan Termohon pergi dari rumah kediaman bersama;Halaman 7 dari 15 Pts Nomor /Pdt.G/2016.PA.Lpk.x Bahwa Pemohon masih sering datang
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 6
43 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia untukmasa akan datang, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukangugatan cerai berdasarkan adanya perselisihan yang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali antara Penggugatdan Tergugat;10.Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksaperkara ini dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, adapun Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya agar datangmengadap dipersidangan, sementara pemanggilan telah disampaikan dengan resmi danpatut sebanyak dua
jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan,semuanya telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini Majelis menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya agar datangmenghadap kepersidangan, ternyata tidak pernah datang
menasehatiPenggugat agar bersabar memberikan pengertian terhadap Penggugat dan tetapmempertahankan ikatan perkawinan demi terwujudnya kehidupan rumah tangga yangbahagia, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya tidak mampu lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang kewajiban para pihak untuk menempuh proses damai melalui mediasitidak dapat dilaksanakan, berhubung Tergugat tidak pernah datang
memenuhi syarat secara formil dan materil, karena secara formil kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam perkara ini dan secara materilpun kedua saksi tersebut mengetahui secara langsung tentang peristiwa rumah tanggayang dialami Penggugat dengan Tergugat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, dan masingmasing pihak tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang
Register : 02-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 27 Februari 2012 — MANNA HAYATI BINTI M. YUNUS vs USMAN BIN ABDUR RAHIM
22 — 9
22 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
No. 52/Pdt.G/20012/MSBir121 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (................ ) terhadapPSHPOTPAL (ercccennceensncnmens )34 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN/KUA Kecamaatan ............... , Kabupaten Bireuen, untukdicatat
Register : 01-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1807/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 12 Oktober 2010 — Mona Wurasari Rangkuty binti DR. A. Wahab. R melawan Rahmat Subuh Dino Fuad bin Drs. Fuadi Siradj
58 — 16
58 — 16
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Biaya biaya menurut hukum;ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 15 September 2010 dantanggal
persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut dengan mencabut petitum point 3;Menimbang, bahwasTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama);Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resi dan patut akantetapi
tidak pernah datang menghadap, harus' dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya~ dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyaHal 7 dari 9 hal Put No. 1807/Pdt.G/2010/PAJSdidasarkan kepada adanya perselisihan dan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat = ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1201/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2045/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 10 Desember 2009 — SRI MUDEDO binti SANIMIN melawan RADIATNA bin MUCHTAR
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal 3 dari 6 No: 2045/Pdt.G/2009/PAJSditetapkan Penggugat datang
menghadap akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 16 Nopember dan 30Nopember 2009, Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat
agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan' tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 6 No: 2045/Pdt.G/2009/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Ter gugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3: Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat poorer eee cee eee4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggiluntuk datang menghadap di persi dangan,dengan patuttidak hadirsatu bain Tergugat terhadapDi Menjatuhkan talakPenggugat :untuk membayar biaya perkara4.
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat (
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
1.xxx
2.xxx
3.xxx
4.xxx
5.xxx
6.xxx
16 — 2
1.xxx
2.xxx
3.xxx
4.xxx
5.xxx
6.xxx
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3. Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah ; Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara
No. 9 tahun 1975akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat akan diputus
dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahawa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan tanggal 09 Januari2012 dan 4 Pebruari 2012 terbukti Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali
disampaikan Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT di bawah sumpah keduanyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa sejak Maret 2004 Tergugat danPenggugat sering bertengkar yang penyebabnya Tergugat malas bekerja sehinggatidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, selain itu Tergugatmempunyai banyak tanggungan hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, hal itu diketahui setelah banyak orang datang
diajukan oleh Penggugat oleh Majelis dipandang telahberalasan hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 14-03-2012 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 834/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah0834.11.cgv.tt gaib.Sfd 5ditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0834/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 31Agustus 2011 dan tanggal 30 September
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3, Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.