Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
31 — 14
31 — 14
Penajam Paser Utara(KalTim)Ukuran : diperkirakan (Luas + 3.000 m2, tidak di ketahui ukuranpanjang)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu berbatas dengan Kebun Kelapa Dayani. Sebelah Ilir berbatas dengan Kebun Kelapa H. Kameran dengan Nasira. Sebelah Muka berbatas dengan Pinggir Laut. Sebelah Belakang berbatas dengan Tanah Kosong.7.7. Bahwa sesuai keterangan para saksi Alm. H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Erni Dayani) merupakankakak sepupu Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangHalaman 8 dari 13 him.
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama MITA DAYANI:. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak.. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam dan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 13-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 573/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 3 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Mahlil Bin Abd Jalil) kepada Penggugat(Irma Dayani Binti Abdussalam);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1).
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Nan Timur bin Herman Dayani) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Mujiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gafar bin Hasan) terhadap Penggugat (Henri Dayani binti Thamrin);
4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Putusan No.11/Pdt.G/2019/PA.Lssmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Juli 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muliani binti Dahlan dan Dayani binti Ombong, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/ 09/ VII/ 2010, tanggal 06 Juli2010, Seri DP yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu, atas nama Ika Amri Dayani bintiThamrin Nasution dan Wirasasmita bin Ponimin. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya.
Register : 24-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Dayani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSherina Rauf binti Abdul Rauf dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmar Baharuddin bin Baharuddin namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa istri
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationiscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat pada tanggal 280/81/IV/2009, atas nama Nani Dayani
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
13 — 2
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
13 — 2
Dayani, tempat lahir Balimao, tanggal 04 September 1970, AgamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanRajawali KM. 4.5; Bapak Engkus, tempat lahir Bandung, 03 Februari 1964, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan HiuPutin Xl, Perumahan Griya Yodipati NO. 38. dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000, (sepulh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA Prabumulih Nomor 10/Pdt.G/2024/PA.Pbm Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (JAKA IHSAN PRATAMA, ST bin ERMAN DWIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMANIL DAYANI, SE binti JAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1429/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 23 Oktober 2014 — Nama Lengkap : HELVIN ;
Tempat Lahir : Kelambir Lima ;
Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 16 September 1980 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Alamat : Jln. Tani Asli Gg. Abas Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : ----- ;
Pendidikan Terakhir : SMA ;
19 — 1
19 — 1
Saksi SRI DAYANI di bawah sumpah atau janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi mengetahui alasan diajukan sebagai Saksi karena akanmenerangkan mengenai hilangnya 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU BK 4171 AEN milik Saksi Japet Peranginangin;eBahwa yang melakukan Pencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU BK 4171 AEN milik Saksi Japet Peranginangin tersebut adalahTerdakwa Andi lrawan Alias Aseng dan Terdakwa Novita WulandariAls.
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Dayani binti Somo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
b. Mut'ah berupa cinci emas 2 gram;
c. Nafkah anak sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
4.
Register : 24-11-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0025/Pdt.G/2006/msy-snb Tanggal 14 Februari 2007 — Pemohon Vs Termohon
41 — 7
41 — 7
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ariswan Bin Muning) untuk menjatuhkan talak I terhadap Termohon (Dayani Binti Muraib) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ----DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian ; ----2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama : --------------------------- 1.
membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengucapkansumpah ziadah/pelengkap (Suppletoir eed) sebagaimana tercantum dalam PutusanSela Nomor 02/Pdt.G/2007/MSySnb tanggal 14 Februari 2007 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Sebelum memutus pokok perkara ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap(supletoir eed) yang isinya sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, wallahi,billahi, tallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa benar antara saya dengan isterisaya (Dayani
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ROHMAN bin KASERI) terhadap Penggugat (SRI DAYANI binti SUMARDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAYANI bin KAMID) terhadap Penggugat (NAYUN binti CARDINA );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK
30 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAYANI,18. MURNIATI,19. BUDU,20. TAMBURERE,21. MELINCE,22. SABDIMAN,23. NIKE,24. ENDO,25. ROSO,26. SUDIAMA,27. PANGKE,28.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2015 — NI KETUT RUMIATI
16 — 7
16 — 7
Unsur Dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat dinenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PUTU SANTIADNYANA dan SEVI HAN DAYANI yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain yang bersesuaian pula dengan keterangan tendakwa yaitu bahwaterdakwa dalam menjual kupon judi togel TSSM sengaja dilakukan sebuah warungdi rumah terdakwa di Jalan Kartika Gang Palapa No. 3 Br. Segara Desa dan Kec.13Kuta Kab.
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 421/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ANDREAN SUTRISNO alias ANDRE bin SUTRISNO
88 — 27
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ANDREAN SUTRISNO alias ANDRE bin SUTRISNO
88 — 27
Pardan Zaki Napitupulu langsung melarikandiri menuju kearah belakang Wisma Dayani Kec. Kandis, dan saat timmelakukan pengejaran akhirnya tim berhasil menagamankan Sdr. PardanZaki Napitupulu. Pada saat ditanyai Sdr. Pardan Zaki Napitupulumengakui bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada Sdr AgungBaskoro tersebut adalah miliknya, yang ia suruh untuk menjualkannya,yang mana uang hasil penjualannya disetorkan kepada Sdr Pardan ZakiNapitupulu. Pada saat Sdr.