Nurhayani sebagaiibu rumah tangga;Bahwa setahu saksi kehidupan perekonomian Para Pemohon cukupmampu membiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi perekonomian Para Pemohon dengan orang tuakandung anak yang diangkat tersebut lebih baik dan lebih mampu;Bahwa saksi mendengar orang tua kandung dari anak bernama Zaidantersebut sekarang sudah bercerai, sehingga menurut saksi lebih baik anaktersebut diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan

kalau anaknyadiasuh dan diangkat sebagai anak Para Pemohon karena masihbertetangga dekat dan setiap hari masih dapat bertemu;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2017/PN.

Nurhayani sebagaiibu rumah tangga;Bahwa setahu saksi kehidupan perekonomian Para Pemohon cukupmampu membiayai hidup dan pendidikan anak yang diangkat tersebut;Bahwa setahu saksi perekonomian Para Pemohon dengan orang tuakandung anak yang diangkat tersebut lebih baik dan lebin mampu, apalagisekarang orang tua kandung anak angkat tersebut sudah bercerai dansekarang saksi adalah suami dari Suci Octaviyanti, tetapi saksi tidakberkeberatan anak tersebut diangkat anak dan diasuh oleh Para Pemohon;Halaman

SitOktaviyanti, sebagaimana keterangan saksisaksi dan orang tua kandunganak tersebut; Bahwa Achmad Zeini dan Suci Oktaviyanti, telah menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagaianaknya Para Pemohon, sebagaimana Surat Pernyataan tentangpenyerahan anak yang dibuat dan ditandatangani di tanggal 16 Maret 2016,bukti P10; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat tersebut serta keterangan Para Pemohon, ternyata anaktersebut telah

SitMenimbang, bahwa maksud dan tujuannya adanya pengangkatan anakpada dasarnya adalah untuk kepentingan anak yang diangkat dengan harapankehidupan dan kesejahteraan dari anak yang diangkat akan lebih baik dalamasuhan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua kandung anak yangdiangkat menyatakan bahwa secara ikhlas menyerahkan anak tersebut kepadaPara Pemohon, karena berharap dengan diasuh dan dirawat oleh Para Pemohon,anak tersebut menjadi lebih baik masa depannya, karena

yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah I No.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, seluas 3201 m persegi(tiga ribu dua ratus satu);

Maria Ruwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari Kamis Kliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum, Selanjutnya diangkat

atas kesepakatan bersamamengangkat seorang anak Perempuan yang bernama :e Vidi Lidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hariKamis Kliwon, tanggal 21 September 2001,sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008 bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidil Lidya Saputri diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

angkatnya yang bernama Vidi LidyaSaputri, Perempuan, Lahir di Magelang padahari Kamis Kliwon, tanggalHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN.Rbg21 September 2001 ,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 10934/TP/2008, tanggal 15 September 2008, Catatan PinggirNo.196/2008, bahwa berdasarkan bukti Penetapan Pengadilan NegeriRembang, No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Namaanak yang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 14 Tahun dan masih sekolah diSMP 6 Rembang kelas 2 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Khoirun Nisa Nita Ningrum adalahanak angkat;e Bahwa Khoirun Nisa Nita Ningrum diangkat

Agustina MariaRuwinarsih, sebagai wali dari anak angkatnya yang bernama VidiLidya Saputri, Perempuan, Lahir di Magelang pada hari KamisKliwon, tanggal 21 September 2002, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 10934/TP/2008, tanggal 15September 2008, Catatan Pinggir No.196/2008, bahwaberdasarkan bukti Penetapan Pengadilan Negeri Rembang,No.16/Pdt.P/2008/PN Rbg, tanggal 20 Agustus 2008, Nama anakyang semula Vidi Lidya Saputri, diganti menjadi Khoirun Nisa NitaNingrum, Selanjutnya diangkat

tanggal 21 Agustus 2013.Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak tersebut dibuat secara tertulisdalam surat penyerahan anak tersebut.Bahwa orang tua kandung sianak iklas menyerahkan anaknya kepadaPara Pemohon dan tidak ada paksaan.Bahwa secara pinansial orang tua kandung sianak tidak mampu untukmembiayai anak tersebut karena orang tua kandung sianak sedangmenjalani hukuman di Lapas Tanjung Gusta Medan.Bahwa Para Pemohon ini sangat sayang kepada anak itu ;Bahwa kedua orangtua kandung anak yang akan diangkat

oleh ParaPemohon sudah menyerahkan anak kandungnya kepada Para PemohonHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 88/PDT.P/2016//PN STBdan menyetujuinya agar anaknya dirawat dan diangkat oleh ParaPemohon untuk kebaikan anak ; Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan anak yang akan diangkatoleh Para Pemohon juga beragama Islam ; Bahwa anak sudah lama tinggal dengan para pemohon;2. saksi Mirnalisa, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon Asmayani Redha; Bahwa saksi sebelumnya

oleh ParaPemohon telah menyerahkan anak kandungnya kepada Para Pemohondan telah setuju agar anaknya dirawat dan diangkat oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ini beragama Islam dan anak yang akan diangkatoleh Para Pemohon juga beragama Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi, selain mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 88/PDT.P/2016//PN STBMenimbang,

yakni dari ADIA RAFAFATHINA DAMANIK adalah anak kandung dari AMRI DAMANIK danMIRNALISA yang juga masingmasing adalah Warga Negara Indonesia,sehingga anak yang diangkat tersebut juga adalah warga negara Indonesia;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di KabupatenLangkat sebagaimana diterangkan dalam bukti P1,P3 s/d P 5, demikian jugaterhadap anak yang diangkat Para Pemohon juga berada di Kabupaten Langkatyang sebelumnya status dari anak tersebut bertempat tinggal di Medan ikutorang tua

, adat istiadat maupun dari Para Pemohon sebagai pihakyang mengangkat dan orang tua kandung anak yang akan diangkat tersebutterbukti orang tua kandung dari dari ADIA RAFA FATHINA DAMANIK telahmembuat surat Penyerahan anak sebagaimana bukti surat P4;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berikut keterangan saksisaksibahwasanya anak tersebut telah diserahkan untuk diasuh kepada ParaPemohon sejak tanggal 21 JULI 2016;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa syarat

Dan saksi menerangkan, ia adalah ayahkandung anak yang diangkat Pemohon dan II.

Fauzi Arifin, lahirtanggal 10 Desember 2011 di Sampang, Madura; bahwa sejak tanggal 10 Januari 2012 anak lakilaki saksi yang bernama Moh.Fauzi Arifin itu telah diasuh dan diangkat sebagai anak oleh Pemohon dan IIdan dibawa ke Bantul; bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 saksi telah membuat surat penyerahanMoh.

dansaksi Il adalah tetangga dekat Pemohon dan II samasama menerangkan dibawah sumpah, bahwa anak yang diangkat bernama Moh.

Btl.lingkungan yang aman, rukun berumah tangga, serta orang yangtaat beribadah;e bahwa anak yang diangkat bernama Moh.

Fauzi Arifin bin Ennor,lakilaki, lahir di Sampang, Madura, pada tanggal 10 Desember2011;e bahwa anak yang diangkat adalah anak kandung dari Ennor binGino dengan Hamsatun binti Marleya, penduduk Sampang, Madura,dan beragama Islam;e bahwa orang tua kandung anak yang diangkat adalah orang yangtidak mampu secara ekonomi, yang tidak dapat memenuhikebutuhan hidup anakanaknya;e bahwa anak yang diangkat telah diserahkan ayah dan ibukandungnya menjadi anak angkat Pemohon dan II sejak tanggal 10Januari 2012

seorang janda yang telah bercerai danberkelakuan baik, namun belum = dikaruniai keturunan selamaperkawinannya; bahwa anak yang akan diangkat yang bernama David Chandra, anaktersebut telah diasuh oleh Pemohon, sejak anak tesebut lahir sampaidengan sekarang, dalam keadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut memilikipenghasilan paspasan, bapak kandung anak tersebut bekerjaserabutan sedangkan ibunya hanya sebagai ibu rumah tangga danmerekea memilik empat orang anak, dan

, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon,sejakanak tersebut lahir sampai dengan sekarang dalam keadaan sehatlahir batin; bahwa Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat tersebutpernah berkelakar, seandainya anak yang ada di perut ibu kandunganak tersebut lahir langsung diminta/diasuh oleh Pemohon, denganberjalannya waktu anak tersebut sudah dekat dengan para Pemohonsedangkan Pemohon belum memiliki keturunan, sehingga orang tuaanak tersebut rela

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama David Chandra, lakilaki, lahir diKupang, pada tanggal 11 April 2017 atau telah

berusia 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suamiisteri, Secara sukarela telah memberikan izin kepada Pemohon untukmengasuh anak tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun serta denganmelihat kedekatan anak tersebut terhadap Pemohon selama ini; sejak anak tersebut lahir atau hingga sekarang selama 1 tahun lebih, anakyang akan diangkat telah diasuh dengan baik oleh Pemohon, tidak adakeberatan dari keluarga anak yang akan diangkat;Menimbang, bahwa

yangakan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial:; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izintertulis, Pemohon telah membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatananak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon, sejak anaktersebut dilahirkan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diuraikan tersebut telahmemenuhi

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Tapanuli Utara Nomor : 821.24/39/K/BKD/2003,tertanggal 11 Maret 2003 Penggugat I diangkat sebagaiKasi Bina Usaha Simpan Pinjam pada Dinas Koperasi danUKM Kabupaten Tapanuli Utara ;. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Tapanuli Utara Nomor : 821.23/26/K/BKD/2005,tertanggal 03 Mei 2005, Penggugat I diangkat sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada Dinas Perikanan danPeternakan Kabupaten Tapanuli Utara ;.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Tapanuli Utara Nomor : 821.23/86/K/BKD/2008tertanggal 31 Juli 2008 Penggugat II diangkat sebagaiSekretaris Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KabupatenTapanuli Utara (Eselon III.a) ;10. Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan terakhir sebagai Sekretaris DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Tapanuli Utara,dengan Pangkat /Gol.

Bahwa Penggugat III diangkat sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara No.813.2/585.P/1986, tanggal 12.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Tapanuli Utara Nomor821.29/07/1991, tertanggal 14 Juni 1991, PenggugatIII diangkat menjadi Pj. Kepala Urusan Administrasipada Kantor Camat Siborongborong (Eselon V.b) ;. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Tapanuli Utara Nomor820/16/UP/1992, tertanggal 8 Oktober 1992, PenggugatIII diangkat menjadi Pjs.

Diangkat dalam jabatan struktural lain5. Cuti di luar tanggungan negara, kecualicuti di luar tanggungan negara karenapersalinan ;6.

SK.PERS.2000.068/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000, naan cence cence ence cence cencee Jabatan : Security; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir > Rp 2.691.701 , 11.1.Tergugat II (Edi Siswono);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan :e Surat Keputusan No.

Tahun 1 bulan: e Upah Terakhir t RP 2.644.444, nnneennnnnnnnns11.1.Tergugat IV (Supriyanto);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan :e Surat Keputusan No. SK.PERS.2000.095/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; 000e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir : Rp 2.732.484, 11.1.Tergugat V (Eko Pristiwanto);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000 berdasarkan: e Surat Keputusan No.

SK.PERS.2000.087/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; Upah Terakhir RP 2.631.B57,, nnnnnnnnnnnennennnnnnens11.1.Tergugat VI (Tony Chabib Fauzi);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 september 1999SRO GEG sess ae ener terme err cannaSurat Keputusan No.

Tahun 3 buat: secs nnemenesensUpah Terakhir : Rp 2.792.390, 11.1.Tergugat IX (Kurmidi);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000DENIESAIKAN: nnn mn nennnn nsnnnnneninne nse nnannennecsennansannscnssnssSurat Keputusan No.

SK.PERS.2000.085/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Driver; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir > Ro 2.641.118, 11.1.Tergugat X (Supriyadi Hanani); e Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 1 Mei 2000berdasarkan: 222 2 nono nn nn monn en none ncnn neeSurat Keputusan No.

bernama Lale TirtaMurni, umur 36 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ibu kandung anak yang akan diangkat dan masihada hubungan keluarga yakni P II yaitu Saudara kandung;bahwa karena keadaan ekonomi dimana orang tua kandung anakyang akan diangkat tidak memiliki penghasilan tetap/ bekerjaserabutan sehingga tidak sanggup mengasuh anaknya;Hal. 3 dari 14 Pnt.

yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil dan merawatnya dalam keadaansehat lahir batin; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat tidak keberatan dansetuju karena Pemohon II saudara kandung ibu kandung anakyang diangkat;Bahwa Pemohon dan pemohon II mampu secara ekonomikarena pengahasilan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut tidakmampu mengasuhnya,dan pengangkatan anak tersebut tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon

No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.keperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan erta kepentingan masa depananak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangsyaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundanganberkaitan dengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, dan buktibukti,ditemukan faktafakta sebagai berikut: Anak yang akan diangkat lahir 16 Februari 2006 atau telah berumur13 tahun; Sejak kecil hingga

sekarang, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 12 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak mengatur tentang syarat anak yang akan diangkat, meliputi belumberusia 18 (delapan belas) tahun, merupakan anak terlantar atauditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak, dan memerlukan pelindungan khusus;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, anak yang

No.2 /Pdt.P./2020 /PA.Pra.Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, Pemohon danPemohon Il, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon berumur 49 tahun dan Pemohon II berumur 37 tahunadalah suami istri sah yang menikah pada 30 Maret 2006 atauberstatus telah menikah selama 13 tahun, beragama Islam samadengan agama anak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani,berkelakuan baik, dan dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial; Bahwa, anak yang akan diangkat

Membebankan semua biaya yang timbul dari permohonan inikepada Para Pemohon ;5n0 nn none ne nnn ne ners nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap dipersidangan bersama orang tua kandung anakyang diangkat tersebut ; 2200202 222 2ee nonoMenimbang, bahwa setelah dibacakan Permohonan tersebut, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan fotokopy bukti suratsurat

yang bernamaBAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG #;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan Upacara Pemerasan padatanggal 18 Oktober 2013, dirumah Para Pemohon di Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Made PutraY OQ a 52 2202 anno no nobahwa Saksi mengetahui pihak keluarga yang diangkat anaknya tidakkeberatan anaknya yang bernama ANAK ANGKAT diangkat oleh ParaPemohon yang masih ada hubungan saudara dengan orang tua anak yangakan diangkat 5 222222222 222 nen ee

oleh Para Pemohon sudah diajak dan diasuhdengan baik sebagai anak kandung oleh Para Pemohon 5Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Swasta sedangkan pekerjaan Pemohon IIsebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon tidak keberatandan mengijinkan anak yang bernama ANAK ANGKAT diangkat menjadi anakangkat oleh Para Pemohon dikarenakan orang tua anak yang diangkat yakinPara Pemohon mampu membiayai seluruh keperluan anak tersebutdikemudian hari serta mampu memberi jaminan

yang bernamaBAPAK KANDUNG dan IBU KANDUNG #;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan Upacara Pemerasan padatanggal 18 Oktober 2013, dirumah Para Pemohon di Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Made PutraYOGA jn2 anna nnn enoneBahwa Saksi mengetahui pihak keluarga yang diangkat anaknya tidakkeberatan anaknya yang bernama ANAK ANGKAT diangkat oleh ParaPemohon yang masih ada hubungan saudara dengan orang tua anak yangakan diangkat ;2 2m enn nn ne nonce ncn

Mandailing Natal.Bahwa saksi mengakui perbuatan tersebut salah, karena seharusnya bukansaksi yang diangkat menjadi PNS melainkan Sekdes yang benarbenarmenjabat sejak tahun 2004.Bahwa Terdakwa I Drs.

Mandailing Natal;Bahwa saksi pernah menjabat Sekdes Sibanggor sejak tahun 2004 s/dsekarang.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat menjadi Sekdes Sibanggor olehKepala Desa Sibanggor;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi Inspektorat

menjadi sekdes Purba Julu olehKepala Desa Purba Julu bernama Harun.v Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil.v Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut.v Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi InspeKorat Kab.

MUKHLIS LUBIS, SHdihadapkan dipersidangan dalam permasalahan pengangkatan PNS SekdesHuta Namale bernama TAMLEHO.Bahwa TAMLEHO sudah diangkat menjadi PNS selaku Sekretaris DesaHuta Namale.Bahwa dasar Sekdes diangkat menjadi PNS berdasarkan Nota Dinas dariInspektorat Kab. Mandailing Natal kepada Bupati.Bahwa pengangkatan Sekdes di Kab.

DARMAN terhadapTAMLEHO adalah TAMLEHO dinyatakan lulus verifikasi dan memenuhipersyaratan untuk diangkat menjadi PNS;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Drs.

Maulana, yang lahir di Semarang padatanggal 1 April 2015, anak lakilaki dari pasangan suami istri Iswadi danFitri Widiastuti ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat seorang anak karena daripernikahan tersebut Para Pemohon belum mempunyai anak sampaisekarang dan sudah lama mendambakan seorang anak;Bahwa yang memberi nama Muhammad Gazza Maulana adalah ParaPemohon;Bahwa pada saat Muhammad Gazza Maulana lahir Pemohon I datangmenengok di Semarang dan bertemu dengan bapak dan ibu kandung anakyang diangkat

serta bertemu pula kakek dan nenek dari anak yangdiangkat;Bahwa setelah ibu kandung anak yang diangkat diperbolehkan pulang olehpihak rumah sakit, anak yang bernama Muhammad Gazza Maulanalangsung diserahkan oleh bapak dan ibu kandungnya di rumah sakit Dr.Karyadi Semarang kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dirawat,beserta suratsurat yang berkaitan dengan kelahiran anak tersebut;Bahwa pada saat anak yang bernama Muhammad Gazza Maulana lahirtelah dilakukan upacara adat setempat di Semarang dengan

cara tingkepan/brokohan dengan mengundang tetangga, bahkan pada tanggal 1 Mei 2015telah dilakukan uapacara selapanan dan aqiqah yang diadakan ParaPemohon, saksi tahu karena ikut hadir;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak yang diangkat dengan penuhkasih sayang dan tanggungjawab seperti anak kandungnya sendiri;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN GinBahwa baik ibu dan bapak kandung dari anak yang diangkat tidakkeberatan, serta tulus ikhlas anak kandungnya diangkat anak oleh ParaPemohon

, pada pokoknya menjelaskansebagai ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan apabila hanya bapak kandungnya Iswadi untk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohoman ParaPemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Kutipan AktaNikah No. 126/46/I/2007 tanggal 8 Pebruari 2007 dan keterangan saksi ParaPemohon yang bernama Benny Satriyo telah terbukti bahwa Para Pemohon adalahsuami istri yang telah menikah secara sah pada

, dan Para Pemohon telah mengasuh anak yang diangkat denganpenuh kasih sayang dan tanggungjawab seperti anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa baik dari Para Pemohon maupun orang tua kandunganak yang diangkat menganut Agama Islam, sehingga tidaklah menjadi persoalandalam hal kehidupan rohani anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak tersebut Para Pemohontelah mengadakan acara syukuran dengan cara tingkepan/brokohan denganmengundang tetangga, sehingga telah memenuhi adat kebiasaan pada

tersebut akan merawainya dihari tua; Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki; Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI; Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma; Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama; Bahwa saksi ikut menyaksikan dan

tersebut akan merawainya dihari tua;Bahwa karena di daerah Tuban sementara belum ada perkawinan nyentanasehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengangkat anak lakilaki;Bahwa nama Bapak kandung dan ibu kandung anak yang diangkat adalah WAYAN SUKA ARDANA dan NI LUH MARTI;Bahwa anak yang diangkat bernama Gede Mahendra Sukma;Bahwa Orang tua kandung anak yang diangkat mempunyai dua anak lakilaki;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah anak yang pertama;Bahwa saksi ikut menyaksikan dan menandatangani

Ni Luh Marti, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Kabupaten Badung, pada tanggal 22 September 1992 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 344/KT/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati.

Il Badungtertanggal 07 Maret 1994 ; Bahwa karena Para Pemohon belum dikaruniai anak lakilaki, sebagaimanadiketahui dalam hukum adat bali dimana anak LakiLaki adalah penerusketurunan didalam keluarga (Purusa) dan Para Pemohon sudah berusahauntuk memiliki anak Kembali namun sampai saat ini belum berhasil juga ; Bahwa saksi tidak keberatan anaknya diangkat karena para Pemohon masihkeluarga saksi dan para Pemohon juga biar ada purusa; Bahwa anak yang diangkat berumur 32 tahun; Bahwa anak saksi baru diangkat

karena sepengetahuan saksi sudah dari dulupara Pemohon menginginkan mempunyai anak lakilaki tetapi belum punyasehingga akhirnya para Pemohon baru memutuskan untuk mengangkat anaksaksi; Bahwa dalam pengangkatan anak saksi sudah dilaksanakan upacarapemerasan; Bahwa anak saksi yang diangkat tersebut sudah menikah dengan Putu Ariasti; Bahwa pernikahan anak saksi yang diangkat belum mempunyai anak;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan Para pemohon mengangkat anaktersebut baik dari pihak keluarga Para

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama LULU MARIA dan NICKY RONAKASINGGA telah didengar keterangannya yang pada pokoknya mendukung danmenyetujui pengangkatan anak tersebut demi kepentingan terbaik anak;Bahwa keluarga anak yang akan diangkat

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr. bahwa para Pemohon adalah suami istri yang hidup rukun, harmonis, sehat,dan berkelakuan baik; bahwa maksud para Pemohon mengangkat anak tersebut karena orang tuaanak tersebut sudah tidak diketahui keberadaannya; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh para Pemohon sejakanak tersebut umur 2 bulan dalam keadaan sehat; bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan di rumah saudara kandung ibukandung anak tersebut bernama Partono, dengan disaksikan oleh KhoirulImam

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan keluarga/walianak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa anak yang akan diangkat adalah seorang anak lakilaki bernama WisnuDarma Saputra, lahir 9 Juni 2008,

dari seorang ibu bernama Yeni Andrasari,sedangkan ayahnya tidak diketahui; bahwa setelah anak tersebut dilahirkan, ibu anak yang akan diangkat telah tidakdiketahul keberadaannya, sedangkan pihak keluarga tidak bersedia mengasuhanak tersebut dan saudara kandung dari ibu anak yang akan diangkat bernamaPartono menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon sejak anak berumur 2bulan; bahwa sejak anak tersebut berumur 2 bulan telah diasuh dengan baik olehPemohon beserta keluarga, dan ketikatelah dilakukan penyerahan

Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Mr.sehingga berdasar faktafakta tersebut anak yang akan diangkat dipandang cukupmemenuhi syarat sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, oleh karena anak yang akan diangkat telah memenuhi syaratsesuai ketentuan peraturan perundangundangan, berikut akan dipertimbangkantentang calon orang tua angkat;Calon Orang Tua AngkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan anak paraPemohon, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti

Bahwa anak yang telah diangkat oleh Para Pemohon bernama: OKTAFIANIINGRITA MESAK (Perempuan) Lahir di Nekus pada tanggal 30 Oktober2004;5. Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu anak tersebut masih berhubungankeluarga yaitu Pemohon adalah Kakak Kandung dari VINSENSIA GIRI(Ibu dari anak yang diangkat);6.

ataudiasuh, dibesarkan dan sekolahkan oleh Para Pemohon sampai dengansaat ini; Bahwa anak bernama Oktafiani Ingrita Mesak yang diangkat parapemohon tersebut adalah anak perempuan dari ibunya bernamaVinsensia Giri; Bahwa ibu Vinsensia Giri adalah adik kandung dari Pemohon Il.

MariaFatima Giri; Bahwa selama ini Para Pemohon mengasuh, merawat, mendidik, danmembesarkan Oktafiani Ingrita Mesak sejak berusai 6 (enam) tahunHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN Kfm.dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri karena saksi tidakpernah melihat Oktafiani Ingrita Mesak diperlakukan kasar;Bahwa sejak Oktafiani Ingrita Mesak lahir ia dibesarkan sendiri olehibunya;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anakyang lahir diluar perkawinan yang sah setelah

ibunya menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki dan sampai dengan saat ini tidak diketahuilagi mana keberadaan lakilaki tersebut;Bahwa ibu dari Oktafiani Ingrita Mesak anak yang diangkat parapemohon bekerja sebagai petani atau ibu rumah tangga;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon tersebutadalah atas dasar persetujuan atau izin dari ibu kandungnya VinsensiaGiri dan diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para pemohon denganiklas tanpa adanya paksaan sebagaimana berdasarkan

Seriasep Wielawa adalah kakak iparnya;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan berdasarkanbukti surat P9 yakni Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 27Februari 2016 bahwa proses pengangkatan anak tersebut dilakukan antara parapemohon dengan orang tua kandungnya sesuai adat kebiasaan orang TimorSuanaeMiomafa Barat di Kefamennau, Kabupaten Timor Tengah Utara dan ibukandung dari anak yang diangkat para pemohon tersebut dengan ikhlasmenyerahkan anaknya karena yakin para pemohon

itu setahu saksi bernamaDESTIAN ANDHIKA PUTRABahwa anak lakilaki yang Para Pemohon angkat tersebut adalah anak dariadik kandung para pemohon yang bernama SARJONO dan YULIANASUMRINGAH ;Bahwa baik Para Pemohon maupun orang tua kandung dari anak yangdiangkat beragama sama;Bahwa setahu saksi keduanya yaitu Para Pemohon bekerja wiraswatsasehingga secara ekonomi Para Pemohon dianggap mampu untuk membiayaipendidikan dan membiayai segala kebutuhan anak yang diangkat tersebut;Bahwa saksi sebagai tetangga

tersebut;e Bahwa saksi sebagai tetangga melihat kalau kesehariannya Para Pemohontelah mengasuh dan memberikan kasih sayang kepada anak yang diangkattersebut layaknya anak sendiri, dan anak tersebut tumbuh dengan sehat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tuakandung dari anak yang diangkat yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon merupakan kakak kandung

dari YULIANASUMRINGAH ;Bahwa para pemohon sudah menikah sekitar 9 tahun ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anaksehingga ketika hamil anak ketiga, para pemohon menyampaikan akanmengambil anak tersebut untuk dipelihara ;Bahwa Sarjono dan Yuliana Sumringah merupakan pasangan suami istridan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak yang ketiga yang bernama Destian Andhika Putra lahir diKlaten tanggal 31 Desmber 2013 yang sekarang diangkat anak oleh ParaPemohon;Bahwa

sebagai orang tua kandung tidak ada keberatan bila anakketiganya diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon karena sebenarnyasudah menjadi niatan sejak dulu kalau hamil anak ketiga akan diberikankepada Para Pemohon;Bahwa baik Sarjono dan Yuliana Sumringah merasa ikhlas kalauanaknya yang ketiga diasuh oleh Para Pemohon karena secara ekonomiPara Pemohon dipandang mampu untuk membimbing dan membiayaisegala kebutuhan hidup anak yang diangkat tersebut;Hal 6 dari 12 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.e Bahwa

, selain itu ParaPemohon juga telah mengasuh anak yang diangkat yaitu Destian Andhika Putra denganpenuh kasih sayang layaknya anak sendiri, sehingga Para Pemohon dapat memenuhiapa yang menjadi tujuan dari pengangkatan anak itu sendiri yaitu demi kepentinganterbaik dari si anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan memandang permohonan Para Pemohon telah memenuhi apa yangsyaratkan baik secara adat kebiasaan setempat maupun yang disyaratkan

Bahwa jika apabila dikemudian hari para pemohon dikaruniai seoranganak maka para Pemohon tidak akan mebedabedakan antara anakkandung dengan anak angkat tersebut;10.Bahwa demi kelangsungan pendidikan anak diangkat tersebut parapemohon berniat untuk memasukkan ke da;am daftar gaji dan sebagaipersyaratan administrasi dibutuhkan Penetapan anak angkat dariPengadilan Negeri Jeneponto;11.Bahwa Penetapan pengangkatan Anak dari Pengadilan NegeriJeneponto sangat kami perlukan guna kelancaran pengurusanadministrasi

anak oleh Yusuf Siba dan Suryani,selanjutnya bukti surat diberi tanda P13;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal O6 Desember 2016, yangmenyatakan Yusuf Siba dan Suryani melakukan pengangkatan atas anakyang bernama Nur Wahyuni Syarif adalah demi kepentingan terbaik bagianak, kesejahteraan dan perlindungan anak, agar dapat memiliki kehidupanyang lebih baik karena orang tua kandung anak tersebut tidak mampu lagimembiayainya sehingga akan lebih baik bila diangkat, dan anak tersebutakan dirawat dan didik

bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, P5, danP6, dan keterangan pemohon maupun saksisaksi, utamanya orangtuakandung anak yang diangkat, dapat diketahui bahwa anak yang diangkattersebut bertempat tinggal di dua tempat, yaitu tinggal bersama dengan keduaorangtuanya dan bersama dengan para Pemohon, karena jarak rumah antaraOrangtua kandung calon anak angkat dan rumah Para Pemohon sangat dekat,yang mana keduanya samasama beralamat di Pattalassang, KelurahanEmpoang Utara

Sedangkan orang tuakandung dari anak tersebut sebelumnya telah memiliki 2 (dua) orang anak danHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 28/PDT.P/2016/PN Jnpsudah keberatan untuk merawat kedua anakanaknya tersebut karena selamaini saksi Syarifuddin yang merupakan ayah kandung anak tersebut bekerjasebagai petani, sedangkan ibu kandung dari anak yang akan diangkat tersebutyaitu saksi Samsia tidak bekerja, sehingga kedua orangtua anak tersebutmerasa kurang mampu secara ekonomi untuk menghidupi 3 (tiga) orang

dan kemudianmengangkat anak tersebut sebagai anak angkat, menurut Pengadilan adalahtindakan yang sangat tepat dan tidak bertentangan dengan undangundang,karena dengan diangkat anak oleh Para Pemohon tersebut telahmenyelamatkan masa depan si anak dan kesejahteraan anak tersebut menjadilebih terjamin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,syarat calon anak angkat adalah belum berusia 18 (delapan belas) tahun

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiKUNTIYAH dengan ditemani saksi MUSTHOFA dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

(dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya dilunasi setelah Surat Keputusan (SK)pengangkatan diterima/turun.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada

diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.

Kes Bin KARDAM (Alm) menjanjikanapabila tidak diangkat / gagal menjadi PNS, maka uang akan dikembalikansecara utuh ; Bahwa pada saat penyerahan uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa KAMSIN Skm. M. Kes Bin KARDAM (Alm) ada tandabuktinya berupa kwitansi . Bahwa sepengetahuan saksi keponakan saksi Sdr. MUSTHOPA dan Adiksaksi Sdri KUNTIYAH sampai saat ini tidak diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Kesehatan ; Bahwa saksi kenal Terdakwa KAMSIN Skm. M.

Bahwa, anak yang bernama bernama MUHAMMAD SYLANALFARIZKY bin ARIP KURNIAWAN tersebut berjenis kelamin laki laki yanglahir pada hari 27 November 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Pare , dansejak anak tersebut lahir sudah dirawat, diasuh dan diangkat secara adatsebagai anak angkat oleh Para Pemohon, sebagaimana Surat Pernyataan orangtua kandung anak tersebut tanggal 20 Desember 2019, dan disaksikan olehKetua RT, Ketua RW dan mengetahui Kepala Desa setempat;5.

sah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arif Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tahu pengangkatan anak tersebut tidak adaimbalan

KdrBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istersah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arip Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa

Tidak dibenarkan memutuskan tali hubungan nasab anak dantali silaturrahmi dengan orang tua kandungnya atau memberi tahu kepada anakangkat tersebut tentang asal usul anak tersebut sebutan anak bin/binti ayahkandung dari anak yang diangkat, sebagaimana sabda Nabi SAW. Yang berbunyi ;Sor lb RII ODArtinya : Tidaklah seseorang itu dapat masuk surga Jika ia memutuskan taliSilaturrahm,3.

Bahwa sejak anak tersebut lahir tanggal 27 November 2019hingga saat ini, anak tersebut telah diangkat anak, diasuh dan dipelihara oleh paraPemohon sebagaimana merawat anaknya sendiri, bahkan sekarang anak tersebutoleh para Pemohon dimohonkan Penetapan Pengadilan sebagai anak angkatnya;3. Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut untukkepentingan kesejahteraan anak dan para Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk menghidupi keluarganya;4.

tidak jadi diangkat menjadiHonda;Bakhtiar Anmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatansosorkan 10 jatah TKS kepada saya asalkan pada pembahasan PAPBDTapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil Ketua DPRD Tapteng, demikiandikatakan wakil Ketua DPRD TapTeng, Senin (3/10) dibilangan Parkiran KantorDPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng....

Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada diNKRI, kiranya menyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi Honda dan bila perlu rekening pribadi milik BakhtiarAhmad Sibarani diawasi oleh PPATK dan KPK. (****).

Setiap orang yang diangkat menjadihonor daerah diduga pungli 30 juta yang tidak menyanggupi tidak jadidiangkat menjadi Honda;Bakhtiar Ahmad Sibarani coba suap saya 200 juta dan oknum KadisKesehatan sosorkan 10 juta TKS kepada saya asalkan padapembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikut saya bahas selaku wakil ketuaDPRD Tapteng, demikian dikatakan wakil ketua DPRD Tapteng, Senin(3/10) dibilangan parkiran kantor DPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...

tersebut makapelapor Bakhtiar Ahmad Sibarani dapat tercemar nama baiknya melaluikalimatkalimat berikut : (1) Pengangkatan TKS Medis menjadi HonorDaerah sebanyak 375 orang sarat kepentingan dan suap, (2) Setiap orangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbgyang diangkat menjadi honor daerah diduga pungli 30 juta yang tidakmenyanggupi tidak jadi diangkat menjadi Honda, (3) Bakhtiar AhmadSibarani coba suap saya 200 juta dan oknum Kadis Kesehatan sosorkan 10juta TKS kepada saya asalkan

Karena kitamengetahui sosok Bakhtiar merupakan Calon Bupati Tapteng;Disini saya salut kepada Bakhtiar, karena dia telah Mampumemberikan imingiming kepada masyarakat Tapteng denganmenjanjikan seorang dapat diangkat menjadi Honda dan diamengharapkan agar Para Honda tersebut nantinya memberikandukungan Kepada Pasangan Bakhtiar Darwin (BADAR);Dalam kasus ini kiranya aparat hukum yang ada di NKRI, kiranyamenyikapi persoalan ini dan mengusut dugaan suap para TKSyang diangkat menjadi HONDA dan bila perlu