Menyatakan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) bungkus susu Frisian Flag; 38 (tigapuluh delapan) bungkus Segar Sari rasa Jeruk Madu; 14(empat belas) bungkus Segar Sari rasa orange; 26 (duapuluh enam) bungkus teh Sisri rasa Gula Batu; 20 (duapuluh) bugkus Teh Sisri rasa Original; 43 (empat puluhtiga) bungkus pop drink; 46 (empat puluh enam) bungkustop ece rasa coklat; 34 (tiga puluh empat) bungkuskopi kapal api special mix; 10 (sepuluh) bungkus kopiTorabika susu; 14 (empat belas) bungkus Susu Cap Enak

Cap Enak; 32 (tiga puluh dua) bungkus kopi kapalapi mocca; 30 = (tiga puluh) bungkus indocafe; 9(sembilan) bungkus Kopi Susu ABC; 10 (sepuluh) bungkusPop Ece; 10 (sepuluh) bungkus Energen; 8 (delapan)bungkus Soffel; 12 (dua belas) bungkus Autan; 12 (duabelas) bungkus Shampo Lifebuoy; 6 (enam) bungkus ShampoSunsilk hair faal; 12 (dua belas) bungkus ShampoSunsilk Black;Bahwa terdakwa Usman Bin Rosid tidak mempunyai ijinuntuk masuk ke dalam toko milik saksi H.

Didin adalah 17(tujuh belas) bungkus susu Frisian Flag; 38 (tiga puluhdelapan) bungkus Segar Sari rasa Jeruk Madu; 14 (empatbelas) bungkus Segar Sari rasa orange; 26 (dua puluhenam) bungkus teh Sisri rasa Gula Batu; 20 (dua puluh)bugkus Teh Sisri rasa Original; 43 (empat puluh tiga)bungkus pop drink; 46 (empat puluh enam) bungkus topece rasa coklat; 34 (tiga puluh empat) bungkus kopikapal api special mix; 10 (sepuluh) bungkus kopiTorabika susu; 14 (empat belas) bungkus Susu Cap Enak;32 (tiga puluh

DidinSaefudin yang berupa 17 (tujuh belas) bungkus susuFrisian Flag; 38 (tiga puluh delapan) bungkus SegarSari rasa Jeruk Madu; 14 (empat belas) bungkus SegarSari rasa orange; 26 (dua puluh enam) bungkus teh Sisrirasa Gula Batu; 20 (dua puluh) bugkus Teh Sisri rasaOriginal; 43 (empat puluh tiga) bungkus pop drink; 46(empat puluh enam) bungkus top ece rasa coklat; 34(tiga puluh empat) bungkus kopi kapal api special mix;10 (sepuluh) bungkus kopi Torabika susu; 14 (empatbelas) bungkus Susu Cap Enak;

terdakwa Usman Bin Rosid adalah 17(tujuh belas) bungkus susu Frisian Flag; 38 (tiga puluhdelapan) bungkus Segar Sari rasa Jeruk Madu; 14 (empatbelas) bungkus Segar Sari rasa orange; 26 (dua puluh enam)bungkus teh Sisri rasa Gula Batu; 20 (dua puluh) bugkusTeh Sisri rasa Original; 43 (empat puluh tiga) bungkus popdrink; 46 (empat puluh enam) bungkus top ece rasa coklat;34 (tiga puluh empat) bungkus kopi kapal api special mix;10 (sepuluh) bungkus kopi Torabika susu; 14 (empat belas)bungkus Susu Cap Enak

akhirnya terjadi cakarcakaran dan saksi tidak mengingat lagi siapa yangduluan mencakar;e Bahwa saat itu saksi mencoba untuk memisahkan mereka, namun saksi tidakmampu karena keadaan saksi yang begini (cacat);e Bahwa antara korban dengan Terdakwa sudah dilakukan perdamaian, namunbelum berhasil, saksi akan mencoba terus agar mereka bisa damai; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa sebab terjadi pertengkaran mungkin ada katakata dari kedua belah pihakyang tidak enak

Yatim/suami Terdakwa/suami saksi korban) yang ketika itu sedang beradadi kandang ayam dibelakang rumah korban, namun suami Terdakwa tidak adaditempat tersebut;e Bahwa terjadinya perkelahian tersebut karena saksi korban ketika itumengatakan katakata yang tidak enak kepada Terdakwa, saksi korbanmengatakan Terdakwa Lonte;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 170/ Pid.B /2014/ PNLsmBahwa setelah mendengar katakata yang tidak enak tersebut, lalu terjadilahpenganiayaan yang diawali saksi korban memukul terdakwa

Yatim/suami Terdakwa/suami saksi korban) yang ketika itu sedang berada di kandangayam dibelakang rumah korban, namun suami Terdakwa tidak ada ditempattersebut;Bahwa terjadinya perkelahian tersebut karena saksi korban ketika itumengatakan katakata yang tidak enak kepada Terdakwa, saksi korbanmengatakan Terdakwa Lonte;e Bahwa setelah mendengar katakata yang tidak enak tersebut, lalu terjadilahpenganiayaan yang diawali saksi korban memukul terdakwa denganmenggunakan sapu dan mengenai dibagian bahu terdakwa

diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, tentangpenganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaandalam pasal ini ialah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak

., Terdakwa EDY SUJONO Bin ABDUL KARIM mendatangi saksiALI GANGSAR yang saat itu berada di rumah ROSIDI yang beralamat diDesa Bulu Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan setelah itu TerdakwaEDY SUJONO Bin ABDUL KARI turun dari sepeda motor sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjangkurang lebih 80 cm lengkap dengan sarungnya, setelah Terdakwamenghampiri ALI GANGSAR kemudan Terdakwa bilang nekponakanmu rumongso gak enak melok aku jupuken ponakanmu yangartinya kalau keponakanmu

merasa tidak enak ikut saya, ambil sajakeponakan kamu, dimana saat itu Terdakwa berbicara sambil emosi dansaat itu juga Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansambil diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, mengetahuiterdakwa emosi sambil membawa senjata tajam jenis pedang yang saatitu diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, kemudian saksi ALIGANGSAR langsung merebut senjata tajam jenis pedang tersebut daritangan terdakwa dan tidak

hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00WIB., Terdakwa EDY SUJONO Bin ABDUL KARIM mendatangi saksiALI GANGSAR yang saat itu berada di rumah ROSIDI yang beralamat diDesa Bulu Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan setelah itu TerdakwaEDY SUJONO Bin ABDUL KARI turun dari sepeda motor sambilmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjangkurang lebih 80 cm lengkap dengan sarungnya, setelah Terdakwamenghampiri ALI GANGSAR kemudan Terdakwa bilang nekponakanmu rumongso gak enak

melok aku jupuken ponakanmu yangartinya kalau keponakanmu merasa tidak enak ikut saya, ambil sajakeponakan kamu, dimana saat itu Terdakwa berbicara sambil emosi dansaat itu juga Terdakwa dengan membawa senjata tajam jenis pedangyang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansambil diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, mengetahuiterdakwa emosi sambil membawa senjata tajam jenis pedang yang saatitu diayunayunkan kearah saksi ALI GANGSAR, kemudian saksi ALIGANGSAR langsung merebut senjata

Nurul Rasyidi tersebut, terdakwa sempat berkata kepada korban nekponakanmu rumongso gak enak melok aku jupuken ponakanmu, yangartinya kalau keponakanmu tidak enak ikut saya ambil saja keponakanmuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka, seluruh unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana Nota Permohonan/Pembelaan(Pledoi) secara tertulis oleh Terdakwa, setelah Majelis Hakim mencermatisecara implisit, Terdakwa mengakui pebuatannya dan untuk singkatnyapertimbangan

By Enak) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

nanti tidurnya enak.. danTerdakwa langsung keluar dari kamar saksi Obita Amalia, selanjutnya saksiObita Amalia memegang paha kanannya dan merasakan ada cairan lengketdan baru menyadari bahwa celananya sudah terbuka sampai pergelangan kaki,kemudian sambil terus menangis karena ketakutan dan merasakan sakit padabagian vaginanya saksi Obita Amalia memakai kembali celana dan celanadalamnya dan Terdakwa kembali masuk ke dalam kamar dan berkata udahdiem..!!

nanti tidurnya enak..dan Terdakwa langsung keluar dari kamar Anak Korban, selanjutnya AnakKorban memegang paha kanannya dan merasakan ada cairan lengket danbaru menyadari bahwa celananya sudah terbuka sampai pergelangan kaki; Bahwa kemudian sambil terus menangis karena ketakutan danmerasakan sakit pada bagian vaginanya Anak Korban memakai kembalicelana dan celana dalamnya dan Terdakwa kembali masuk ke dalam kamardan berkata udah diem..!!

nanti juga enak ga sakit lagi...

nanti tidurnya enak..; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari kamar anak korban, selanjutnyaanak korban memegang paha kanannya dan merasakan ada cairan lengketdan baru menyadari bahwa celananya sudah terbuka sampai pergelangankaki, Kemudian sambil terus menangis karena ketakutan dan merasakansakit pada bagian vaginanya anak korban memakai kembali celana dancelana dalamnya dan Terdakwa kembali masuk ke dalam kamar danberkata udah diem..!!

nanti juga enak ga sakit lagi.., selanjutnya sekitarjam 00.00 WIB dikarenakan Anak (korban) Obita Amalia takut Terdakwaakan mengulangi perbuatannya kembali Anak (korban) Obita Amaliamembangunkan adik Tirinya yaitu Nur Azizah dan mengajak pergimenuju ke rumah saksi Khaelani sambil menangis dan menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi Suprihatin dan selanjutnyamelaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Sektor Kalirejo.

Bahwa Termohon sering kali berkata kasar yang tidak enak didengarsetiap kali terjadi percekcokan;b. Bahwa Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohon tidakmau mendengarkan saransaran baik dari Pemohon;c. Bahwa Temohon sering mendatangi tempat kerja Pemohon danmenjelekjelekan Pemohon di tempat kerjanya;d. Bahwa Termohon sudah tidak perhatian lagi terhadap Pemohon;.

denganTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerrus dan sulit untukdirukunkan kembali dan saksi pernah melihat langsung merekabertengkar dan ada aduan Pemohon;Bahwa, menurut sepengetahuan saksi dan curhat Pemohon kepadasaksi bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohn tidakharmonis sering cekcok dan bertengkar karena Termohon sering kaliberkata kasar yang tidak enak

denganTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerrus dan sulit untukdirukunkan kembali dan saksi pernah melihat langsung merekabertengkar dan ada aduan Pemohon;Bahwa, menurut sepengetahuan saksi dan curhat Pemohon kepadasaksi bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohn tidakharmonis sering cekcok dan bertengkar karena Termohon sering kaliberkata kasar yang tidak enak

S.Pd.Il akan tetapi upaya mediasi tersebut tetap tidakberhasil /gagal;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya bahwa, sejak bulan Juli 2016 rumahHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1844/Pdt.G/2020/PA.Ckr..tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk di rukundamaikan lagi, disebabkan karena Termohon sering kali berkata kasar yangtidak enak didengar, Termohon

orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonpada pokoknya memberikan keterangan bahwa, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis dan rukunrukun saja, namun sejak bulanJuli 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon sering kali berkata kasar yang tidak enak

ditawarkan untuktinggal di rumah dan ikut kerja ke laut mencari ikan dan kepiting;Selanjutnya terdakwa dari sejak kedatangannya pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 sampai dengan hari kamis tanggal 09 Juni 2016 tinggal dirumah saksi DEDI dan ikut bekerja ke laut untuk mencari ikan dan kepitingbersama dengan saksi DEDI dari setiap pukul 16.00 wib sampai dengan pukul06.00 wib;Pada hari Jum/at, tanggal 10 Juni 2016 terdakwa meminta ijin kepadasaksi DEDI untuk tidak ikut pergi ke laut karena sedang tidak enak

dan kepiting;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 645/Pid.B/2016/PN SglBahwa selanjutnya terdakwa dari sejak kedatangannya pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 sampai dengan hari kamis tanggal 09 Juni 2016 tinggaldi rumah saksi DEDI dan ikut bekerja ke laut untuk mencari ikan dan kepitingbersama dengan saksi DEDI dari setiap pukul 16.00 wib sampai denganpukul 06.00 wib;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016 terdakwa meminta ijin kepadasaksi DEDI untuk tidak ikut pergi ke laut karena sedang tidak enak

Riyanto Als Yanto Bin Jumadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 00.45 Wib saksimengobrol dengan terdakwa didepan rumah saksi;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tidak ikut melaut dijawab olehTerdakwa sedang tidak enak badan;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib saksi masuk kedalam rumah dan Terdakwamasuk kerumah saksi Dedi;Bahwa pada pukul 07.00 Wib ketika istri saksi Dedi kembali kerumah danmelihat sepeda motor beserta kunci

dan kepiting;Bahwa selanjutnya terdakwa dari sejak kedatangannya pada hari Senintanggal 06 Juni 2016 sampai dengan hari kamis tanggal 09 Juni 2016 tinggaldi rumah saksi DEDI dan ikut bekerja ke laut untuk mencari ikan dan kepitingHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 645/Pid.B/2016/PN Sglbersama dengan saksi DEDI dari setiap pukul 16.00 wib sampai denganpukul 06.00 wib; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016 terdakwa meminta ijin kepadasaksi DEDI untuk tidak ikut pergi ke laut karena sedang tidak enak

ikut kerja ke laut mencari ikan dankepiting;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dari sejak kedatangannyapada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sampai dengan hari kamis tanggal 09Juni 2016 tinggal di rumah saksi DEDI dan ikut bekerja ke laut untuk mencariikan dan kepiting bersama dengan saksi DEDI dari setiap pukul 16.00 wibsampai dengan pukul 06.00 wib;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016 terdakwameminta ijin kepada saksi DEDI untuk tidak ikut pergi ke laut karena sedangtidak enak

Terminal Keramat Barabai Kec.BarabaiKab.Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Nelwati,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya sekitar pukul 04:00 WitaTerdakwa didatangi seseorang yang mengatakan kepada Terdakwa kalau mulut mantan istriTerdakwa yaitu Saksi korban Nelwati tidak enak

keterangan Terdakwa MUHAMMADNOOR Als MATNOR bin ABDUL KHAIR yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul 05.30 Wita di Pasar Pagi/Pasar Sayur Terminal Keramat Barabai, Kec.Barabai, Kab.Hulu Sungai Tengah, Terdakwatelah memukul Saksi NELWATI dengan menggunakan tangannya;e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 04:00 Wita Terdakwa didatangi seseorang yangmengatakan kepada Terdakwa kalau mulut mantan istri Terdakwa yaitu Saksi korbanNELWATI tidak enak

dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar pukul 05.30 Wita diPasar Pagi/Pasar Sayur Terminal Keramat Barabai, Kec.Barabai, Kab.Hulu SungaiTengah, Terdakwa telah memukul Saksi NELWATI dengan menggunakan tangannya;e Bahwa benar pada awalnya sekitar pukul 04:00 Wita Terdakwa didatangi seseorang yangmengatakan kepada Terdakwa kalau mulut mantan istri Terdakwa yaitu Saksi korbanNELWATI tidak enak

, rasa sakit atau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :10mengeluarkan katakata jelek seputar kemaluan isteri Terdakwa karena itu sudah menyangkut hargadiri karena Terdakwa malu di lihat dan di dengar oleh orang banyak;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur dengan sengajaini telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka kepada

kepada SaksiNELWATI yang mengenai muka Saksi NELWATI sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan Saksi NELWATImengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagian muka yang terkena pukulan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga akibat pemukulan tersebut mengakibatkan SaksiNELWATI mengalami rasa sakit pada bagian yang terkena pukulan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur *menyebabkanperasaan tidak enak

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering membesarbesarkan masalah seperti masalahmasakan yang kurang enak menurut Tergugat dan jika Penggugatmembelikan masakan jadi namun Tergugat selalu marah dan Penggugatselalu salah;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2003 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena alasan yang tidak jelasseperti karena masakan tidak enak padahal sebelumnya yang memasakPenggugat dan tidak bermasalah dan terakhir Tergugat pergi tanpaalasan yang jelas dan tidak pulang serta tidak ada kabar beritanya

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2003 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena alasan yang tidak jelasseperti karena masakan tidak enak padahal sebelumnya yang memasakPenggugat dan tidak bermasalah dan terakhir

dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2003, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo dan telah dikaruniai seorang anak,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama 7tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat sering mempermasalahkan masalah yang kecil seperti masakankurang enak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Kedua saksi tersebut dimuka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal yang kecil sepertimasakan Penggugat yang tidak enak

saksi dan mengatakan "Bilangin keponakanmu janganboleh kurang ajar, masa mudanya samasama ngondol, jangan ikut campur ngurusi urusankeluargaku, kamu dulu bangsat, bajingan ;e Bahwa saat itu saksi sedang makan bersama keluarga, ada 9 (sembilan) orang antara lain :isteri saksi (ERNY SETIAWAN), anak saksi (TEGUH dan RINI SANTOSA), papa danmama mertua saksi (WIJAYANTO dan RINAWATHD), adik ipar saksi dan temannya(NURCAHYA dan DEWJ) serta paman saksi (BAMBANG WIYONO) ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak enak

bajingan, kurang ajar kamu", danterdakwa terus memakimaki dengan katakata Bajingan kamu , hingga akhirnyaterdakwa berhenti setelah kami di lerai oleh BUDI DHARMA, setelah mengalami kejadiantersebut karena merasa malu akhirnya saksi melapor ke Polresta Kediri untuk proses lebihlanjut ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan meghina saksi, saksi sudahpesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi mereka tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak

sedang makan bersama keluarga, ada 9 (sembilan) orang antara lain : suamisaksi (SANTOSA PURNAJAYA), anak saksi (TEGUH dan RINI SANTOSA), papa danmama saksi (WIJAYANTO dan RINAWATD, adik saksi dan temannya (NURCAHYA danDEWYJ serta paman saksi (BAMBANG WIYONO) ;e Bahwa selain terdakwa mengumpat dan mengolokngolok terhadap SANTOSA, tangannyanunjuknunjuk dan kata suami saksi waktu turun terdakwa mendorongdorong badan suamisaksi;e Bahwa sikap suami saksi hanya diam saja, dan karena pada saat itu tidak enak

itu saksi sedang makan bersama keluarga, ada 9 (sembilan) orang antara lain :anak saksi ( ERNY SETIAWAN), menantu saksi (SANTOSA PURNAJAYA), cucu saksi(TEGUH dan RINI SANTOSA), suami saksi (WIJAYANTO), anak saksi dan temannya(NURCAHYA dan DEWJ) serta kakak saksi (BAMBANG WIYONO) ;Bahwa terdakwa selain mengumpat dan mengolokngolok terhadap SANTOSA tangannyajuga nunjuknunjuk dan waktu turun terdakwa mendorongdorong badan menantu saksi;Bahwa SANTOSA hanya diam saja, dan karena pada saat itu tidak enak

kejadian tersebut, saksi dan keluarga merasa malu karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong menantu saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan bicara dengan nada keras, saksisudah pesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi kami tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak

Bahwa terdakwa YULIANI Binti ALY YANSAH pernah menggunakanNarkotika pada tanggal 21 hari Kamis bulan Mei tepatnya 2 (dua) harisebelum penangkapan dirinya di kosnya sendiri daerah sengayamKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan dan jenis Narkotika yang digunakan sabusabu, dan ketika / sesudah menggunakan Narkotika jenissabusabu adalah badan terasa enak dan hilang semua beban pikiran,terdakwa YULIANI Binti ALY YANSYAH sudah sekitar tahun 2005 danyang pertama kali mengenalkan sabusabu adalah saudara SALDI

PEPEMkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan terdakwa terakhir kali menggunkannarkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 di kamarkos terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menggunakan narkotika jenissabu agar badan terasa enak dan menghilangkan beban pikiran;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya.2.

PEPEN (DPO) seharga Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengakui 5 (lima) paket narkotika jenis sabu akandipakai sendiri; Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali menggunkan narkotika jenissabu pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 di kamar kos terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui menggunakan narkotika jenis sabu agarbadan terasa enak dan menghilangkan beban pikiran;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan termuat dalam

PEPEN (DPO) seharga Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu Rupiah); Bahwa benar 5 (lima) paket narkotika jenis sabu akan dipakaiterdakwa sendiri; Bahwa benar terakhir kali menggunkan narkotika jenis sabu padahari Kamis tanggal 21 Mei 2015 di kamar kos terdakwa; Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu agarbadan terasa enak dan menghilangkan beban pikiran;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)

Bahwa terdakwa telah kurang lebih 1 (satu) tahun telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu agar badan terasa enak sebelum bekerja Bahwa terdakwa menyimpan, memiliki dan menjual barang tersebut tidakada izin dari pihak berwenang. Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasiTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan keteranganyang diberikan Saksi tersebut;2.

Bahwa benar terdakwa telah kurang lebih 1 (satu) tahun telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu agar badan terasa enak sebelumbekerja Bahwa benar terdakwa menyimpan, memiliki dan menjual barangtersebut tidak ada izin dari pihak berwenang. Bahwa benar terdakwa bukan merupakan target operasi Bahwa benar barang tersebut didapat dalam keadaan paket untukterdakwa dan supriadi mengakui barang tersebut untuk dipakai bersamasama. Bahwa benar saksi menggunakan sabusabu dengan dibakar dandihisab.

Bahwa benar terdakwa biasa menggunakan narkotika jenis sabusabuuntuk menghilangkan rasa capek bekerja dan apabila tidakmenggunakan terdakwa merasa dak enak badan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN LhtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Bahwaterdakwa telah kurang lebih 1 (satu) tahun telah mengkonsumsi narkotika jenissabu agar badan terasa enak sebelum bekeija, Bahwa terdakwa bukanmerupakan target operasi, Bahwa barang tersebut didapat dalam keadaanpaket untuk terdakwa dan supriadi mengakui barang tersebut untuk dipakailbersamasama. Bahwa saksi menggunakan sabusabu dengan dibakar dandihisab.

Bahwa terdakwa menyalahgunakan barang narkotika tersebut tidak adaizin dari pihak berwenang, Bahwa benar terdakwa biasa menggunakannarkotika jenis sabusabu untuk menghilangkan rasa capek bekeija dan apabilatidak menggunakan terdakwa merasa dak enak badan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum TelahMenyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi Diri Sendiri telah terbukti ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 24Februari 2014 yang pada pokoknya agar supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJUK bin SAMAUN terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak

Cengkareng Jakarta Barat atau pada suatu tempatsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka ataumerusak kesehatan orang lain (Pengaiayaan) yaitu terhadap saksi korban ROHIDA,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 22.00 Wib terdakwaMarjuk Bin Samaun menghampiri saksi korban Rohida sedangn ribut mulut dengan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dengandihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terungkap suatufakta hukum sebagaimana terurai dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan pasal351 ayat (1) KUHP tersebut unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak

Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, atau rasasakit/luka atau merusak kesehatan orang lain (Penganiayaan) yaitu terhadap saksi korbanROHIDA ;Menimbang, bahwa berdasaarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa saksi korban ROHIDA pada awalnya terdakwa menghampiri saksi korbanROHIDA yang sedang ribut mulut dengan isteri terdakwa di Blok Tembok Rt.06/06 Kel.Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Jakarta Barat melihat saksi korban, kemudianterdakwa berkata yang sudah yang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak minggu terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah masakan yang di buatoleh Penggugat dan mau di makan oleh Tergugat kalau ternyata masakantersebut enak langsung di makan oleh Tergugat dan bila masakan tersebuttidak enak Tergugat langsung memukul pada Penggugat dan selain itumasalah sepeda di pinjam oleh penoaan Penggugat bernama Nanang dansepeda tersebut katanya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah masakan yang di buat oleh Penggugat dan mau di makanoleh Tergugat kalau ternyata masakan tersebut enak langsung di makan olehTergugat dan bila masakan tersebut tidak enak Tergugat langsung memukulpada Penggugat dan selain itu masalah sepeda di pinjam oleh penoaanPenggugat bernama Nanang dan sepeda tersebut katanya Tergugat rusak laluTergugat memukul

, kemudian terdakwamenjawab Hei anjing enal lu naik mobil, kemudian Saksi Korban menjawab Ia, enak toitukan mobil saya belt, lalu Terdakwa berkata keluarkan kamu punya suami yang anjingmakan tai tu, aku pikir kamu nikah sama pejabat, lalu pada pukul 22.00 wita, Terdakwamelihat saksi korban, Terdakwa melihat saksi korban di depan Bar Mega Bintang,kemudianTerdakwa diajak oleh temantemannya minumminum bir, setelah selesai minumminum Terdakwa masuk ke dalam Bar mega Bintang, karena lapar Terdakwa pergi

tutupBahwa, dia mantan isteri Terdakwa dan kami sudah bercerai secara sah di Pengadilan agamaBahwa Terdkwa memukul Korban karena Terdakwa emosi dengan katakatanya;Bahwa malam itu Korban yang datang menemui Terdakwa di rumahnya pak Gatot sehinggakami sempat bertengkar disana dan Terdakwa merasa emosi dan Terdakwalangsungmemukul dia ;Bahwa Terdakwa tidak memukul, Terdakwa hanya tempeleng/tampar wajahnya saja ;Bahwa saat itu Korban sementara duduk di sofa makan nasi goreng ; Bahwa omongannya tidak enak

Bahwa Terdakwa tidak memukul Korban, tetapi Terdakwa hanya tempeleng saja karenaomongannya tidak enak ; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa memang Terdakwa bersalah telah melakukan hal itu ; Bahwa Terdakwa sampai memukul Korban karena Terdakwa merasa perlakuan dan bahasayang dilontarkan terhadap Terdakwa tidak manusiawi, karena ketika Terdakwa pulang dariRutan Terdakwa malah dilaporkan makanya Terdakwa emosi jadi Terdakwa langsung pukulsaksi Suryati tersebut ; Bahwa Terdakwa sudah berusaha menghindar dan

, kemudian terdakwa menjawab Hei anjing enak lunaik mobil, kemudian Saksi Korban menjawab Ta, enak to itukan mobil saya belli, laluTerdakwa berkata keluarkan kamu punya suami yang anjing makan tai tu, aku pikir kamunikah sama pejabat, ;Bahwa pada pukul 22.00 wita, Terdakwa melihat saksi korban, di depan Bar Mega Bintang,kemudianTerdakwa diajak oleh temantemannya minumminum bir, setelah selesai minumminum Terdakwa masuk ke dalam Bar mega Bintang, karena lapar Terdakwa pergi membelinasi di depan Bar

Menyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan) , rasa sakit ( pijn) atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomor nya, Tina hidayanti ada nomornya aku Guru Mt sank kmu, kalo di kirim foto ank kmu dan foto setengah bugil kamu enak ke guru kali ya

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomornya, tina hidayanti adanomornya, aku guru Mt sank kmu, kilo di kirim foto ank kmu dan fotosetengah bugil kamu enak ke guru kali ya; gw mah ilang uang 8 juta gop kan udah ketauan g dibayar samalu, yang penting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas bangetdah hati gw, aplgi lu g bayar enak tinggal share foto lu di manonjaya, Gw mao ngewe sama..... masalah uang 8 jt beda lagi.... itu urusanpasti lu g ganti, gv mao hajar lu terus terusan aja biar lu tenar di pasarkidul

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomornya, tina hidayantiada nomornya, aku guru Mts ank kmu, klo di kirim foto ank kmu dan fotosetengah bugil kamu enak ke guru kali ya; gw mah ilang uang 8 juta gop kanudah ketauan g dibayar sama lu, yang penting gw udah puas make Iu udah bikinlu malu puas banget dah hati gw, apigi lu g bayar enak tinggal share foto lu dimanonjaya, Gw mao ngewe sama..... masalah uang 8 jt beda lagi.... itu urusanpasti lu g ganti, gv mao haar lu terus terusan aja biar lu tenar di pasar

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

Yun yuniar guru Mts Islam ada nomornya, tinahidayanti ada nomomya, aku guru Mts ank kmu, kilo di kirim foto ank kmu dan fotosetengah bugil kamu enak ke guru kali ya; gw mah ilang uang 8 juta gpp kan udahHalaman 52 dari 64 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsmketauan g dibayar sama lu, yang penting gw udah puas make lu udah bikin lu malupuas banget dah hati gw, aplgi lu g bayar enak tinggal share foto lu di manonjaya,Gw mao ngewe sama.....

Menyatakan Terdakwa PETRUS SIU Alias PIT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang yaitu terhadap orang yaitu SaksiSERGIUS MUGE, yang mana perbuatan tersebut melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 Bulan;3.

hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2017 bertempat dipekarangan rumah milik SaksiSERGIUS MUDE yang terletak dikampung Bomanu, Kelurahan Susu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBajawa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan menyebabkan perasaan tidak enak

dapatdisimpulkan untuk mempermudah Majelis Hakim dalam menguraikanunsur ini, maka Majelis Hakim akan membagi unsur ini menjadi subsubunsur, yaitu. suo unsur Dengan Sengaja, dan sub unsurHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BjwMenimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada oranglain;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah disadari dandikehendaki terjadinya oleh Terdakwa akibat dari perbuatannyaterhadap korban.

Artinya dalam diri Terdakwa haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatuperbuatan dan termasuk segala akibatnya, dalam hal ini kehendak danpengetahuan tersebut haruslah ditujukan untuk menimbulkan perasaantidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa dengan Saksi korban adalah tetangga, padahari Selasa tanggal 5 September 2017 sekitar pukul 16.00 WITA, yangbertempat di pekarangan rumah Saksi

Dengan demikian sub unsurDengan Sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perasaan tidak enak, sakit atau lukadalam sub unsur Menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau lukapada orang lain bersifat alternatif sehingga konsekuensinya adalahcukuplah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ini saja, makasuatu perbuatan dinyatakan memenuhi unsur yang dimaksud;Menimbang, bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatanTerdakwa dalam sub unsur ini kepada Saksi haruslah mempunyaihubungan kausal, tidak dengan

Tergugat sering berkatakata tidak enak kepada Penggugat ;c. Saudara Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 6 orang anak yang sekarangdiasuh oleh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa menurut cerita Penggugat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, adapunTergugat sering berkata tidak enak

agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, sering berkatakata yang tidak enak

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 6orang anak (Rika Yuliati, Kevin Firmasyah, Deva, Devi, Rizki dan FadilSamson) yang tinggal bersama Penggugat;*Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkata yangkotor tidak enak

agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Suri bin Tihar telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 6orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sering berkata tidak enak

bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 15 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih enak

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah mengatakan lebih enak tidur daripada bekerja;d.

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugatmalah mengatakan lebih enak tidur daripada bekerja;d.

telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja,Tergugat malah mengatakan lebih enak

masih menginginkan HP dandokumen dijawab oleh korban jangankan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pun saya bayar,padahal saksi korban hanya ingin mengetahui pelakunya dan terdakwaberpesan agar jangan menghubungi atau kerja sama dengan polisi,dijawab oleh korban oke bos yang penting aman dan dijawab olehterdakwa ya bapak TITIS besok jam 07.00 wib kalau uangnya sudahada agar ditaruh di Pengantigan, tidak beberapa lama sms lagi agarjangan di Pengantigan karena tidak enak

Mahatir Muhamad sms lagi menanyakan uangtebusan sudah ada apa belum dan menyuruh saksi agar keposisi arah baratke Pengantigan selanjutnya sms lagi berisi tidak enak sebaiknya sebaiknyakearah barat tepatnya di Cemoro Ds.Balak Kec.Songgon terima sms yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2014...

Mahatir Muhamad sms lagi menanyakan uangtebusan sudah ada apa belum dan menyuruh saksi agar keposisi arah baratke Pengantigan selanjutnya sms lagi berisi tidak enak sebaiknya sebaiknyakearah barat tepatnya di Cemoro Ds.Balak Kec.Songgon terima sms yangisinya agar uangnya yang ditas kresek dilemparkan kebelakang masjidPengastulan dekat kuburan ditanaman singkong.Bahwa setelah menaruh uang yang dibungkus tas tidak lama kemudianmereka terdakwa datang mengambil dihalaman masjid kemudian diteriakimalingmaling

Mahatir Muhamad sms lagi menanyakan uangtebusan sudah ada apa belum dan menyuruh saksi agar keposisi arah baratke Pengantigan selanjutnya sms lagi berisi tidak enak sebaiknya sebaiknyakearah barat tepatnya di Cemoro Ds.Balak Kec.Songgon terima sms yangisinya agar uangnya yang ditas kresek dilemparkan kebelakang masjiddekat kuburan ditanaman singkong.e Bahwa setelah menaruh uang yang dibungkus tas tidak lama kemudianmereka terdakwa datang mengambil dihalaman masjid kemudian diteriakimalingmaling oleh

menginginkan HP dandokumen dijawab oleh korban jangankan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pun saya bayar, padahal saksi korbanhanya ingin mengetahui pelakunya dan terdakwa berpesan agar janganmenghubungi atau kerja sama dengan polisi, dijawab oleh korban oke bosyang penting aman dan dijawab oleh terdakwa ya bapak TITIS besok jam07.00 wib kalau uangnya sudah ada agar ditaruh di Pengantigan, tidakbeberapa lama sms lagi agar jangan di Pengantigan karena tidak enak