Ditemukan 2746 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4896/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fiqihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
(keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GVbII WI arbosll lez s roliell Wl luvs Gand a arbas cL Gand GSI
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. (BANK BRIAGRO)
lawan
EVA DAMAYANTI, DKK
dan
USNALDI, S.H., NOTARIS, DKK
233 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVA DAMAYANTI, dahulu bertempat tinggal di JalanBintuni B2, Nomor 1, RT. 005, RW. 013, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sekarang bertempat tinggal di Jalan Bimo, C11 GSI, RT.023, RW. 010, Desa/Kelurahan Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susanto Hutama, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di KomplekPerdagangan Beras Cipinang, Blok HA 10, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,berdasarkan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1220/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
17 — 0
17 — 0
Cimanuk No.26 Sandingatas No. 151 Rt 01 Rw 15 Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sekitar 15 tahun kemudian ngontrak di Perum GSI sekitar1 tahun dan terakhir ngontrak di Perum Rabbani Regensi sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunaidua orang anak yaitu Sahid Ardhi Kusumah umur 20 tahun dan M.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 108/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 3944 — 2163
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
Ibn Abidin dalam Radd alMuhtar:ONS le HT BE SF eye YY UY AES Ys eeswans S3k3 2 ib gsi id cae(Hukum asal) bepergian adalah mubah kecuali disebabkankondisi lain seperti haji atau jihad, maka menjadi ibadah(ketaatan), atau untuk tujuan merampok maka bepergiantermasuk maksiat.Memperhatikan : 1. Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a.
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sesuai dengans=SSa (dou Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figqhu= Sem Juz Halaman 244, penerbit Dar AlKutub Al'Arabi, Beirut,sae tahun 1983, yang diambil alin: menjadi perlimbangan Majelis.Seem GSi=m outusan ini berbunyi sebagai berikutt:a a (I ai!)
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cetg gsi Cp Ab 5 9 as pSa shy) te cLSi ic geatl 4J gr< Ciel 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sills 4st) 3a) 8) J eg Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2111/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
GSI aud TID Wavy Alig wl rolicd! aistain) doll!
Register : 02-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
GSI arbas a) nin dluwg Wl roldol! Ulairsarbao! Jl niu) clu!
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2051/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3037/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
LAY GSI GUS! JicgBAI Yl dekasl!
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak para Pemohon belum mencapai usia umur 19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan denganNomor: 180/Kua.16.09.5/PW.01/03/2020 tanggal 03 Maret 2020,dan sebagaimana dilengkapi dengan surat Keterangan Untuk Nikahyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari Ilir bernomor:474.2146/IKESSOS/GSI
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
86 — 19
DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah
B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2187/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI