Ditemukan 369 data
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardjo bin Tukijo) dengan Pemohon II (Sri Hardiyani binti Setya Budi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986 di Padukuhan Sumberejo, RT 029 RW 004, Desa Ngawu, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SELIYA YUSTIKA SARI S.H.
3.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.LILI RUSLI Bin Alm ZAENAL ASIKIN
2.RUSWAN HARIS Bin Alm JAMARIS
34 — 17
Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SELIYA YUSTIKA SARI S.H.
3.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.LILI RUSLI Bin Alm ZAENAL ASIKIN
2.RUSWAN HARIS Bin Alm JAMARIS
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI ANDIKA NASUTION BIN ISKANDAR NASUTION) terhadap Penggugat (HARDIYANI BINTI ALI BASYAH);
- Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Rizky Aufa Andika Nasution bin Feri Andikan Nasution
I Gede Widastra
Terdakwa:
1.Evi Devi Nursilvi
2.Tutik Hardiyani
3.Khusnul Khatimah
4.Reni Rizkiawati
5.Ni Putu Lesmiani
6.Ni Wayan Eka Yanti
20 — 14
Tutik Hardiyani, Terdakwa III. Khusnul Khatimah, Terdakwa IV. Reni Rizkiawati, Terdakwa V. Ni Putu Lesmiani, Terdakwa VI.
Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Widastra
Terdakwa:
1.Evi Devi Nursilvi
2.Tutik Hardiyani
3.Khusnul Khatimah
4.Reni Rizkiawati
5.Ni Putu Lesmiani
6.Ni Wayan Eka Yanti
5.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
DELIBA AGTUDIRJA alias DELI bin YAYAT SUYATNA alm
55 — 4
5.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
DELIBA AGTUDIRJA alias DELI bin YAYAT SUYATNA alm
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIMAN Bin MADISWAN) terhadap Penggugat (DWI SUSI HARDIYANI Binti EDI PURWONO) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
4.RIMA EKA HARDIYANI, SH
5.Tb. TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
HENDI SUPRIYADI Bin SUGANDA Alm
204 — 3
4.RIMA EKA HARDIYANI, SH
5.Tb. TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
HENDI SUPRIYADI Bin SUGANDA Alm
34 — 12
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soni Kartiko Prihandoyo bin Marsono) terhadap Penggugat (Fofi Hardiyani binti Abdul Kadir Sangadji).
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Hardiyani bin Agus Hardhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasmine Anggara binti M.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
1.GILANG RAMADHAN Als AGI Bin IWAN KURNIAWAN
2.UYUN KOSASIH Bin SAMANI Alm
3.RIAN SELPAUDIN Als BRUNO Bin JUNEDI
68 — 0
Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
1.GILANG RAMADHAN Als AGI Bin IWAN KURNIAWAN
2.UYUN KOSASIH Bin SAMANI Alm
3.RIAN SELPAUDIN Als BRUNO Bin JUNEDI
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.NASRUDIN ALS ENAS BIN SUKARIA .ALM
2.AHMAD RIFAI ALS FAI ALS OLOT BIN YOYON
3.FEBRY YUDI ARISANDHI BIN UDING
35 — 13
Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.NASRUDIN ALS ENAS BIN SUKARIA .ALM
2.AHMAD RIFAI ALS FAI ALS OLOT BIN YOYON
3.FEBRY YUDI ARISANDHI BIN UDING
4.RIMA EKA HARDIYANI, SH
5.Tb. TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
RUYANTO Als BEJO Bin BEJO SUMARDI Alm
76 — 11
4.RIMA EKA HARDIYANI, SH
5.Tb. TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
RUYANTO Als BEJO Bin BEJO SUMARDI Alm
18 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Ulvi Widiya Hardiyani dengan Tergugat Sugeng Riyanto perkawinannya tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3510-KW-11022022-0001 Tertanggal 11 Februari 2022 putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi
136 — 21
HARDIYANI) yangberalamat Dk. Lamongan, At.02/ Rw. 08, Ds. Ngasem, Kec.Colomadu, Kab.
HARDIYANI)yang beralamat Dk. Lamongan, Rt. 02/ Rw. 08, Ds. Ngasem, Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari perbuatan terdakwa yangtelah mengkonsep surat dari perkumpulan SENO MUKTI kepada3536KepalaKepala Sekolah di Kab.
5.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM ZAKIYA bin alm KIKIM SUKIMAN
66 — 10
5.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IMAM ZAKIYA bin alm KIKIM SUKIMAN
35 — 8
PtkLinda Hardiyani binti Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Wonoyoso N0O.24 RT. 01 RW. 10Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Kenal Pemohon dan anakanak Pemohon karenasaya adalah adik kandung dari Lina Hardiana ( ibu kandung dariketiga orang anak tersebut); Bahwa kedua orang tua dari 3 (tiga) anak masingmasingbernama : Salsabila Oktavia
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Suhendi Bin Ade Rukmandi) terhadap Penggugat (Ridha Siti Hardiyani, A.Md.Kep. Binti Yoyo Hartoyo DP., S.Pd.)
24 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafik bin Achmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astri Hardiyani binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat
EMAN SULAEMAN
Tergugat:
Kepala Daerah Bupati Kabupaten Lebak
Intervensi:
NUR KHADIJAH
152 — 39
;Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Jalan H.M.Iko Jatmiko, RangkasBitung;Nama Rima Eka Hardiyani, S.H.;Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Jalan H.M.Iko Jatmiko, RangkasBitung;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 180/139Huk/IV/2019, tanggalHalaman 2 dari 55.
90 — 58
telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Para Penggugat tidak ada hubungan pekerjaan dengan Saksi danSaksi mengetahui tentang objek sengketa dalam perkara ini, yaitu gugatantentang SP3 Para Penggugat, Saksi sudah pernah melihat objek sengketatersebut;Bahwa Saksi mgengetahui objek sengketa dari, kebetulan salah satuPenggugat (lbu Hardiyani
sayabahwa telah terima surat dari PT KAI;Bahwa surat yang diperlihatkan adalah SP3 dan Para Penggugat tidakpernah memperlihatkan SP1 dan SP2;Bahwa yang mengantarkan surat itu, sepanjang yang saya ketahui bahwasurat itu datang diterima oleh Ketua RT 002 melalui Pos dan beliaumengenal namanama yang tertera di surat itu, hanya saja KelurahannyaManggarai, karena Ketua RI 002 mengenal namanama itu makanyaditerima surat itu;Bahwa sebagai Ketua RT 001 ada warga Saksi satu orang yang menerimaSP3 yaitu lou Hardiyani
Hardiyani menempati rumah tersebut berdasarkanSurat Penempatan Rumah (SPR) atas nama orang tuanya dan Sadr.Hardiyani adalah lou Rumah Tangga dan menempati rumah atas namaOrang tuanya, lbu Siti Jumiarti adalah ibunya Sdr. Hardiyani;Hal.94 dari 113 hal. Putusan Nomor35/G/2015/PTUNJKTBahwa Saksi tidak mengetahui persis SPR itu atas nama siapa yang Saksitahu adalah atas nama orang tuanya/atas nama pekerja;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.
Hardiyani sdh menghadiri undangandari PUKA atau tidak;Bahwa Saksi menerima/membaca sepintas Surat dari PT KAI sekitar duaatau tiga hari yaitu bulan Nopember 2014, yang menjadi isi objek sengketatersebut saya tidak membaca secara rinci;Bahwa sepengetahuan Saksi sejak saya kecil Para Penggugat menghunirumah itu dan Saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik rumah yangdi tempati oleh Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat menempati rumah itu berdasarkan SPR yangdikeluarkan oleh PUKA, selama tinggal