Hardjono Ponorogo; Bahwa saksi tahu Almarhum suami Pemohon mempunyai 2(dua) bidangtanah darat Sertifikat Hak Milik No. 509 dengan luas 557 M2 danSertifikat Hak Milik No. 510 M2 , luas 632 M2 terletak di KelurahanTamanarum , Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo ; Bahwa sebelumnya tanah tersebut atas nama pemegang Hak suamiPemohon RUDI SUHARTO namun sekarang sudah dibalik nama atasnama Pemohon yang bernama Rr. INT HANDARBENI 2. INTANKUSUMANINGRUM dan 3.

Hardjono Ponorogo;Bahwa saksi mengetahui Almarhum suami Pemohon mempunyai 2(dua)bidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 509 dengan luas 557 M2dan Sertifikat Hak Milik No. 510 M2 , luas 632 M2 terletak di KelurahanTamanarum , Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo ;Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah darat atas namanya danke2(dua ) orang anaknya tersebut, karena memerlukan tambahanmodal usaha dan biaya untuk keperluan biaya hidup seharihari keluargaPemohon serta biaya pendidikan anak pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Nanda Adesti binti Slamet Sugiati untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Wayan Bayu Purbaya bin Hardjono yang keduanya berumur dibawah 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., bertempat tinggal di JalanMulyosari Tengah V Nomor 39 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanWANDI SUTANTO, bertempat tinggal di Jalan Rangkah VIINomor 126 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTAMADYA SURABAYA, beralamat di JalanKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya;KEPALA DINAS PENGAWASAN BANGUNANKOTAMADYA SURABAYA beralamat di Jalan Taman SuryaNomor 1 Surabaya;TANDU HARDJONO bertempat tinggal di Jalan ManyarSindharu

Putusan Nomor 933 K/Pdt/201510.11.Sektor Kota Tambaksari, kKemudian oleh Penyidik Polri telah dikeluarkanSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor Pol.SKPP/01/IX/1994/Serse tertanggal 27 September 1994, Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan tersebut dikeluarkan karena ternyata dari hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jawa Timur telah terjadi pemalsuan tandatangan atas nama Siti Zainab pada perjanjian jualbeli, seolaholah telahterjadi jualbeli tanah sengketa antara Tergugat Il (Tandu Hardjono

Jo.Nomor 266 K/TUN/2000 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (videbukti terlampir), sehingga secara yuridis Penggugat kini Termohon Kasasisudah tidak mempunyai kapasitas/legal standing untuk mengajukan gugatana quo, sehingga terhadap gugatan a quo hendaknya ditolak seluruhnya;10.Bahwa yang perlu dicermati adalah almarhum Tandu Hardjono (kini sudah11meninggal dunia) disebut juga sebagai Tergugat Il dahulu Pembanding,membeli obyek sengketa tersebut melalui Soebowo yang telah mendapatkuasa dari

Putusan Nomor 933 K/Pdt/2015Sugijono (Vide Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Surabaya halaman34);12.Bahwa sedangkan Pemohon Kasasi adalah merupakan pembeli yangberiktikad baik, maka secara yuridis harus dilindungi hukum, seandainyabenar guot non uang hasil penjual tersebut tidak diserahkan kepada SitiZaenab, bukan tanggung jawab almarhum Tandu Hardjono sebagaiTergugat II dahulu Pembanding, dan juga tidak berakibat batalnya jual beli,sebab hubungan hukum almarhum Tandu Hardjono sebagai Tergugat

Penggugat / Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal bertanggal 21 Mei 2014Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.Kdl, yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA, tanggal 23 SEPTEMBER2014 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari: HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.tidH. ABDUL ROCHIM , SH.Panitera Pengganti ,TtdHj. YULIA SAADAH,SH.MH. Perincian biaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,JMS Picci ces Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Paving Blok ;1 (Satu) buah bambu sepanjang + 3 (tiga) meter ;Halaman 8 Puts.No. 266PID/2014/PT.SMGDerampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 05 NOPEMBER 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari HARDJONO C, SH.MH.

HARDJONO C, SH.MH.H. ABDUL ROCHIM , SH.Panitera Pengganti ,Hj. YULIA SAADAH, SH MH. Halaman 9 Puts.No. 266PID/2014/PT.SMG

Hardjono Puspodihardjo, SHdi Jakarta;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat Penggugat, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) C.H.

Hardjono Puspodihardjo, SH, diJakarta tersebut di atas, Penggugat menyatakan MenolakSecara Tegas telah ada terjadinya JualBeli atas keseluruhanareal tanah tersebut dari Sertipikat Hak Milik Nomor 3, tertanggal 11Oktober 1963 kepada Para Tergugat, karena proses JualBeli Aktatersebut (vide Bukti P3 hingga Vide Bukti P21) telah dilakukan ataudilaksanakan dengan merekayasa dan manipulasi yang merupakanperbuatan melawan hukum dan dapat diduga merupakan tindakpidana pemalsuan;11.Bahwa berdasarkan bukti

Hardjono Puspodihardjo, SH, di Jakarta dan tidak pernahmenandatangani Akta JualBeli untuk sebagai persetujuan ataumenjual tanah dari Surat Hak Milik Nomor 3, tertanggal 11 Oktober1963 kepada Para Tergugat pada tanggal 20 Mei 1991 dan untuk ituNy. Hj. Chairiyah siap berhadapan dengan Para Tergugat didalampersidangan untuk memberi keterangan dan bersumpah secaraagama Islam yang dianutnya;15.Bahwa pada Akta JualBeli (Vide Bukti P3 hingga Vide Bukti P21)dinyatakan tertulis selaku isteri M.

Hardjono Puspodihardjo yang didalilkan telah meninggal dunia akantetapi ternyata dalam gugatan a quo Penggugat tidak mengikutsertakanC.H. Hardjono Puspodihardjo selaku PPAT tanah a quo sebagai pihakdalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya C.H.

Hardjono Puspodihardjo, SH masingmasing :1.

Sukirno Wiryo Hardjono ) terhadap Penggugat ( Misliah binti Moh. Harun ) ;

MAKE AMRUROBBI bin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SEKAR HARUM NING RIZKY binti DJOKO HARDJONO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Brambang RT.001 RW. 003 Desa Brambang KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANMOCH

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC kepada Penggugat SEKAR HANUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO;3.

MAKE AMRUROBBIbin JASWADI AC) terhadap Penggugat (SEKAR HARUM NING RIZKY bintiDJOKO HARDJONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHim. 11 dari 13 him. Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hardjono;2.

Hardjono;3. Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Pelepasan Hak atau AktaJual Beli di hadapan pejabat pembuat akta yang berwenang dan apabilamenolak maka putusan perkara ini dapat dijadikan bukti atas pelepasan hakatau jual beli hak Tergugat atas objek perkara sebagaimana petitum angka1 tersebut di atas:4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang milik Turut Tergugat IIsebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada TurutTergugat II:5.

Hardjono;6. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanTuminem, S.H., Notaris di Malang, Nomor 47 tanggal 19 Juli 2006 berikutAkta Kuasa Menjual Nomor 48 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta PengosonganNomor 49 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 32 tanggal 21 Juli 2009, Akta Kuasa Nomor 33 tanggal 21 Juli 2009dan Akta Perjanjian Pengosongan, Nomor 34 tanggal 21 Juli 2009 yangHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 1760 K/Pdt/2014dibuat di hadapan H.

Hardjono;. Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Pelepasan Hak atauAkta Jual Beli di hadapan Pejabat Pebuat Akta yang berwenang, danapabila menolak maka putusan perkara ini dapat dijadikan bukti ataspelepasan hak atau jual beli hak Tergugat atas objek perkara;. Menyatakan Penggugat mempunyai hutang kepada Turut Tergugat Ill terdiridari pinjaman pokok sebesar Rp750.000.000.

Hardjono;. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanTuminem, S.H., Notaris di Malang Nomor 47 tanggal 19 Juli 2006 berikutAkta Kuasa Menjual Nomor 48 tanggal 19 Juli 2006 dan Akta PengosonganNomor 49 tanggal 19 Juli 2006 gugur;. Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai satusatunya pemilik yangsah atas objek sengketa dan berhak melakukan balik nama kepemilikanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 413, Gambar Situasi tanggal 20 Oktober1981 Nomor 1488 luas 535 m?

Notaris di Surabaya, yangmenjadi ahli warisnya adalah Haryono Subandi, Hardjono Subandi, HartonoSubandi, Haryanto Subandi, Harsono Subandi dan Yohanes IndrajayaKusnoto;Bahwa Witjaksana Supala dahulu Lie Bing Gwat sudah meninggaldunia, dan berdasarkan Keterangan Waris No. 5/2000 tanggal 15 Maret 2000,yang dibuat oleh Notaris Soetjipto, SH.

dari 12 hal.Put.No. 1782 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 24042001, Lie SianNio dan Lie Djian Nio menyerahkan/menghibahkan melepaskan hak atastanah dan rumah HGB No. 35 sisa kepada Lie An Nio, Lie Bing In, EttyKumalasari, Ari Wibawa Supala, Ari Wibawa Supala, Ari Widjatmiko Supala,Ari Widhya Poernama;Bahwa berdasarkaan point 37 paragraph 37 gugatan tersebut diatas, maka yang berhak atas tanah dan rumah sengketa, sebagian dariSertifikat HGB No. 35 sisa adalah Haryono Subandi, Hardjono

Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Madiun agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan atas harta milik para Tergugat dan selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas barangbergerak dan barang tidak bergerak milik Tergugat s/d Ill;Menyatakan tanah dan rumah sengketa adalah milik Haryono Subandi,Hardjono

,MH dan, Hardjono. C,SH.,MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehPutut Djati Waluyo, SH.

,MH.2.Hardjono. C, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIPutut Djati Waluyo, SH.,MH.Perincian biaya Banding :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,004. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah .......0 cee Rp150.000 ,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 378PDT/2016/PT SBY

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 06 Maret2013, Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Smg. yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari SELASA, tanggal 23 April 2013 oleh kami HARDJONO, SH.MH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan H.

HARDJONO C, SH.MH.ttd.SULARSO, SH. MH. Hal 9 dari 8 hal Put.No.95/Pid.Sus/2013/PT.Smg.10Panitera Pengganti,ttd.TUTI MEI TINI. SH. Untuk Dinas.Hal 11 dari 8 hal Put.No.95/Pid.Sus/2013/PT.Smg.

(dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal14 Mei 2014 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari HARDJONO C,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, SOEKOSANTOSO, SH.

Ttd.SOEKOSANTOSO,SH.MH HARDJONO C, SH.MH.Tid.ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganti,Tid.AFIAH, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum almarhumahVonny Lena Binti Teddy Hardjono meninggal dunia pada tanggal25 Nopember 2022 di Jakarta karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Hendro Wahyudin, SIK Bin Sadimin (selaku Suami Pewaris);

3.2. Rakata Divendro Wahyudin Bin Hendro Wahyudin

>(selaku anak Laki-laki kandung pewaris);

3.3. Natasya Deandra Wahyudin Binti Hendro Wahyudin (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhumahVonny Lena Binti Teddy Hardjono ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,-.