Ditemukan 345 data
99 — 13
sedang tertidur tersebut terbangun danmelihat saksi selanjutnya orang tersebut berteriak mengatakan bahwapencuri sehingga saksi berlari dan keluar dari rumah tersebut dan saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Presempat melihat mereka mengejar saksi namun tidak berhasil karena saksimelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa setelah saksi berhasil melarikan diri dan berhasil mengambilbeberapa handphone tersebut, saksi kemudian menjual salah satuhandphone tersebut kepada Hasnur
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HASNUR Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR EFFENDY, SH
70 — 10
RAMLI Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR EFFENDY, SH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL HASNUR Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR EFFENDY, SH
24 — 5
Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMAT DARMAWAN ALS AMAT CALING BIN H.AMURTempat lahir : HiyungUmur/ tanggal lahir : 86 Tahun / 15 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :JI.A.Yani Hasnur, Km.94,
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasnur Jaya Utama;) PT. Amindo Wana Persada;) PT. Gema Hutani Lestari;6) PT.
22 — 7
Plasma Sawit Perusahaan Hasnur group di Desa Sukaramai KabTapin (Telah di jual tanpa sepengetahuan saya 5 bulan yang lalu).. Tanah Kebun yang terletak di Desa Sawahan Kec Cerbon Kab BaritoKuala, dengan batas dan ukuran tanah :Batas Muka : Sungai Batas TransBatas Belakang : HamniBatas Kanan : Eko SetiantoUkuran : 91mUkuran : 86,5 mUkuran : 115 mi. Sebidang tanah sawah yang terletak di Wilayah Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kab.
74 — 12
bercerai dengan Pemohon serta mengajukan tuntutanyang selengkapnya sebagaimana termuat didalam berita acara sidang perkaraini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak a quodengan menunjuk Nasrun, SH. dan Hasnur
DWI LESTIYONO, S.IP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.HARRIS PRATAMA
2.RONNY ATTAN
3.HENDRA SAKTI SEK
166 — 98
Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke1 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari Dds HASNUR AFFANDI, MBA.dan sebelumnya Drs H ASNUR AFFANDI, MBA. Membeli dari Drs.MUSTAFA YATIM (vide bukti T1, T2 dan T. II Int1);b. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke2 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari RUSLI MULYADI dansebelumnya RUSLI MULYADI membeli dari UJANG SUHATRILAMIRUDIN GANI dan sebelumnya dibeli dari MISMAN; (vide bukti T3,T4, T5 dan T.
HASNUR AFFANDI, MBAyang sebelumnya membeli dari KASIR LAKIM ; (vide bukti T16, T17dan T. Il Int13);Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke6 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari SIANTI NINGSIH yangsebelumnya diperoleh dari membeli dari ROSMAINI; (vide bukti T11,T12, T13 dan T. II Int15);. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke7 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari WAHYUDI; (vide bukti T14, T15 dan T. Il Int18);.
50 — 49
Hasnur, S.Pd. binti Sunusi
382 — 20
HASNUR yang berada di simpang Luir Patas Kec, GunungBintang Awai, Kab. Barsel,Prov. Kalteng, dengan jarak kurang lebih 45 Km, setelahselesai kegiatan tersebut hari itujuga saya diminta oleh sdr. Saipul untuk mengangkutkayukayu olahan jenis meranti tersebut menuju molding milk sdr. UDIN diKalahang Tanjung, Kab. Tabalong, Prov.
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
T. BUSTAMI Bin Alm T. ANSARI
457 — 59
Saksi HASNUR Bin Alm.
20 — 6
NOVRI YUDHISTIRA BIN HASNUR HATTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Kspjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi
19 — 2
NOVRI YUDHISTIRA BIN HASNUR HATTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Kspjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi
84 — 28
HASNUR ALWIANTI.SPd, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada mempunyai hubungan keluargahanya mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi ada memberikan keterangan saat diperiksa penyidik dalam Berita AcaraPemeriksaan dan itu semua sudah benar;Bahwa saksi bertugas sebagai Guru sejak tahun 2007 yang juga bertugas sebagaikepala perpustakaan juga sejak tahun 2007 tersebut;Bahwa saksi mengetahui tidak ada bukubuku seperti dalam pertanggungan
38 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 08-10 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ; 2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur Group di Banjarmasin pada tanggal 3-4 Januari
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5) Menyatakan Barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalamrangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta padatanggal 0810 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM, DKK;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggotaDPRD Kab.Tapin dim rangka Konsultasi Pansus SP3 KEPerusahaan Hasnur
Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti surat berupa :1.18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasike Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK;6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahDalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlmrangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur
;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasike Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Aroan, MM, DKK;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahDalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapindim rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur
54 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 08-10 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ; 2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur Group di Banjarmasin pada tanggal 3-4 Januari
Tapindim rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur Group diBanjarmasin pada tanggal 34 Januari 2012 Atas NamaDrs.H.M.Arifin Aroan,MM ,DKK ;3. 6 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerahbagi Pimpinan danAnggota DPRD Kab.Tapin Kunjungan Kerja Komisi ke PemkabBanjar dim rangka mempelajari penerapan perizinan TerpaduSistem Online dan satu atap serta pelaks.EKTP tanggal 10 Januari2012 Atas Nama H.IHWANUDIN HUSIN,SH,SE ,DKK ;4. 6 Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Kabupaten TapinDalam Propinsi
terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti surat berupa :1.18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi keKementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012 AtasNama Drs.H.M.Arifin Aroan, MM, DKK ;6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah DalamPropinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dim rangkaKonsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasike Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahDalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dimrangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur
95 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : 1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 08-10 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur Group di Banjarmasin pada tanggal 3-4 Januari
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5) Menyatakan Barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian KehutananRI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM, DKK ;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam PropinsiKalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi PansusSP3 KE Perusahaan Hasnur
Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian KehutananRI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM, DKK ;6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam PropinsiKalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi PansusSP3 KE Perusahaan Hasnur
Menetapkan barang bukti berupa :Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 113 dari 1341. 18 lJembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi keKementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012 AtasNama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah DalamPropinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dim rangkaKonsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur
127 — 20
Hasnur;Bahwa tidak ada bangunan lagi selain rumah, dulu tanah itu berupahutan kemudian dibersihkan oleh H.
63 — 42
Hasnur .dan setelah harga telah disepakati kKemudian Terdakwamenyuruh saksi1 dan 2 ( dua) orang temannya untuk mengangkatkayu itu ke dalam Dump Truk milik Terdakwa dan setelah Terdakwaselesai membayar uang pada Saksi1 sebesar Rp 8.200.000(delapan juta dua ratus ribu rupiah) ,jjuga membayar uang untuk 2orang buruh angkut sebesar Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) kayuolahan jenis ulin itu sudah didalam penguasaannya Terdakwasehingga kemudaian Terdakwa berangkat membawa kayu tersebutmenuju kerumahnya
71 — 23
Dosen TeknikInformatika Politeknik HASNUR adalah perbuatan yang berdasarkanUndangUndang tentang Informasi dan Transaksi Elektronik adalahilegal/perouatan melawan hukum (vide: Putusan Pengadilan NegeriRantau Nomor:02/Pdt.G/2017.Rta him 99100).Bahwa keberatan PEMBANDING halaman 19 angka 6, 7, 8 tentang:Menurut pengakuan Terbanding/Tergugat, bahwa alasan menjalankanperseroan tersebut didasarkan atas adanya surat kuasa dan adanyasurat wasiat dari Alm. Hj. HELYATI semasa beliau hidup.
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati
243 — 274
Penggugat:
1.abdul haris
2.ADARNI
3.adlin
4.ali candra lubis
5.ali usman
6.azmil nasution
7.badaruddin
8.bismar efendi
9.dahlia
10.darma wati
11.darwis
12.dermawati
13.doni syahria, amd
14.hasannuki
15.Hasnur
16.idwar S.Pd
17.imwar
18.irman
19.iswaruddin
20.jahriannur
21.joni iskandar nasution
22.julianhar
23.kadril
24.karim
25.maijani
26.masnidar
27.marwati