1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Basith bin Nur Wahid)terhadap Penggugat (Rezki Fauziah Hia binti Hasanudin Hia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turuna Hia, S. Pd Bin Fatandro Hia) kepada Penggugat (Nurmalis Binti Hasyim As);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

pidana dan perdata, bahwa terdakwa telah dianiaya dan dizalimidan dibohongi dicemarkan nama baiknya serta mengalami pembunuhankarakter yang dialami di PT HIA;2.

HorasInsani Abadi (HIA) yang membawahi Rumah Sakit Horas Insani yang berada diJl. Medan km 2,5 Pematangsiantar, yang mana pada tahun 2012 sampaidengan saat ini dan hal tersebut antara terdakwa dengan saksi korban dr.Petrus Yusuf Alias Petrus yang samasama memiliki saham di PT. HIA ke polisisaling menggugat di PN Pematangsiantar secara perdata.

Horas Insani Abadi (HIA) yang membawahi RumahSakit Horas Insani yang berada di JI. Medan km 2,5 Pematangsiantar, yangmana pada tahun 2012 sampai dengan saat ini dan hal tersebut antaraterdakwa dengan saksi korban dr. Petrus Yusuf Alias Petrus yang samasamaHalaman 7 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsmemiliki saham di PT. HIA ke polisi saling menggugat di PN Pematangsiantarsecara perdata.

Horas InsaniAbadi (HIA) yang membawahi Rumah Sakit Horas Insani yang berada di Jl.Medan km 2,5 Pematangsiantar, yang mana pada tahun 2012 sampai dengansaat ini dan hal tersebut antara terdakwa dengan saksi korban dr. Petrus YusufAlias Petrus yang samasama memiliki saham di PT. HIA ke polisi salingmenggugat di PN Pematangsiantar secara perdata.

; Bahwa sewaktu saksi masuk bekerja di PT HIA yang menjadi direktur rumahsakit adalah terdalwa ; Bahwa Saksi tidak ada pelanggaran sewaktu bekerja di PT HIA: Bahwa tahun 2008 Saksi masuk lagi ke PT HIA dan yang menerima adalahdr Petrus Yusuf; Bahwa jabatan Saksi adalah bagian resepsionis, bagian SDM dan terakhirsaya bagian umum; Bahwa Saksi tidak selalu ikut dalam persidangan antara PT HIA denganterdakwa ; Bahwa tentang gugatan tahun 2012 ketika Terdakwa minta ganti rugi kepadaPT HIA Saksi tidak

Adei, lalu dikumpulkan kedalam kantong plastic yang terkumpul lebih kurang 30(tiga puluh) Kg, lalu terdakwa pulang dengan mengendarai Sepeda motor Honda Supra 125tanpa nomor polisi dan pada saat kejadian terdakwa diberhentikan petugas security PT adei saksiTUHO ZANOLO LAOLI, saksi FOAROTA HIA, saksi LUNCAI Bin SULUP.

Adei.e Bahwa saat saksi menangkap terdakwa bersama rekan saksi yaitu saksi LUNCAI dan saksiFOAROTA HIA pada hari Senin tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 16.55 Wib di arealPerkebunan PT. Adei Divisi 2 KMU 5 Desa Semunai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis yang mana terdakwa sedang membawa getah karet yang berada didalam 2 (dua)karung goni plastic warna putih yang mana lebih kurang 30 (tiga puluh) kg denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor supra x 125 warna hitam tanpa No.

SAKSI FOAROTA HIA : e Bahwa saksi adalah Security PT Adei yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwasehubungan dengan tindak pidana pencurian getah yang terjadi pada hari Senin tanggal 30Juli 201 1bertempat di areal Perkebunan PT Adei Divisi 2 KMU 5 Desa Semunai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis .e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian adalah terdakwa BADIA SILALAHIyang pada saat itu saksi bersama rekan saksi yaitu saksi FOAROTA HIA dan saksiLUNCAI sedang patroli di Perkebunan

Adei.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tindak pencurian setelah mendapat informasi dari saksiFOAROTA HIA, saksi LUNCAI, saksi TUHO ZANOLO LAOLI yang menangkapterdakwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 16.55 Wib di areal PerkebunanPT.

Adei lalu getah tersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) goni plastic warnaputih.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi TUHO ZANOLO LAOLI, Saksi FOAROTAIT HIA,Saksi LUNCAI Bin SULUP yang merupakan security di areal Perkebunan PT. Adei yangmana pada saat itu sedang patroli di areal perkebunan milik PT. Adei Blok 166 divisi 2KMU 5.Bahwa terdakwa tidak ada izin dan tanpa sepengetahuan untuk mengambil getah karet milikPT. Adei.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah istri sah dariTemaziduhu Hia (Almarhum) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :181/GST/1985.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Perkawinan Nomor :181/GST/1985 adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Kematian Nomor : 1287KM201100007 tanggal 09 Pebruari 2011 adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Temaziduhu Hia (Almarhum).

;Menyatakan sebagai hukum bahwa Temaziduhu Hia (suamiPenggugat) adalah pembeli yang beritikad baik.;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat jual beli diatas segel tahun1995 bermaterai Rp.2000, tertanggal 21 Januari 1997, yaitu SuratJual Beli antara Temaziduhu Hia selaku pembeli dengan Fanolo Daelidan Maaramo Daeli sebagai penjual adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Musyawarah DesaOnolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga.

Pol B 1148 SFY Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Partai Golkar Kota Pangkalpinang Melalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

Pol B 1148 SFYDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Partai Golkar Kota PangkalpinangMelalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia4.

Saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan ,saksi bersedia memberi keterangan yang sebenar benarnya.e Bahwa saksi Mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganTelah terjadinya kecelakaan Lalu linias di Jalan Raya Desa BelilikKec. Namang Kab. Bangka Tengah.e Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Maiet 2013 sekira pukul 12.00 Wib di jalan raya Desa Belilik. KecNamang. Kab.

als Fendi, dan untukpenumpang yang selanjutnya terdakwa tidakmengenalinya ,Sesampainya di Belimbing, Terdakwa bersamaSdr.Nuraini Als Nur Dan Sdr Effendi Hia Als Fendi melakukan13kegiatan yang sekiranya di lakukan seperti aktivitas dalam halmelakukan kegiatan makan bersama.

Setelah kegiatan di Belimbingselesai, akhirnya terdakwa bersama Sdr.Nuraini Als Nur danSdr.Effendi Hia Als Fendi bergegas untuk kembali pulang menujuPangkalpinang. Seketika melintas di Desa Belilik terdakwa melihatkorban Muhammad Reza Fahlefi yang akan menyebrang. Seketikakorban Muhammad Reza Fahlefi tersebut menyebrang kuranglebih jarak antara mobil yang terdakwa kemudikan dengan korbanMuhammad Reza Fahlefi yang menyebrang tersebut sekitar 10(sepuluh) Meter.

Partai Golkar KotaPangkalpinang Melalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Rabu, tanggal 20 VOVEMBER 2013oleh BAKRI, SH.

Benar saksi melihat BAJATULO HIA Pgl. BAJA(penuntutan terpisah) bersamasama dengan DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN(penuntutan terpisah), MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl. AM Binti AHMAD (penuntutan terpisah) sedangduduk di ruang tengah rumah LATIFAH Pgl. IFA. Benar saksi melihat BAJATULO HIA Pgl. BAJA(penuntutan terpisah) bersamasama dengan DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN(penuntutan terpisah), MURNI YANTI Pgl.

AM Binti AHMAD (penuntutan terpisah) telahbermain kartu kurang lebih 30 menit.Benar saksi mengetahui bahwa BAJATULO HIA Pgl. BAJA(penuntutan terpisah)bersamasama dengan DEDI NOFRA, SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN(penuntutan terpisah), MURNI YANTI Pgl. EN Binti KABUU (penuntutanterpisah), dan AMINAR Pgl.

Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, melakukanPermainan Judi.Benar saksi bersamasama dengan BAJATULO HIA Pgl. BAJA, MURNI YANTIPgl. EN Binti KABUU, dan AMINAR Pgl.

Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, melakukan Permainan Judi.Benar saksi bersamasama dengan BAJATULO HIA Pgl. BAJA, DEDI NOFRA,SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN, dan AMINAR Pgl.

Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang SelatanKota Padang, melakukan Permainan Judi.Benar saksi bersamasama dengan BAJATULO HIA Pgl. BAJA, DEDI NOFRA,SH Pgl. DEDI Bin Alm ABDUL RAHMAN, dan MURNI YANTI Pgl.

ada lemparan dari arahluar Lapas masuk ke area Lapas kamar blok AB berupa 1 (satu) bungkus plastik asoiwarna hitam yang terikat dengan karet gelang yang didalamnya berisi 1 (satu)paket/bungkus plastik transparan yang berisi serbuk Kristal yaitu narkotika jenis shabu dan2 (dua) buah batu, lalu YUDHA PRANATA alias YUDA menyuruh terdakwa untukmengambilnya dan setelah diambil lalu diserahkan kepada YUDHA PRANATA alias YUDAkarena saat mengambil bungkusan tersebut terdakwa melihat saksi AHMAD YURLIS HIA

lalu dengan diamdiam tanpa sepengetahuannarapidana lainnya YUDHA PRANATA alias YUDA langsung menyimpan 1 (satu) bungkusplastik asoi warna hitam yang terikat dengan karet gelang yang didalamnya berisi 1 (satu)paket/bungkus plastik transparan yang berisi serbuk Kristal yaitu narkotika jenis shabu dan2 (dua) buah batu tersebut dibawah bantal milik saksi ANIL DAMARA kemudian selangbeberapa menit terdakwa dipanggil oleh saksi AHMAD YURLIS HIA dan membawaterdakwa ke ruang KPLP sesampainya diruang KPLP

Saksi AHMAD YURLIS HIA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan staff KPLP Lapas kelas II B Kota Tebing Tinggi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Tht.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMDAN ZEGA BIN DAHLAN ZEGA) dengan Pemohon II (ASRITA HIA BINTI FATAHUDIN HIA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

FARIDA HIA bin ASALI HIA) dengan Pemohon II (MAZNA ZEBUA binti ISHAK ZEBUA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;

Penggugat:
IZHARI MAWARDI NASUTION
Tergugat:
1.ANISA IMRALIA NASUTION
2.IMAN B NASUTION
3.ERLINAWATI
4.NURHATINI HIA, S.H. M.Kn

Komplek Johor Town House BlockC No. 10 Kelurahan Gedung Johor Kecamatan MedanJohor Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Nurhatini Hia, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di Jl.

DALINAFAO HIA alias AMA RENA, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wibterdakwa MARLEO ZISOKHI HARITA alias MARLEO ZISOKHITELAUMBANUA alias LEO als AMA KRISTIAN mendatangi rumah saksikorban Drs.

DALINAFAO HIA alias AMA RENA dan berkata kepada saksikorban bahwa terdakwa hendak mau berangkat menuju Teluk Dalam danterdakwa meminta tolong kepada saksi korban untuk dipinjamkan sepeda motormilik saksi korban selama 2 (dua) hari selanjutnya karena merasa kasihan dansudah mengenal terdakwa saksi korban meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut selanjutnya setelah 5 (lima) hari Kemudian setelah saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa saksi korbanmenghubungi terdakwa

Kpota Gunungsitolitepatnya di rumah saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan , menggerakkanorang lain menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang yakni terhadap saksi korban Drs.DALINAFAO HIA

DALINAFAO HIA alias AMA RENA dan berkata kepada saksikorban bahwa terdakwa hendak mau berangkat menuju Teluk Dalam danterdakwa meminta tolong kepada saksi korban untuk dipinjamkan sepeda motormilik saksi korban selama 2 (dua) hari selanjutnya karena merasa kasihan dansudah mengenal terdakwa saksi korban meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut selanjutnya setelah 5 (lima) hari kemudian setelah saksi korbanmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa saksi korbanmenghubungi terdakwa

DALINAFAO HIA ALIAS AMA RENA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban mengerti sebabnya diminta keterangan padapersidangan ini sehubungan dengan kejadian Penggelapan sepeda motoryang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban; Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor saksi korban adalahTerdakwa MARLEO ZISOKHI HARITA ALIAS MARLEO ZISOKHITELAUMBANUA ALIAS LEO ALIAS AMA KRISTIAN; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 19.00 wib

menyebrang dari arah timur menuju kearah barat, akan tetapikarena tidak melihat sehingga terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepedamotor yang dikemudikan terdakwa dan menabrak tubuh korban Rasijono Hiayang mengakibatkan korban Rasijono Hia terjatuh badan jalan dan terdakwaterjatuh ditengah jalan, kemudian terdakwa langsung berdiri dan menolongkorban Rasijono Hia ke Rumah Sakit Metta Medika.

Dan akibat dari kecelakaantersebut mengakibatkan korban Rasijono Hia mengalami Iluka robek di KepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Sbgbelakang, pendarahan aktif dari hidung dan mulut dengan kesumpulan tampakluka robek di kepala belakang dan pendarahan aktif dari hidung dan mulutsesuai dengan hasil visum Nomor : 01/RSMM/VI/2019 tanggal 11 April 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh drMaya Butarbutar selaku dokter padaRumah Sakit Metta Medika dan meninggal dunia sebagaimana

SuratKeterangan Meninggal Nomor : 03/00206/RSMM/IV/2019 tanggal 13 April 2019atas nama Rasijono Hia yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Maya Butarbutar selaku dokter pada Rumah Sakit Metta Medika;= Bahwa benar korban meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganMeninggal Nomor : 03/00206/RSMM/IV/2019 tanggal 13 April 2019 atasnama Rasijono Hia yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Selanjutnya korbanmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor : 03/00206/RSMM/IV/2019 tanggal 13 April 2019 atas nama Rasijono Hia yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan terdakwa kearah gang yang berada di sebelah kirikemudian pada jarak kirakira 7 (tujuh) meter tibatiba terdakwa melihat korbanPage 3AHMAD CHATIB HIA

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan terdakwa kearah gang yang berada di sebelah kirikemudian pada jarak kirakira 7 (tujuh) meter tibatiba terdakwa melihat korbanAHMAD CHATIB HIA

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;Page 52 ~~ SaksiBahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat korban AkhmadKhatib Hia hendak menuju kepinggir jalan, kemudian dari arah Sibolga kearah Padang Sidempuan saksi melihat 1 (satu) unit mobil penumpang (angkot)warna putih berjalan lambat kirakira 3040 Km/jam dan berjalan dipinggirjalan, ketika saksi korban tersebut sanmpai dipinggir

ke arah Sibuluan, sampai di Pandan tepatnya di3 SaksiSimpang masuk rumah Makan Roy, saksi meminggirkan mobil keluar badanjalan saat untuk itu saksi melihat kerumunan orang banyak di jalan SibolgaPadang Sidempuan tepatnya di depan Optical Lai dan saat itu juga saksimendengar suara berteriak / menjerit dan dari teriakan orang tersebutmengatakan bahwa mobilnya tidak mau berhenti mendengar hal tersebutkemudian saksi turun dari mobil menyebrang jalan kemudian menghambatperjalanan mobil.Aslahul Khair Hia

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;e Bahwa benar keseharian korban bekerja pengumpul dana masjid dengan carakeliling membawa kotak bantuan dan keadaan korban sudah tua hanyapendengaran dan penglihatan korban masih baik dan keadaan badan jugamasih baik dan korban juga tidak ada mengidap penyakit yang dapatmengakibatkan kematian atau mempengaruhi korban dalam beraktifitas ;e Bahwa benar saksi tidak

GRACE SITO dengan saksiJOSEP BANGUN, yaitu dengan membuat Surat Kuasa Khusus di hadapan NotarisNURHATINI HIA, SH, Mkn. yang mana terdakwa RINSON SITORUS selakuDirektur PT. GRACE SITO memberikan kuasa penuh kepada saksi JOSEPBANGUN untuk bertindak atas nama CV. GRACE SITO untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan perumahan (housing) di Rokan Hulu Sektor PasirPangarean Kab.

GRACE SITO telah membuat Surat Pembatalan atasSurat Kuasa tanggal 29 September 2010 yang dibuat di hadapan NotarisNURHATINI HIA, SH, Mkn. yang kemudian pada tanggal 15 Maret 2011dilanjutkan dengan membuat surat konfirmasi nomor: 015/CV.GS/MI/2011 yangditujukan kepada Pimpinan PT. SUMATERA SYLVIA LESTARI, perihal: Pergantian Rekenng CV. GRACE SITO Staff sebenarnya CV. GRACE SITOyang isinya pada pokoknya adalah bahwa :1. Sdr. JOSEP BANGUN dan ARNANDUS BUTAR BUTAR tidak ada hak didalam CV.

Bahwa sebelumnya, yaitu pada tanggal 14 Maret 2011 terdakwa RINSONSITORUS telah membuat Surat Pembatalan atas Surat Kuasa tanggal 29 September2010 yang dibuat di hadapan Notaris NURHATINI HIA, SH, Mkn. yang kemudianpada tanggal 15 Maret 2011 dilanjutkan dengan membuat surat konfirmasi nomor:O1S/CV.GS/M/2011 yang ditujukan kepada Pimpinan PT. SUMATERA SYLVIALESTARI, perihal : Pergantian Rekening CV. GRACE SITO Staff sebenarnya CV. GRACE SITOyang isinya pada pokoknya adalah bahwa :1. Sdr.

GRACE SITO dengan saksiJOSEP BANGUN, yaitu dengan membuat Surat Kuasa Khusus di hadapan NotarisNURHATINI HIA, SH, Mkn. yang mana terdakwa RINSON SITORUS selakuDirektur PT. GRACE SITO memberikan kuasa penuh kepada saksi JOSEPBANGUN untuk bertindak atas nama CV. GRACE SITO untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan perumahan (housing) di Rokan Hulu Sektor PasirPangarean Kab. Rokan Hulu Propinsi Riau sesuai dengan Surat Perintah KerjaNomor : 10/ Infra / DF / 2010 tanggal 20 September 2010.

Rokan Hulu Propinsi Riau, maka terdakwa padatanggal 14 Maret 2011 membuat Surat Pembatalan atas Surat Kuasa tanggal 29September 2010 yang dibuat di hadapan Notaris NURHATINI HIA, SH, Mkn.yang kemudian pada tanggal 15 Maret 2011 dilanjutkan dengan membuat suratkonfirmasi nomor: 015/CV.GS/II/2011 yang ditujukkan kepada Pimpinan PT.SUMATERA SYLVIA LESTARI, perihal: Pergantian Rekenng CV. GRACE SITO Staff sebenarnya CV. GRACE SITOyang isinya pada pokoknya adalah bahwa :1. Sdr.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH;- 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftargaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Dikembalikan kepada saksi korban;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NONIFATI HIA selaku pimpinanKoperasi KOFIPINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.650.000, (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2017/PN LbpAtauKEDUABahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 09.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli

7.650.000, (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanbantahan atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NONIFATI HIA

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani Ketua Koperasi Kofipindoan. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dan daftargaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2017/PN Lop6.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Dikembalikan kepada saksi korban;.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;.

NONI FATI HIA yang ditandatangani Ketua Koperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO,SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah KoperasiKofipindo dan daftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;6.

Nomor13/Pid/2018/PT.MDN tanggal 28 Februari 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2295/Pid.B/2017/PN.Lbp. tanggal 11 Desember 2017 yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja dan karenaitu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun olehPengadilan Tinggi diubah menjadi pidana penjara 10 (sepuluh) bulanberdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Nonifati Hia

WATTIMENA, M.Pd.K
3.ROROGE WARASI
4.SABARIA HIA
Tergugat:
JONANTAR SIANIPAR

Penggugat;Bahwa dengan demikian secara hukum jika benar ada jual beli antara penggugatdengan RIATI GULO, maka secara hukum pula jual beli tersebut harusdinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukumapapun karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata (sebabsecara hukum RIATI GULO tidak punya legal standing untuk menjual tanah itu,karena tanah tersebut bukan miliknya tetapi merupakan harta gonogini antaraRASALI GULO dengan istri pertamanya yang bernama REMINA HIA

hukum, karenabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku khususnya pada Pasal 1320KUH Perdata;Bahwa oleh karena RIATI GULO sebagai Penjual dalam akta jual beli tersebutbukan merupakan pihak yang.memiliki legal standing/tidak punya hak hukumuntuk menjual objek perkara maka, secara hukum pula akta jual beli tersebutharus dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum apapun;Bahwa oleh karena sebagian tanah objek perkara adalah tanah gonogini antaraRASALI GULO dengan istri pertamanya bernama REMINA HIA

Alias INAYULI, sementara keduanya serta seluruh anakanak mereka telah meninggaldunia, maka secara hukum pula yang berhak mewariskan tanah tersebut adalahsaudara kandung dari RASALI GULO dan saudara REMINA HIA Alias INAYULI.

Sementara saudara kandung REMINA HIA adalah FAGO'OSI HIAalmarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNI HIA yang saat ini tinggal diDesa Sisarahili II, Kecamatan Mandrehe Barat, Kabupaten Nias Barat dansaudara kedua dari REMINA HIA adalah SEMINA HIA alias INA MARIalmarhum dan memiliki anak bernama MARI GULO dan RIMA GULO, yangsaat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamat jelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat I yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat I Rekonpensi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu Nasokhi Hia danOnekhesi GuloMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 tentang Akta Jual Beli No. 02 / JB / MB / 2006, dimana Riati Gulosebagai penjual atau pihak pertama serta Abia Gulo sebagai pembeli atau pihak