SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi bermainjudi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pengugat dan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kurang lebih sejak 8 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi mengetahui Pertenggkaran antara Penggugat dan Tergugat disebapkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anak, Tergugat jugamempunyai hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarangsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.34.09/PW.01/014/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2005 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengugat, danTergugat mempunyai hobi

Bahwa sejak awal bulan November 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat dan anak mereka, lebih mementingkan kepentingan nya untukmelakukan hobi nya daripada memperhatikan Penggugat serta anaknya;.

Bahwa sejak awal bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak perhatianterhadap Penggugat dan anak mereka, lebin mementingkankepentingan nya untuk melakukan hobi nya daripada memperhatikanPenggugat serta anaknya;2.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.BLmembina rumah tangga, penggugat tidak dinafkahi tergugat 3 tahunterakhir, Masalah ekonomi, sewaktu di rumah tergugat tidak mau bekerjadiajak bekerja tidak mau hobi nya ternak burung namun tidak ada hasilnyasama sekali, Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keluarga dan susahdiajak komunikasi, Tergugat pernah bilang kepada penggugat kalaumau cerai silahkan urus sendiri ke pengadilan, Pihak keluarga tidakkeberatan jika Penggugat dan tergugat bercerai karena sudah

Sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga, penggugat tidak dinafkahi tergugat 3 tahunterakhir, Masalah ekonomi, sewaktu di rumah tergugat tidak mau bekerjadiajak bekerja tidak mau hobi nya ternak burung namun tidak ada hasilnya rukun dan dis Bahwa sak Dr an sudah tidak lagismemberikart. impulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan; mengajukan sesuatu apapun GagBahwa untuk mempersingkat

Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak selama pernikahan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak sekitar 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang perduli dankurang bertanggungjawab dalam rumah tangga karena lebihmementingkan hobi

telahdikaruniai dua orang anak selama pernikahan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setidaknya sejak 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat dananakanak, serta lebih sibuk dengan hobi

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setidaknya sejak 2 (dua) tahunHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.LKyang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat dananakanak, serta lebih sibuk dengan hobi

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat jugakebutuhan anakanak, Tergugat lebin mementingkan hobi dankesenangannya;6.3. Tergugat sering membeli beberapa barang seperti Laptop, Hp denganmenggunakan kartu kredit tapi Semua pembayaran cicilan kartu kredittersebut dibebankan Penggugat, Tergugat tidak mau dan sangat sulit untukmelakukan pembayaran cicilan kartu kredit tersebut;7.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2008 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jugadidepan orang lain dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat juga kebutuhan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi dan kesenangannya; Bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2008; Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatsering berkata kasar baik terhadap Penggugat maupun kepada kedua orangtua Penggugat bahkan sering dilakukan didepan anakanak Penggugat danTergugat juga didepan orang lain dan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat juga kebutuhan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hobi

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu Karena Terggugat Pemakai dan penggedar Narkoba dan Kasarterhadap penggugat, dan Jarang Pulang Kerumah Dan Hobi BermainJudi, dan terggugat sekarang berada di lembaga pemasyarakatan(LAPAS) Narkotika Kelas Ill Langsa di Kamar 05, JIn Banda AcehMedanKM.438 dusun sungai lueng,5.

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi dirumahBersama di Kabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu,pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi karena TerggugatPemakai dan penggedar Narkoba dan Kasar terhadap penggugat, danJarang Pulang Kerumah Dan Hobi Bermain Judi, Dan Penggugat SudahHal. 2 dari 14 halaman Putusan nomor 2/Pdt.G/2018/MS.Ksg.Berkalikali Menasehati untuk berubah, namun tetap saja terggugat tidakmau menggubah dirinya, akibat pertengkaran tersebut keadaan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaBulan Februari 2017, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan TerggugatPemakai dan penggedar Narkoba dan Kasar terhadap penggugat, danJarang Pulang Kerumah Dan Hobi Bermain Judi, dan tidak menafkahidari bulan September 2014 untuk menafkahi keluarga, akibatnyaPenggugatlah yang Menafkahi Keluarga nya sendiri, hanya demi untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari;8.

Tergugat mempunyai hobi memancing yang kelewat batas, sehingga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpamemperhatikan rumah tangganya;4.

berjalan dengan rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;e Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah pertengkaran secara lisan dengan suarakeras dan kasar serta penuh emosi;e Bahwa sebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat mempunyai watak keras danTergugat mempunyai hobi

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;e. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 22.30WIB Terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Pepedan Rt 02Rw 05 Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga, selanjutnyaister!

bermain judi onlinemelalui handphone namun Saksi tidak tahu sejak kapanTerdakwa mempunyai hobi judi online tersebut karenasebelum pindah ke Kodim 0702/Purbalingga TerdakwaHal 10 dari 32 Putusan Nomor. 22K/PM II11/AD/V/2021bertugas di Yon Arhanud 14/PWY Cirebon dan Terdakwatinggal di asrama, sementara Saksi tinggal bersama orangtua di Purbalingga sehingga baru tinggal satu rumah setelahTerdakwa pindah tugas di Kodim 0702/Purbalingga.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jijin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;21. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;22.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;24. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;25.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin yang sah (THTI) dariKomandan satuan karena Terdakwa mempunyai banyakhutang akibat Terdakwa mempunyai hobi main judi online;20. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah (THTI) dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwatidak sedang dalam keadaan yang disiagakan dalamOperasi Militer;21.

Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e. Tergugat sangat temperamen, sering berbicara dan berperilaku kasar terhadapPenggugat, tidak menghormati orang tua, sehingga sering menyebabkankeributan antara Tergugat dan Penggugat;f.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat mempunyai hobi minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November tahun 2014 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

ceraikarena sejak tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan bergantiganti wanita yakni ia sering berpacarandengan wanita tersebut dan Tergugat telah mengakui sendiri, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan atau tanpaalas an yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,Tergugat mempunyai hobi

Tergugat lebin banyak menghabiskan waktu ke teman dan hobi,sehingga tidak ada waktu untuk keluarga;c. Sering terjadi pertengkaran karena hal kecil;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan On; iiid. Kerja pun ogahogah untuk menafkahi keluarga;e. Sering terjadi pertengkaran antar saudara dikarenakan oleh suami(Tergugat);f. Selama tinggal dirumah mertua, tidak ada rasa sopan santun.4.

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 0Oketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak November 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat lebih mementingkan hobi

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Bering ter adi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah faktor ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan uang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, karena Tergugat banyak menganggur, Tergugat punya hobi yang tidakbaik suka mengintip orang yang sedang mandi, tidur dan orang yang mauganti baju/pakaian dan pernah 3 kali Tergugat masuk dikamar orang tuaoePenggugat dan minta hubungan badan, akibatnya rumah tangga tidak harmonislagi;Bahwa

denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut padapokoknya: menguatkan dalildalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya bahwa sejak akhir tahan 2006, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan kekurangan ekonomi keluarga danTergugat mempunyai hobi

YUNUS yang sedang sakit paruparu dengan caraakan ditukar dengan Opset Satwa dilindungi berupa 1 (satu) ekor opsetharimau sumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opsetmacan tutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan2 (dua) ekor opset Kepala Rusa , dikarenakan terdakwa hobi denganOpset Satwa tersebut maka terdakwamembantu BASAR denganmembelikan obatnya dan mengobati di rumah sakit selama 1 (satu)Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 714/Pid.B/LH/2018/PN Jmbminggu

YUNUS yang sedang sakit paruparu dengan caraakan ditukar dengan Opset Satwa dilindungi berupa 1 (Satu) ekor opsetharimau sumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opsetmacan tutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan2 (dua) ekor opset Kepala Rusa , dikarenakan terdakwa hobi denganOpset Satwa tersebut maka terdakwamembantu BASAR denganmembelikan obatnya dan mengobati di rumah sakit selama 1 (satu)minggu dan untuk rincian berapa kali terdakwa membelikan obatnyaterdakwasudah

dilindungi yaitu :menyimpan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati adalah menaruh/meletakkan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati/tidak bernyawabukan pada tempatnya.memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan mati adalah mempunyai/mengambil secara tidak sah untuk dijadikan kepunyaan berupa satwayang dilindungi dalam keadaan mati/ tidak bernyawa.menyimpan atau memiliki kulit, tubuh adalah menyimpan bagianbagiankulit , tubuh atau bagianbagian lainnya satwa yang dilindungi untukkesenangan, hobi

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (satu) ekor opsetberuang madu, 1 (satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKancil, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa dan dikarenakan saya hobi dengan Opset Satwa dilindungitersebut maka terdakwa membantu sdr.

BASAR sudahmeninggal dunia.Bahwa terdakwa mnerangkan bahwa tujuan terdakwa menyimpan danmemiliki opset satwa dilindungi berupa 1 (Satu) ekor opset harimausumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opset macantutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 714/Pid.B/LH/2018/PN Jmb(dua) ekor opset Kepala Rusa tersebut karena hobi terdakwa dan hanyauntuk dipajang sebagai koleksi dan hiasan diruang tamu rumah terdakwadan tidak pernah

dilakukan setiap hari yaitu dari hari senin ,selasa ,rabukamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judi singapore dalamsatu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putih yaitu hariminggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan hari jumat tidakada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

oleh pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTdengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi tersebut.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTsebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terbuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterouka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa menerangkan keuntunganyang didapat dari hasilperjudian kupon putin sebagai pengecer tidak tentu, ada yangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ada yang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan judikupon putin sebagai pengecer tidak ada orang lain lagi yangmembatu Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permainan judi yang Terdakwa lakukanterbuka untuk umun dan dapat dilihat oleh banyak orang asalkanada hobi

hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang regulasi dari jualan kelilingPutusan No.1216/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 17 him.tersebut, yang terjadi malah Tergugat salah faham/terus marahmarahakhirnya perang mulut antara Penggugat dan Tergugat tak dapat terelakkan,bahkan yang paling menyedihkan setiap Penggugat memintarekapitulasi/totalan kKeuangan Tergugat selalu marah dan tidak jujur sejak itupulalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;13.Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi judi hal itu seringPenggugat mengerti dari teman sebayanya Tergugat yang juga suka mainjudi; Bahwa akibat dari masalah itu semua Penggugat pulang ke orangtua diSumberingin Karangan Trenggalek; Bahwa kirakira satu).

ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa dengan sering merugi tersebut pada suatu hari Penggugatmengklarifikasi kepada Tergugat tentang jualan keliling tersebut, yangterjadi malah Tergugat salah faham, terus marahmarah, akhirnya terjadiperang mulut antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa belakangan Tergugat juga punya hobi

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaibermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar karenaTermohon selalu tidak menyukai hobi Pemohon, seperti Pemohonpernah memelihara kelinci, Termohon tidak menyukainya;. Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon terlalu = mencemburui Pemohon, padahal sebenarnyaPemohon tidak ada hubungan dengan perempuan manapun;.

PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa termohon membenarkan telah menikah dengan pemohon tahun1983 tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sampai berpisah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa termohon mengakui rumah tangga termohon dengan pemohontidak rukun lagi sering bertengkar.Bahwa termohon membenarkan penyebab pertengkaran pemohondengan termohon karena termohon tidak suka dengan hobi

No.964/Padt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 dengan menunjuk Abdul Samad Ibrahim, S.H., sebagai mediator,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada intinya pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan termohon sejakbulan September tahun 2013 mulai tidak rukun yang sebab utamanyakarena termohon tidak suka dengan hobi pemohon memelihara

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan PajerukAmpenan Mataram ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pajeruk Mataram;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak ,sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, Namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar dengan sebab Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon yang melarang Termohon yang suka menyanyi smule danpada saat menyanyi Suka membuka jilbab sehingga Pemohon tidaksuka dengan hobi

Termohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahuil karena saksi juga hobi menyanyi smule danpernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, karena anak yang kedua dan ketiga pernah dititipkankepada orangtua saksi selama 5 bulan, 2 minggu sebelum Termohonberangkat ke Samarinda dan saksi mengetahui Termohon pernahmencebok anaknya pakai kaki Karena anaknya pake pampes;Bahwa sejak bulan Januari 2018 hingga saat ini sudah lebih kurang 1( satu ) tahun berturutturut Pemohon dan Termohon