• ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sleman ternyata benar bahwa yang melakukan pemecahan danpemisahan Sertipikat adalah Tergugat Ill (Kuswanaji Indriyanto, S.H.)

  Sarmodiharjo Als Ponirah) selakupenjual, dan Tergugat Ill (Kuswanaji Indriyanto, S.H.) selaku pembeli, sertaTergugat IV (Fauzi Hertanto) selaku Notaris dan PPAT yang membuat akta jualbeli, keterangan tersebut diberikan di depan persidangan di bawah sumpahdalam perkara pidana Nomor 249/Pid.B/ 20107PN.SImn. atas nama terdakwaH.M.

  Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, S.H.)dan Tergugat IV (Fauzi Hertanto, S.H.) dan Tergugat (Ny. Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan TergugatIll (Kuswanaji Indriyanto, S.H.) dan akta jual beli yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, S.H., Notaris Sleman Nomor34A/I/JB/Ctt/1997 tanggal 16061997 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 5 dari 21 Hal.

  Ponirah) dengan Termohon PK Ill/TermohonkasasiIIl/Tergugat asal Ill (Kuswanaji Indriyanto, S.H.), sedang telah terbukti sahsecara hukum baik secara formil maupun materiil Akta jual beli Nomor 34/VI/JBCtt 1997 adalah palsu (bukti surat P Nomor 2, PNomor 3 dan dikuatkanHalaman 14 dari 21 Hal. Put.

  Sarmodiharjo dengan Kuswanaji Indriyanto, S.H. atasobyek tanah yang sama dan penjual yang sama sehingga seolaholahHalaman 16 dari 21 Hal. Put. Nomor 69 PK/Pdt/20174.2.Pemohon PK/Penggugat asal menjual tanah yang sama tersebut kepada 2(dua) pembeli, dan ternyata secara hukum baik Akta Nomor 61 tanggal 29Oktober 1996, maupun Nomor 62 Cap Jempol Ny. Sarmodiharjo dan Bpk.Sarmodiharjo identik, tetapi Ny.

• Sarmodiharjo Als Ponirah sebagai Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Peninjauan KembaliMelawan-Ny.Marie Suhartati sebagai tergugat I sekaligus sebagai termohon peninjauan kembali-Drs.Cuk Susilo sebagai tergugat II sekaligus sebagai termohon II peninjauan kembali-Kuswanaji Indriyanto, SH sebagai tergugat III sekaligus sebagai termohon III peninjauan kembali-Fauzi Hertanto, SH sebagai tergugat IV sekaligus sebagai termohon IV peninjauan kembali-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kapupaten Sleman

  Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sleman ternyata benar bahwa yang melakukan pemecahan danpemisahan sertifikat adalah Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH ), bahkan2 (dua ) bidang tanah tersebut tanpa setahu dan seijin Penggugat telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat HI dengan alas hek seolahseolahPenggugat telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat II, yang secaraformal akta jual belinya dilakukan oleh dan dihadapan Notaris dan Pejabatpembuat

  hlUZlUr lL tlCUC Dl qSe wn mengkonfirmasi masalah akta jual beli tersebut, ternyata Tergugat IV denganitikad baik mengakui bahwa memang Penggugat tidak pernah datangmengahadap dihadapan Tergugat IV, terlebih lagi menandatangani akta jualbeli (antara penggugat dengan Tergugat IH/ Kuswanaji Indriyanto, SH) danteryata Tergugat IV (Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH) menerimaberkas akta jual beli tersebut sudah ada tanda tangannya (Penggugat danTergugat HI) dari Notaris Daliso Rudianto, SH Notaris di

  Bahwa kepalsuan akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIIdihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH tersebut telah dikuatkandengan keterangan Penggugat sendiri (Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah) selakupenjual, dan Tergugat II (Kuswariaji Indriyanto, SH) selaku pembeli, sertaTergugat V (Fauzi Hertanto) selaku Notaris dan PPAT yang membuat aktajJual beli, keterangan tersebut diberikan di depan persidangan dibawahsumpah dalam perkara pidana No.249/Pid.B/2010/PN Simn atas namaterdakwa H.M Sugiyarto

  mengklarifikasi kepada para pihak tentang kebenaran adanyajual beli tersebutBahwa dengan keterangan Penggugat, Tergugat LI dan Tergugat IV di depansidang dan dibawah sumpah maka secara hukum telah terbukti secara hukumbahwa akta jual beli tersebut adalah tidak sah baik secara formil maupunmateriil, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum:; Bahwa setelah dua bidang tersebut menjadi atas nama Tergugat Ill(Kuswanaji Indriyanto.

  Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH)dan Tergugat IV (Fauzi Hertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum4.

• daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan,Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 98Ayat (2) Dan Ayat (8) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satuan Narkoba POLRES Banyuwangimengamankan saksi INDRIYANTO

  terdakwa terdakwa EKO WIJAYA bin BUANG HARIYANTO padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada Dakwaan Kesatu di atas ;Dengan Sengaja Memproduksi Atau ihlengedarkan Sediaan Farmasi Dan/AtauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar Sebagaimana Dimaksud DalamPasal 106 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satuan Narkoba POLRES Banyuwangimengamankan saksi INDRIYANTO

  Bahwa saksi sebelumnya menangkap saksi Indriyanto karena memiliki obatjenis Trihexiphenidyl sebanyak 20 (dua puluh) butir yang dibeli dari terdakwadengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan800 (delapan ratus) butir obat trinexyphenidyl, uang tunai hasil penjualanobat jenis Trihexiphenidyl sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah HP merk Extreme warna coklat.Bahwa obat yang dijual terdakwa tersebut tidak

  Bahwa saksi sebelumnya menangkap saksi Indriyanto karena memiliki obatjenis Trihexiphenidyl sebanyak 20 (dua puluh) butir yang dibeli dari terdakwadengan harga Rp.30.000. (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan800 (delapan ratus) butir obat trinexyphenidyl, uang tunai hasil penjualanobat jenis Trihexiphenidyl sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah HP merk Extreme warna coklat.

  warna putih berlogo "Y" ;11 dari 1712Bahwa terdakwa memiliki obat tersebut dengan cara membeli kepada SAIFUL(DPO) sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir/pil dengan hargasebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksuduntuk dijual lagi ;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut kepada saksi Indriyanto (dalam berkasterpisah) sebanyak 20 (dua puluh) butir terdiri dari 2 (dua) tik masingmasingberisi 10 (sepuluh) butir dengan harga sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendik Indriyanto bin Soegiono) terhadap Penggugat (Wiwid Junaidah binti Abdul Adjis);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Woro Indriyanto, pada pukul : 13.23 di Krakatau Media Hospital,Jalan Semang Raya, Banten Jawa Barat, sebagaimana surat kematian Noor :689/KK/RSKM/IGD/71/2017, tertanggal 12 Nopember 2017, oleh Dr.

  Woro Indriyanto, BBA meninggalkanahli waris sebagai berikut INDRIYANA JUNITA, ST (Pemohon I), METHAMARIANA SARI, S.KEP (Pemohon II); RIAN WIBOWO, S.KOM (Pemohonlll); dr. MEGA PURNAMA SARI (Pemohon IV) dan Sdri Cicih Suarsihsebagai Istri; (Bukti P8)Bahwa pada, saat sebelum meninggal Dunia Alm R. Woro Indriyanto, selakuayahanda bekerja di PT Krakatau Stell Banten Serang Jawa Barat sebagaiHRD Atau Kadis Personalia;Bahwa pada saat meninggal Alm R.

  Woro Indriyanto ayahanda ParaPemohon, meninggalkan beberapa peninggalan asset adalah sebagaiberikut Usaha Gas, Tanah di KP Gobong RT. 005/RW 002 SinarmuktiBaros Serang , berdasarkan PPB NOP : 3604050 005 01000140;Bahwa pasca meninggalnya ayahanda Para Pemohon Sdri. CICIHSUMARSIH telah menikah kembali dengan Sdr.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Febriyanti binti Isroni dengan seorang laki-laki bernama Indriyanto bin Judi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONIF REZA IRAWAN bin SLAMET INDRIYANTO) terhadap Penggugat (HANA FATIKA SARI binti BASROIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menolak permohonan Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon (Yanuar Eko Indriyanto, S.T. bin Kemadiyanto) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Penuntut Umum:
  PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
  Terdakwa:
  1.DONI PIANTRA als DONI bin M. SOPIAN
  2.FERRI RACHMAN als FERI bin (alm) ABDULRAHMAN

• Penggugat:
  INDRIYANTO, SKM, MSI
  Tergugat:
  1.AZMIYATUN
  2.RACHMAT AQBAR
  3.RARA MONISAH
  4.RERIS YUMI FEBRIANI
  5.RISQYOLLA TESESA

• Saksi Indriyanto Maskuri Bin Partono; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitarpukul 18.45 Wib di SMK Bina Nusantara, JIn Ki MangunPranoto, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban yaitusebuah tablet merk Advan warna hitam putih; Bahwa ketika itu saksi berada di SMK Bina Nusantarasedang main band dan mendengar teriakan malingmalinglalu saksi menuju tempat kejadian; Bahwa saksi sempat melemparkan kursi plastik ke arahterdakwa dan mengenainya

  Saksi Aji Wisnu Mukti Bin Sutarno; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitarpukul 18.45 Wib di SMK Bina Nusantara, JIn Ki MangunPranoto, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban yaituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Unrsebuah tablet merk Advan warna hitam putih;Bahwa ketika itu saksi berada di SMK Bina Nusantarasedang main band dan mendengar teriakan malingmalinglalu saksi menuju tempat kejadian;Bahwa saksi Indriyanto

  gang kemudian mendatangi lagi saksi korban danadiknya lalu. merebut tablet dengan mengatakan inihandphonenya siapa dan langsung melarikan diri denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Unrsepeda motor yang dikendarainya yaitu Honda Vario Technonopol K 3878 AAC;Bahwa saksi korban sempat menjawab dengan mengatakanini handphone milik adik saya lalu berteriak malingmaling;Bahwa ketika melarikan diri tersebut, tablet dipegangterdakwa dengan tangan kanannya dan terdakwa dikejaroleh saksi Indriyanto

  Maskuri Bin Partono dan saksi AjiWisnu Mukti Bin Sutarno yang kebetulan sedang bermainband di SMK Bina Nusantara; Saksi Indriyanto Maskuri BinPartono sempat melemparkan kursi plastik ke arah terdakwadan mengenainya namun terdakwa tidak mau berhenti,selanjutnya terdakwa dikejar dan sempat dihadang lajusepeda motor terdakwa dengan mobil pick up kemudiansaksi Aji Wisnu Mukti Bin Sutarno langsung menendangterdakwa hingga jatuh dari sepeda motor; Terdakwabermaksud melarikan diri kembali dengan mendirikansepeda

  Maskuri BinPartono dan saksi Aji Wisnu Mukti Bin Sutarno yang kebetulan sedangbermain band di SMK Bina Nusantara; Saksi Indriyanto Maskuri BinPartono sempat melemparkan kursi plastik ke arah terdakwa danmengenainya namun terdakwa tidak mau berhenti, selanjutnyaterdakwa dikejar dan sempat dihadang laju sepeda motor terdakwadengan mobil pick up kemudian saksi Aji Wisnu Mukti Bin Sutarnolangsung menendang terdakwa hingga jatuh dari sepeda motor;Terdakwa bermaksud melarikan diri kembali dengan mendirikan

• Mot.putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin : JFM2E2102476tersebut diserahkan kepada Terdakwa dirumah saksi INDRIYANTO di DesaPacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan dengan tujuan supaya orangtua Terdakwa tidak mengetahui perihal pengajuan kredit sepeda motor melaluiPT FIF Group Cabang Magetan.Bahwa PT FIF Group Cabang Magetan memberikan fasilitas pembiayaanatas pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warnaputih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin

  untuk mengalihnkan dengan cara apapun,menggadaikan, menjaminkan, menyewakan atau menjual kepada pihak laintanpa persetujuan tertulis dari PT FIF Cabang Magetan, namun pada bulan Mei2015, saksi KHOIRUL ANWAR yang merupakan suami Terdakwa mengatakankepada Terdakwa jika sepeda motor yang dibeli dengan cara kredit melalui PTFIF Cabang Magetan akan ditukar dengan sepeda motor Honda Vario 150 danTerdakwa menyetujuinya, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebutdigadaikan oleh Terdakwa kepada saksi INDRIYANTO

  INDRIYANTO dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah menerima gadai berupa 1 unit sepeda motor Honda BeatCW FI MMC warna putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031,Nosin : JFM2E2102476 dan yang menggadaikan adalah KHOIRUL suamiterdakwa;Bahwa seingat saksi telah menggadai sepeda motor dari suami terdakwapada tahun 2015 sebesar Rp. 3.800.000,;Bahwa saksi sebelumnya telah didatangi olen KHOIRUL yang merupakansuami terdakwa dan mengatakan jika butuh

  supayadibayarkan kepada FIF sebanyak 3 kali, dan karena pembayaran angsurantersebut nunggak, saksi pernah didatangi oleh petugas dari PT FIF Magetanuntuk menagih dan saat itu saksi menjawab jika saat ini sepeda motor ada ditangan INDRIYANTO, dan dari pihak PT FIF Magetan menyatakan jikabelum ada persetujuan dari FIF kenapa sepeda motor sudahdipindahtangankan kepada orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan

  sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan saat penyerahan uangterdakwa juga ikut menerima uang tersebut;Bahwa saksi INDRIYANTO juga telah mengalihnkan sepeda motor tersebutkepada pihak ketiga yang sampai sekarang tidak diketahui lagi siapa orangtersebut dan sepeda motornyapun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa apabila debitur hendak memindahtangankan objek yang menjadijaminan fidusia, maka yang harus dilakukan adalah debitur dengan orangyang akan meneruskan angsuran sepeda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DIDIK NUR INDRIYANTO Als. DIDIK Bin SUGINI dan Terdakwa II AGUS RIYADI Als. KEMBAR Bin Alm.

  NURHADI BAKHRONI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIDIK NUR INDRIYANTO Als. DIDIK Bin SUGINI dan Terdakwa II AGUS RIYADI Als. KEMBAR Bin Alm.

  SH
  Terdakwa:
  1.Didik Nur Indriyanto als. Didik bin Sugini
  2.Agus Riyadi als Kembar bin Alm Nurhadi Bakhoroni

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amanda Puspita Dewi binti Suwardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Indriyanto bin Sunoto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.

• 1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUAN KEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.

Dikembalikan kepada Saksi Liliek Indriyanto Widjaya Als Lilik Bin Lie Hian Min;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr.AMAT SUJANTO.1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANGPD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yangditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03September 2018 dan diketahul oleh Direktur PD.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO. 1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

AMAT SUJANTO.Dikembalikan kepada Saksi Liliek Indriyanto Widjaya Als Lilik BinLie Hian MinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi TerdakwaHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PD. AMASAN JAYA mengalamikerugian.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN SbsHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dandiketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANG PDAMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yang ditandatanganioleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dandiketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr.

• KUSWANAJI INDRIYANTO, SHPekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Achmad DahlanNo.82 RT 34 RW05 Kalurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT II; 4. FAUZI HERTANTO, SHPekerjaan : Notaris dan PPAT, Alamat : Jl.Kaliurang km 6,7 Ruko Kentungan No D24 (sebelahutara Yonif 403), Kabupaten SlemanSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT IV; 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMANAlamat : Jl. Dr.

  Bahwa kepalsuan akta jual beli antara Penggugatdengan Tergugat III dihadapan Notaris dan PPATFauzi Hertanto, SH tersebut telah dikuatkan denganketerangan Penggugat sendiri (Ny.Sarmodiharjo AlsPonirah) selaku penjual, dan Tergugat Ill(Kuswanaji Indriyanto, SH) selaku pembeli, sertaTergugat IV (Fauzi Hertanto) selaku Notaris danPPAT yang membuat= akta jual beli, keterangantersebut diberikan di depan persidangan dibawahsumpah dalam perkara pidana No.249/Pid.B/2010/PNSlmn atas nama terdakwa H.M Sugiyarto

  Bahwa oleh karena pemilikan tanah dan sertifikatatas nama Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH)didasarkan pada alas hak yang tidak sah = makaTergugat III tidak mempunyai hak untuk mengalihkantanah tersebut kepada pihak lain dan karenanya jualbeli antara Tergugat III dengan Tergugat I adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan jual belitersebut adalah batal demi hukum serta proses. baliknama dan sertifikat atas nama Tergugat I adalahtidak sah.

  Menyatakan secara hukum ~~ bahwa Tergugat III(Kuswanaji Indriyanto, SH) dan Tergugat IV (FauziHertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antarapenggugat dengan tergugat III (KuswanajiIndriyanto, SH) dan akta jual beli yang dibuat olehdan dihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SHNotaris Sleman No.34/ VI/ JB/ Ctt/ 1997 tgl 16061997 adalah tidak sah dan batal demi hukum.

  Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antaraTergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH) denganTergugat I (Ny.marie suhartati) dan akta jual beli11yang dibuat oleh dan dihadapan notaries dan PPATFauzi Hertanto, SH Notaris Sleman No.0O1/ AJB/I/CTT/ PPAT/ 1998 tgl 05011998 adalah tidak sahdan batal demi hukum.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) terhadap Penggugat (ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) ;

  4. Menetapkan anak bernama NASILA AULIA IMAMA umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat

  (ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

• Rp.4.487.000, (Empat jutaempat ratus delapan tujuh ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut seharusnya disetorkan ke PT.FIF GROUPtetapi oleh terdakwa tidak disetorkan namun dipergunakanterdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.FIF GROUP atau yangdiwakili oleh Fery Indriyanto menderita kerugian sebesar Rp.4.487.000, (Empat juta empat ratus delapan tujuh ribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP jo. pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa

  Dari NINIK KUSMAWATI No kontrak 82700028512 No kwitansi053305 tgl.27 Desember 2014 senilai Rp.686.000,Sehingga total sebesar Rp.4.487.000, (Empat juta empat ratusdelapan tujuh ribu rupiah).e Bahwa uang tersebut seharusnya disetorkan ke PT.FIF GROUPtetapi oleh terdakwa tidak disetorkan namun dipergunakanterdakwa sendiri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.FIF GROUP atau yangdiwakili oleh Fery Indriyanto menderita kerugian sebesarRp.4.487.000, (Empat juta empat ratus delapan tujuh riburupiah) atau

  Putusan Nomor : 149/Pid.B/2015/PN.Sda.e 1 (satu ) buah celana jin warna hitam, 1 ( satu ) buah handphone LG warna hitam no. 083849700464 dan 1 ( satu ) buahsandal gunung dikembalikan kepada saksi Fery Indriyanto ;4.

  SAKSI : FERY INDRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Karyawan PT. FIF Groupbagian Kepala Penagihan dan kenal terdakwa yangbekerja sebagai kolektor / penagihan PT. FIFGroup ; Bahwa sebagai Kepala Penagihan ruang lingkuptugas saksi adalah bertanggung jawab melakukanpengawasan terhadap karyawan bagian penagihan /kolektor dalam melakukan penagihan terhadapkonsumen / customer yang menunggak angsurankredit kKendaraan bermotor ;e Bahwa PT.

  NINIKKUSMAWATI No kontrak 82700028512 senilai Rp.686.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 ( satu ) buah celana jin warna hitam, 1 ( satu ) buah hand phoneLG warna hitam no. 083849700464 dan 1 ( satu ) buah sandalgunung dikembalikan kepada saksi Fery Indriyanto ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 23 dari 20 hal.

• Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjomenerima Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor: 503.01/KPPT/03174/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tentang pemberian Ijin MendirikanBangunan kepada Arie Indriyanto dari Terdakwa lalu mendatangi KPPTKabupaten Brebes dengan tujuan untuk mengurus jjin gangguan/Hinderordonnantie (HO), namun Surat Keputusan Bupati Brebes Nomor:503.01/KPPT/031 74/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 tersebut dinyatakanpalsu oleh Toipah selaku staf pada KPPT Kabupaten Brebes, yang manaSurat Keputusan

  Putusan Nomor 523 K/PID/2016pemberian ljin Mendirikan Bangunan kepada Arie Indriyanto yang sudah jadidari saksi Rafi Udin Musa yang mana surat tersebut oleh Alm. Kristiyonodiserahkan saksi Rafi Udin Musa, yang mana surat tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo denganmaksud untuk digunakan oleh saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo;Bahwa selanjutnya setelah saksi dr.

  Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enamratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan milik Suparyanto sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), di mana Terdakwa telahmengambil sebagian dari uang dr. Arie Indriyanto sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut untuk kepentingan pribadinya yang dianggap sebagai feedari Terdakwa tanpa sepengetahuan, persetujuan maupun seijin dari dr.

  Arie Indriyanto sebesar Rp1.693.000,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga ribu rupiah), dan Terdakwa juga telah mengambil sebagianuang milik korban Suparyanto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) darijumlah keseluruhan uang yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembuatanIjin Mendirikan Bangunan atas nama Suparyanto sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);Hal. 18 dari 21 hal.

  Arie Indriyanto danSuparyanto, sehingga uang tersebut bukan hak dari Terdakwa.

• Memberi izin kepada Pemohon (Indriyanto bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alifah Yuliana binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;