INDOJASAPRATAMA FINANCE Cabang Banjarmasin sebagai Kolektor dan mendapat gajibulanan dari perusahaan lebih kurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp.400.000, per bulan dan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan.Putusan No. 148/Pid.B/201 2/PN.Bjm. Hal 3 dari 28 halamanBahwa perusahaan PT.

INDOJASA PRATAMA FINANCE CabangBanjarmasin sebagai Kolektor selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan danmendapat gaji bulanan dari perusahaan lebih kurang Rp. 1.100.000,per bulan, uangmakan Rp. 400.000, per bulan dan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan ;Bahwa perusahaan PT.

INDOJASA PRATAMA FINANCECabang Banjarmasin sebagai Kolektor selama lebih kurang 2 (dua)tahun 1 (satu) bulan dan mendapat gaji bulanan dari perusahaan lebihkurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp. 400.000, per bulandan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan;Bahwa perusahaan PT.

Hal 22 dari 28 halaman23tahun 1 (satu) bulan dan mendapat gaji bulanan dari perusahaan lebihkurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp. 400.000, per bulandan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan;Bahwa perusahaan PT.

Tergugat dengan rasa jengkelnyamencoretiwajah Penggugat dengan menggunakan spidol; Bahwa saksi menyatakan sering melihat Penggugat denganTergugat bertengkar karena rasa cemburu yang berlebihan dan tanpaalasan yang dimiliki oleh Tergugat;e Bahwa saksi sudah pemah membawa Tergugat dengan izin orangtuaTergugat untuk diperiksa oleh dokter ahli jiwa, dan saat itu Tergugatbicara bebas serta menceritakan keadaan Tergugat yang sebenamya,sehingga dokter tersebut menyatakan bahwa Tergugat pedupenyembuhan yang intensif

yang berlebihan; Bahwa saksi sudah pemah berusaha membawa Tergugatuntuk berobat secara medis ke dokter ahli jiwa, namun usahatersebut tidak berjalan sesuai harapan dikarenakan pihak keluargaTergugat tidak mendukung proses pengobatan tersebut; Bahwa saksi membawa Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali dalamkurunwaktu 3 (tiga) bulan untuk konsultasi ke dokter guna menyembuhkanTergugat; Bahwa hasil diagnose dokter menyatakan bahwa Tergugatmengalami kelainan kejiwaan sehingga harus dilakukan pengobatansecara intensif

perkara ini, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterhadap anak korban yang bernama RAP yang berumur 16 tahun 11 bulan(lahir pada tanggal 3 Februari 2002), yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Bermula antara terdakwa JAINAL ILMI Bin MISRIYANSYAH dengananak korban yang bernama RAP berkenalan melalui Instagram selanjutnyasaling berkomunikasi secara intensif

melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Rtaatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terhadap anakkorban yang bernama RAP yang berumur 16 tahun 11 bulan (lahir pada tanggal3 Februari 2002), yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Bermula antara terdakwa JAINAL ILMI Bin MISRIYANSYAH dengananak korban yang bernama RAP berkenalan melalui Instagram selanjutnyasaling berkomunikasi secara intensif

korban berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekira jam 18.00wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekira jam 06.00wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukan persetubuhandengannya; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 3 Februari 2002 (berumur 16tahun 11 bulan); Bahwa awal mula anak korban mengenal terdakwa melalui Instagramselanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

berpacaran sejaklama;Bahwa Terdakwa memang melakukan hubungan badan juga dengan anakkorban;Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekirajam 18.00 wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekirajam 06.00 wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukanpersetubuhan dengan anak korban ;Bahwa Bermula antara Terdakwa dengan anak korban berkenalanmelalui Instagram selanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

berpacaran sejaklama; Bahwa Terdakwa memang melakukan hubungan badan dengan anakkorban; Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekirajam 18.00 wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekirajam 06.00 wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukanpersetubuhan dengan anak korban ; Bahwa Bermula antara Terdakwa dengan anak korban berkenalanmelalui Instagram selanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

Veteran No. 5, RT.005/RW.001, Kelurahan Kutoharjo,Kecamatan/ Kabupaten Rembang; Bahwa pada tanggal 15 April 2015 di pinggir jalan masuk Desa Temperak,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang telah ditemukan bayi laki lakidengan kondisi memprihatinkan yang nampaknya sengaja dibuang olehorang tuanya yang tidak bertanggungjawab; Bahwa oleh yang menemukan, penemuan bayi tersebut kemudiandilaporkan ke Polsek Sarang setelah itu karena bayi dalam kondisi kritis,bayi menjalani perawatan intensif di RSUD dr.

Veteran No. 5, RT.005/RW.001, Kelurahan Kutoharjo,Kecamatan/ Kabupaten Rembang; Bahwa pada tanggal 15 April 2015 di pinggir jalan masuk Desa Temperak,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang telah ditemukan bayi laki lakiyang nampaknya sengaja dibuang oleh orang tuanya yang tidakbertangg ungjawab; Bahwa oleh yang menemukan, penemuan bayi tersebut kemudiandilaporkan ke Polsek Sarang setelah itu karena bayi dalam kondisi kritis,bayi menjalani perawatan intensif di RSUD dr.

bernama AMIRA FAYZA AZ ZAHRAlahir tahun 2003 dan yang kedua bernama AISHA KAYLA AZ ZAHRA lahirtahun 2006; Bahwa benar pada tanggal 15 April 2015 di pinggir jalan masuk Desa Temperak, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang telah ditemukan bayilaki laki tanpa identitas berusia sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) hari;Halaman 10 dari 14 Penetapan No.34/Pdt.P/2015/PN RbgBahwa benar penemuan bayi tersebut kemudian dilaporkan ke PolsekSarang dan setelah itu karena bayi dalam kondisi kritis, bayi menjalaniperawatan intensif

disatukan luka membentuk garismemanjang dari sisi depan bahu sampai sisi belakang bahusepanjang 20 centimeter, sudut luka lancip; e Luka tersebut diakibatkan persentuhan benda tajam;Bahwa karena luka tersebut saksi korban merasa sakit danberusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahunya yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah SakitUmum Sunan Kalijaga Demak untuk mendapatkan perawatan, danselanjutnya saksi korban dirawan intensif

/PNDmk.e Luka tersebut diakibatkan persentuhan benda tajam; Bahwa karena luka tersebut saksi korban merasa sakit danberusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahunya yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah SakitUmum Sunan Kalijaga Demak untuk mendapatkan perawatan, danselanjutnya saksi korban dirawan intensif di Rumah Sakit UmumSunan Kalijaga Demak serta diopname selama 7 (tujuh) hari,sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan

/2014 tanggal 18 Juni 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Catur P selakudokter pada Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Kabupaten Demak; Bahwa benar karena luka tersebut saksi korban merasa sakitdan berusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahu yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah bidan dankemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demakuntuk mendapatkan perawatan yang selanjutnya saksi korbandirawan intensif

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

lakukan olehTerdakwa, malahan Terdakwa telah bertindak tidak hatihatidengan tidak mengurangi kecepatan ataupun member abaabakepada penumpang yang berada di bagian belakangmobil bakterbuka sehingga pada saat melewati portal Jembatan Siak tanpaTerdakwa sadari korban Imanuel Marvel Sihotang yang berada dibagian bak terobuka membentur Portal Jembatan Siak padabagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal sehinggamengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia setelahmendapat perawatan intensif

di lakukan olehTerdakwa, malahan Terdakwa telah bertindak tidak hatihatidengan tidak mengurangi kecepatan ataupun member abaabakepada penumpang yang berada di bagian belakangmobil bakterbuka sehingga pada saat melewati portal Jembatan Siak tanpaTerdakwa sadari korban Imanuel Marvel Sihotang yang berada dibagian bak terbuka membentur Portal Jembatan Siak padabagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal sehinggamengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia setelahmendapat perawatan intensif

tidak di lakukan olehTerdakwa, malahan terdakwa telah bertindak tidak hatihati dengantidak menguarai keccepatan atau member abaaba kepada penumpangberada di bagian belakang mobil bak terbuka sehingga pada saatmelewati portal Jembatan Siak tanpa Terdakwa sadari korban ImanuelMarvel Sihotang yang berada di bagian bak terbuka terbentur portalJembatan Siak pada bagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalanaspal sehingga mengalami Iuka berat yang akhirnya meninggal duniasetelah mendapat perawatan intensif

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan aktifitasseharihari saksi korban Adek Irawan terganggu dan saksi Adek lIrawansempat menjalani perawatan intensif dengan rawat inap di RSUD Dompuselama 6 (enam) hari karena saksi korban Adek lrawan mengalami lukaluka yang dapat menimbulkan bahaya maut sesuai dengan Hasil Visum etRepertum Nomor 353/317/RSUD/2015 tertanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani dr.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan akitifitasseharihari saksi korban Adek lrawan terganggu dan saksi Adek lrawansempat menjalani perawatan intensif dengan rawat inap di RSUD Dompuselama 6 (enam) hari karena saksi korban Adek lrawan mengalami lukaluka yang dapat menimbulkan bahaya maut sesuai dengan hasil Visum etRepertum Nomor 353/317/RSUD/2015 tertanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani dr.

No. 170 kK/PID/2017Adek Irawan, dengan kondisi luka sekujur tuobuh lalu saksi korban Adeklrawan kabur dari tempat kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan akitifitasseharihari saksi korban Adek lrawan terganggu dan saksi Adek lrawansempat menjalani perawatan intensif dengan rawat inap di RSUD Dompuselama 6 (enam) hari karena saksi korban Adek lrawan mengalami lukaluka yang dapat menimbulkan bahaya maut sesuai dengan hasil Visum etRepertum Nomor 353/317/RSUD/2015

Nasir maupun saksi Hepi Ramli pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5 (lima) linting rokok, berisi ganja kering dalam bungkusrokok Dunhill, yang disimpan di saku celana kanan bagian belakang;Bahwa saksi juga menanyakan darimana ganja tersebut didapat terdakwadan dijawab terdakwa, dibeli dari temannya di Malaysia; 12Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan ataumempergunakan narkotika

Karimun dan terdakwa turun dari kapal laluantri untuk cap paspor;Bahwa kemudian para penumpang memasukkan barang bawaanya kemesin XRay dan petugas pun melakukan pemeriksaan badan secara acakkepada penumpang yang baru datang dari Malaysia tersebut;Bahwa saat itu gerakgerik terdakwa mencurigakan, kemudian saksibersama saksi Syahrizal maupun saksi Hepi Ramli pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5

Nasir maupun saksi Syahrizal pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;14e Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5 (lima) linting rokok, berisi ganja kering dalam bungkusrokok Dunhill, yang disimpan di saku celana kanan bagian belakang;e Bahwa saksi juga menanyakan darimana ganja tersebut didapat terdakwadan dijawab terdakwa, dibeli dari temannya di Malaysia; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan ataumempergunakan

Nasir dan saksi Hepi Ramli (masingmasing Pegawai Bea danCukai) memeriksa terdakwa secara intensif; e Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, dari kantong celana belakangterdakwa, sebelah kanan ditemukan (satu) buah kotak rokok Dunhillwarna merah; e Bahwa kemudian kotak rokok tersebut, dibuka dengan disaksikanterdakwa dan ditemukan 5 (lima) batang rokok, lalu batang rokoktersebut dibuka dan ternyata isinya tembakau yang dicampur denganganja kering; Bahwa atas temuan tersebut, maka terdakwa pun dibawa

dari para Terdakwa mengambil dompet yangsaksi simpan di kap motor dengan cara menarik, ketika dompet berhasil di ambiloleh sala satu Terdakwa, kemudian Terdakwa yang membonceng langsungmenancap gas sehingga stang motor Terdakwa mengenai setir sepeda motoryang saksi tumpangi sehingga saat itu saksi terjatuh ke jalan ;Bahwa ketika terjatun dari sepeda motor saksi mengalami lukaluka diseluruhtubuh sebagai mana yang diterangkan dalam visum et repertum saat itu,sehingga selama 4 hari mendapat perawatan intensif

disimpan di kapmotor, setelah berhasil mengambil dompet, Terdakwa langsung menancap gasuntuk melarikan diri ;2e Bahwa saat Terdakwa melarikan diri dengan menancap gas, saat itu stangmotor yang dikendarai Terdakwa mengenai setir sepeda motor yang saksikorban sehingga sepeda motor yang saksi korban kendarai terjatuh ke jalan,sehingga saksi korban mengalami luka di pelipis, luka lecet pada alis kanan danpipi kanan di bawah hidung dan luka lecet pada punggung kaki kanan danselama 4 hari mendapat perawatan intensif

BRI uang tunaisebesar + 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja yang berbocengan dengan TerdakwaIl langsung menabrak stang setir saksi korban sehingga saksi korban terjatuh kejalan sedangkan para Terdakwa melarikan diri;Bahwa, akibat perobuatan para Terdakwa saksi korban mengalami luka dipelipis, luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan di bawah hidung dan luka lecetpada punggung kaki kanan dan selama 4 hari mendapat perawatan intensif

Setelah dilakukan perawatan secara ketat dan pemeriksaan secaramenyeluruh selama kurang lebih tiga hari, korban dinyatakan meninggaldunia pada tanggal Sembilan bulan enam tahun dua ribu lima belas padapukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBpukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma tumpul pada daerah perut (abdomen).Tandatanda syok septik menyebabkan terjadinya kegagalan

tersebutjuga menyatakan bahwa ia sanggup dan bersedia untuk mengurus serta menjagaAnak tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Anak tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannya danAnak tersebut secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, setelah mendengar dan mempelajari rekomendasi dari LaporanPenelitian Kemasyarakatan Klas II Sumbawa Besar yang menyimpulkan bahwa:Klien (Anak) diduga melakukan tindak pidana sehingga perlu pembinaanyang lebih intensif

, pada saat ini klien (Anak) masih muda baru berumur 17 tahunyang masih perlu bimbingan dan pengawasan yang lebih intensif agar klien (Anak)tidak mengulangi lagi pelanggaran hukum, klien masih sekolah sehingga perludiberi kesempatan untuk menyelesaikan sekolahnya;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM19/DOMPU/ 03/2015 tertanggal 18 Maret 2015, Anak telah didakwa sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa TERDAKWA

MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBAR (umur 14 tahun) yang manapada saat itu sedang ramai orang menonton organ tunggal di tempatkejadian perkara.Bahwa akibat tembakan RASIHUN NAFIL ILMI tersebut saat itumengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBARmengalami luka tembak pada lengan kanan, dada kanan tembus punggung,kemudian saksi korban MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBAR terjatuh dantidak sadarkan diri kemudian di larikan ke RSUD Dompu lalu dirujuk diRSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah dan perawatan intensif

Bahwa akibat tembakan RASIHUN NAFIL ILMI tersebut saat itumengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBARmengalami luka tembak pada lengan kanan, dada kanan tembus punggung,kemudian saksi korban MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBAR terjatuh dantidak sadarkan diri kemudian di larikan ke RSUD Dompu lalu dirujuk diRSUD Bima untuk dilakukan operasi bedah dan perawatan intensif sehinggaakibat kejadian tersebut saksi korban MUHAMMAD ARJUNA Alias AKBARterganggu dalam menjalani aktivitas sehariharinya, sesuai

tangga,oleh karena itu Penggugat memilih jalan perceraian untuk mencari jalanpenyelesaian yang terbaik dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta jalan penyelesaian untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga dengan meminta bantuanpihak keluarga, namun tidak berhasil; ee8.Bahwa keadaan Penggugat saat ini sedang menderita sakit keras yang menyebabkan Penggugat tidak dapat beraktifitas pada umumnya danbutuh perawatan medis yang intensif

tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa bukti kependudukanatas nama Penggugat, telah nyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Purwokerto, namun Kuasa Hukum Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat saat ini sedang menderita sakit keras yangmenyebabkan Penggugat tidak dapat beraktifitas pada umumnya dan butuhperawatan medis yang intensif

RAHMAT HIDAYAT, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampak luka memar padabawah mata, dan pembengkakan pada pipi sebelah kanan, di duga akibat suatu Ruda Paksa.Pasien tidak memerlukan perawatan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, serta adanya Visum et Repertum tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung terdakwa dengan isterinya yang sah yaituRosmanidar;e Bahwa

Pasien tidakmemerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tidak menimbulkan penyakit yangdapat menghalangi aktivitas seharihari korban;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadap anakkandungnya sendiri atau dengan kata lain terjadi pada lingkup rumah tangga terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor: 0270/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anakdikomulasikan dengan gugatan Harta Bersama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara intensif

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama (6133) telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara intensif, tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu tata cara,perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong;Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan judi togelSingapura dan atau judi togel Hongkong;Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

mengadili perkara ini, dengansengaja turut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

BurhanudinMokodompit telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon secara intensif, namunberdasarkan hasil laporan dari Hakim Mediator bahwa mediasi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon bertetap pada pendiriannya masingmasing, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban, dan selanjutnya telah terjadi replik dan duplik yang selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam

satu samalain memanjang sekitar 5 km, dari Pargondangan ke Huta Simananduksampai Pangongkalan Hirik menuju Desa Sibisa, yaitu meliputi seluruhareal tanah :Pargondangan luas + 8 Ha dengan batas sebagai berikut:Utara: Tanah perladangan PenggugatPenggugat;Selatan : Jurang Haporusan;Timur : Lokasi "Parbandaan" (wakaf/pekuburan);Barat : Perladangan PenggugatPenggugat (Penggugat 5 dan 6) danTurut TergugatTergugat;Tanah mana sejak dari nenek sampai ke cucu tanpa putus puluhantahun lamanya diusahai secara intensif

terus menerus sampai sekarangdiusahai dan dikuasai PenggugatPenggugat;Haporusan luas + 6 Ha dengan batas sebagai berikut:Utara : Tanah ladang kebun porlak PenggugatPenggugatdan Turut TergugatTergugat;Selatan : Tanah jurang haporusan;Timur : Tanah ladang PenggugatPenggugat (Penggugat 6, 7,8 sampai dengan 16) dan Turut TergugatTergugat;Barat : Tanah lajangan;Areal tanah ini adalah perladangan Penggugat dan sampai sekarangsecara intensif terus menerus diusahai oleh Penggugat No. 6 sampaidengan 16 dan

PenggugatPenggugat dan Turutserta penduduk lainnya yang oleh PenggugatPenggugat ditanamidengan tanaman padi, setempat dikenal dengan sebutan bahasa Batak"hauma tuur" atau disebut juga "Eme tuur" yang artinya tanaman padididarat mengharapkan hujan;Seluruh areal tanah yang disebut diatas diperkirakan luasnya + 574 Ha(termasuk areal tanah Hutan Lindung dan hutan Reboisasi), dan sebahagiantanah Dolok Nabinjung (diluar parik PenggugatPenggugat) secara fisikpuluhan tahun lamanya dikuasai dan diusahai secara intensif

Tindakan perbuatan serta laranganTergugat 1 sampai dengan 13 tersebut adalah jelasjelas mengusirPenggugatPenggugat dan penduduk lainnya dari Desa Motung termasukturut Tergugat Tergugat yang sudah puluhan tahun sejak dari nenek/kakekke cucu sampai kebuyut tinggal menetap dan secara fisik intensif terusmenerus mengusahai tanah terperkara, karenanya sangat merugikan baikmateriil maupun moril sehingga oleh PenggugatPenggugat telahmengadukannya kepada Bapak Bupati Tobasa, Ketua DPRD Tobasa,Kapolda Sumatera

dahulu meletakkan sitajaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita (Conservatoir Beslag) yang telahdijalankan;Menyatakan tanah terperkara, diusahai, dikuasai oleh PenggugatPenggugat adalah atas dasar turuntemurun dari nenek/kakek atau orangtua;Menyatakan tanah terperkara yang dikerjakan secara intensif

LAMRI untuk dibawa kerumah sakait Tanjung;e Bahwa benar saksi korban dirawat dirumah Sakit umum Tanjung selama + 15 Hari utnukmedapatkan perawatan intensif akibat luka tusukan senjata tajam;e Bahwa benar luka bekas akibat senjata tajam yang saksi korban alami sebanyak 7 (tujuh)luka tusukan yakni 2 (dua) luka tusukan pada pergelangan tangan sebelah kanan, 2 (dua)luka pada jari tangan kiri, 1 (satu) luka tusukan pada bagian di bawah ketiak sebelah kiritembus ke bagian bahu, (satu) luka tusukan pada

saksi korbanMOHAMMAD MAULANI Bin ZIKRIYANSYAHtidak berdaya dan berlumuran darah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokantersebut terjadi saksi kemudian melarikan diri dandikejar oleh 2 (dua) orang teman terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi datang lagi ke tempatkejadian dan menolong saksi korban MOHAMMADMAULANI Bin ZIKRIYANSYAH untuk dibawakerumah sakait Tanjung;Bahwa benar saksi korban MOHAMMADMAULANI Bin ZIKRIYANSYAH dirawat dirumahSakit umum Tanjung selama + 15 Hari utnukmedapatkan perawatan intensif

Unsur Mengakibatkan orang luka berat;Menimbang, bahwa pengertian luka berat dapat diartikan luka akibat perbuatan terdakwatersebut kepada orang yang dilakukan membutuhkan perawatan yang serius ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa benar saksikorban MOHAMMAD MAULANI Bin ZIKRIYANSYAH dirawat secara intensif di Rumah Sakitumum H. BADARUDDIN Tanjung selama + 15 Hari untuk mendapatkan perawatan akibat lukatusukan senjata tajam.