Bahwa benar Para Penggugat dengan Tergugat 1bersaudara kandung yang dilahirkan dari perkawinanI Wayan Rigeg dengan Ni Wayan Bekul (keduanya sudahmeninggal dunia), sehingga Para Penggugat' danTergugat 1 adalah ahli waris sah dari almarhum IWayan Rigeg dan Ni Wayan Bekul dan berhak atas hartapeninggalan, sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat pada posita 1 dalam surat gugatan paraPenggugat, adalah benar tetapi sebelum akta KuasaNo. 40 tersebut ditanda tangani, tidak dibacakandihadapan I Wayan Rigeg

Bahwa mengenai kemudian atas dasar Akta Kuasa No.167 tersebut selanjutnya Tergugat 2 membuat danmenanda tangani Akta Jual Beli No. 6500/2000, padahari : Rabu, tanggal 18 Oktober 2000, dihadapan IWayan Rasmawan, SH., selaku Notaris/PPAT dimanadalam akta Jual Beli tersebut Tergugat 2 bertindakselaku penjual/pihak kedua, yang tertera dalambagian akhir Akta Jual Beli tersebut, tercetak pihakpertama tanda tangan dan nama terang (Yani GedeSatruo) atas nama I Wayan Rigeg sebagaimana yangdidalilkan pada

Suatu sebabyang halal.Bahwa, Mohon~ Akta, Akta Jual BeliNo.650/2000 yang ditandatangani pada tanggal18 Oktober 2000 dihadapan Notaris/PPAT IWayan Rasmawan, SH, sama sekali tidak adayang bertentangan dengan salah satu syaratuntuk syahnya suatu perjanjian.Bahwa, Mohon Akta, menurut pasal 1338KUHPerdata perjanjian yang dibuat oleh ParaPihak berlaku dan mengikat Para Pihaksebagai UndangUndang. Karenanya sudah tidak43Ssdapat disangkal lagi keabsahan Akta JualBeli a quo.

SPPT51.03.010.004.0140335.0, atas nama Wajib Pajak IWayan Rigeg dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS),atas nama Wajib Pajak I Wayan Rigeg, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

IWayan Rigeg, maka hal ini tidak sinkron dan tidakbersesuaian dengan tanah peninggalan alm.

Bahwa, suami Penggugat I KETUT SEGARA pada tanggal 16 April1984 telah melakukan pelunasan pembelian tanah (bukti P.3) dari IWAYAN GEDAH sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribuHAI 3 DARI 27 HAI PUT. NO.37/PDT/2014/PT.DPS.rupiah) secara mencicil, di mana cicilan pertama sebesar 270.000,tertanggal 1 Desember 1983 (bukti P.1.); cicilan kedua sebesarRp1.200.000, tertanggal 23 Desember 1983 (bukti P.2); atas tanahHak Milik 902, Desa Bugbug, NIB: 22.03.01.04.01000.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Miulik No. 902, DesaBugbug, Gambar Situasi tg. 22981, No. 1118/1981, Luas: 2730 m2,atas nama I WAYAN GEDAH adalah merupakan hasil PendaftaranTanah dari Tanah Sawah yang terletak di Subak Umakaleran No. 76,Pipil No. 191, Persil No. 7a, Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama IWAYAN GEDAH merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;HAI 11 DARI 27 HAI PUT.

, atas nama IWAYAN GEDAH adalah merupakan hasil Pendaftaran Tanah dari TanahSawah yang terletak di Subak Umakaleran No. 76, Pipil No. 191, PersilNo. 7a, Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama I WAYAN GEDAHmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; Menyatakan hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum, dengan melakukan sebab perubahan peralihanhak atas dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 902, Desa Bugbug, GambarSituasi tg. 22981; No. 1118/1981, Luas: 2.730 m?

, atas nama IWAYAN GEDAH menjadi atas nama I NYOMAN SUTEJA, NI MADEARNAWATI, NI WAYAN LUJI (sudah almarhum), sebab perubahanberdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh ahli waris padatanggal 13102011, diketahui oleh Perbekel Pertima dan CamatKarangasem, akibatnya alas hukum sebab peralihan tanah tersebut cacathukum, sehingga dinyatakan batal demi hukum; 6.

sertifikat, tidak juga menanyakan sertifikattersebut kepada anaknya yaitu isteri I Putu Suardika Ni Wayan Sri Darwati,agar anaknya tidak memberikan kuasa pengurusan pengembalian sertifikattersebut kepada Tergugat I /Pembanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3diajukan Penggugat / Terbanding tidak cukup membuktikan kalau obyeksengketa telah dibeli I Ketut Segara suami Penggugat / Terbanding dari IWayan

KODOL bersama dengan IWAYAN KINTRA Als.

diri Terdakwadipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I Gede Santika Wijaya Alias Kodol pada hari Senin tanggal 10Oktober 2011 sekira pukul 06.00 Wita bertempat disebelah utara rumah di BanjarYeh Buah, Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana yaitu digudang gereja yang berjarak kurang lebih 10 km dari rumah terdakwa yang manaterdakwa sedang memberikan makan rumput pada sapi terdakwa kemudian datang IWayan

IWAYAN BUDI DARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADE ARI ISMAIL Alias DUGIL danTerdakwa Il. I WAYAN BUDI DARSANA dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ; 3.

IWAYAN BUDI DARSANA, pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012, sekira pukul 20.00wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di SDN 2 Jempanang, Desa Belok Sidan,Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 15,4 Kg warna biru dan1 (satu) buah tabung gas

IWAYAN BUDI DARSANApada hari Senin tanggal 19 Maret 2012, sekira pukul 20.00 wita, bertempat di SDN 2 BelokSidan, Banjar Jempanang, Desa Belok Sidan, Kabupaten Badung, Bahwa denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun Nomor Polisi DK 5591 HA terdakwa I bersama sama terdakwa II datang ke SDN 2 Belok Sidan, Kabupaten Badung kemudian menujuDapur SDN 2 Belok Sidan, terdakwa I mengambil sebuah batu lalu memukul gembok pintuDapur SDN 2 Belok Sidan hingga rusak dan setelah pintu berhasil di buka batu dibuang

IWAYAN BUDI DARSANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAWN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. ADE ARI ISMAIL AliasDUGIL dan Terdakwa II. I WAYAN BUDI DARSANA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (emat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan selama ini dikurangkan seluruhnya daripidana itu ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

dalambulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tigabelas,bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta Nomor 60 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri berupa sabusabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu, 20 Februari 2012 sekitar jam 09.00 Wita, saksi IWayan

IWAYAN KEMBAR (tidak ada di tempat) yang diberikan pada hari Kamis tanggal21 Februari 2013 sekitar jam 19.00 Wita untuk disimpankan untuk dipakai bersamasama sedikitsedikit, untuk seperangkat alat pakai sabhu seperti pipa kaca, kompor,alkohol, pipet, tutup botol berlubang yang ada dalam tempat Cotton Bud yangditemukan dalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa sendiri yang rencananyaakan digunakan untuk pakai Sabhu tersebutBahwa penjelasan terdakwa yang menyimpan paket sabhu dalam laci tengah mesinjahit

BRIGADIR IWAYan suwirya dhermawan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam23.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jalan Batanta No. 60 Denpasar karenakedapatan memiliki atau menguasai Narkotika jenis ShabuBahwa barang bukti narkotika ditemukan pada waktu penangkapan terdakwa adalah:1 (satu) buah plastik didalamnya berisi klip berisi 3 (tiga) buah plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabhu berat bersih:0,04 (nol koma nol empat) gram Kode A0,21 (nol koma dua satu) gram Kode

Saksi IWAYAN SIMPEN; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dengansaksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secarasecara agama Hindu pada tanggal 15 Mei 2000 di Bali; Bahwasaksi mengetahui karena saksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;2.

IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama IWAYAN SIMPEN dan I MADE SUARMA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 15 Mei2000, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

Danau Tempe No.29 Denpasar adalah sebagai berikut Pada sekitar bulan September 2013 saksi dihubungi melalui telpon oleh Terdakwa IWAYAN PAGEH yang meminta tolong terkait dengan pembelian tanah untukperkantoran BP3TKI Denpasar.

Saat itu saksi tidak pernah menghubungi terdakwa IWAYAN PAGEH maupun terdakwa PRIYO ADI SANTOSOtetapi mereka datang dalam hari yang sama namun waktuberbeda.

JUMHUR HIDAYAT,disamping itu juga mendasari adanya Surat Kepala BP3TKI Denpasar Nomor : Kep.10/BP3TKIDPS/TU/I/2013 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh IWAYAN PAGEH, SE, MM.

Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, IWAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Penyedia dan mengetahui IWAYAN PAGEH, SE, MM selaku KPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO,SE selaku PPK BP3TKI Denpasar;a2bbccddeeffg&bhil1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada Dinas PU Prov.

Umumterhadap permohonan Terdakwa itu, dimana Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga tetap pada permohonannyaSQMUIa jo revnnnnnn nn nner nn rrr enn rrr nnn en nr nn nn nnn nnn er en nnn nn seen nnn ne enema nnnnnnenenMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwakepersidangan dengan dakwaan /Nomor Register Perkara: PDM80/GIANY/Ep.2/11/2014 tertanggal 11 Desember 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa, I MADE NUSRA bersamasama dengan saksi IWAYAN

akanmembayarkan uang kepada pemasang yang nomornya keluar/tembusdimana jika pemasang yang pasangan nomor togelnya keluar/tembusdua angka maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) per kupon, tiga angka sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per kupon dan empat angka sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per kupon ;Bahwa terdakwa dalam menjual Kupon Togel Jenis TSSM tersebutdiberikan keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualan oleh saksi IWAYAN

uang yang dipasang akan diambil olehterdakwa sebagai penjual togel ; Bahwa permainan judi togel jenis TSSM yang diselenggarakan olehTerdakwa I MADE NUSRA diselenggarakan 5 kali putaran dalam satuminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkanhari Selasa dan hari Jumat tutup; Bahwa terdakwa I MADE NUSRA berperan sebagai penjual (pengecer) yanglangsung menjual nomor togel kepada pembeli / pemasang dan hasilpenjualan tersebut, terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernama IWAYAN

BANTAL secarabersamasama dengan saksi PUTU KANTEN alias JERO KANTEN, IWAYAN MAKRON alias DAKRON, I WAYAN MAHAYASA alias LEPEN(penuntutannya secara terpisah) dan I WAYAN MANGKU KAMA(penuntutan dihentikan karena meninggal) pada hari Rabutanggal 4 Pebruari 2009 sekira pukul 14.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2009,bertempat di Banjar Ideran Dusun Kayu Putih Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainmenurut ketentuan Pasal 84 ayat (2)

Saksi I NENGAH MAHAYANA Als. e Bahwa yang saksi ketahui permasalahan atas kejadian iniadalah masalah mengedarkan uang palsu;e Bahwa saksi telah mengedarkan uang palsu pada tanggal 9Februari 2009, tanggal 10 Februari 2009 dan tanggal 11Februari 2009; e Bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 awalnya saksi dan IWayan Dakron Als. Dakron diajak oleh Terdakwa berangkat keSingaraja untuk mencari barang antik di rumahnya I PutuKanten Als.

Jero Kanten ke Denpasar untuk mencari WTS; e Bahwa kemudian saksi bertiga bersama Terdakwa dan saksi IWayan Dakron Als. Dakron kencan dengan WTS kemudian I PutuKanten Als. Jero Kanten yang membayar WTS tersebut denganuang palSu; rn errr re ren en ee ee ee eee eeee Bahwa setelah I Putu Kanten Als.

IWAYAN ARWATA, MM.) pada tanggal 27 Agustus 2012 ; Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.I1GEDE PUTU SUARDIKA, SH. NIP. 19550217 197511 1 001.PENETAPANNOMOR. 11 / Pdt.G/2009/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 3 Desember 2007 dibawahRegister Nomor. 95/PDT.G/2007/PN.TBN ; Membaca berita acara persidangan tanggal 13 Desember 2007 , Nomor : 95/PDT.G/2007/PN.TBN. dalam perkara antara : IWAYAN SUTAPA : lakilaki, umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaanswasta, agama Hindu , bertempat tinggal di Jalan TukadYeh Mawa No. 15 Sanggulan, Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediril, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnyadisebut

PUTUSANNo.15/Pid.Sus/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaoleh Majelis Hakim dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IWAYAN WIRDANA Alias BENGKING;Tempat Lahir : Akah;Umur atau tg lahir =: 29 tahun/ 25 September 1985;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Gingsir, Desa Akah, Kecamatan Klungkung

mengambil shabu Terdakwakembali kerumah dan menyimpan Shabu di dalam kamar tidur tepatnya dibawahkarpet plastik yang berada dibawah almari pakaian milik Terdakwa;Selanjutnya sekitar jam 10.00 WITA petugas Kepolisian mendatangi rumah Terdakwadan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh I WAYANSUKRA dan INYOMAN SUJATI ;Selanjutnya pihak Kepolisian menggeledah badan dan pakaian Terdakwa akan tetapitidak ditemukan Shabu, selanjutnya petugas kepolisian bersama dengan Terdakwa IWAYAN

Narkotika;Bahwa di rumah terdakwa tersebut, saksi bersama Saksi I Wayan Sunarta selakuPetugas kepolisian bersama tim kemudian melakukan penggeledahan tepatnya didalam kamar tidur terdakwa;Bahwa penggeledahan saat itu disaksikan oleh Saksi I Wayan Sukra selaku wargasetempat dan Saksi I Nyoman Sujati selaku klian adat setempat, yang sebelumnyasaksi panggil pada saat mereka sedang ngobrolngobrol di balai banjar, yang pada saatitu saksi sampaikan bahwa saksi akan menangkap terdakwa di rumahnya, lalu Saksi IWayan

di rumah terdakwa tersebut, saksi bersama Saksi I Komang Gede Rai Sanjayaselaku Petugas kepolisian bersama tim kemudian melakukan penggeledahan tepatnyadi dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa penggeledahan saat itu disaksikan oleh Saksi I Wayan Sukra selaku wargasetempat dan Saksi I Nyoman Sujati selaku klian adat setempat, yang sebelumnyasaksi panggil pada saat mereka sedang ngobrolngobrol di balai banjar, yang pada saatitu saksi sampaikan bahwa saksi akan menangkap terdakwa di rumahnya, lalu Saksi IWayan

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa IWAYAN WIRDANA Alias BENGKING yang setelah diperiksa identitasnya ternyata benarbahwa Terdakwa tersebut adalah Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwa menjawabpertanyaan

jualbeli tanah sengketa, lalu Penggugat melakukanpembersihan dan pemagaran sesuai batasbatas yang telah ditunjuk oleh Turut TergugatI selaku pemilik asal tanah sengketa, dan ketika Penggugat melakukan pembersihan danpemagaran tanah sengketa tersebut tidak ada orang yang berkeberatan ;Bahwa pada bulan Maret 2007 Penggugat mengajukan permohonanKabupaten Sumbawa (Turut Tergugat 2) tetapi permohonan Penggugat dipendingkarena tanah sengketa telah masuk dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan

Syuaibun) kaget tanah sengketa telah disertipikat oleh Tergugat 2, tanahsengketa diukur dan dimasukkan dalam Sertipikat Hak Milk Nomor. 141 atas nama IWayan Pudja (Tergugat 2) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat 2, karena tanahsengketa tidak pernah dialihkan atau diyual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2dan tanah yang telah dialihkan atau dijual oleh Turut Tergugat I kepada Tergugat 2adalah tanah yang terletak di sebelah Timur dari tanah sengketa (tanah sandingan disebelah Timur tanah

Dalam putusan halaman 7 dinyatakan bahwa Penggugat telah melaporkankepada pihak yang berwenang adanya dugaan pemalsuan sertipikat atas nama IWayan Pudja (Tergugat II), sehingga dengan adanya pernyataan tersebutHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1509 K/Pdt/2009.semestinya dibuktikan dulu perkara pidana tersebut apakah benar adapemalsuan atau tidak seperti didalikan Penggugat/H.

Saksi IWAYAN NARDIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yaknisebagai sepupu ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekira pukul18.00 wita di kandang sapi milik saksi di Banjar Sebun, Desa Sebudi,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem ; Bahwa awalnya terdakwa mau minta bagian tanaman kayu yang tumbuh ditanah milik warisan

Saksi IWAYAN RENGGAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwae Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekirapukul 18.00 wita bertempat di kandang sapi milik saksi korban di Banjar Sebun,Desa Sebudi, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem. Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung, namunsaksi diberitahu oleh saksi korban.

Menyatakan terdakwa I WAYAN MARTIN ALIAS SEPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IWAYAN NARDIyang mengakibatkan Iuka berat sebagai mana kami dakwakan dalamdakwaan Primair kami yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Hakim pada hari : SELASA,TANGGAL 11 MARET 2014, oleh kami Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso terdiri dari : IWAYAN SUGIARTAWAN, SH . sebagai Hakim, Putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :SOERYA DARMA .

IWAYAN SUGIARTAWAN, SH. 156. Menyatakan terdakwa MOH. ERFAN ANGGANI BIN PURNOMO, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENGANIAYAAN ;Te Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3.

IWAYAN SUGIARTAWAN, SH.

26 Januari 2012 yang selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P5setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke (satu) bernama IWAYAN BUDI GUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sideparnapada tanggal 22 Juni 2009 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I KOMANG SUDIARTA dengan NINYOMAN MARINI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli

MANGKU RENTEGyang terjatuh kemudian terdakwa bangun dan dengan bantuan masyarakatdisekitar, terdakwa lalu menyetop sebuah mobil Pick Up dan mengangkat korban IWAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG ke mobil pick up kemudian korbanI WAYAN RENTEG Als. MANGKU RENTEG dibawa ke rumah sakit DharmaYadnya untuk diberikan pertolongan namun karena lukanya yang cukup purahmaka korban I WAYAN RENTEG Als.

Sekar (utara ke selatan).e Bahwa benar pada saat itu korban IWAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) sedang menyeberang jalan sambil menuntun sepedagayung dan mengangkat tangannya dari arah JIn.

I Nengah Sugiarta dane 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATAMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yang meringankan terdakwaHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban I Wayan Renteg ( Mangku Renteg )meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dalam mengendari kendaraan tidak memberikan prioritas untukprjalan kaki;e Bahwa perbuatan terdakwa

INengah Sugiarta;Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH SUGIARTAe 1 (satu) Unir Sepeda Gayung ;Dikembalikan kepada korban IWAYAN RENTEG Als Mangku Renteg melalui IMADE WIRATA6.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan mengadakanperubahan terhadap surat permohonannya , yaitu pada petitum angka 7.2semula tertulis lahir di Br Dausa , Kintamani dirubah menjadi lahir diBangli ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa : 1.Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan dari Perbekel Desa DausaNomor : 474.2/1179/PEM tanggal 03 Desember 2012 . atas nama IWAYAN

Saksi NI SEKAR 500000020222200020e Saksi adalah kakak dariorang tua pemohon I WAYAN SANDIAe Bhwa saksi mengetahui perkawinan orang tua pemohon yaitu IWAYAN SANDIA dengan NIMADE DALEM yang bertempattinggal di Banjar Dausa Kintamani ; e Bahwa Pemohon NI KADEK DARMINI merupakan anak kandungke 5 (lima) yang lahir di Br, Dausa pada tanggal 1 Agustus 1982dari pasangan suami sitri yang bernama I WAYAN SANDIAdengan NI MADE DALEM yang bertempat tinggal di Br.

atas nama I KADEKJULIARTA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Undisan tanggal 21 MaretFoto copy Surat Keterangan Kawin Nomor:045.2/UP/13/2013 antara INYOMAN SUDIARTHA (Alm) dengan NI WAYAN SUMATRI yangdikeluarkan oleh Kelian Dinas Undisan Pancasari tanggal 21 Maret 2013;Foto copy Surat Keterangan Meninggal No: 045.2/UP/14/2013 atas nama INYOMAN SUDIARTHA yang dikeluarkan oleh Kelian Dinas UndisanPancasari tanggal 21 Maret 2013; Foto copy Kartu Keluarga No:5106030905080001 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN

memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskan perkara permohonanPemohon 5 992922 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn reneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksitelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 dari perkawinan I NYOMANSUDIARTHA (Alm) dengan IWAYAN

SCK yang bernama I wayan Jainal AlsGusdur Bin Iwayan Karte (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa danrekannya masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekanterdakwa membawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK,setelah mendapatkan laporan tersebut saya bersamasama saksi Wayanlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT.

SCK, setelah saksi IWayan Jailani melihat saya dan rekan yang telah mengambil pupuk milkPT. SCK lalu saksi I Wayan Jailani beritahu kepada saksi Supriyadi danlangsung melakukan pemeriksaan di dalam gudang tempat penyimpananpupuk milk PT. SCK dan benar pupuk yang berada dalam gudang tersebuthilang sebanyak 2 (dua) karung; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya PT.

IWayan Tika dan I Wayan Pegig Suathama, selanjutnya uang tersebut dibayarkansecara bertahap dengan Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi yang ditandatanganioleh para Terdakwa bersama dengan Panitia Pengadaan Tanah lainnya dan IWayan Tika sebagai berikut : No dan Tanggal Berita Acara Jumlah Penerima Nilai (Rp)Pembayaran Ganti RugiNomor : 590/02/PEM tanggal 3 Januari 2008 26 orang 8.046.220.0000Nomor : 590/10/PEM tanggal 17 Januari 2008 5 orang 2.275.000.000Nomor : 590/19/PEM tanggal 21 Januari 2008 8

Klungkung siap melakukanpengukuran dan saksi bersama klian subak Gunaksa IWAYAN MARDIKA siap untuk menunjukkan batasbatas tanahnya dan kami turun ke lokasi bersamasamauntuk melakukan pengukuran dimana waktu itu dariBPN ada Sdr.

IWAYAN LANUS, M.sc.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yangbelum mencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria,MT menyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.

IWayan Candra, SH., MH., tentang hasil rapat tanggal 26 Nopember 2007 yang belummencapai kesepakatan harga ganti rugi tanah selanjutnya Ir. Ketut Janapria, MTmenyerahkan pimpinan musyawarah kepada Dr.