Makali karena sudah janjian sebelumnya.Kemudian saksi dan saksi Riza Juliani dan saksi Kades Makali kemudianbersamasama menujuKantor Bank Riau Kepri; Bahwa setelah tiba di kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning, saksibersamasama dengan Kades makali mengajukan surat rekomendasipencairan ADD an.

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi bersama dengan saksi Rizajuliani dan saksi Kades makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi Budi Cahyo bersama dengansaksi dan saksi Kades Makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Makali ke rumah Kades di Desa TanjungBelit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa keHalaman 31 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsrumah Kades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uangtersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam

Makali ke rumah Kades di DesaTanjung Belit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebutdibawa ke rumah Kades Makali adalah untuk menghitung danmemasukkan uang tersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengannama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam amplop putih sesuai namapenerimanya atau peruntukkannya

Bojonegoro yang sekarang beralamat diRembang yang butuh bantuan uang untuk pembangunan Ponpes karena ditangisi parasantrinya sambil menyodorkan proposal, sehingga saksi tergerak untuk menyumbang dansaksi melihat tertulis Kades Mulyorejo telah menyumbang sebesar Rp.400.000, sehinggasaksi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepada terdakwa dan terdakwapunberpamitan untuk pulang;Bahwa terdakwa dengan cara yang sama juga ke rumah saksi H.

Balen mengaku sebagaikyai Nurhadi asal Kendal Bojonegoro;Bahwa benar, terdakwa menyodorkan proposal pennintaan sumbanganpembangunan ponpes Nurus Sholeh Rembang;Bahwa selanjutnya saksi melihat proposal tertulis kades Mulyorejo menyumbanguang Rp.4.00.000, karena saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa Rp.200.000,;Bahwa terdakwa dating ke rumah saksi dengan naik mobil Avanza dan ada sopiryang menunggu diluar;2.

Mulyorejo Rp.400.000,lalusaksi menyerahkan uang Rp.50.000, kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pamit pulang sambilmengerutu orang kayak kok nyumbang hanyalima puluh ribu lalu dijawab saksi adanya hanya itu;Bahwa saksi tidak curlga kalau terdakwa penipu karena penampilannyamenyakinkan sebagai kyai dan naik mobil avanza;Bahwa saksi merasa iklas ketika memberikan uang Rp. 50.000. kepada terdakwaBahwa selain saksi yang tertipu ada kades Mulyorejo, Sekdes Sarirejo, BayanSarirejo, mantan kades dan yang lain

Mulyorejo Rp.400.000,lalu saksi menyerahkan uang Rp.150.000,kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pamit pulang lalu saksi telpon kades Mulyorejo temyata terdakwamengaku bernama kyai Masrur Qomari dan kades menyumbang Rp.200.000,sehingga saksi merasa ditipu dan disuruh kades membuntuti terdakwa;Bahwa setelah dihadang terdakwa dibawa ke rumah kades dan ditanya identitasnya,karena namanya selalu berubah ubah sehingga terdakwa dilaporkan ke polsek BalenBahwa selain saksi yang tertipu ada kasun Ds Sarirejo,

mantan Kades Sarirejo.Guru MI Sarirejo, Sekdes dan pedagang pracangan6.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dari DidikPrasetyo (Calon Kades Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 28Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dariSumarlik (Calon Kades Ceweng nomor urut 3), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya

, saksi Calon Kades, masyarakat masih ada;Bahwa, setelah satu kotak surat suara dihitung semua, diberitahukan danada skor dipapan, diumumkan juga oleh panitia ditulis juga di papan plano;Bahwa, saksi ikut membantu menata surat Suara, yang membuka KetuaPanitia dan Sekretaris, caranya surat suara dikeluarkan ditunjukkan kewarga dan Calon Kades, ada yang menulis skor satusatu kemudian ditulisdi papan plano selesai sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa, tidak ada kejadian apapun baik dari calon maupun dari saksi

nomor 5 pak Hariyanto, saksi ditunjuklangsung oleh pak Hariyanto, syarat untuk menjadi saksi menyerahkanfotocop KTP, saksi dihubungi pak Hariyanto hanya 3 hari sebelumpelaksanaan Pilkades, saksi beda RT dengan pak Hariyanto;Bahwa, saksi tidak pernah diajak rapat oleh pak Hariyanto;Bahwa, saksi dari calon Kades pak Hariyanto ada 2 orang yaitu saksi danDinda;Bahwa, sebagai saksi Calon Kades tugasnya menyaksikan jalannyaPilkades sampai selesai, karena saksinya ada dua maka bergantiantugasnya kalau

karena dibayar sebagaisaksi, Saksi tidak dikasih pelatinan hanya diberi peraturan untuk dibaca;Bahwa, yang saksi tahu Calon Kades Hariyanto dan Imam subata samasama Kepala Dusun di desa Ceweng;Bahwa, pada saat pencoblosan ada 5 bilik suara, kotak suara ada 3;Halaman 42 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, setelah ditutup jam 13 atas permintaan Calon Kades yangdisepakati Panitia dan disaksikan saksi untuk diberi kesempatan bagiorang yang sakit, minta kepanjangan waktu untuk yang

pak Imam Subata,setelah pemungutan suara saksi tidak melihat kehadiran calon kades yangkeempatnya;Bahwa, saksi menghitungnya dari jumlah DPT 3000, yang hadir 2494,yang 2494 tidak diumumkan, panitia menulisnya dari menghitung jumlahhadir, masyarakat yang menonton tidak tahu jumlah yang hadir berapa,jumlah yang tidak hadir menggunakan hak pilihnya 678 tidak diumumkantetapi ditulis saja;Bahwa, saksi calon Kades ada yang menandatangani di papan plano, adayang tidak menandatangani;Bahwa, saksi pernah

diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 678/Pid.B/2017/PN.LbpBermula pada hari Kamis tanggal 12 Janauri 2017 sekira pukul 21.00Wib, saksi Dedi Gunawan alias Dedi (berkas terpisah) Jumakir di Dusun RahayuDesa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang,meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 AC milikWagiran dengan alasan hendak menemui Pak Kades

Rusli untuk mengambiluang, selanjutnya saksi Dedi Gunawan alias Dedi Jumakir berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720 ACmilik Wagiran menemui Pak Kades Rusli untuk meminta uang, setelahmenerima uang dari Pak Kades, pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 saksiDedi Gunawan alias Dedi Jumakir menemui terdakwa Herman Simamora diJalan Stasiun Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten DeliSerdang menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam

tersebut; Bahwa kemudian atas saran Pak Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi; Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu olen Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian.2.

Rusli, kemudian saksiWAGIRAN menyerahkan kunci dan sepeda motornya dan saksi DEDIGUNAWAN alias DEDI JUMAKIR pun menemui Kades Fusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi DED GUNAWANalias DEDI JUMAKIR pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul22.00 Wib di Jalan Stasiun, Kelurahan Mekar Sari, Kec.Deli Tua Kab.DeliSerdang dimana saksi DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR menggadaikansepeda motornya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2012; ---------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat kuasa dari saudara Burhan, dkk kepada Abdul Hamid dan Ferli Said; --- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian harga dari saudara Burhan kepada saudara Abdul Razak yang diketahui oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 10 Mei 2012; -----------------------------------

1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tua-tua kampung yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 5 Desember 2011; -------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan An.

Burhan yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 7 Desember 2011; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal & Desember 2011; ------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan pembatalan sporadik dan pembatalan kepemilikan, pembatalan surat pernyataan tua-tua kampung yang dibuat di Kalianda tanggal 2 September 2013

Kades Bandar Dalam atas nama BUDIMAN.

ARKADI (KADES Bandar Dalam yang telah menjalani hukuman di LapasKalianda) pada tanggal dan bulan lupa tahun 2011, kepada saksi ROZAK, terdakwa meminta danmemberikan kuasa untuk menebang dan menjualkan kayu jati yang berada di kebun Desa BandarDalam Kec.

NURYADIN melaporkan kepada kepolisian untuk ditindak lanjutipemeriksaan lebih lanjut; ~~~ ~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnninnnnBahwa terdakwa dalam hal memberi kuasa kepada saksi ROZAK atas dasar surat Sporadikyang dikeluarkan oleh KADES Bandar dalam pada tahun 2011; Halaman 4 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Fid.B/2016/PN.Kla..Bahwa hak milik tanah yang bersertifikat atas nama MUSTAIN dengan Nomor sertifikat 966yang dikeluarkan oleh BPN Bandar Dalam pada tanggal 15 April 1976 adalah

Panitia Pemilinan Kades OlilitRaya, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Il.3. Sdr. LAURENSIUS BELAI calon Kades Olilit No Urut I, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.4. Sdr. DAVIT KUWAI Calon Kades No. Urut 2, Untuk selanjutnya disebutsebagai TurutTergugat Il.5. Sdr. NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit No. Urut 3, Untukselanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill.6. Sdr. LAMBERTUS FUTWEMBUN, calon Kades Olilit No urut 6, Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.7.

Sdr MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades NO.

Bahwa setelah dilakukan Perhitungan Suara, Calon Kades NO Urut 3 a/n.PANCRATIUS BATFUTU terpilin dengan dan ditetapkan menjadi Calonterpilin dengan Surat BPD Desa Olilit No. 004/DO/V/Tahun 2015 Tanggal29 Mei 2009.3. Bahwa Pasca Perhitungan Suara di 8 TPS, diketahui bahwa Panitia KepalaDesa Olilit terindikasi melakukan kecurangan di 4 TPS dengan melakukanpenggelembungan suara untuk memenangkan Calon Kades terpilih saatitu.

Halaman 1 bersambung ke halaman 11 (sesuaiasli), selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi Foto Pejabat Kades Olilit (Tergugat I!)

R.F.MALISNGORAR, SH, MH dihadiri oleh Ketua BPD Olilit, Penjabat KepalaDesa Olilit, Kepala Tata Pemerintahan Sekretariat Pemda MTB, CamatTanimbar Selatan dan Penggugat sebagai Calon Kades NO Urut 8 dancalon Kades Lainnya besrta Tokoh tokoh adat, tokoh Masyarakat, tokohAgama Desa Olilit untuk mendengarkan arahan Kuasa Hukum Tergugat RF.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa3. BOP KADES 9.000.000,4. Bantuan operasional BPD 4.500.000,5. alat tulis kantor (ATK) 7.000.000,6.Biaya Rapat 1.425.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 3.500.000,II.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10. Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

OKU Selatan, ZULFIKRI als FIKRI, Terdakwa dan 2 orang yangtidak dikenal datang kerumah menagih sisa uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) akan tetapi memaksa dan mengancam bila sisa uang tersebut tidak dibayarkan maka akan di beritakan melalui media tentang pembangunan yangtidak baik baik; Bahwa ada 3 (tiga) Kepala Desa dari delapan kepala desa lainnya, yaituKades Cukohnau membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)Kades Simpang Luas membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)dan Kades

Kepala Desa (KADES) Pecah Pinggan2.Kepala Desa (KADES) Sadau Jaya 3. Kepala Desa (KADES) Ujan Mas 4.Kepala Desa (KADES) Pulau Kemuning 5. Kepala Desa (KADES) CukohnouHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta6. Kepala Desa (KADES) Tanah Piih 7. Kepala Desa (KADES) Guntung Jaya8.

Kepala Desa (KADES) Sebaja; Bahwa tidak menerima surat dalam bentuk MOU atau Penawarankerjasama penyebaran informasi kegiatan dari FIKRI, Terdakwa yang diberikan kepada saksi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wibdatang kerumah saksi di Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab.

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan Saksi terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga Saksi, dan sdr Jamahludin dimana terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan sdr Fikri terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga sdr Fikri dan sdr Jamahludin dan terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa

Terhadap tanah Negara tersebut juga belum pernah dilakukanperalihan hak atas tanah, sehingga penerbitan SPPT PBB dilakukan denganpermohonan yang tidak procedural, baik oleh Kades Jabung lama (Alm.Kaswanto) maupun saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kepala Desa);Bahwa dengan dasar SPPT PBB yang dimiliki oleh 33 orang warga DesaJabung saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kades Jabung) mengajukanproses pengajuan permohonan santunan atas tanah Negara dengan membuatdan memproses pemberkasan sebagai syarat

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 475.974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 77.616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 154.755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 234.261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 77.121.000,008./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 77.643.000,00PKk)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 77.319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m? 116.217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? 193.500.000,00 Hal. 5 dari 25 hal. Put.

Rozi (Kades) 54.289 m2 .601.000,0023.Sukemsi (Istri mantan 13.970 m2 .730.000,00Danramil Laren)24.Cholifah (Istri mantan Pegawai 8.673 m2 .057.000,00Kecamatan Laren)25.Nasihah, SE (Istri Camat 17.548 m2 .932.000,00Laren)26./H. Musdi, KS (Bukan warga 17.573 m2 .157.000,00Jabung)27.H. Sulkhan (Kaur Kesra) 17.422 m2 .198.000,0028.Slamet (Perangkat Desa) 17.557 m2 .013.000,0029.Khudhori, SH., MM (Kades 17.520 m2 .680.000,00Pelangwot)30.Setiyono (Mantan Danramil) 17.473 m2 .257.000,0031./W.

Sebagian dari uang tersebutkemudian dibagikan kepada 11 (Sebelas) orang anggota BPD masingmasingmendapatkan sekitar Rp 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dan untuk 11 orangperangkat desa termasuk Sekdes dan Kades dengan jumlah yang bervariasi,sedangkan untuk LPM dimintakan dari bagian masingmasing perangkat desa.Padahal diantara anggota BPD dan perangkat desa (termasuk Kades) juga adayang menerima santunan. Adapun yang direalisasikan bagi kepentingan DesaJabung belum ada.

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 .974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 .616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 .755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 .261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 .121.000,00 12 8./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 .643.000,00PKK)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 .319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m2 .217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? .500.000,0012.

Uang taruhan tersebutsemuanya terdakwa yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehanSuara calon Kades Ds.

Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacanglawan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimalselisih 25 suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapiharus ditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempatpemilihan suara Calon Kades Demaan, di Jalan Pangeran Puger DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh terdakwaTARSI kepada khalayak umum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa hasil

Bandungrejo ;Bahwa dengan adanya SK Bupati mengenai pemberhentiansementara kepada terdakwa, bersangkutan atas barangbaranginventaris Desa masih tetap dipegang oleh Terdakwa dandisimpan dirumahnya untuk selanjutnya tidak diserahkankepada pihak Desa ;Bahwa Pelaksana Harian Kades hanya boleh melayaniadministrasi saja sehingga pihak kecamatan Ngasemmengusulkan adanya Pelaksana jabatan Kades Bandungrejo ;Bahwa selanjutnya sebagai P Kades Bandungrejo adalah saksidengan SK bupati Bojonegoro no. 141/25/

Ngasemdiberhentikan sementara dengan SK Bupati Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2010 ;Bahwa setelah Terdakwa diberhentikan sementara maka yangmenggantikan tugasnya menjalankan pemerintahan Desaadalah saksi selaku PLH Kades Bandungrejo yang dilantik padatanggal 23 Juli 2010 ;Bahwa setelah saksi dilantik sebagai PLH Kades bandungrejo,terdakwa tidak pernah menyerahkan barangbarang InventarisDesa kepada pemerintahan Desa yang baru;Bahwa saksi diangkat sebagai PLH Kades Bandungrejo selamadua bulan lebih

lalu diangkatlah P Kades Bandungrejo yaitu sdrJaelani, SH. dengan SK Bupati Bojonegoro pada tanggal 14Oktober 2010 dan dilantik pada tanggal 20 Oktober 2010 ;Bahwa PLH Kades hanya bisa melayani administrasi masyarakatdan tidak menyangkut soal jual beli tanah ;Pada saat dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikanP dijabat oleh Jaelani, SH., terdakwa diundang namun tidakhadir dan tidak menyerahkan barangbarang inventaris Desa ;Bahwa barangbarang inventaris Desa yang dibawa olehterdakwa berupa

Terdakwa terlibat kasus BLT danperkaranya sedang disidik Polres Bojonegoro ;Bahwa setelah status Kades Terdakwa diberhentikan sementarasesuai Perda kemudian diangkatlah PJ Kades Bandungrejo yaituSdr.

Jaelani, SH dengan SK Bupati Bojonegoro pada tanggal 14Oktober 2010 dan dilantik pada tanggal 20 Oktober 2010 danuntuk pelayanan masyarakat dibutuhkan inventaris Desa danStempel karena inventaris Desa tersebut dibawa olehTerdakwa ;Bahwa terdakwa setelah diberhentikan untuk sementara waktu,pada saat dilakukan pelantikan P) Kades yang baru, Terdakwajuga tidak menyerahkan Inventaris Desa kepada PJ Kades yaituSdr. Jaelani, SH.

kejadian awalnya pada saat Saksi menemui kepala tukangpembangunan drainase Desa Busak II yang bernama Suleman Azis Nonci AliasLeman yang merupakan ayah dari Terdakwa, pada waktu itu Saksi datang inginmemeriksa pekerjaan lantai drainase di Desa Busak Il yang dikerjakan olehSuleman Azis Nonci Alias Leman dan Saksi sempat meminta agar lantaidrainase dinaikkan dengan ketinggian 40 (empat puluh) cm, lalu dijawab olehSuleman Azis Nonci Alias Leman pekerjaan tersebut telah sesuai RAB dan atasperintah Kades

Busak II dan ia mengatakan kalau begitu kita tunggu kepaladesa kebetulan apel samasama di kantor desa dan kita bicarakan samasamaOleh karena Saksi tidak puas dengan jawaban dari Suleman Azis Nonci AliasLeman maka Saksi pergi untuk menemui Kades Busak II dan tidak lamakemudian Terdakwa mendatangi dan memukul Saksi dengan cara meninjudengan kepalan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dahi atautesta Saksi sehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah segar;Bahwa Saksi ketahui yang

Busak Il kemudian korban langsungmenjawab siapa yang berani bekerja kita berkelahi namun Saksi Sulaemantetap bersikeras untuk melanjutkan pengerjaan proyek pembangunan drainasetersebut karena menurut Saksi Sulaeman pengerjaan proyek drainasetersebut telah sesuai RAB dan atas perintah Kades Busak II sehingga SaksiSulaeman meminta kepada Saksi korban Aris Rahim Alias Li jika pengerjaanproyek drainase tersebut tidak sesuai agar menuntut ke Kades Busak II sajaagar pengerjaan proyek drainase tersebut

Busak II sehingga SaksiSulaeman meminta kepada Saksi korban Aris Rahim Alias Li jika pengerjaan proyekdrainase tersebut tidak sesuai agar menuntut ke Kades Busak Il saja, SaksiSulaeman juga sempat menawarkan kepada Saksi korban dengan mengatakankalau begitu kita tunggu kepala desa kebetulan apel samasama di kantor desa dankita bicarakan samasama Oleh karena Saksi korban tidak puas dengan penjelasandari Saksi Suleman maka Saksi korban mengusulkan untuk menemui Kades Busak IIterlebih dahulu sebelum

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;- Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surat tersebut BUDI SANTOSO, laki-laki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Ngaringan, (di surat tersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNO WIDODO dan SITI EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N3 Persetujuan Mempelai calon suami BUDI SANTOSO calon istri SULASMI;- Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds.

Ngaringan (di surat tersebut tertera TRISNO WIDODO dan SITI EMI menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kadungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat pernyataan jejaka (yang bertandatangan BUDI SANTOSO mengetahui Kades Ngaringan materai 6000);- Foto Copy KTP an. BUDI SANTOSO beralamat di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan;- Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga TRISNO WIDODO;- Foto Copy Akta Kelahiran an.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH;c. Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIYONO;d. Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swastatempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGYONO;Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA,SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta36tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan tidSUGIYONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

yang menggunakan username :085246861579beserta pasword (kata kunci ) untuk membuka akun facebook tersebut(ardila) dari SARJO yang merupakan teman satu kamar tahananHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktpterdakwa yang telah selesai menjalani Hukuman di Lapas Kelas II BBKetapang kemudian pada bulan januari 2019 terdakwa diberitahukanoleh saksi SAPRIL RIUS MARBUN bahwa telah terjadi pencabulanterhadap anak dibawah umur yangg dilakukan oleh OLWAN yangmerupakan Adek atau saudara dari Kades

MARZUKI yang sedang menjalani pidana di Lapas Kelas IIBB Ketapang dengan alasan untuk menghubungi keluarga dan setelahmenggunakan Hanphone merk Lenovo warna hitam imei 1865618025858757 dan imei 2 : 86561802585876 milik saksi AGUSMARZUKI pada pukul 03.10 wib terdakwa membuka akun facebookDinmas alqaderi dan memposting atau mengupload kalimat (informasi )yang berisi atau bertuliskan Kox Ksus curanmor di proses pakpolsek aur kuning sih..knpa kasus pncabulan ank di bwah umur ygdi Ikukn olwan adex nya kades

Bahwa kalimat Woyy polisi laur urus lah kasus olwantu.jangan mkan dwit sogok trussss anjing2 ..eeeeeeee dankalimat kok ksus curanmor di proses pak polsex aur kuning sihknpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikukn olwanadex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dah diksih uang ya pak mka nya ngk di kasus kn ni.tolog pak polsexaur kuning si olwan tu di proses kasus nya tu klau ngk polsekaur kuning sya bkar di posting menggunakan handphone namunsaksi tidak mengetahui handphne merk dan

jenis apakah yangdigunakan oleh pengunggah kalimat tersebut dan benar bahwa akunfacebook Dinmas Alqaderi tersebut yang telah melakukanunggahan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang dapat melihatpostingan yang dilakukan oleh akun Dinmas Alqaderi yang berisikalimat (informasi) kok ksus curanmor di proses pak polsex aurkuning sih knpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikuknolwan adex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dahdi ksih

MH Calon Kades Bulusibatang Periode 20192025, tanggal 11 November 2019) adalah sebanyak 83 (delapanpuluh tiga) orang.

atau saksi calon Kades pada saatpembahasan setiap tahapan pendataan pemilih ; Bahwa bentuk pertemuannya itu mengundang para calon Kades untukbermusyawarah;Bahwa pada waktu itu semua Calon Kades hadir ;Bahwa saksi lupa berapa kali musyawarah pada saat pendataan sampaipada penetapan daftar pemilih ;Bahwa semua calon Kades itu menandatangani daftar hadir itu ;Bahwapernah daftar pemilih yang disusun oleh panitia DPT itudiperlinatkan atau didiskusikan dengan para calon Kades dimanapanitia setelan melakukan

musyawarah panitia memberikan salinan ataukajian dalam bentuk soft file kepada seluruh calon Kades adapun calonKades yang meminta salinan hard file panitia print dan berikan kepadacalon Kades yang bersangkutan ;Bahwa tidak ada diantara calon Kades itu yang pernah datang memintakepada panitia agar namanama tertentu itu dicoret karena namatersebut bukan warga Desa Bulusibatang atau dibawah umur atauwarga yang tidak memenuhi syarat sesuai aturan ; Halaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor: 73/G/2020

masih lengkap semua dengan saksisaksinya padasaat pengencekkan penghitungan di plang besar ;Bahwa saksi mengikuti penghitungan suara sampai selesal ;Bahwa semua calon Kades hadir lengkap semua pada saat penghitungansuara ;Bahwa tidak ada yang protes dari salah satu calon Kades yang hadirketika saat mulai penghitungan suara dan sampai selesainyapenghitungan suara dan juga diketahui hasil penghitungan perolehansuara dari masingmasing calon Kades;Bahwa tidak ada dari masingmasing calon Kades yang protes

dengan dibuka ;Bahwa proses pemilihan itu dimulai saksi lupa jamnya sekitar jam 08.00wita ;Bahwa pada saat itu ada pemberian pengarahan dari Ketua Panitia ; Bahwa para calon Kades itu ada yang menandatangani sebuah suratfakta integritas siap menang siap kalah ;Bahwa pada waktu itu ada format suratnya ;Bahwa ditandatangani oleh semua 5 (lima) orang calon Kades ; Bahwa benar semua 5 (lima) orang calon Kades itu disuruhmenandatangani fakta integritas siap menang siap kalah ; Bahwa setelah selesainya

RIFAI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun Pian RayaKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas dimana dalam pemilihanKades tersebut Terdakwa yaitu DEDI IRAMA alias REDI bin NASIP dan NINAANDRIYANI binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkan dirisebagai Kades Pian Raya.

ANTON YUNIberboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkataSELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

No. 673 K/PID/2016Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun Pian RayaKecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas dimana dalam pemilihanKades tersebut anaknya Terdakwa yaitu DEDI IRAMA alias REDI bin NASIPdan NINA ANDRIYANI binti SUTRISNO (istri Korban) samasama mencalonkandiri sebagai Kades Pian Raya.

No. 673 K/PID/2016berboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkataSELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

ANTON YUNIberboncengan mengendarai sepeda motor berhenti di depan warga yangsedang gotong royong membangun rumah salah satu warga lalu berkata SELURUH WARGA DI SURUH KADES (anak Terdakwa DEDI IRAMA aliasREDI bin NASIP), KUMPUL DI RUMAH KATIRAN SEKARANG JUGA lalusaksi Sdr. ZAINAL ABIDIN bin HASIM mendengar salah satu warga bertanyaAPO GAWE KE RUMAH KADES kemudian saksi Sdr.

OKU Selatan, ZULFIKRI als FIKRI, Terdakwa dan 2 orang yangtidak dikenal datang kerumah menagih sisa uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) akan tetapi memaksa dan mengancam bila sisa uang tersebut tidak dibayarkan maka akan di beritakan melalui media tentang pembangunan yangtidak baik baik; Bahwa ada 3 (tiga) Kepala Desa dari delapan kepala desa lainnya, yaituKades Cukohnau membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)Kades Simpang Luas membayar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)dan Kades

Kepala Desa (KADES) Pecah Pinggan2.Kepala Desa (KADES) Sadau Jaya 3. Kepala Desa (KADES) Ujan Mas 4.Kepala Desa (KADES) Pulau Kemuning 5. Kepala Desa (KADES) CukohnouHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta6. Kepala Desa (KADES) Tanah Piih 7. Kepala Desa (KADES) Guntung Jaya8.

Kepala Desa (KADES) Sebaja; Bahwa tidak menerima surat dalam bentuk MOU atau Penawarankerjasama penyebaran informasi kegiatan dari FIKRI, Terdakwa yang diberikan kepada saksi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wibdatang kerumah saksi di Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab.

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan Saksi terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga Saksi, dan sdr Jamahludin dimana terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa

pulau kemuning sebesarRp. 3.000.000, bendahara desa ujan mas Rp. 2.000.000, kades simpangluas Rp. 3.000.000, uang titipan kades sadau jaya Rp. 2.000.000; Bahwa total uang yang terdakwa dan sdr Fikri terima sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dimana uang tersebut dibagimenjadi tiga sdr Fikri dan sdr Jamahludin dan terdakwa menerima Rp.12.000.000; Bahwa total kerugian yang dialami oleh kadeskades sungai aresebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa