Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;- Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surat tersebut BUDI SANTOSO, laki-laki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Ngaringan, (di surat tersebut tertera BUDI SANTOSO anak kandung dari TRISNO WIDODO dan SITI EMI) menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kandungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat Model N3 Persetujuan Mempelai calon suami BUDI SANTOSO calon istri SULASMI;- Surat Model N4 Keterangan tentang orang tua dari Ds.

Ngaringan (di surat tersebut tertera TRISNO WIDODO dan SITI EMI menyatakan BUDI SANTOSO adalah anak kadungnya) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGIYONO;- Surat pernyataan jejaka (yang bertandatangan BUDI SANTOSO mengetahui Kades Ngaringan materai 6000);- Foto Copy KTP an. BUDI SANTOSO beralamat di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan;- Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga TRISNO WIDODO;- Foto Copy Akta Kelahiran an.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringanttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan KasiKesra MOH. TOHA, SH;c. Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (disurat tersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 IslamSwasta tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab.Grobogan status belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringanttd SUGIYONO;d. Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swastatempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan ttd SUGYONO;Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGYONOdan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA,SH; Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds. Ngaringan (di surattersebut BUDI SANTOSO, lakilaki Grobogan 12/04/1987 Islam Swasta36tempat tinggal Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec. Ngaringan Kab. Groboganstatus belum kawin) asli cap basah dari Kades Ngaringan tidSUGIYONO; Surat Model N2 keterangan asal usul dari Ds.

Bahwa saks1 mengetahui Penggugat tidakmelaksanakan tugas sebagai perangkat desa dantidak sesuai dengantupoksinya ; Bahwa saksi mendengar pemberhentian Penggugatdari Kepala Desa pada waktu melapor kepadaBahwa Kades pernah melapor kepada saksi tentangpemberhentian perangkatdesa; Bahwa Kades melapor kepada saksi pada jam kantortetapi untuk tanggal dan bulannya saksi tidakingat; Bahwa pada waktu Kades melapor kepada saksidilakukan secara lisan; Bahwa saksi kemudian memanggil Penggugat yangdilakukan secaralisan

BKK yangada di Kecamatan dan BKK ini milikBahwa saksi pernah secara periodik kedesa desadan tidak terjadwal karena di Kecamatan Jekuloterdiri dari 12desa; Bahwa yang dilakukan saksi di desa untukpembinaan perangkat desa , memotivasi unsurperangkat desa dan intensifikasi mengenaiPBB; 60Bahwa Kades pernah membuat laporan mengenaiPenggugat secara tertulis kepada Bupati dan yangmembuat laporan bagian pemerintahan; Bahwa tindak lanjut dari laporan Kades adalahdijawab secara tertulis berdasarkan Perbupkewenangan

waktupertemuan; Bahwa saksi bisa melihat dari tugas tugas yangdiberikan oleh Kades dan tugas yang sesuaidengan aturannya bisa berjalan dengan baik atautidak dan setiap minggu dilaporkan kepadaKades; Bahwa ada pertemuan setiap hari Senin yangdiadakan rapat antara unsur perangkat baik yangstaf maupun staf lapangan dengan Kades untukmemantau tugas tugas yang diberikanKades ; Bahwa apabila keadaan desa normal maka tugasdari Kebayan berhasil; Bahwa selama proses pembinaan Penggugat saksimemberikan masukan

kepada Kades sesuai denganPerda pembinaan dilakukan setiap sebulan sekalitunj artgania ????.

kePolres Kudus; Bahwa saksi pernah dipanggil Polres Kudusmengenai masalahtunjangan; Bahwa saksi pernah mendengar kalau bengkokdilelang oleh Kades ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau dilakukanpemeriksaan terhadap Kades dalam masalah63Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan dariKades mengenai masalah pelelanganbengkok; Bahwa perangkat desa punya kewajiban hadirsetiap hari terutama sekdes dan kaur kaur tetapipetugas lapangan tidak setiap harihadir; Bahwa saksi tidak tahu perilakuPenggugat; Bahwa

BINDASIMAN (dalam BAP lain) memasang uang taruhan sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan SUWOTO BIN NGADI (dalam BAP lain) dan terdakwamemasang uang taruhan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total uangtaruhan sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan dibawa olehterdakwa yang bertugas sebagai pengepul uang taruhan judi Pilkades dan oleh terdakwauang taruhan tersebut langsung disimpan di saku celana sebelah kiri kemudian terdakwamemilih calon Kades

SUKJAN dengan potongan suara800 suara dengan kriteria pemenang apabila petaruh yang menjagokan calonKepala Desa yang mendapat suara terbanyak setelah surat suara dihitung makapetaruh tersebut memang dan berhak atas uang taruhan, begitupun untukkriteria yang kalah jika calon Kades yang ditaruhi mendapat suara sedikit setelahpenghitungan surat suara maka petaruh tersebut dianggap kalah dan keuntunganterdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5% dari total uang yang ditaruhkandan pada saat mereka terdakwa

H.SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabilapetaruh yang menjagokan calon Kepala Desa yang mendapat suara terbanyaksetelah surat suara dihitung maka petaruh tersebut memang dan berhak atasuang taruhan, begitupun untuk kriteria yang kalah jika calon Kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat Suara maka petaruh tersebutdianggap kalah dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5%dari total uang yang ditaruhkan dan pada saat mereka

H.SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabilapetaruh yang menjagokan calon Kepala Desa yang mendapat suara terbanyaksetelah surat suara dihitung maka petaruh tersebut memang dan berhak atasuang taruhan, begitupun untuk kriteria yang kalah jika calon Kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebutdianggap kalah dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5%dari total uang yang ditaruhkan dan pada saat mereka

ZainalMustafa yang merupakan Ketua Panitia Pil Kades 2007, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah bahwa saksi tidak pernah memerintahkanTerdakwa dan kepada anggota Panitia Pil Kades lainnya untukmenurunkan spanduk dan hanya melaporkan apabila ada pelanggaranseperti pemasangan spanduk serta saksi sendiri tidak pernah dilaporkanoleh Terdakwa kalau telah memasang spanduk dan mengetahui kalau spanduksudah diturunkan dan diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Ngadiluwih.Hal ini sama sekali tidak

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri dan telah menganggap kesalahan Terdakwa tidak terbukti dengancara mengambil spanduk dan diamankan di rumah, selanjutnya diserahkankepada Panitia Pil Kades, dengan cara tidak mempertimbangkan semuahasil pembuktian yang sudah cukup diperoleh dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pengertian mengambil secara melawan hukumdalam rumusan dari Pasal 352 KUHP yaitu mengambil artinya perbuatanmengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada

KUHP tentang tindak pidanapencurian, perbuatan Terdakwa jelas tanpa hak dan melawan hukum karenaTerdakwa tidak mempunyai hak dan tidak mendapat ijin untuk mengambilspanduk tersebut dari pemiliknya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah melakukan kekeliruankarena tidak memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi dan berkas perkara tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil spanduk atas inisiatif sendiri tanpakordinasi dengan Ketua Panitia Pil Kades

, yang mengatakan tidak pernahmenyuruh kepada setiap anggota untuk menurunkan spanduk dan hanyamelaporkan apabila ada pelanggaran dalam Pil Kades, sebagaimanaSurat No.011/PAN.PIL.KADES/PWK.IX/2007 tanggal 16 Oktober 2007,yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pil Kades saksi Drs.

jelas terjadi kontradiksi dan tumpang tindih, disisi lainMajelis Hakim Pengadilan Negeri sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi disisi lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalamputusannya menggunakan Perda No.7 Tahun 2006 dan Keputusan PanitiaPil Kades 2007;Hal. 6 dari 7 hal.

Kades Ujunggede26 September 2005 sampai dengan 16 Januari 2007 .

Kades, tetapi yang menerima/membawauangnya Pj.

Kades DesaUjunggede pada tahun 2005 2006 ;Bahwa Sekdes mendapatkan bengkok sebanyak 2 Ha ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggedekarena Kades yang lama meninggal .Bahwa Bengkok Kades menurut aturan seharusnya 50%sebagai upah Pj. Kades yang 50% lagi untuk masuk KasDesa, jadi bengkok Kades sebanyak 6 Ha, 3 Ha. Sebagaiupah PJ.

tidakada sisa anggaran pada buku kas ;Bahwa pada waktu saksi dilantik sebagai Kades di DesaUjunggede bengkok Kades dikuasai orang lain selama 6(enam) bulan yang telah dijual oleh Kades yangmeninggal ;Bahwa pada waktu serah terima Kepala Desa Ujunggedemasih ada utang PBB .Keterangan saksi10 (kesepuluh) IDA RESPATININGSIH, SH.

Kades Ujunggedekarena Kades Riyanto meninggal dunia, Pengusulantersebut oleh BPD kepada Bupati melalui Camat, dandiangkat sebagai Pj. Kades berdasarkan SK. BupatiPemalang pada tahun 2005 ;Bahwa Terdakwa mendapat hak Kades sebesar 50% daribengkok Kades yaitu 50% dari 6 Ha = 3 Ha.

membaca surat pernyataan tersebut dankemudian Pak Kades mengatakan akan berbicara dengan Perangkat yanglain, lalu Terdakwa mengatakan: ya sudah kalau tidak mau sambil berlalupergi lalu Terdakwa Ill mengatakan kepada Pak Kades: Pak ini nanti kalaumasih bisa di lobi nanti ditemui saja dirumahnya Terdakwa II di DusunSemunggang Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ataukalau tidak nanti bertemu di jalan saja dan selanjutnya kami keluar dari rumahPak Kades;Bahwa Pak Kades kemudian mengejar

kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.

keluar dari rumahPak Kades; Bahwa Pak Kades kemudian mengejar kami kemudian kami berempatbertemu di jalan dan Pak Kades menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lalu Terdakwa memerintahkan kepada Terdakwa Il untukmenerima uang tersebut dan kemudian uang tersebut Terdakwa Il terima danPak Kades menanda tangani surat pernyataan dan kemudian kami pulang; Bahwa setelah Terdakwa Il menerima uang dari Pak Kades kemudianTerdakwa II serahkan kepada Terdakwa dipinggir jalan dan selanjutnyauangtersebut

Bahwasekira pukul 15.00 Wib anggota Polsek Jebus datang kerumahmertua Terdakwa mengatakan ada laporan kasus pemukulan yang Terdakwalakukan, lalu anggota Polsek Jebus menyarankan agar Terdakwa menemuiSaksi1, Kades Ranggi Asam dan Kades Air Kuang untuk diselesaikan secarakekeluargaan.7. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib kaka Terdakwa Sdr.

Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi langsung berangkatmenuju Balai Desa Air Kuang yang jaraknya lebih kurang 3 kilo meter danternyata benar di Desa Air Kuang telah banyak masa berkumpul kurang lebih600 orang, selanjutnya Saksi berusaha masuk dikerumunan masa lalu bertemudengan Kapolsek Jebus, Camat Jebus, Kades desa Air Kuang dan Kades DesaRanggi Asam.7.

Bahwa setibanya di Polsek Jebus kami bertemu dengan Saksi3 besertakeluarganya, Kades Air Kuang dan Kades Ranggi Asam, selanjutnya Terdakwamenceritakan kejadian yang sebenarnya kemudian dari pihak Polsek Jebusmenyarankan agar diselesaikan dikantor Kades saja kemudian hasil darimusyawarahnya nanti agar disampaikan ke Polsek Jebus lalu kami pulang kerumah masingmasing.9.

Bahwa sesampainya dikantor Desa Air Kuang Saksi melihat sudahbanyak masyarakat diluar kantor desa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dananak masuk kekantor Desa Air Kuang lalu bertemu dengan Kades Ranggi Asamdan Kades Air Kuang serta orang tua Saksi3 yang bernama Sdr Barunikemudian sebelum musyawarah dimulai Sdr Baruni marahmarah kepadaTerdakwa begitu juga masyarakat yang ada diluar teriakteriak mencaci makiTerdakwa sehingga anak Saksi ketakutan dan menangis.11.

Bahwa sesampainya di Kantor Desa Air Kuang Terdakwa melihat sudahbanyak masa diluar kantor selanjutnya Terdakwa bersama anak dan Saksi2masuk kekantor Desa Air Kuang lalu Terdakwa bertemu dengan Kades RanggiAsam dan Kades Air Kuang serta orangtua Saksi3 yang bernama Sdr Barunikemudian sebelum musyawarah dimulai, orang tua Saksi3 marahmarah kepadaTerdakwa begitu juga masyarakat yang ada diluar teriakteriak mencaci makiTerdakwa sehingga anak Terdakwa ketakutan dan menangis.12.

MUHDALIyang oleh Kades BISRI yang bersangkutan diberi uang Rp. 7.000.000,(tujun juta rupiah) untuk beli tanah material jalan setapak dan sisanyaRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ada di Pak Kades/Terdakwa;4.

ABDUL KADIR,Kades BISRI memberiuang Rp. 4.000.000, untuk melaksanakan pembangunan tersebut dansisanya sebesar Rp. 6.000.000 ada. di pak Kades;312. Pembangunan Jalan Rw. 03 senilai Rp. 12.000.000, yang belumdilaksanakan, namun di bulan September 2009 dilaksanakan denganKetua Panitia Pembangunan Sdr. SUPARDI (Anggota LPPMD) KadesBISRI memberi uang Rp. 2.500.000, untuk beli tanah urug dan sisanyaRp. 9.500.000, ada di Pak Kades;3.

MUHDALI, Kades BISRI memberiuang Rp. 7.000.000, untuk beli tanah material jalan setapak dan sisanyaRp. 14.000.000, ada di Pak Kades;4.

Dan setahu saksi biayanya sebesar Rp 2.516.000, ( DuaJuta lima ratus enam belas ribu rupiah ) dari Kades dan Rp 450.000,( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dari swadaya masyarakat,dan masihada sisa dana yang belum dipergunakan sebesar Rp 9.414.000,( sembilan juta empat ratus empat belas ribu rupiah ) ;Bahwa saksi pernah menanyakan beberapa kali kepada Kades, dandijawab oleh Kades masih menghitung hitung dengan Kaur Keuangan, danyang saksi ketahui alasan Kades uang pengunaan Pembangunan telahdigunakan

Kades menunjukan kepada peserta rapat pertemuan LPPMDdi Rumah Pak.

Djaminur pada saat pemilihan anggota BPD dan pemilihan KAdes Desa Ganting Periode 2016 s/d 2022.Terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) buah Pena/Pulpen warna biru dan bertinta biru.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyak Bintang alias Bintang binalmarhum Bawarere dan terdakwa Il Yusliman bin almarhum Zainalberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kertas buku sedang dengan ukuran 30 x 20 cm yangberisi konsep tulisan tangan yang ditulis dengan pena bertinta warna biruyang menyebutkan tentang kecurangan yang dilakukan oleh Sar.Djaminur pada saat pemilihan anggota BPD dan pemilihan KAdes

yang saat itu Saksiselaku Ketua Dua dalam Kepanitiaan Pemilinan Kades Desa GantingPeriode 2016 s/d 2022.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut.

Surat pernyataan tersebut di bawa oleh saksi Salman Gigingkerumah saksi Ahmad Musa yang kebetulan Saksi saat itu lagi bersamattesaksi Ahmad Musa, saksi Salman Giging mengatakan ini hasilMusyawarah Masyarakat, tolong ditandatangani sebagai bentukdukungan kita untuk mengusulkan Calon Kades kita yaitu Jamadun Alidan setelah itu.

Bahwa saudara Jamadun Ali tidak dimasukkansebagai Calon Kades, alasan Saksi sehingga Saksi dengan Suami Saksiyang membawanya kerumah rumah warga dikarenakan Mereka besarhati untuk kepentingan warga demi kebaikan tanpa ada suruhan maupunpaksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut.

siapa;Bahwa yang membawa lembaran dukungan saat dimintai untuk ditandatangani adalah saksi Armaini dan pada saat saksi diminta oleh saksiArmaini untuk menandatangani lembaran dukungan tanda tangan suratpernyataan tersebut, Surat pernyataannya tidak dilampirkan hanya sajadengan mengatakan Tolong tanda tangan ini supaya kita mendukungPak Jamadun Ali untuk menjadi calon kades dikarenakan untukmendukung saksi Jamadun Ali dan saksipun mendukungnya untukmenjadi kades, maka saksi dengan istri saksi langsung

, kemudianterdakwa pun datang ke rumah saksi korban danmenunggu di depan rumahnya, kirakira jam 01.00wita saksi korban pun datang menemui terdakwadan mengajaknya masuk ke dalam rumahnya,ketika sudah masuk di dalam rumah. tibatibaterdakwa mendengar suara sdr CHARLES (PakKades), lalu) saksi korban meminta terdakwabersembunyi ke dalam kamarnya karenatakutapabila ketahuan sdr CHARLES (Pak Kades)terdakwa akan dipukul, tak lama sdr CHARLESmengetuk pintu kamar saksi korban terdakwa punpindah posisinya ke

keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;e Bahwa pada saat saksi keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;e Bahwa selanjutnya setelah saksi kembali ke kamar, terdakwa menanyakankepada saksi apakah Pak Kades sudah turun ke Malinau dan saksi jawabsudah;18Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwatidak mau dan mengatakan Yang, kita buat adek ;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan Kalau hamil bagaimana dandijawab

( Charles ) dan selanjutnya Pak Kades menelponHP terdakwa tetapi tidak diangkat ;e Bahwa selanjutnya karena tidak ada iktikad baik dari Terdakwa, maka saksikemudian melaporkan kasus ini ke polisi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

SAKSI keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa

( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruh pulang oleh SAKSI akan tetapiterdakwa

Rp.3juta disimpan PakKades (Terdakwa), karena yang ngontrakan Pak Kadessendiri ;Bahwa Dana ADD tahun 2009 untuk Pembangunan Jembatandikerjakan sendiri oleh Pak Kades, pondasi tidak dibangunsedangkan uangnya dibawa Pak Kades (Terdakwa), haltersebut adalah melanggar aturan, seharusnya yangmengerjakan pembangunan adalah team pelaksanapembangunan dan uang disimpanoleh Bendahara;Bahwa uang Raskin dibawa oleh Kepala Desa, uang listrikdipegang oleh Pak Kades, uang pasar disimpan Pak Kades40dan Dana ADD

yang saksi tahu uang Dana ADD, Uang Listrik, Uang Raskindan uang pasar yang membawa/menyimpan adalah Pak Kades(Terdakwa) semua ;Bahwa Raskin sejak Juli 2009 sampai dengan Nopember 2009saksi disuruh Pak Kades (Terdakwa) supaya mengumpulkan uangRaskin dari perangkat yang lain yang jumlahnya Rp.1800,/kg.setelah ngumpul disetorkan Pak Kades, sedangkan bulan Januari2009 sampai bulan Juni yang pungut Pak Kades sendiri ;Bahwa setahu saksi, uang raskin pernah disetor ke Kecamatandengan didampingi Pak TASWADI

untuk periode tahun 2008 2013 yang diplih oleh rakyat / warga, dan yang menjadiperangkat desa pada waktu Terdakwa menjadi Kades antaralain:a.

diangkat sejak Pebruari2008 yang dipilih oleh rakyat / warga ;Bahwa yang menjadi perangkat desa pada waktu Terdakwamenjadi Kades antara lain :1.

Kades.

Terhadap tanah Negara tersebut juga belum pernah dilakukanperalihan hak atas tanah, sehingga penerbitan SPPT PBB dilakukan denganpermohonan yang tidak procedural, baik oleh Kades Jabung lama (Alm.Kaswanto) maupun saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kepala Desa);Bahwa dengan dasar SPPT PBB yang dimiliki oleh 33 orang warga DesaJabung saksi Ahmad Rozi, SE bin Khayatun (Kades Jabung) mengajukanproses pengajuan permohonan santunan atas tanah Negara dengan membuatdan memproses pemberkasan sebagai syarat

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 475.974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 77.616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 154.755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 234.261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 77.121.000,008./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 77.643.000,00PKk)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 77.319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m? 116.217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? 193.500.000,00 Hal. 5 dari 25 hal. Put.

Rozi (Kades) 54.289 m2 .601.000,0023.Sukemsi (Istri mantan 13.970 m2 .730.000,00Danramil Laren)24.Cholifah (Istri mantan Pegawai 8.673 m2 .057.000,00Kecamatan Laren)25.Nasihah, SE (Istri Camat 17.548 m2 .932.000,00Laren)26./H. Musdi, KS (Bukan warga 17.573 m2 .157.000,00Jabung)27.H. Sulkhan (Kaur Kesra) 17.422 m2 .198.000,0028.Slamet (Perangkat Desa) 17.557 m2 .013.000,0029.Khudhori, SH., MM (Kades 17.520 m2 .680.000,00Pelangwot)30.Setiyono (Mantan Danramil) 17.473 m2 .257.000,0031./W.

Sebagian dari uang tersebutkemudian dibagikan kepada 11 (Sebelas) orang anggota BPD masingmasingmendapatkan sekitar Rp 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dan untuk 11 orangperangkat desa termasuk Sekdes dan Kades dengan jumlah yang bervariasi,sedangkan untuk LPM dimintakan dari bagian masingmasing perangkat desa.Padahal diantara anggota BPD dan perangkat desa (termasuk Kades) juga adayang menerima santunan. Adapun yang direalisasikan bagi kepentingan DesaJabung belum ada.

/Kaswanto (Mantan Kades) 52.886 m2 .974.000,004.)M. Sukri (Mantan Sekcam) 8.624 m2 .616.000,005./Muadi (Dialinkan ke M.Amin) 17.195 m2 .755.000,006./Syaiful, SH., MM (Kades 26.029 m2 .261.000,00Laren)7./Dayat (Perangkat Desa) 8.569 m2 .121.000,00 12 8./Dra. Dyah Ediyati (Istri mantan 8.627 m2 .643.000,00PKK)9.Samian (Perangkat Desa) 8.591 m2 .319.000,0010.Sutikno (Perangkat Desa) 12.913 m2 .217.000,0011.Ismail Hasan (Anggota BPD) 21.500 m? .500.000,0012.

HM yang dikeluarkan oleh Kades Srigunadan telah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir (OKI) No. 58/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni2005.

Kades Sriguna dan telahdidaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 76/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKT), No.59/024SG/SKT/VI/2005, tanggal 17 Juni 2005 di Desa Sriguna, dengan luas 50 m x 100m, atas nama Lukman Hm, yang dikeluarkan oleh Kades Sriguna dantelah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 66/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah

Sedangkan secara fisik, Kepala Desa SerigunaJono Abun, telah meneliti, dengan menanyakan kepada Mantan Pasirah PUSI,juga kepada Mantan Kades Seriguna H. M.Jalil ( alm ), dan kepada pemilikTanah yang berbatasan A. KasimKepala Desa Seriguna ( pada waktu itu Jono Abun Tergugat II ) dengandidampingi oleh H.M.Jamil selaku mantan kades dan A. Kasim selaku pemiliktanah yang berbatasan, telah mengecek langsung kelokasi Tanah. Dari penjelasanMantan Pasirah, mantan Kades dan Sdr.

Muksin karena berdasarkan keteranganIstri H.Muksin, Kasim danJalil (mantan Kades). Bahwa, sebelum punya H. Muksin, tanah objek sengketa punya H. Zainudin. Bahwa keadaan tanah tersebut sekarang Sudah dikavlingkavling.

Muksin,diketahui Kasim dan Jalil (mantanKades), Kades, laludiperlihatkan surat waris H.

Sijono selaku PLT Kades Batu Ejungsedangkan Tahap Ill (ketiga) dan Tahap IV (keempat) dicairkanoleh Sdr. Bambang Irawan selaku Pjs Kades Batu Ejung Bahwa saksi menerangkan selaku Kaur Umum adamendapatkan Honor tiap 3 (tiga) sebesar Rp. 1.575.000, dariSdr. Sijono maupun Sdr. Bambang lIrawan pada dan saksi adamenandatangani bukti penerimaan honor tersebut.

Kades Batu Ejung.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada menerima THR(Tunjangan Hari Raya atau Hari Raya Idul Fitri tahun 2014) dariSdr.

SaksiAMRI Mantan Kades Batu Ejung.2. Saksi BAMBANG IRAWAN Pijs Kades Batu Ejung.Hal 66 dari 122 Putusan Nomor 15/Pid.susTPK/2017/PN BglTerdakwa SUONO mantan Sekdes/ Plt Kades batu Ejung.Saksi Buyung Bujang selakuKaur Pemerintahan.Saksi FADLI selaku Kaur Pembangunan.Saksi NURADI selakuKaur Umum.Saksi ZULFARIDA Pengurus PKK, Posyandu dan KB.Saksi ELYYASNI pengurus Majelis Taklim.9. Perangkat BPD.10. Saksi ZULKIFLI selaku Pengurus LPM.11.

(Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanpa tanggal bulan September 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp2.500.000 tanpa tanggal bulan Nopember 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp2.500.000 tanpa tanggal bulan Desember 2014.Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate

kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanggal 3 Maret 2015Foto copi Bukti Pengeluaran Kas/ Bank PT.Daria Dharma Pra Air BerauEstate kepada Bambang lIrawan (Pjs Kades Batu Ejung) sebesar Rp1.250.000 tanggal 3 Maret 2015Foto copi Rekenig Koran Desa Batu Ejung Periode 01/03/2015 s.d31/03/2015 tanggal 01 Juli 2015.Foto copi Transfer Bank dalam Negeri Dari PT MPRA ke Desa BatuEnjung tanggal 16 Maret 2015.Surat Pernyataan AMRI (mantan Kades Batu Ejung sebelum PUJS)tanggal 12

kurang 4 hari ini sudah berada dirumahnya, namun kades masih mengurung diri di dalam rumah," terangsumber Datariau.com yang dapat di percaya.Masih menurut Sumber tersebut, Untuk membebaskan kades Kaprinatahabis lebih kurang Rp 6 hingga 7 ratus juta."

singkatnya.Terpisah KapolsekBukit Raya, Kompol Pribadi saat di konfirmasi Datariau.com mengatakan,Mengenai oknum Kades itu sudah bebas kami pihak kepolisian tidakmengetahui, karena oknum kades itu sudah menjadi tahanan pihakkejaksaan dan bukan tanggujawab kami lagi.

,bahwa oknum kades itu sudah 4 hari ini pulang ke rumah, namun belumberani kKemanamana dan hanya mengurung diri didalam rumah.

21 April 2018 Dengan judul OKNUM KADES ASAL INHU YANG TERLIBAT NARKOBA DITANGKAPPOLIS!

saksi Kaprinata dengan menggunakan Hand phone Nokia C3 milik terdakwa,sehingga terjadi percakapan dan pesan singkat (sms) antara terdakwa dan saksiKaprinata.Percakapan antara terdakwa dengan KAPRINATA.Terdakwa : PAK KADES, IZIN KONFIRMASI, SAYA HERI WARTAWAN DATARIAU APA BENAR INI KAPRINATA KADES KEPAYANG SARIYANG KASUS NARKOBA YANG TERTANGKAP DIPEKANBARU.KAPRINATA : IYA.Terdakwa : PAK KADES SEKARANG DIMANA .KAPRINATA =: DIRUMAH PEKANBARU .Terdakwa : APAKAH BENAR PAK KADES SUDAH BEBAS ATAU LEPASAPA

oleh Kades diserahkanpada pemilik saluranDan tempat mesin 14 Desember 2011pengisian perangkat desaRp2.500.000,00; JumlahRp161.367.000,00; Sisa Rp59.620.760,00; Hal. 50 dari 127 hal.

RIDWANRp 5.000.000,00; 22 Oktober 2010isentif MUSPIKA Saya sendiriRp 3.400.000,00; 24 Oktober 2010subsidi PSGS Diterima SUNOKORp 2.000.000,00; 27 Oktober 2010subsidi SSBRp 3.500.000,00; 31 Oktober 2010membayar rugi bantara dan TlatahDiterima kades MULYONO binSUWADI oleh Kades diserahkanSRIYANTORp 7.860.924,00 2 November 2010komisi proyek PNPM TPT sayaterima sendiriRp900.000,00; 19 November 2010ngecat lapangan batmintonRp400.000,00; 23 November 2010ganti rugi P.TAKRIPdan WARASRp700.000,00; 23 November

No. 2459 K/Pid.Sus/2016Kecamatan Widang Kabupaten Tuban sebesar Rp267.100.000,00tertanggal 3 Maret 2010 yang diterima Kades MULYONO bermaterai6.000,00;1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahra HIPPA H. HARTONO DesaPatihan Kecamatan Widang Kabupaten Tuban setoran hasil HIPPAmusim kemarau ke Kas Desa Patihan Kecamatan Widang KabupatenTuban sebesar Rp264.516.000,00 tertanggal Oktober 2010 yangditerima Kades MULYONO bermaterai 6.000,00;1 (satu) lembar Kwitansi dari Bendaraha HIPPA H.

tanggal 5 Oktober 2010 yangterdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan KecamatanWidang Kabupaten Tuban sebesar Rp264.516.291,00 yangditandatangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA MUKIY1;1 (satu) buah buku Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus HIPPAMusim Rendenga/Penghujan tahun 2010 tanggal 24 Februari 2010 yangterdapat hasil usaha HIPPA masuk ke Kas Desa Patihan KecamatanWidang Kabupaten Tuban sebesar Rp8.517.161,00 yangditandatangani Kades MULYONO dan Ketua HIPPA MUKIY1;1 (satu) buah buku

No. 2459 K/Pid.Sus/2016Kecamatan Widang Kabupaten Tuban sebesar Rp8.578.738,00tertanggal 3 Maret 2010 yang diterima Kades MULYONO bermaterai6.000,00;1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahra HIPPA H.

Asep D Kadarusman (Kades Parangmulya) dengan Sdr.

Honda Prospect Motor- 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor register: 36/PDT/G/2012 /PN.Krw - 2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor 141.1/Kep.627 Huk / 2010 tanggal 10 Desember 2010 tentang Sdr.Drs H Asep D Kadarusman sebagai Kades Parungmulya diberhentikan sementara.- 1 (satu) bundle fotocopy kwitansi pembayaran dari CV. Prada Nusantara dan Sartono. Tetap di lekatkan dalam berkas perkara5.

Asep D Kadarusman (Kades Parangmulya)dengan Sadr.

Asep D.Kadarusman (Kades Parungmulya) dengan Sdr.

.22.Bahwa Saksi mendengar PJS Kades Parungmulya Sdr.

Bahwa pengelolaan strofom diserahkan kepada Kades yangmengatur sehingga jika Kadesnya ganti otomatispengelolaannya sampah tersebut diganti oleh Kades yang baru.10.Bahwa antara Saksi dengan kades Parungmulya Sdr Asep DKadarusman tidak ada hubungan mengenai pengelolaan limbah.11.

Asep D Kadarusman (Kades Parangmulya) denganSdr.

Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 903K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya. 4 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Pemilik tanahTihang ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah No.12/GA/96,tgl.5 Nopember 1996 an. Pemilik tanah Tihangditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB. Tengahan. Balkimin dan mengetahui Camat TB. Tengah an.Marsidi Hasan.1 (satu) berkas Surat Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VII1/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin= dan Ir.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Pemiliktanah Muhyin ditandatangani oleh Kades Sakti Jaya.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Petani Plasma an. Muhyinmengetahui Kades Sakti Jaya.1 (satu) embar Surat No : 01/KGT/IX/2009,ditandatangani oleh 3 Kepala Kampung dan mengetahuiCamat Gn. Terang an.

Panitia Pemilinan Kades OlilitRaya, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Il.3. Sdr. LAURENSIUS BELAI calon Kades Olilit No Urut I, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.4. Sdr. DAVIT KUWAI Calon Kades No. Urut 2, Untuk selanjutnya disebutsebagai TurutTergugat Il.5. Sdr. NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit No. Urut 3, Untukselanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill.6. Sdr. LAMBERTUS FUTWEMBUN, calon Kades Olilit No urut 6, Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.7.

Sdr MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades NO.

Bahwa setelah dilakukan Perhitungan Suara, Calon Kades NO Urut 3 a/n.PANCRATIUS BATFUTU terpilin dengan dan ditetapkan menjadi Calonterpilin dengan Surat BPD Desa Olilit No. 004/DO/V/Tahun 2015 Tanggal29 Mei 2009.3. Bahwa Pasca Perhitungan Suara di 8 TPS, diketahui bahwa Panitia KepalaDesa Olilit terindikasi melakukan kecurangan di 4 TPS dengan melakukanpenggelembungan suara untuk memenangkan Calon Kades terpilih saatitu.

Halaman 1 bersambung ke halaman 11 (sesuaiasli), selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi Foto Pejabat Kades Olilit (Tergugat I!)

R.F.MALISNGORAR, SH, MH dihadiri oleh Ketua BPD Olilit, Penjabat KepalaDesa Olilit, Kepala Tata Pemerintahan Sekretariat Pemda MTB, CamatTanimbar Selatan dan Penggugat sebagai Calon Kades NO Urut 8 dancalon Kades Lainnya besrta Tokoh tokoh adat, tokoh Masyarakat, tokohAgama Desa Olilit untuk mendengarkan arahan Kuasa Hukum Tergugat RF.

Desa Selok AwarAwar;Namun tidak ditepati oleh saksi Kades Hariyono karena pada tanggal 10September 2015 masih ada penambang pasir lagi, selanjutnya TIM 12 danLMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang diketuai oleh saksi Madasiryang merupakan suruhan saksi Kades Hariyono B mendatangi rumah sdr.Tosan dan melakukan pengancaman akan dibunuh dengan senjata tajam,Karena hal tersebut kKemudian sdr.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTIHal. 11 dari 33 hal.

Tosan untuk menghentikan Unjuk rasa damai tersebut danmereka akan menemui saksi kades Hariyono B membawa surat pernyataanHal. 14 dari 33 hal.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di Balai Desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTID DEPAN KANTOR DESA, selanjutnya saksi Madasir menyampaikan kepadarombongan LMDH saat berkumpul di Balai Desa Selok AwarAwar, dengan carabila kKelompok sdr.

Putusan Nomor 268 K/Pid/2017Paguyuban Penambang Pungutan Pasir Selok AwarAwar memerintahkanpukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datang dalam pertemuan tanggal 25September sekitar jam 19.00 WIB di rumah saksi Kades Hariyono B Selanjutnyasaksi Kades Hariyono B menyerahkan uang Rp4.000.000,00 kepada saksiMadasir untuk biaya ke Probolinggo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00WIB di rumah saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul