KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 11Desember 2018Nomor PDM185/SRKT/Euh.2/12/2018 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUMADI alias GUNDUL bin JUADI pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung GambirsariRT.009 RW.013, Kelurahan Kadipiro

tanpahak atau melawan hukum menawarkan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT SMGAwalnya Terdakwa SUMADI alias GUNDULbin JUADI menghubungisaudara AGUS HERU alias GEMBOS (Daftar Pencarian Orang)dengan menggunakan handphone miliknya untuk bertemu di daerahkremboyongan, Kadipiro

saudaraAGUS HERU datang menghampiri Terdakwa dan Terdakwabermaksud untuk membeli1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengancara memberikan uang kepada saudara AGUS HERU sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa tinggalmenunggu informasi lokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabudari saudara AGUS HERU, setelah beberapa waktu saudara AGUSHERU menghubungi Terdakwa dan memberikan alamat tempatpengambilan narkotika jenis shabu yang dialamatkan di pinggir jalandaerah Krembyongan Kadipiro

golongan (satu)nomorurut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUMADI alias GUNDUL bin JUADI pada hariSabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung GambirsariRT.009 RW.013, Kelurahan Kadipiro

23.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2018, bertempat di Kampung Gambirsari RT.0O9 RW.013,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Bajarsari, Kota Surakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perobuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

/PN Skt2017 atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2017bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW 018,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di daerah TolWonorejo, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan daerahMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dan Pengadilan Negeri Surakarta, berdasarkan Pasal 84 ayat (3)maka

Setelah sampai dirumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Terdakwa membuka 2 (dua) paket shabu, yang 1 (Satu) paketnya kurang lebihseberat 5 (lima gram). Bahwa esok harinya pada hari minggu tanggal 2 April2017, sekira pukul 08.00 wib Terdakwa dihubungi seseorang bernama DAVIDyang intinya ingin bertemu, lalu sekira pukul 12.00 wib Terdakwa pergi bertemuDAVID dengan membawa shabu ke daerah Tol Wonorejo GondangrejoKaranganyar.

UJIS sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) . didaerahGenengan, Mojosongo, Surakarta.Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, sisa shabuyang sebelumnya terdakwa bagi lagi menjadi 7 (tujuh) paket, lalu Terdakwasimpan didalam bungkus rokok Marlboro merah di saku celana milik Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 12.30 wib saatterdakwa berada didalam kamar rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo RT004 / RW 018, Kelurahan Kadipiro

Setelah lokasi rumah, tempattempat yang sering di kunjungjiserta ciriciri Terdakwa didapatkan, akhirnya pada hari Kamis tanggal 06 April2017, sekira pukul 12.30 wib saksisaksi bersama tim mengamankan Terdakwasaat berada di dalam kamar rumahnya di Kampung Bonoloyo, RT 004 / RW018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Saksi AGUS SANTOSO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 12.15 wib di KantorKelurahan Kadipiro, datang petugas kepolisian yang memperkenalkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017.

Nama lengkap : YUNITA ERNAWATITempat, tanggal lahir : Solo, 14-11-1982 Agama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Tempat tinggal : Kadipiro Baru, Rt. 006/010, Kel/Desa. Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai.....................PEMOHON;

Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangmakanan, tempat tinggal di Sendangmulyo RT.10 RW.18, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempattinggal semula di Sendangmulyo RT.10 RW.1, Kelurahan Kadipiro

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.10RW.18 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dengan suratnya bertanggal 30 April 2013 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Cengklik RT.03 RW.20, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah

sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidenganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2011, karena Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediamanbersamanya;e Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat

tahutahu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarangtidak pernahe Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Sekip RT.04 RW.23 Kelurahan Kadipiro

KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugatmenikahnya pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

Kadipiro, Kota Surakarta ;2.SUYAMTO, pekerjaan Swasta, Alamat Clolo RT. 03, RW. 19, Kel.Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :RUSMAN SAKIRI,SH, Advokat berkantor di JI. EmpuPrapanca 23, Gentan, Baki, Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016; Semula sebagai Para Pelawan , sekarang sebagai Para Pembanding ; 22+ ooo nnn nn eeeMelawan:NY. HJ. NAFISAH, Alamat Jl. Pakis 43 RT. 02, RW. X,Turi Baru, Kel.Cemani, Kec.

;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konpensi / Tergugatdalam Rekonpensi untuk sebagian; Manyatakan hokum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah ahli waris almarhum Wail Haris Sugiyanto, S.H. danberhak sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas+/ 304 m2 yang dikenal dengan kapling No. 146, tercatat dalamSertifikat No. 1666 atas nama Wait Haris Sugiianto, S.H. yangterletak di Kalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dengan batas2 sebagai berikut

yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti nama Topo Cipto Nugroho, A.Md dengan suratpanggilan tanggal 6 April 2016 untuk sidang tanggal 14 April 2016 dan suratpanggilan tanggal 22 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangandibenarkan oleh Penggugat sedangkan yang satu panggilan tidak bertemu,namun diketahui oleh kelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 32 tahun lahir 2 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Rt. 02 Rw. 07Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa

Saksi Il, umur 45 tahun lahir 25 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanTNI/Polisi Militer, bertempat tinggal di Sekip Rt. 01 Rw. 23Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dikarenakan sering

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Kadipiro

Suratno, tempat/tgl lahir Surakarta 16 Januari 1975, umur41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan Krajan RT.03RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanAnik Winarsih binti Tukijah, tempat/tg! lahir Surakarta 14 Oktober 1983, umur33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman dahulu di Bayan Krajan RT.03 RW.20 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat olen KetuaRt.03 Rw.XX, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tangga 25 Oktober 2016 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan saksisebagai berikut :1.

Lilik Tino bin Sutikno, lahir 13 Maret 1979, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuhan Rt.06.Rw.07, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonnamanya Anik ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan kuranglebih tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Srert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Kadipiro RT.002/000 Kelurahan Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat selama 7 bulanberturutturut lamanya tidak menafkahi dan membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selama kuranglebih 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat tinggal diKadipiro RT.002/000, Kelurahan Kadipiro

Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentutingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Clolo RT.2RW. 31 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai "PEMOHON";LAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta

Clolo rt 2 rw 31 Kadipiro Banjarsari Surakartaselama 8 tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai1 orang anak yang lahir tanggal 20 Januari 2006anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;.

Clolo rt 2 rw31 Kadipiro Banjarsari Surakarta dan Termohon bertempat tinggal diKp. Wonolapan Rt 01/Rw 12 Kel.

Saksi I,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Clolo RT.2 RW. 31 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Banjarsari, Solo;e Bahwa sejak awal tahun 2013 mulai tidak harmonis antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,pendidikan SLTA, tempat tinggal sekarang di Perum Telukan RT.02RW.03 Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Sukomulyo RT.05 RW.06 Kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Sukomulyo, RT. 05 / RW. 06, Desa Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 5 tahun 2 bulan.4.

Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahhalaman 4 dari 12 Salinan Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Skhtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo,Kelurahan Kadipiro

pekerjaan sales, tempat tinggal diRemi RT.02 RW.02 Desa Rembun, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolalidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo,Kelurahan Kadipiro

FUAD BAHRUDIN SYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi Polsek sehubungandengan pencurian sepeda motor; milik saksi;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik Polisi Semuanya benar; Bahwa kejadiannya pengambilan sepeda motor itu pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 02.00 WIB. di kost ibu wiji diKp.Kragilan Rt.004 Rw.024 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta;Bahwa waktu

Kragilan Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta dan terdakwa juga mengakui kalausepeda motor tersebut di sembunyikan terdakwa di kost terdakwa didaerah Salatiga;Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z new tahun 2009 warna hitam No. Pol: B3877BCB,No.Ka: MH331B001AJ303027, No.Sin:31B303098 An. MAYA SOPAAlamat : JI. Raya Kresek Rt.006 Rw.008, Duri Kosambi CengkarengJakarta Barat ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta dan terdakwa juga mengakui kalau sepeda motortersebut disembunyikan terdakwa di kost terdakwa di daerah Salatiga ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017./PN Skt Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z new tahun 2009 warna hitam No. Pol: B3877BCB,No.Ka: MH331B001AJ303027, No.Sin:31B303098 An. MAYA SOPAAlamat : JI.

Kragilan Rt.004 Rw.024 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta ketika terdakwa pulang ke kost tersebut dari main melihat sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z new tahun 2009 warna hitam No.Pol : B3877BCB yang diparkir oleh saksi Agustian Sony Hendrawan di teras rumah kost,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017.

Kragilan Rt.004Rw.024 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta dan keesokanharinya ketika saksi Agustian Sony Hendrawan terbangun dan melihat sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z new tahun 2009 warna hitam No.Pol : B3877BCB sudah tidak ada atau hilang, sehingga terdakwa dalam mengambilsepeda motor tersebut dengan memasuki halaman rumah tanpaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017.

dengan aslinya yang kemudian diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor XXXtanggal 12 September 1996, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang kemudian diberi tanda P.2;Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat : Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diPlelen RT.02 RW.33, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengansaksi di Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015, Penggugat masih tinggal di Kadipirosedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Tasimadu,Karanganyar;Bahwa saksi mengetahui

sebabnya Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahnya PenggugatoeBahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat : umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Plelen RT.02 RW.33, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 45 bulan ini, masingmasing tinggal dengan orang tuanya.Penggugat tinggal di Kadipiro Surakarta sedangkan Tergugat tinggaldi TasikmaduKaranganyar; e Bahwa saksi mengetahui sebabnya

SALINANPUTUSANNomor 295/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraigugat yang diajukan oleh : Penggugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpegawai toko, tempat tinggal di Nayu Utara RT.02 RW.13,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, ,

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diGedong RT.05 RW.10, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2012 telahmengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0295/Pdt.G/2012

I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi telah mengetahui kalau Penggugat ingin bercerai denganTergugat; e Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahnya sudah sekitarsepuluh tahun yang lalu dan sudah mempunyai dua orange Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Kadipiro

merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi; Saksi II, , umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksikenal dengan Penggugat dengan Tergugat sudah sebagai suamiisteri dantelah mempunyai dua orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro

, Surakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah 3 (tiga) tahunpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya sedangkanPengugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat suka mabuk; e Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul serumah lagi; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat; Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya

PUTUSANNo.223/Pdt.G/2014/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : DWI ADIATI DYAH KUSWANDHANTI.Usia : 27 Tahun.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Bayan Rt.01 Rw.07, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : ABDUL BAKI, SH. danDEWI FATMA RAHAYUNI, SH

Sukoharjo, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2014.Selanjutnya disebut SeDAG@I..............cceccceeteeeeteeeeeeeeeeeees Penggugat.Melawan:Nama : SARWANTO.Usia : 40 Tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Dahulu beralamat Bayan Rt.01 Rw.07, KelurahanKadipiro, Kecamatan Kadipiro, Kota Surakarta,dan sekarang pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas.Selanjutnya disebut SeDaQ@i...............ccceeseeeeteeeeeeeeeee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca seluruh suratsurat yang

Bahwa setelah terjadi pernikahan / perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan badan dan hidup bersamasamalayaknya sebagai suami isteri, di rumah Penggugat yang beralamat diBayan Rt.01/ Rw.07, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta dengan tanpa adanya masalah, rukun, damai dan tentramserta harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama : DELITA ANGEL VIETRIANA, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo

dalam rumah tangga yang disebabkanseperti halnya telah terurai pada posita 5 gugatan diatas, makaPenggugat merasa tidak kuat dan tidak tahan lagi dengan suasanaperkawinan / pernikahan dengan Tergugat seperti ini, sehinggapuncaknya pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Penggugatbertengkar karena Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja namunTergugat tetap tidak mau, sehingga Penggugat pergi dari rumahmiliknya yang dihuni bersama Tergugat (suami ) yang beralamat diBayan Rt.01 / Rw.07, Kelurahan Kadipiro

Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta, namun Tergugat sudah pergi atausudah tidak bertempat tinggal dirumah tersebut, dan sampai saat inisama sekali tidak diketahui keberadaan atau tempat tinggalnya..

.; Tempat lahir Surakarta, tanggal 16 Nopember 1985,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta, AgamaIslam, Tempat tinggal Tulang Bawang, Sukomulyo, Rt.005 Rw. 006, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh MANDAGI JANTJE, S.H.dan R. ADI PURWONO TN., S.H., M.H. Pengacara,beralamat di Kantor Pelayanan Bantuan HukumMasyarakat Lemah Tertindas MANDAGI &ASSOCIATE di Jl.

NANIK EKO TUNGGAL WIlJI, S.Psi, Pekerjaan swasta, Tempattinggal Perumahan Kalingga Puri B 3 RRt. 08 Rw. 03,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Disebut sebagai TERBANDING Ill semula TURUTTERLAWAN II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal31 Mei 2017 Nomor 224/Pdt/2017/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;.

Bahwa karena Pelawan sebagai anak kandung maka Pelawantidak mempunyai kapasitas sebagai Pelawan atas obyek SitaJaminan yaitu SHM No.18126 Kel Kadipiro atas nama TotokJoko Sutopo Spd sebagaimana Berita Acara Sita Jaminantertanggal 22 Desember 2008 dalam perkara No.21/PDT.G/2008/PN.Ska.Karena Perlawanan atas Sita Jaminan adalah hanya bisadilakukan oleh pihak ketiga yaitu orang lain yang tidakmempunyai sangkut paut dengan pihakpihak yang berperkarasebagaimana pasal 199 HIR, Pihak yang disita barangnyaHIm

. 6 Pts.No.224/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINAS.terhitung mulai hari berita acara Penyitaan dimaklumkan kepadaUmum, tidak diperkenankan lagi untuk memindahkan lagikepada orang lain, memberatkan atau mempersewakan barangtetap yang disita itu;Bahwa dalil dalil Pelawan yang menyatakan kalau Obyek SitaJaminan SHM No.18126 Kel Kadipiro adalah telah diberikankepada Pelawan adalah dalil dalil yang tidak berdasar hokumkarena faktanya Obyek Sita Jaminan adalah milik dari Tergugat(Totok Joko Sutopo, Spd);4.

Sentosa;Bahwa dalam putusan dan didalam pertimbangan Majelis Hakimperkara No.21/Pdt.G/2008/PN Ska telah dipertimbangkanbahwa Tergugat Ill adalah pengurus Koperasi BagaskaraSentosa maka sebagaimana Anggaran Dasar Koperasi SimpanPinjam Bagaskara Sentosa pasal 16 ayat 1 menyebutkanbahwa pengurus baik bersamasama maupun sendirisendirimenanggung kerugian yang diderita Koperasi karena tindakanyang dilakukan dengan kesengajaan atau kelalaiannya.Maka dengan demikian Sita Jaminan terhadap SHM No.18126Kel Kadipiro

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit KBM truk Nopol : AD-1495-HC, warna kuning , tahun 2007, jenis Mitsubishi Noka: MHMF349ER057854, Nosin: 4D34307823, STNK atas nama SUGIYONO, alamat Desa Widoro, RT.11,RW.04, Kecamatan Jambakan, Kabupaten Klaten, dan 1(satu) Unit KBM truk Nopol AD-1405-SE, warna kuning tahun 2007, jenis colt diesel FE74 MT, Noka: MHMFE74p47K006449, Nosin: 4D34TC97876, STNK atas nama SUMIRAN, alamat Desa Kadipiro, Rt.02, Kecamatan Sambirejo, kabupate Sragen

Jambakan,Kabupaten Klaten, yang dibeli oleh suami saksi YULITA KURNIASARIcash seharga Rp. 110.000.000,, 1 Unit KBM truk Nopol AD1405SE, warna kuning tahun 2007, jenis coltdiesel FE74 MT, Noka: MHMFE74p47K006449, Nosin: 4D34TC97876,STNK atas nama SUMIRAN, alamat Desa Kadipiro, Rt.02, Kec.Sambirejo, kab. Sragen dibeli oleh saksi seharga Pr, 125.000.000 ,melalui PT.

SUMIRAN, alamat Desa Kadipiro, RT.02, Kec.Sambirejo, Kab. Sragen. Truk tersebut milik saksi YULITA KURNIASARI, secarabersamasama pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014, sekira jam 01.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di JalanDesa turut Desa Tlogotuwung, Kec. Randublatung, Kab.

Jambakan, Kabupaten Klaten, 1(satu) Unit KBM truk NopolAD1405SE, warna kuning tahun 2007, jenis colt diesel FE74 MT, Noka:MHMFE74p47K006449, Nosin: 4D34TC97876, STNK atas nama SUMIRAN,alamat Desa Kadipiro, Rt.02, Kec. Sambirejo, kab.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Serifikat Hak Milik Nomor 759/Kelurahan Kadipiro, tanggal penerbitan 28-3-1978, Gambar Situasi No. 749/1978 tanggal 14-3-1978 Seluas 265 M2 atas nama Soehanto Sardjoe Pratiwo Bachelor of Science Suami Nyonya Sri Warniatsih ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.669.500,00 (empat juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).3.

., KampungBanyu Agung, Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta selama kuranglebih 6 (enam) tahun (19931998);b. Kontrakan di Perumahan Tiara Ardi Blok E No. KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta selama 6 (enam)tahun (19982003) ; 222222 nono nn enec. Kembali lagi rumah orang tua Tergugat di Jl. Tarumanegara 3Kampung Banyu Anyar, Kelurahan Banyu Anyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 2 (dua) tahun (20032006);d.

Bahwa disamping itu, penggugat telah mengajukan bukti saksiyang masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, yang mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:2222e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 1993, pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat , Mojosongo dan Kadipiro

malam;e Bahwa sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal Penggugat menetap bersamabibinya di Pabelan dan Tergugat di Krajan, hingga sekarang selamae Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan kembali ;Saksi Il Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yangmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat di Kadipiro

Skh.halaman 5 dari 11 halamanMojosongo dan Kadipiro dan Tergugat serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi saat ini rumah tangganya tidakharmonis, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilihatsaksi, sebab saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat,penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain dansering dating ke rumah Tergugat dan Tergugat suka keluar malampagi hari baru pulang ;e Bahwa

Skh.halaman 7 dari 11 halaman2.Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama rukun di rumahorang tua Tergugat, kontrakan dan di Kadipiro dan dikaruniai 1orang anak; 23.Pada sejak Nopember 1993 rumah tangga Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa menjadi imam keluarga yang baik,membatasi Penggugat menjalankan ibadah, masalah ekonomi,sering keluar malam, mempunyai kelainan seks dan mempunyaiwanita idaman lain; 4.Sejak 12 Desember 2013 Tergugat

SURAT PERJANJIAN DAN TANDA TERIMAYang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Agus YuliantoNIK : 3402161009560003Alamat : Kadipiro RT 12, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul,YogyakartaDalam hal ini bertindak sebagai yang menyerahkan uang dan barangberharga, selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Nama : WatinemNIK : 3402166308540003Alamat : Kadipiro RT 12, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul,YogyakartaDalam hal ini bertindak sebagai penerima uang dan barang,selanjutnya disebut dengan PIHAK KEDUA;PIHAK PERTAMA dan

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat Kadipiro RT 12, DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul selama kurang lebih 7tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pada tahun 2016 pisah rumahkarena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah Termohon dengan alamat Nitipuran RT. 08, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan.4.

Paryanto Bin Giman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kadipiro RT 12, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, sekaligus ketua RT; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan tidak memilki keturunan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kadipiro Kasihan Bantul,Hal. 12 dari 24 Put.

Kusmi Nugraha Nani Binti Agus Yulianto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kadipiro RT 12, DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, dari istri terdahulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan tidak memiliki keturunan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kadipiro Kasihan Bantul,kemudian sejak bulan Februari

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kadipiro Kasihan Bantul,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun kemudian terjadi pertengkaran karena Termohon minta uangTermohon selama 1 tahun yang dititipbkan pada Pemohon sebanyak Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah). Uang tersebut adalah darisuami Termohon dahulu.

PUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2013/PA Ska.ert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam perkara permohonan CERAITALAK dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Krembyongan RT.01RW. 05 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, umur 21 tahun, pendidikan SMK, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman dulu diKrembyongan RT.01 RW. 05 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, telah mendengar saksikeluarga;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir di depan sidang secara pribadi menyatakan tetap padaidentitas yang tertulis dalam permohonannya dan tetap akanmeneruskan permohonannya serta akan berupaya mencari alamat /dimana Termohon sekarang berada ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak berhasil menemukan alamatkecuali yang telah disampaikan dan berdasarkan Surat keterangantertanggal 16 Januari 2014 yang dibuat oleh Ketua RT 01 RW 05diketahui Kelurahan Kadipiro

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 23 April 2011yang telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi keluarga dan saksi peristiwa masingmasing sebagai berikut :Wali Pemohon/ saksi keluarga Pemohon XXX, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Krembyongan, RT01, RW 05, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,didepan sidang dibawah sumpah secara terpisah

dan tidak pulang setelah ditunggu beberapahari Pemohon pulang sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjemput/ mencariTermohon kerumah orang tuanya namun rumah telah dijual,Termohon dan orang tuanyapun sudah tidak tinggal di alamattersebut dan Pemohon sudah tidak mengetahui dimanaTermohon berada ;SaksiBahwa sebagai orang tua sudah tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dengan Termohon ;l, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Krembyongan, RT 01, RW 05, Kelurahan Kadipiro