1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dhea Nova Elyza binti Kasmuri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun), agamaIslam, Serabutan dengan calon isterinya yang bernama Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di dusunPuhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui keluargaDhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) yang yang bernama:Ayah Kasmuri (51 tahun), Islam;Pekerjaan Petani;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten MadiunIbu Darti ( 40 tahun), Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), karena DheaNova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) telah hamil 4 bulan ;7.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) ;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Melly Agustina binti Suroso) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Raudi bin Kasmuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

maupun susuan dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Kasmuri

bin Carmo, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 19 RW 08 Desa Gemuh,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA

PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja sebagai Buruh yang menurutnya cukup untukHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Kasmuri bin Carmo dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON dan lamarannyaditerima; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH dengan calon suaminyanama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;3.

bernama AYU PUSPITARANI BINTI DOLAH, tanggallahir O06 Pebruari 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Selang RT. 02 RW. 04 DesaJadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI

sejak 4 bulan yang lalu,dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 2 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarMOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak

ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama MOHAMAD AFIFASYROFA BIN KASMURI bekerja sebagai Kuli Batu Kumbung dengankisaran penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinannya tersebut;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah bersedia memberikanbimbingan dan membatu kepada anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon.Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama AYUPUSPITARANI BINTI DOLAH untuk menikah dengan calon suaminya,bernama MOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzul godah 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara karena pada waktuPemohon sedang mengurus perceraian Pemohon dengan istri Pemohon bernama Kasmidar binti Kamarudin di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar, dengan maskawin berbentuk Mas seberatsatu mas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jupri binUman dan Kasmuri

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar;Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan kasmuri

Kasmuri Bin Sulong telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai abang sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar; Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram)

tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan formilpembuktian, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P) menerangkan Pemohon telah berceraidengan isterinya yang pertama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Jupri bin Uman dan Kasmuri

Majelis Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Sabhrial Siregar, denganmaskawin 1 emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJupri bin Umang dan Kasmuri

WAHYUDI RAHARJO Alias WAHYU Bin KASMURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan .

3.

2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI

Mohammad Agus Setiyawanmendatanggirumah saksi Darni dan saksi Kasmuri di Jl. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja.Kec.Rimbo Ulu Kab.Tebo. kemudiansetelah bertemu dengansaksiDarni,timbul niat Terdakwa dan saksi H.

saksi Kasmuri kemudianTerdakwadan saksi H.

Mohamad AgusSetiyawan mendatangi saksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah, saksiDarni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim untuk meminjam uangmaupun emas dengan alasan bahwa Terdakwa dan saksi H.

1. Menyatakan Terdakwa I SUROTO Bin KARDIS, Terdakwa II SIDI PURNOMO alias KUNTING Bin KASMURI dan Terdakwa III JUMANTO Bin JIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I SUROTO Bin KARDIS, Terdakwa II SIDI PURNOMO alias KUNTING Bin KASMURI dan Terdakwa III JUMANTO Bin JIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;---

Jaksa Penuntut:
warnoto, sh
Terdakwa:
1.SUROTO Bin KARDIS
2.SIDIN PURNOMO Alias KUNTING Bin KASMURI
3.JUMANTO Bin JIMIN

Selanjutnya pada hari Sabtu Tgl 13 Juli 2013 sekiraPukul 10.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Saida Tina Aisyahmendatanggi rumah saksi Darni dan saksi Kasmuri di JI. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja. Kec. Rimbo Ulu Kab.

dana untuk menutupi kekurangantersebut, guna untuk meyakinkan saksi Darni dan saksi Kasmuri kemudianTerdakwa mengatakan bahwa akan mengembalikan pinjaman tersebut palinglambat setelah lebaran mendengar cerita tersebut sehingga saksi Darni dansaksi Kasmuri merasa kasihan kepada Terdakwa kemudian saksi Darnitergerak hatinya dan merasa yakin memberikan pinjaman perhiasan cincinemas seberat 3 Mayam tersebut kepada Terdakwa yang kemudian emastersebut diserahkan kepada saksi Saida Tina Aisyah di karenakan

KASMURI Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dalam perkaraTindak pidana Penipuan yang terjadi pada hari Sabtu Tgl 13 Juli2013 di rumah saksi yang berada di Jl. Pandan, Rt 36,Ds.Wanareja. kec.Rimbo ulu, Kab. Tebo; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu Tgl 13 Juli 2013, bertempat dirumah saksi yang beralamat di JI. Pandan, Rt 36, Ds.Wanareja.kec.Rimbo ulu, Kab.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi Saida Tina Asiyahmeminjam uang kepada saksi Sukarti, saksi Legiman, saksi Muslihah,saksi Darni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim semuanyamenggunakan alasan bahwa Terdakwa memerlukan uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk membayar ganti rugi/denda dikarenakan anak Terdakwa yang bernam Ilham telah menabrakorang dengan menggunakan mobil dan mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ;7.

Bahwa benar untuk meyakinkan saksi Sukarti, saksi Legiman, saksiMuslihah, saksi Darni, saksi Kasmuri, saksi Badriah dan saksi Nursalim,Terdakwa mendatangi mereka dengan menggunakan pakaian layaknyaseperti seorang ustadz/kyai sedangkan saksi Saida Tina Aisyahmenggunakan baju muslimah ;8. Bahwa benar kecelakaan anak Terdakwa yang bernama Ilham adalahcerita bohong atau hanya dikarangkarang saja ;9.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kasmuri bin Muslam yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 300000 (tiga ratus ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Supriyadi bin Kasmuri dan Suminto bin Kasmuri ;2.

Nama : KASMURIJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 60 TahunPekerjaan : Tani Alamat : Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SUPINAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 56 TahunPekerjaan : Tani Alamat : Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Ngjk: KASMURI: Laki Laki: 60 Tahun: Tani: Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SUPINAH: Perempuan: 56 Tahun: Tani: Desa Cerme Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 30 Maret 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama ZAINAL ABIDIN, lahir diNganjuk pada tanggal 18 Mei 2002 yang merupakan anak kandung dari suami istriMOCH.

SYAMSUL HADI dan TITIK HANDAYANI adalah anak angkat sah dari ParaPemohon suami istri KASMURI dan SUPINAH bertempat tinggal di Desa CermeKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000 (Seratus TigaPuluh Lima Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: AGUS TJAHYO M, SH: LUKARTONO, SHPutus Tanggal, 08 April 2010 ( dikabulkan )

KASMURI bin KADI, 9. JOHARI al JOHAN bin MUNASIR, 10. DARYONO bin TARWA, 11. UDI bin RAKIB, 12. TARMUDI bin RASJU, 13. RASBIN bin SAYID, 14. WARSUM bin DANA, 15. DATO bin RUSJONO, 16. SAWUD bin DASMAN, 17.KASAM bin DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA SAMA ; ------2.

- WASRO Bin SURYAD- CATAM Bin WAJI- ROSIKIN bin RASJU- NADI IKSANO bin SUKRAM- KASMURI bin KADI- JOHARI Al JOHAR bin MUNASIR- TARMUDI bin RASJU- RASBIN bin SAYID- WARSUM bin DANA- TANDI bin TABRAN- SAKWIN bin TARJONO- RISAMSURI bin TARJONO- DARYONO bin TARWA- UDI bin RAKIB- DATO bin RUSJONO- SAWUD bin DASMAN- KASAM bin DASMAN

Kasmuri Bin Kadi, 9. Johari AlJohan Bin Munasir, 10. Daryono Bin Tarwa, 11. Udi Bin Rakib, 15. DatoBin Rusjono, 16.

Kasmuri Bin Kadi, 8.Johari Al Johan Bin Munasir, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi BinRakib, 11. Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. WarsumBin Dana, 14. Dato Bin Rusjono, 15.

Kasmuri Bin Kadi, 8. Johari Al Johan BinMunasir, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi Bin Rakib, 11. TarmudiBin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. Warsum Bin Dana, 14. DatoBin Rusjono, 15.

Kasmuri Bin Kadi, 8.Wasro Bin Suryad, 9. Daryono Bin Tarwa, 10. Udi Bin Rakib, 11.Tarmudi Bin Rasju, 12. Rasbin Bin Sayid, 13. Warsum Bin Dana,14. Dato Bin Rusjono, 15.

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

, Terdakwa 5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO , Terdakwa 6.SUBEJO Bin KASMURI , Terdakwa 7.

bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

SUBJO Bin KASMURI,terdakwa 7. SAUDIN Bin TUBAN, terdakwa 8. UDI RIZALDI Alias UDIN BinMIIN, terdakwa 9.

SUBEJO Bin KASMURI , terdakwa 7.

Septio Budi Pratamabin Warsono, Terdakwa 6.Subejo bin Kasmuri, Terdakwa 7.Saudin binTuban, Terdakwa 8.

Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7.Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

Septio Budi Pratama bin Warsono, Terdakwa 6.Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7. Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 08 Bulan MeiTahun 1992 diDesa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, 1pernikahan ini tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 8 Mei 1992, di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon li, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan

hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohonll, tetapi saksi tahu dan diundang pada acara pernikahan tersebut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Mei 1992,,di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

permohonan Istbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam perkara ini diperlukan untuk kepastianhukum dan persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak mereka karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada Buku Kutipan Akta Nikahdan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Atmorejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai,dan saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan kasmuri

(dua) orang saksi tersemasuk yurisdiksibut kara ini tsudah cukup kuat untuk membuktikan adanya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II karena keduanya mengetahui adanya akadnikah tersebut, yang dilaksanakan di Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 8Mei 1992,, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamididengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai, dan disaksikan oleh2 orang Saksi masingmasing bernama Ali sonyoto dan Kasmuri

Bahwa setelah sampai di Perumahan Pondok Jati Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersama Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) melihat adabecak milik Saksi KASMURI yang sedang diparkir dan tidak dikunci olehpemiiiknya, ialu terdakwa mendekat dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTOROAlm) bertugas mengawasi keadaan sekitar, seianjutnya dengan tanpa izinpemiliknya lalu becak tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwanaik becak tersebut dan dibawa sampai di jalan raya Desa Ental Sewu ialuSaksi HENDRIK SW Bin (

SUNTORO Alm) menggantikan mengayuh becaktersebut sedangkan terdakwa naik sepeda mini dengan posisi berada didepanSaksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) namun kemudian terdakwaberbeiok arah dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) tidakmengetahui keberadaan terdakwa.Bahwa kemudian Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) ditangkap olehSaksi ACHMAD ROSIDIN dan Saksi PNRIN SALPN yang pada saat itu ikutmembantu melakukan pencarian becak milik Saksi KASMURI sedangkanterhadap terdakwa pada saat itu melarikan diri

dan belum tertangkap dan saatini terdakwa tertangkap karena perkara lain.Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi KASMURI atas perbuatan terdakwabersama dengan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) adalah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 K UH P;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan beberapa orang saksi

KASMURI danmemberitahu bahwa becaknya hilang sehingga saksi mengejar denganmenggunakan sepeda motor lalu didapat Saksi HENDRIK sedang mengayuhbecak hasil curiannya sedangkan Terdakwa ATIM WAHYUDI melarikan diri,seianjutnya Saksi HENDRIK SW Bin berhenti dan ditanya oleh saksi ini becakpaman saya tetapi Saksi HENDRIK menjawab bahwa becak tersebutmerupakan miliknya,akhirnya saksi telepon saksi Amrin Salam dan setelahdatang di Ds.Sukorejo Buduran kemudian saksi Hendnik naik becak dengandijaga oleh saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dimaksud dengan merniliki secara melawan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja yang bertentangan dengan ketentuan Undangundang maupunniiai kepatutan yang hidup dalam masyarakat,oahwa terdakwa mengarnbii becakwarna merah biru yang seluruhnya milik saksi Kasmuri,apabila berhasil maka becaktersebut oleh Terdakwa dengan Temannya yang bernama Hendrik akan dijual danhasilnya akan dipakai untuk kebutuhan Terdakwa dan Hendrik Dengan demikianunsur

SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III. NGADIMIN Bin MADILAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Pertama Primair.

2. Membebaskan terdakwa I. ACHMADUN Bin SARWAN, terdakwa II. SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III. NGADIMIN Bin MADILAM dari Dakwaan Pertama Primair tersebut.

3. Menyatakan terdakwa I. ACHMADUN Bin SARWAN, terdakwa II. SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III.

SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III. NGADIMIN Bin MADILAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I. ACHMADUN Bin SARWAN, terdakwa II. SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III. NGADIMIN Bin MADILAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan agar terdakwa I. ACHMADUN Bin SARWAN, terdakwa II. SUNARDI Bin KASMURI dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
1.ACHMADUN Bin SARWAN
2.SUNARDI Bin KASMURI
3.NGADIMIN Bin MADILAM

KASMURI termasuk Desa Mlagen,Kec. Pamotan, Kab.

KASMURI di Desa Mlagen Kec.

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyilidikan, ketika tiba di Lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Kasmuri di Desa MlagenKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang ;Bahwa cara permainan jenis dadu kopyokan itu adalah terdakwa sebagai bandarmengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahulu dengan menggunakan tempurung dancawan/lepek, kemudian saksi dengan 5 (lima) teman saksi sebagai penombokmemasang uang taruhan di karpet yang bergambar mata dadu, apabila tombokancocok atau tembus dengan mata dadu yang telah di kopyok oleh bandar makapenombok mendapat keuntungan dengan nilai satu kelipatan dari uangtaruhannya

HP merek Mito Type 158 warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kunign kupu-kupu yang bertuliskan Lovely Sweet ;- 1 (satu) potong celana levis warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu motif garis-garis ;- 1 (satu) potong BH warna merah jambu motif garis-garis ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban Sarmilah Binti Kasmuri

(Dua jutarupiah) perbulannya dan pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut ada saksisarmilah alias sar alias milah binti kasmuri sehingga saksi linda febiola binti supenodan saksi sarmilah alias sar alias mila binti kasmuri trtarik dengan tawaran pekerjaandari terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban linda febiolabinti supeno bos dari gabus sudah datang kemudian saksi korban linda febiolabinti supeno dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kedesa

nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah Binti Kasmuri

Saksi SARMILAH Alias SAR Alias MILAH Binti KASMURI,Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan

korban Linda Febiola Binti Supeno ; (satu) unit HP merek Mito Type158 warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kuning kupukupu yangbertuliskan lovely sweet, (satu) potong celana levis pendek warna biru, 1 (satu) potong celana dalam warna ungu bermotif garisgaris, 1 (satu) potong BH warna merah jambu motif garisgaris,Dikembalikan kepada saksi korban Sarmilah Binti KASMURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI) dengan calonsuaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI;3.

Dondong,RT.03, RW.09, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;Bahwa, anak kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan WAHYUDI BIN KASMURI, sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menundaperkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak kandung para Pemohon

sudahdilamar WAHYUDI BIN KASMURI dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonSsuami anak kandung para Pemohon bernama WAHYUDI BIN KASMURI, umur19

anak kandung para Pemohonsudah mengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak paraPemohon dengan anaknya (calon suami anak para Pemohon) melamarASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut.Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan anak kandung Pemohon bernamaWAHYUDI BIN KASMURI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIKBINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminyanama WAHYUDI BIN KASMURI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

DIKA Bin (Alm) KASMURI mendatangi terdakwa AHMAD SUBEKTI Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI pamit pulang dan membawa 1 (Satu) plastik klip sehingga tersisa 4(empat) plastik klip selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa AHMADSUBEKTI Als. BEKTI Bin SUPIYAN untuk menyimpannya karena saksi takutakan ketahuan keluarganya jika membawa ke rumahnya dan atas permintaan saksi tersebut, terdakwa menyetujuinya dengan alasan terdakwabisa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu milik saksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI dengan cumacuma.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 24.00 Wib.,bertempat di rumahnya ui Dsn. Dayu, RT/RW : 002/003, Ds. Dayu, Kec. PurHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Gprwoasri, Kab. Kediri, teredakwa AHMAD SUBEKTI Als. BEKTI Bin SUPIYANkembali mengkonsumsi 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis sabusabu miliksaksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI menHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Gprdatangi terdakwa AHMAD SUBEKTI Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI dengan cumacuma.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 24.00Wib., bertempat di rumahnya di Dsn. Dayu, RT/RW : 002/003, Ds. Dayu,Kec. Purwoasri, Kab. Kediri, terdakwa AHMAD SUBEKTI Als. BEKTI BinSUPIYAN kembali mengkonsumsi 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis sabusabu milik saksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.