Ditemukan 609 data
29 — 19
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 5(lima) bulan lamanya, dengan bertempat tinggal di Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua kemudian kerumah kediaman bersama di xxx xxxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, KeCcamatan XxxXXxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX;3.
11 — 2
Saksi:1.SAKSI I, umur 61, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJorong XXXXxXxxxx, Nagari XXXxXXXXXXXxXx, KeCcamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Pasaman. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
12 — 5
Saksi Il: xxxxxxxxx, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxxxx, DeSa XXXxXXxxxx, KeCcamatan XXXXXXXXxX,Putusan Nomor 0300/Pat.G/2016/PA. Tli @halaman 5Kabupaten Tolitoli.
243 — 113
Fotokopi Surat Laporan Kematian atas nama ayah kandungYang telah meninggal tanggal 12 Mei 1990, dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gunung Keccamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.13.14. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama (ayahkandung ALMARHUM, dikeluarkan oleh Rumah Sakit CiptoMangunkusumo Jakarta.
26 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di xxx xxx Xxx xxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXselama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kKemudian kurang lebih pada akhirbulan Oktober tahun 2018 pindah ke rumah orangtua Pemohon di xxx xxxXXX XXX, D@SA XXXXXXXXX, KecCamatan XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXselama kurang lebih 1 (Satu) bulan, kemudian kurang lebih pada bulanDesember tahun 2018 Termohon tinggal
17 — 16
PUTUSANNomor 6769/Pdt.G/2021/PA.Tgrsr PENS .SDP >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan Masjid DarussalamRT 003 RW 014, XxXxxXxXxXxXxXxX XXXXXxXX, KeCcamatan XXXXXXXxX,Kota Tangerang Selatan, XxXxxxxxx XxXxxxx
16 — 10
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempedak II Blok C Nomor 100 RT/RW 007/115Jatimulya, Keccamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa saksi
25 — 2
Saksi, umur 55, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKeluranhan XXXXXXXXXXxXxXxX KeCcamatan XXXXXXXXXXXxXxXxX KabupatenHalaman 4 dari 12 hlmPutusan Nomor 2689/Pat.G/2019/PA.MdnSerdang Bedagai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandung dan kenaljuga dengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017 dan
8 — 1
Bukti Saksi.SakSi 1, oo. ce cee cece esseseesetsesssseeseseeney KeCcamatan Teluk Sebong.Kabupaten Bintan, Provinsi Kepri, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara ipar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2018yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 5 bulan setelah menikah sudah mulai tidak rukun
34 — 7
O6 XxXxxX XXXXX XXXX, KecCamatan xXxXxXxXXXXXX XXXxXx, KabupatenPelalawan; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, saat ini anak tersebut ikutbersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak awal bulan Juli 2020 rumah tanggaPemohon dengan Pemohon sudah tidak harmonis lagi yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah Sudah LamaPisah Rumah
21 — 11
Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 diXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, KeCcamatan XXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan
149 — 20
Bustamam Bidin Bin Bidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXXxx, kecCamatan XXXxXx,kabupaten xxxx Jaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah diXXXXXXXXXXXXXXXXX, kecamatan xxxxx pada tahun 1995 dan saksi hadirpada saat pesta pernikahan para Pemohon;
12 — 5
PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Mrs.PEN SAS N AOE ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Pemohon I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid Darul ArqamMahaka, tempat kediaman di Dusun ) ow...Desa ...... eee, KeCcamatan ........00....0, KabupatenMaros , selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan
11 — 7
PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XX XXXXXXX, XXXXX, XX XX, XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KecCamatan
44 — 5
tuaTergugat selalu ikut campur dalam masalah keluarga Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat telah 11 bulan berpisah dengan Tergugat yang manaPenggugat sekarang ini telah pulang dan tinggal bersama orangtuanya; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat at untuk sabar,rukun membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi, umur 23, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Banjar Ketapang Muara, Desa Pengambengan,Keccamatan
8 — 4
Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KeCcamatan aa saeceeceesteeteeeeeeeeees ,Kabupaten ...........ceeeeceeteees dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ........ eee , Kabupaten...untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
sudahputus hubungan komunikasi, serta Pemohon sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Termohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya adalahkurang lebih sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);SAKSI Ul ssscsweeseresemenwecnns , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ..............00. reA DESQ oo aceeccesseeeeeeeeeeees ; KeCcamatan
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) keccamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggaldan Termohon serta tempat perkawinana dilaksanakan untuk dicactatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
41 — 19
diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI LUCKY DHARMAWATI Binti DARMONO :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekitar pk.13.00 Wib diKampung Manton Kelurahan Jatinom Keccamatan
17 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di DeSa XXxXXxXxXxxXXxXXxXxXx XxX, KeCcamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da addukhul) dan sudahdikarunia satu orang anak yang bernama Ari Azhar Mahendra Gultom(lakilaki), lahir 26 Juli 2009 yang sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
27 — 11
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Dusun xxxxxxx xxxx, DesaXXXXXXXX, KeCcamatan