PUTUSANNomor : 0643/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBeringin Raya Kemiling, Tanjung Karang Barat., disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga / Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Beringin Raya Kemiling Kecamatan KemilingTanjung Karang Barat, disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 30 Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang dibawah Register Nomor : 0643/Pdt.G/2012

kehidupanrumah tangga mengingat anakanak masih biaya untuksekolah;Sifat Termohon yang keras kepala dalam pendiriannya dan susah untukdinasehati dan Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagaisuami dan sebagai kepala rumah tangga serta cebndrung meremehkan dancendrung bersifat berlaku boros dalam rumahBahwa Termohon mempunyai prilaku aslinya mulai jelas dengan egonyayang tinggi, Pemohon tidak mampu lagi mendidik Termohon sehinggapada bulan Maret 2011 Pemohon berkonsultasi ke Kantor Urusan Agamakecamatan Kemiling

KK.08.9/BP4/20/2012. tanggal 09 Juli 2012 dari badan penaehatan pembinaan danpelestarian perkawinan (BP4) Kecamatan Kemiling Bandar Lampung(fotokopi terlampir);Hal 4 dari 13Putusan No: 0643/Pdt.G/2012/PA.Tnke Bahwa atas perbuatan dan tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;e Bahwa untuk melengkapi permohonan Pemohon bersamaterlampir;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor: 499/31/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, KabupatenHal 6 dari 13Putusan No: 0643/Pdt.G/2012/PA.TnkPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Kemiling

Kemiling Kota. B. Lampung,disebut Pemohon;melawanTermohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SecurityLIA, bertempat tinggal di Kec. Kemiling Kota B. Lampung Kota BandarLampung, disebut Termohon;Termohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec. Kemiling Kota B. Lampung,disebut Termohon;Termohon Ill, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

Kemiling Kota. B.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling

, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/27/XII/2011,tertanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling, KotaBandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) (bermaterai cukup) Nomor : 1871134507800007, yangHal 4 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk2.dikeluarkan oleh Kota Bandar Lampung tanggal 22 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 589/27/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling

tersebut diatas ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dipersatukan kmabli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan .tidak ada, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara dan Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

SPBU Pertamina,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampungbahwa saksi tersebut adalah kakak kandung Pemohon, selanjutnya dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada padatanggal 12 Agustus 1995, dan saat itu saksi hadirBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKecamatan Kemiling

sering sekali terjadi selisih pendapat, dan selamaPemohon sakit berada di rumah saksi Termohon tidak pernah datang untukmenegok Pemohon apalagi untuk mengurusnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenajarak rumah kami berjauhan tetapi saksi tahu dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang bulanNopember 2013 sampai dengan sekarang, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon dan Termohon tetap menempati rumah bersama di kemiling

;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada harapan untuk rukun kembali;Hal. 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.TnkSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung bahwa saksi tersebut adalahtetangga

Pemohon, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 1995, waktu itu saksi hadir sebagai undangan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kemiling dirumah kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang sejak

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal09

TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 195/49/IV/2013, tertanggal 06 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/49/IV/2013 tanggal 06 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;B. Bukti Saksi :1.

tua Penggugat di Kelurahan Sumberejo Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung;Halaman 6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorXXXXX, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jual BeliMotor,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 10 Juni 2012, dirumah Orang TuaPenggugat dengan mas kawin berupa Perhiasan emas 10 (Sepuluh) Gramdibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0819/Pdt.G/2019/PA.Tnkdengan Akta Perkawinan dengan nomor, 345/45/VI/2012 tertanggal 11 Juni2012;2.

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahMertua Penggugat beralamat di Kecamatan Enggal Selama Lebih kurang11/2 (satu setengah) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan beringin Jaya Kemiling selama lebih kurang11/2 (Satu setengah) Tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatassampai dengan tanggal 26 Mei 2019.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor345/45/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.

SAKSI1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikarunial 2 orang anak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura serta Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang KelasIA Register Nomor : 0397/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal

2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 96/38/VI/1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung tanggal 22 Juni 1992, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling

dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 4 (empat)tahun yang lalu;kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura serta Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampunguntuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran , disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang pemikahannya dilaksanakan pada hari Minggu, 23Maret 2014 dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 100.000,Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0312/Padt.G/2019/PA.Tnk(Seratus ribu upiah) sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor:143/24/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama XXXXX dirumah orang tua Termohondi Kecamatan Kemiling

ini berkenaan denganperceraian orangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agamaIslam maka perkara ini merupakan absolute kompetensi Pengadilan Agamasesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon,Termohon tidak lagi berdomisili di Kecamatan Kemiling

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan Salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling, Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal disalah satu rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal kembali bersama orang tuaPenggugat di Kecamatan

Kemiling, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung;a, Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA.

Tergugat memiliki rumah pribadi di Perumahan Bumi Raya AbungSelatan Lampung Utara, dan Saat ini juga telah menyewa rumah Rp.9.000.000/tahun selama 2 tahun di Perumahan Bukit Kemiling Permai Blok LNomor 23Kecamatan Kemiling B. Lampung sebagai tempat tinggal tergugat, dan sedangproses pengajuan DP/ Uang Muka pembelian Perumahan untuk aset danrumah di Bandar Lampung.

Anakpertama saat ini sudah berusia 5 tahun dan saatini telah LULUS dari sekolah diTK XXXX Kemiling Bandar Lampung, dan selama hidup bersama denganTergugat, Tergugat tidak perduli dengan perkembangan dan pengasuhankedua anak Penggugat dan Tergugat;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan Salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap (BHT) kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling,Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu ;.

Kemiling, Kota BandarLampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpamUnimal, tempat tinggal di Kec.

Kemiling, Kota Bandar Lampung ,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 08 Februari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumah diBKP Kota Bandar Lampung, selama kurang lebih 6 (enam) bulan.Selanjutnya Penggugat dan Tergugat berulangkali pindah kontrakan,terakhir kontrak rumah di Kemiling Kota Bandar Lampung selama ku ranglebih 1 (satu) tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama UNIMAL Kota Bandar Lampung sampai sekarang..

Kemiling, Kota Bandar Lampung ,termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai ketentuanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang NomorHalaman 4 dari6 HalamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/201 7/PA.Tnk.7 Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 17 September 2011, dengan waiinikah Ayah kandung yang bernama XXXXX dengan mas kawin berupaEmas 3 ( tiga ) gram Dibayar Tunai tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling, dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor463/08/X/2011, tertanggal 03 oktober 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahKontrakan Yang beralamat Kecamatan Kemiling, , selama 3 ( Tiga )tahun;5. Bahwa Pada Tahun 2014 Penggugat dan tergugat selalu cekcok tidakpernah ada keharmonisan dalam Rumah Tangga, ketidak harmonisandari Penggugat dan Tergugat dilihat dari hubungan suami istri, BahwaTergugat Tidak memiliki pekerjaan Sesudah anak yang pertama;6.

Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya XXXXXkarena Penggugat kakak kandung saksi, dan kenal pula denganTergugat namanya XXXXX;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan

di Kecamatan Kemiling selama 3 tahun, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kemiling;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi sejak tinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 5(lima) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak hormonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Tnko 2G oOei UI oS Hl aU pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibuumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung , disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19 Februari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

berkenaan dengan perceraianOrangorang yang beragama Islam, yang menikah secara agama Islam makaperkara ini merupakan Absolute kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas panggilanPenggugat, Penggugat berdomisili di Kecamatan Kemiling

Bima Sakti Blok B.2 No. 17 Kemiling, BandarLampung, Lampung ;2 Nama : FITRWATI;Tempat/ tg! lahir : Sawah Lunto, 06 November 1964 ;Jenis kelamin : PerempuanAgama : Islam.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Jl. Bima Sakti Blok B.2 No. 17 Kemiling, BandarLampung, Lampung ;Selanjutnya disebut Para PEMOHON ; saa Pengadilan Negeri terselutt s=ssss

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Natar Lampung Selatan, disebut Pemohon;melawanTERMOHO Numur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas senang samasenang dengan status jejaka dan perawan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamaidamai saja;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah memiliki Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, denganAkta Nomor 313/24/IV/2012;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Termohon berumahtangga atau bertempat tinggal berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggaldi Perum Kemiling

(satu) kali mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sampai mengeluarkan katakata kasar yang tak pantas diucapkan,ketika saya berada di rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi 1 (satu) tahun yanglalu, sehingga Pemohon meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai makelar mobil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 (satu)tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontetap tinggal di Kemiling

Dahlia Gg Abung IIIHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.TnkKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang berpendapat sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara initermasuk bidang tugas dan wewenang relatif

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampungserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:nee, ume 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman ci iS KecamatanSimpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaiPenggugat;melawanRe umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Kemiling

Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor: EY tanggal 08 Agustus 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat diKecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal di kediaman bersama di Perumahanee ee ee eeME Kecamatan Kemiling

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan November 2019 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan dinnn, Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung dan selama itu juga antara Penggugatdengan

Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat ci iKecamatan Simpang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di kediamanbersama (iT Kecamatan Kemiling

Permai,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai fforang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat secara lansung pertengkarannya dan jugasaksi diceritakan oleh Penggugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dan Pegawai Perncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Bandar Lampung,disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer

berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal02 Oktober 2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2004, Penggugatberstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling

Kota Bandarlampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:137/02/IX/2004, tertanggal 30 Agustus 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling KotaBandarlampung, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 08 Februari 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama,ANAK KE I, tanggal lahir 11 Desember 2005 dan ANAK

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Kemiling Bandar Lampung ;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanyaPENGGUGAT , karena Penggugat Kakak kandung saksi dan kenal puladengan Tergugat namanya TERGUGAT ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada bulan Agustus 2004 ;Bahwa setahu saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling danPegawai Perncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat dan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan AsistenKonsultan Medical, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2006 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah adik kandung Penggugat mas kawin berupa cincin emas 5 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/01/2007, tertanggal 15 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Kemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermateraicukup), Nomor : 20/20/01/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung tanggal15 Desember 2006, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 2;.

dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa didasari olehalasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/01/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Langkapura KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan DahuluDahulu Swasta, bertempat tinggal Dahulu beralamat di KelurahanLangkapura Kecamatan Kemiling

Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang Register Nomor : 0102/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 27 Januari2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2009 di rumah orangtua Penggugat diDarussalam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 294/15/VI/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling , KotaBandar Lampung tanggal 06 Juli 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali membina rumahtangga bersama Tergugat sesuai Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangHal 8 dari 12Putusan No : 0102/Pdt.G/2012/PA.TnkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg Penggugatberalamat di Kelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling

mencari rumah kontrakkan.Halaman 5 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN BtaSetelah itu sekira pukul 08.00 WIB akhirnya didapatkan rumah kontrakkanPak Odik di Kemiling sehingga 3 (tiga) karung plastik berisikan Narkotikajenis Ganja tersebut disimpan dirumah kontrakkan tersebut.= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :1818/NNF/2016 di Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang terhadap barang bukti yang disita dari Yudi Andrean

mencari rumah kontrakkan.Setelah itu sekira pukul 08.00 WIB akhirnya didapatkan rumah kontrakkanPak Odik di Kemiling sehingga 3 (tiga) karung plastik berisikan Narkotikajenis Ganja tersebut disimpan dirumah kontrakkan tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :1818/NNF/2016 di Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang terhadap barang bukti yang disita dari Yudi Andrean Bin Haryantoyaitu :e 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap

mencari rumah kontrakkan.Setelah itu sekira pukul 08.00 WIB akhirnya didapatkan rumah kontrakkanPak Odik di Kemiling sehingga 3 (tiga) karung plastik berisikan Narkotikajenis Ganja tersebut disimpan dirumah kontrakkan tersebut.= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :1818/NNF/2016 di Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangPalembang terhadap barang bukti yang disita dari Yudi Andrean Bin Haryantoyaitu :e 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap

Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU lalu Yudi Andrean dansaksi Efendi Als Vandam langsung pergi menuju Kemiling Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU yang diiringi olehSardi Als Datuk ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, Sardi dan Yudi Andrean sampai diKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU, lalu 3 (tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebutditurunkan dari mobil oleh saksi Effendi, Yudi Andrean, saksi Sardi AlsHalaman 22

dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN BtaDatuk dan disimpan disemaksemak pinggir jalan Kemiling DesaTanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib 3(tiga) karung plastik berisikan narkotika jenis Ganja tersebut saksiEffendi dan Yudi Andrean pindahkan kedalam sebuah rumah kontrakandi Kemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU ; Bahwa kemudian saksi Syaiful ditangkap oleh anggota satnarkobaPolres

yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2020/PN TjkKESATUBahwa Terdakwa M SOLEH Bin MUHIDIN Pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Jalan Imam Bonjol Gg Waru Ill Kel Kemiling

diatas, berawalpada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi Saksi Gilang Romadon Bi Sugiono (yang pe untutannyadilakukan secara terpisah/splitzing) dengan berkata lang gua mintakerjaan kemudian dijawab oleh saksi Gilang yaudah ntar sorekemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa kembali menghubungi saksiGilang dengan berkata lo dimana gua udah mau jalan lalu saksiGilang menjawab lo ketempat biasa aja selanjutnya terdakwa menujuke Jalan Imam Bonjol Gg Waru Ill Kel Kemiling

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah PetugasKepolisan menemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Saudara Gilangpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung danHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2020/PN Tjkketika digeledah Petugas Kepolisan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari SaudaraGilang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.

Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung danketika digeledah Petugas Kepolisan, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan shabu yang ditemukan dikepalan/genggaman tangan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari SaudaraGilang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Gg Waru III Kel Kemiling Kec.