Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yangdijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kamiputusan pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang adadi masyarakat selain itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurdalam Pasal 323 ayat (1) UU Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang djalani Terdakwa dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut harus dinaikkan /diperberat sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran tidak mengatur jenis hukuman untuk pengganti pidana denda,maka Pengadilan Tinggi mengacu kepada pasal 30 ayat (2) dan (3) KitabUndang undang Hukum Pidana sebagai pengganti pidana denda terhadapterdakwa berupa pidana kurungan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum di atas, makaPengadilan Tinggi sependapat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit KM.

Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto, Terdakwa X Fauzi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Tosan, Terdakwa VII Ahmad dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto dengan pidana denda masing-masing Rp.198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

X Fauzi dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Eki Purnama pgl Eki denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk Nissan dengan Nomor Polisi BA 9806 WL warnamerah yang bermuatan kayu dengan rincian sebagai berikut :a.

Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : Eki Purnama pgl Eki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut Hasil HutanTidak Dilengkapi BersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Yang Dilakukan Secara BersamaSama ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

EKI denganhukuman hanya 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan tersebut tidakmenimbulkan efek jera dan tidak akan menjadi peringatan bagi Terdakwa,karena tidak memberikan pelajaran yang berharga mengingat ancamanhukuman dari Pasal yang dilanggar Terdakwa Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7), (15) UU No. 41 tahun 1999 adalah pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah

EKI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan baik tingkatpertama dan maupun tingkat banding akan menimbulkan ketidakpastianHukum Dalam Masyarakat, karena dalam perkara yang sama an. INDRISONPgl. SON No. reg. Perkara PDM59/SOLOK/03/2009 dituntut pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun denda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan diputus tanggal 11 Mei 2009 dengan No.putusan 34/Pid.

Solok dengan putusan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut baik dalam tingkat pertama maupuntingkat/oanding tidak menimbulkan efek jera dan tidak akan menjadikanperingatan bagi Terdakwa dan calon Terdakwa lain dalam perkara yangsama, karena tidak memberikan pelajaran yang berharga;Halhal demikian harus kita (Penegak Hukum) respons dengan serius, agarcitra Penegak hukum yang

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

I L I :

1. Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

setelahbeberapa saat masuk kedalam komplek perumahan lalu mereka Terdakwa SUNARI Bin SUHA, Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA Bin AFANDI PURWANDI,Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFTfI Bin SUCIPTO dan saksi MUHAMADRAMADANI berhenti didekat salah satu rumah diujung pertigaan jalan adarumah ber cat warna biru yaitu rumah saksi ABDUL MURAD dan setelahmereka Terdakwa SUNARI Bin SUHA, Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA BinAFANDI PURWANDI, Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFfI Bin SUCIPTO dansaksi MUHAMAD RAMADANI melihat ada 2 (dua) buah kurungan

burung yangdigantung didepan halaman garasi rumah dan situasi sekitar rumah dalamkeadaan sepi maka Terdakwa SUNARI melompat pagar yang terkuncisedangkan mereka Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA Bin AFANDI PURWANDI,Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFTfI Bin SUCIPTO dan saksi MUHAMADRAMADANI menunggu diluar pagar.Bahwa setelah Terdakwa SUNARI berhasil masuk halaman depangarasi kemudian Terdakwa SUNARI mengambil salah satu kurungan burungyang digantung berkerudung kain warna coklat tanpa ijin dari pemilik rumahyaitu

Setelah berhasil masuk kemudian SunariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Kpnmengambil salah satu kurungan burung yang didalamnya ada seekor burungwarna kuning, setelah itu kurungan diserahkan kepada saya, kemudianSunari lompat pagar keluar dari dalam halaman garasi rumah tersebut.Sangkar burung kemudian saya serahkan kepada Ahmad Amin.

AGUS TONO SIAGA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Para Terdakwayaitumencuri sebuah kurungan burung warna putih yg didalamnya ada seekorburung kenari warna kuning. Kurungan tersebut ditutup dengan kain warnacoklat.Bahwa, saksi tahu benda tersebut milik Sdr. Abdul Murad.Bahwa, para Terdakwa mengambil bendabenda tersebut pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah Sdr.

Bin SUCIPTO dansaksi MUHAMAD RAMADANI menunggu diluar pagar.Bahwa setelah Terdakwa SUNARI berhasil masuk halaman depan garasikemudian Terdakwa SUNARI mengambil salah satu kurungan burung yangdigantung berkerudung kain warna coklat tanpa ijin dari pemilik rumah yaitusaksi ABDUL MURAD dan saksi MUHAMAD RAMADANI sempat melihat isidalam sangkar tersebut yaitu terdapat 1 (satu) ekor burung kenari warnakuning lalu Terdakwa SUNARI menyerahkan sangkar beserta burungnyakepada saksi MUHAMAD RAMADANI yang menunggu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus koran berisi ganja, 8 linting ganja dalam bungkus rokokDjarum Super, 1 linting ganja, 1 HP merek Freen Tipe ZTE dengan kartu02195880494 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ROSINURFIKI alias FIKI bin AGUS SUKIRNO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denda mana jika tidak dibayar digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan padanya ; Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus koran berisi ganja, 8 linting ganja dalam rokok

selama 1 (satu)bulan juga terdapat kekeliruan karena dalam UndangUndang Narkotikabahwa hukuman pengganti denda yang harus dijatunkan adalah hukumanpenjara bukan kurungan, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 148 UU No.35 Tahun 2009 yaitu :"Apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam Undangundangini tidak dapat dibayar oleh pelaku tindak pidana Narkotika dan tindak pidanaHal. 8 dari 10 hal.

Sus/2010Presekutor Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjara paling lama 2 (dua)tahun sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar" ;Dengan penjatuhan pidana kurungan untuk pengganti pidana denda tersebutJudex Facti telah Menerapkan Peraturan Hukum Tidak SebagaimanaMestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan.

Keterlambatan menyampaikan petikan putusan banding kepadaJaksa Penuntut Umum bukan merupakan alasan kasasi sebagaimana dimaksuddalam pasal 253 ayat (1) KUHAP ;bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan pidana penjara selama 2 tahunpenjara dan denda sebesar Rp. 800.000. subsidair satu bulan kurungan, sudahtepat dan benar, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;bahwa alasan yuridis yang digunakan Judex Facti untuk menjatuhkanpidana penjara bagi Terdakwa dibawah pidana penjara minimum adalahketentuan pasal

No. 1312 K/Pid.Sus/2012Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepala kuning denganNo. Pol BH 8693 BI ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepalakuning No.Pol BH 8693 BI atas nama DARMAN ;c.

NURDIN Als UDIN Bin KAMARUDIN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan denda untuk Terdakwa RUSTONO Als TONO Bin DARMAN sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan Terdakwa Il.

No. 1312 K/Pid.Sus/2012Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair masingmasing 1 bulan,menurut Jaksa/Penuntut Umum diperberat menjadi pidana penjara terhadapTerdakwa selama 8 bulan dengan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)subsidair 2 bulan kurungan, sedangkan Terdakwa Il pidana penjara selama10 bulan dengan denda Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan. Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTONO Als TONO BinDARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulandan Terdakwa Il NURDIN Als UDIN Bin KAMARUDIN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tigaHal. 8 dari9 hal. Put.

No. 1312 K/Pid.Sus/2012juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi FE 349 H warna kepala kuning denganNo.

tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 54/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 6 Mei 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14 Maret 2019 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HAMIDAH,SEpanggilan UPIK BINTI HASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah Terdakwa segera ditahan dan membayar dendasebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) subsidiair selama 3(tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Checlist Ketersediaan DataIndikasi Kredit Fiktif PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan kurungan;Hal. 7 dari

sidang, sehingga perbuatan materiilTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 49 Ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 Juncto Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kedua; Bahwa namun demikian putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmengubah lamanya pidana yang dijatuhkan Judex Facti/PengadilanNegeri kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan

Binti HASAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor54/PID.SUS/2019/PT PDG tanggal 6 Mei 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Painan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14Maret 2019 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatunkan menjadi:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bila tidakdibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepadanegara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bilatidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) Nari;3% Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarakepada negara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.

Ayat (I)LY QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2047 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK Wiser MeraMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI : SELANJUTNYA DEMI HUKUM PENYIDIK MEWAJIBKAN TERDAKWA UNTUK : NAMA QOosSNaAwat NIK 4099006 43 cool DIKENAKAN:ALAMAT ALUG YEAH TENbok BAaNPA ACEH PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL.

ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOK DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANADENGAN KURUNGAN /DENDARP. 9:20( ) SUBSIDAIRMEMBAYAR BIAYAPERKARA SEBESARRP, won AOOfe (oonbting. . CAS. upla4.) )2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARADAN BIAYALEGES SEBAGAIMANAPUTUSAN INI.

CATATAN PETUGAS:UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYA LEGES : Rp.PIDANA KURUNGAN : Rp. BULANSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERI BANDAACEHTABI ihirsinssinsieaitesnnniccriatsscaciswaiieataretases TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKANKEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH PEMERINTAH KOTA BANDAACEHTANDA TANGANNAMAPANGKAT : JABATAN : CAP KEJAKSAAN

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan dalamputusannya Nomor: 227/Pid.B/2009/PN.Psr, tanggal 04 Pebruari 2010, telahmenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan..

Nomor: 1182 K/Pid.Sus/2010berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan , dan dendaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, olehkarena hukuman tersebut terlalu ringan, dan hal tersebut belum memenuhirasa keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat.10.Bahwa

pekerjaan terdakwa adalahsebagai operator warnet yang sebenarnya tidak memiliki Kewenangan danizin untuk memilikismenyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja daripihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan.12.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan

Nomor: 1182 K/Pid.Sus/2010ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan(sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi No.146/Pid.B/2010/PN.Psr,tanggal 24 Maret 2010).

Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenjatuhkan pidana penjara yang lebih berat terhadap terdakwa, karenaBarang Buktinya lebih banyak dari pada Barang Bukti dalam perkara yangsama atas nama Johan Efendy Bin Sudarto.13.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan

;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giyono Bin Karto Dimejo tersebut dengan pidana penjara selama masing selama 8 bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah)- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah;- 3 (tiga) buah kurungan

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah)e 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam danmerah;e 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji; 3 (tiga) buah jerigen warna biru 1 (satu) buah ember kecil warna hitam; 1 (satu) buah karet spon;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain an. Totok Bin CitroSukarto;4.

YANTO (DPO)sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danuntuk jasa mencuci ayam jago Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) ; Bahwa akhirnya perbuatan para terdakwa oleh petugasdari Polsek Mojosongo berhasil diamankan besertabarang buktinya berupa 2 (dua) ekor ayam jago, 3 (tiga)buah kurungan, 3 (tiga) buah jirigen, 1 (satu) buahember hitam kecil, 1 (satu) buah spon dan uang tunaisejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribuRupiah) ; ee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam

bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar danMiko;e Bahwa di tempat penggerbekan tersebut selama ini memangsering kali digunakan untuk permainan judi sambung ayam;e Bahwa pada penggerbekan saksi dan rekanrekan saksiberhasil mendapatkan barang bukti Ayam Jantan (Jago),keranji (tas ayam), ember kecil warna hitam, kurungan

bandarnya12yakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar danMiko;Bahwa di tempat penggerbekan tersebut selama ini memangsering kali digunakan untuk permainan judi sambung ayam;Bahwa pada penggerbekan saksi dan rekanrekan saksiberhasil mendapatkan barang bukti Ayam Jantan (Jago),keranji (tas ayam), ember kecil warna hitam, kurungan

bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar danMiko;Bahwa di tempat penggerbekan tersebut selama ini memangsering kali digunakan untuk permainan judi sambung ayam;Bahwa pada penggerbekan saksi dan rekanrekan saksiberhasil mendapatkan barang bukti Ayam Jantan (Jago),keranji (tas ayam), ember kecil warna hitam, kurungan

I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

,M.Hum., berpendapatbahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum dapatdibenarkan, karena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam hal menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) tetapi hukuman denda tersebut tidak disertai dengan pidana penggantiberupa kurungan, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 30 KUHP sebagai /ex generalis, jika pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan.

Hal inidimaksud oleh Pembuat UndangUndang untuk mengantisipasi danmencegah jangan sampai Terdakwa tidak mempunyai uang atau hartakekayaan untuk membayar pidana denda atau Terdakwa hanya mampumembayar sebagian saja, maka Pembuat UndangUndang telah mengatasidengan menyediakan sarana hukum berupa : pidana kurungan sebagaipengganti pidana denda. Hukuman pidana kurungan, dalam pelaksanaanselalu disubsidairkan dengan pidana denda.

Bahwa penjatuhan pidanadenda tanpa menyertakan pidana kurungan sebagai pidana pengganti tentuakan menimbulkan masalah dalam pelaksanaan hukum, sebab tidak semuaTerdakwa / Terpidana akan mampu membayar pidana denda tersebut,terkecuali sudah ada jaminan bahwa Terdakwa mempunyai harta kekayaanyang dapat digunakan untuk melunasi atau membayar pidana dendatersebut.

(dua milyar rupiah),maka sangat adil dan bijaksana, apabila kepada Terdakwa dijatuhkanpidana kurungan selama 8 bulan sebagai pengganti pidana denda, hal inisejalan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (5) KUHP;Bahwa seharusnya pidana kurungan ini baru dapat dijalani oleh Terdakwaapabila Terdakwa tidak mampu membayar sama sekali atau kemampuanTerdakwa/Terpidana membayar hanya sebagian saja, jangan sampai terjadiTerdakwa secara ekonomi dan finansial mampu untuk membayar danmelunasi pidana denda namun Terdakwa

No. 425 K/Pid.Sus/2013denda lebih diprioritaskan daripada pelaksana pidana kurungan sebagaipidana penggantii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, HakimAgung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti di Kejadian perkara berupa 3 buah ayam 2 buah kurungan , 1 buahgeber warna putih yang ada talinya 1 buah jam dinding 1 buah terpal warna biruyang ada tali tambangya serta uang banyu ayam sebesar Rp 100.000.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan

Sedangkan terdakwa Indra Agus Setiawanperannya yaitu yang memiliki ayam dan memandikan ayam sebelum diaduHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitdan menerima uang banyon dan saat itu ia telah menerima uang banyon darisalah satu botoh sebesar Rp.100.000, (sertatus ribu rupiah); Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa, disita petugas barangbukti berupa 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buahgeber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)

seorang Anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Put. 128/PID /2016/PT: MKS.Banding perlu diperbaiki dari pidana kurungan menjadi pidana penjara,karena dalam Pasal yang dilanggar oleh Terdakwa tersebut tidak diaturmengenai pidana kurungan tetapi hanya pidana penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal18 Februari 2016 Nomor: 1795/Pid.B/2015/PN.Mks., dapat dikuatkan denganperbaikan/perubahan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran,selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkel Sarman untuksegera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa, Saksi5 danSaksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.6. Bahwa sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraan DaihatsuXenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk membicaraKan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke daerah Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan Saksi4 yang dikuatkanketerangan Terdakwa selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang kebengkel Sarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobilChevrolet Luv warna merah milik Terdakwa.8. Bahwa benar sesampainya di jalan Kurungan Nyawa tempat kendaraanDaihatsu Xenia ditarik, Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi5 meminta Saksi4 untuk datang ke bengkelSarman untuk segera menyelesaikan permasalahan tersebut kemudian Terdakwa,Saksi5 dan Saksi4 berangkat ke Kurungan Nyawa dengan mobil Chevrolet Luvwarna merah milik Terdakwa.4.