LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO,faktanya masalah dengan saksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKOsudah di selesaikan secara kekeluargaan pada tanggal 14 Agustus2019 oleh Ketua RW (Bpk. SYARIFUDDIN MOLANGGA) dan Ketua RT(Ibu SURYANI TIMOO) kakak dari Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO.Selanjutnya Termohon/Penyidik tidak melakukan croschek antaraketerangan saksi Pr. VERA LOHIGE/GeGe dengan Keterangan dariKetua RW (Bpk.

LUTFIA TIMOO/ KINAN DJAKO sudah diselesaikansecara kekeluargaan pada tanggal 14 Agustus 2019.Masih diketerangan Saksi Pr. VERA LOHIGE/GeGe yang pernahdiperlihatkan oleh Penyidik/Termohon kepada suami saya, di BeritaAcara Permintaan Keterangan dimana Saksi Pr. VERA LOHIGE/GeGemengatakan telah memblokir akun Terlapor (Pr. NINING) dan akun Pr.KINAN DJAKO/LUTFIAH TIMOO pada tanggal 20 Agustus 2019 Tetapifaktanya sampai pada pada Bulan November 2019 akun saksi Pr.

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO juga telah Berbohong denganmemberikan keterangan palsu dihadapan Penyidik dimana menurutSaksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO bahwa masalah antara SaksiPr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO dengan Saya Pelapor dimediasi diPolsek Kota Selatan, tetapi Faktanya yang dimediasi di Polsek KotaSelatan adalah Saya (Pemohon/Pelapor Pr. FAUZAN LATIEF) denganTerlapor Pr.

LUTFIA TIMOO/KINANDJAKO yang bermasalah dengan saya/Pemohon sesuai Keterangannyadi hadapan Termohon/Penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan, kenapa Justru) Pr.NINGSIH HAPI/NINING yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 6Pid.Pra/2021/PN Prgmelaporkan saya ke Polsek Kota Selatan dengan tuduhansaya/Pemohon (Pr. FAUZAN LATIEF) telah melakukan Penghinaankepada Pr. NINGSIH HAPI/NINING, yang selanjutnya ditindaklanjutioleh Satuan Sabhara Polres Gorontalo Kota.Jadi patut diduga bahwa Pr.

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO. telahmembohongi Termohon/Penyidik dengan memberikan keterangan Palsudengan Tujuan untuk melindungi Pr. NINGSIH HAPI/NINING dariTuduhan telah melakukan Penghinaan dan Pengancaman kepadasaya/Pemohon.Pada saat saya dilaporkan di Polsek Kota Selatan, KANIT RESKRIMPolsek Kota Selatan menyarankan kepada kami untuk dapatmenyelesaikan masalah ini dengan cara kekeluargaan, dan saran itukami tindaklanjuti dengan menghubungi Babinkamtibmas dan Ketua RT(Pr.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA, SH. MH
Terdakwa:
1.Muhammad Muslih Mustakim Bin Jasmo
2.Gito Bin Lamiran
3.Sulkan Hadi Bin Waji

., M.H. sebagai Ketua Majelisdan Riski Lutfia Fajrin, S.H.Il. dan Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Maskuri, S.Ag., M.H. sebagai Panitera sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Blu.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.

Gina Lutfia, perempuan, lahir di Tangerang,02 April 2008;4.2. Rizky Saputra, lakilaki, lahir di Tangerang,16 Oktober 2016;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober2007 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan:5.1.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2007, di xxxxxxxxx XXXXx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga sebagai suami istri selama sepuluh tahun lebih, denganmemilin tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN, yang dikaruniai dua orang anak bernama Gina Lutfia

Tgrs.BANTEN, yang dikaruniai dua orang anak bernama Gina Lutfia,perempuan, lahir di Tangerang, 02 April 2008 dan Rizky Saputra, lakilaki, lahir di Tangerang, 16 Oktober 2016; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:1.

memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada hari Jumat tanggal O6 Juli 2007, di XXxXxxXxxXx XXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Gina Lutfia

,M.H sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I., danZumma Nadia Arrifgi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ridwan, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1. Uten Tahir, S.H.I.

., M.H. sebagai ketua majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. danZumma Nadia Arrifgi, S.H.Il. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sabrun Djafar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Nanang Soleman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. dan Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada

Penetapan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Blu.Riski Lutfia Fajrin, S.H.1. Nanang Soleman, S.H.I.Hakim Anggota,Zumma Nadia Arrifgi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp415.000,00Terbilang : empat ratus lima belas ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Blu.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa NUR ADIFA LUTFIA tempat tanggal lahir Pekanbaru 16 Juni 1999, alamat Jln. Kinibalu No. 45 RT 002 / RW 005, Kel. Sekip Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijah 1442 Hijriyah, olen kami Nanang Soleman, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. dan Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I.

H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1. Nanang Soleman, S.H.IHakim Anggota,Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I.Panitera Pengganti, Ridwan, S. H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp740.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H. sebagai Ketua Majelis danRiski Lutfia Fajrin, S.H.I. dan Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Ridwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.

., M.H danRiski Lutfia Fajrin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sabrun Djafar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.BluUten Tahir, S.H.I.,M.H Nadimin, S.Ag.

,M.HHakim Anggota,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp705.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp850.000,00Terbilang: delapan ratus lima puluh ribu rupiahHal. 5 dari 5 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.BluHal. 6 dari 5 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Blu

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak kandung pemohon yang bernama ADREENA SHELMA KIMORA telah diganti namanya menjadi AISYAH LUTFIA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong untuk melakukan perubahan terhadap nama Anak Pemohon dengan menerbitkan

Kutipan Akta Kelahiran baru sebagai penggantinya, dengan mengganti nama Anak Pemohon yang semula tertulis ADREENA SHELMA KIMORA dirubah/ diganti menjadi AISYAH LUTFIA;

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Deni Rahman bin Junaedi) dengan Pemohon II (Lutfia Ulfiani Nurbaman binti Nurbaman) yang dilaksanakan pada tanggal 14-12-2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

Bahwa Pada Tanggal 14122017, Pemohon (Deni Rahman binJunaedi) dan Pemohon II (Lutfia Ulfiani Nurbaman binti Nurbaman) telahPenetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 1melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Nurbaman dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Deni Rahman bin Junaedi)dengan Pemohon II (Lutfia Ulfiani Nurbaman binti Nurbaman) yangdilaksanakan pada tanggal 14122017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Deni Rahman bin Junaedi)dengan Pemohon Il (Lutfia Ulfiani Nurbaman binti Nurbaman) yangdilaksanakan pada tanggal 14122017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaPenetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunia satuorang anak yaitu Lutfia Dwi Afriliyani umur 2 tahun;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena masalah " tergugat tidak terbuka penghasilan kepadapenggugat disertai sejak bulan Januari

Rumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Jati Indah No.3, RT.001,RW.001, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Rumah Kontrakan di Nusa indah Garut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Lutfia

No916/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Rumah Kontrakan di Nusa indah Garut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Lutfia Dwi Afriliani, umur 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal bulan Desember 2014 dan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat

Lutfia, umur 9 tahun.sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setelah usia anak berumur 5 tahun diketahui Tergugat menderitagangguan jiwa dengan sikap Tergugat yang sering ngomong sendiri, tibatibamarah tanpa alasan. melihat perubahan sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat tidak

Lutfia, umur9 tahun. sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena setelah usia anakberumur 5 tahun diketahui Tergugat menderita gangguan jiwa dengan sikaphal. 3 dari 9 hal.

Lutfia, umur 9 tahun. sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena setelahusia anak berumur 5 tahun diketahui Tergugat menderita gangguan jiwa dengansikap Tergugat yang sering ngomong sendiri, tibatiba marah tanpa alasan.melinat perubahan sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan

., M.H. sebagai ketua majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. danZumma Nadia Arrifgi, S.H.Il. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sabrun Djafar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 2 (dua) tahun, telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai seorang anak bernama LUTFIA ANGGUN NINGTYAS,berumur 9 tahun dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga pada awal tahun 2004Penggugat pergi bekerja ke Jakarta dan tiap 1 (satu) tahun sekali pulangsedangkan Tergugat pada wakitu yang sama pergi ke Malaysia dan tiap2 (dua) tahun sekali pulang ;4.

diRT. 02 RW. 07 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA

Tengah RT. 23 RW. 05 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat merupakn cucu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan nopember 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 26 RW. 06 Desa Sidaurip Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah dikaruniaiseorang anak bernama LUTFIA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Victor Wicaksono bin TonnysAtud Nico) terhadap Penggugat (Lutfia Nurul Knasanah binti Drs. Mudjani);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Victor Wicaksono binTonnys Atud Nico) terhadap Penggugat (Lutfia Nurul Khasanah binti Drs.Mudjani);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Victor Wicaksono bin TonnysAtud Nico) terhadap Penggugat (Lutfia Nurul Knasanah binti Drs. Mudjani);3.

Pemohon:
1.Yeni Herawati binti Hendarmin
2.LUTFIA ZAHRA BINTI BUDI WIWIKO
3.abdurrahman bin budi wiwiko
4.abdullah dzaki dzakiroh bin budi wiwiko

,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Nanang Soleman, S.H.I. danRiski Lutfia Fajrin, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Sabrun Djafar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H.I. Uten Tahir, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rincian biaya perkara: 1.