Kemudian saksiFERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDI Als DEDI BinTARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus) pun meminta Terdakwauntuk mengambil barang yang dibuangnya tersebut. Setelan diambilTerdakwa, ternyata ditemukan 11 (Sebelas) paket berisi butiran Kristaldiduga Narkotika jenis sabusabu.

Namun setelah berhasil ditangkap dan saksiFERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDI Als DEDI BinTARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus) suruh mengambilbarang yang dibuangnya, ditemukan 2 paket sedang berisi butiran Kristaldiduga narkotika jenis sabusabu.

Setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa LA PATI Bin LADADU, saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDIAls DEDI Bin TARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus) memintaTerdakwa untuk menghubungi Saksi IWAN Bin RAHAMAN dan memesansabusabu lagi.

Jebus) hendak menangkapSaksi IWAN Bin RAHAMAN di Jalan dekat sebuah rumah kosong, namunsaat melihat saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDYEFFENDI Als DEDI Bin TARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus)Saksi IWAN Bin RAHAMAN berusaha melarikan diri dan membuangbarang dengan tangannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di Dusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mansur M.Yunus bin M.Yunus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Barat, Gampong Bantayan

M.Kasem Ibrahim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus bin M.Yunusdan Pemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Abdurrahman Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus

bin M.Yunus danPemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) denganPemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 diDusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Ali Basyah) dengan Pemohon II (Aisyah binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh

Aisyah Binti M.Yunus; Tempat/Tanggal LahirBlang Kula / 05051984, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal Gampong Blang Kula KecamatanPidie Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II dengan surat permohonannya tanggal 02 AgustusJuli 2019 telah mengajukan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.Yunus, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Kasem Sabidan Usman Samidan, dengan mahar berupa emas 06(enam) manyam tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.

No.234/Pdt.P/2019/MS.SgiPrimair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusuf Bin AliBasyah) dengan Pemohon II (Aisyah Binti M.Yunus) yang dilangsungkan padatanggal 21 Juli 2005 bertempat di Gampong Blang Kula, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap

umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan petani/Imam Gampong, tempat tinggal di Gampong BlangKula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusuf bin AliBasyah) dengan Pemohon II (Aisyah binti M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2005 di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;3.

Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR terkena tendangan korban ABDUL BASIDhingga Saksi M.YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tanganterdakwa dan kemudian Saksi MYUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua)kali kearah punggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID dalamkeadaan tertelungkup, lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI

Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR terkena tendangan korban ABDUL BASIDhingga Saksi MLYUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDULKADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tanganterdakwa dan kemudian Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua)kali kearah punggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID dalamkeadaan tertelungkup, lalu Saksi M.LYUNUS Alias HINGKI

YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR terjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWANBIN ABDUL KADIR langsung bangun dan mengambil senjata tajam yangberada di tangan Terdakwa kemudian Saksi M. YUNUS Alias HINGKISETIAWAN BIN ABDUL KADIR langsung menusuk korban ABDUL BASIDsebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung karena pada saat itu korban ABDULBASID sudah dalam keadaan tertelungkup, lalu Saksi M.

YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BINABDUL KADIR menunggu dipinggir jalan lalu tidak lama kemudian Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIR KADIR berjalanmenyusul ke semaksemak tersebut dan beberapa saat kemudian Saksi M. YUNUSAlias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL keluar dari semaksemak tersebutdengan tergesagesa sambil memanggil Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

YUNUS ALS HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRterjatuh lalu Saksi M.YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRlangsung bangun dan mengambil senjata tajam yang berada di tangan Terdakwakemudian Saksi M. YUNUS Alias HINGKI SETIAWAN BIN ABDUL KADIRlangsung menusuk korban ABDUL BASID sebanyak 2 (dua) kali ke arahpunggung karena pada saat itu korban ABDUL BASID sudah dalam keadaantertelungkup, lalu Saksi M.

YUNUS sedang berada di depan rumahsaksi korban M.Yunus, terdakwa SATRIADI Als ADI Als TEJA mendatangi danmenyerang saksi korban M. YUNUS dengan menggunakan panah peluru yanghalaman 2 dari 11 Putusan No.722/Pid.B/2016/PN Stb.terbuat dari besi tajam sehingga mengenai jari tangan kiri saksi korban M.YUNUS, kemudian terdakwa SATRIADI Als ADI Als TEJA juga menyerangsaksi korban M.

YUNUS, lalu datang saksi SOFYAN menolong saksi korban M.YUNUS, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek PangkalanSusu untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa lukaluka yang dialami saksi korban M. YUNUS sesuai denganhasil Visum et Repertum Nomor 1182/L01000/2016 S1 tanggal 05 September2016 yang ditandatangani dr.

Yunus diopname di rumah sakit Pangkalan Brandan selama 1(satu) minggu lalu berobat ke Aceh dan hingga saat ini saksi korban M.Yunus masih berobat dan belum bisa bekerja sebagaimana mestinya;Bahwa biaya berobat saksi korban sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa baik Terdakwa maupun keluarga Terdakwa tidak pernah datangmeminta maaf kepada saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwasaksi berobat dan opname selama 10 (sepuluh) hari ; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Terdakwa dengan M.Yunus; Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban M.Yunus;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaat itu Terdakwa pergi ke ladang bermaksud untuk menjaga ladang yangletaknya

Yunus dengan menggunakan panah peluru yangterbuat dari besi tajam sehingga mengenai jari tangan kiri saksi korban M.Yunus kemudian Terdakwa membacok saksi koroban M. Yunus denganmenggunakan parang milik Terdakwa sehingga mengenai pergelangan tangankanan saksi korban M. Yunus dan mengeluarkan banyak darah hingga saksikorban M.

M.YUNUS Bin Alm. TGKBAKAR :e Bahwa saksi dan terdakwa satu kampung dimana saksi sebagaiwakil tuha peut dan terdakwa sebagai Geichik Desa Pasi Jambu Kec.Kaway XVI Kab. Aceh Barat ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi pemalsuan surat Keputusan (SK)Camat Kaway XVI mengenai Jabatan wakil tuha peut yang manayang semestinya wakil tuha peut dijabat oleh saksi sendiri namunternyata didalam foto copy SK tersebut tertulis dengan polpen namaDrs.

Tgk Bakarsebagai wakil tuha peut;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah nama yang adadilampiran SK Tuha Peut dan kemudian karena saksi sadar uangtersebut bukanlah hak saksi kemudian saksi mengembalikan uangtersebut kepada Geuchik untuk dikembalikan kepada BendaharaKecamatan ;e Bahwa kemudian = setahu saksi M.Yunus tidak mau menerimauang tersebut ;e Bahwa berdasarkan SK yang baru nama saksi telah tercantumdidalam SK Bupati untuk pergantian Tuha Peut ;3. Drs. M. SAMAN Spd.

MustafaKamal selaku wakil Tuha Peut yang mana semestinya nama M.Yunus sebagai Tuha Peut ;e Bahwa pada saat akan mengambil uang insentif tersebut terdakwamengatakan pada saksi bahwa M.Yunus selaku Wakil Tuha Peutsudah diganti Drs.

Mustafa Kamal menggantikan nama M.Yunus sebagai Wakil Tuha Peut ;e Bahwa benar terdakwa menghubungi saudara Drs. MustafaKamal menjumpai saudari Rokhimin dan mengatakan bahwa Drs.Mustafa Kamal adalah wakil Tuha Peut Desa Pasie Jambu dankemudian Sdr Drs.

Mustafa Kamal, sedangkan Terdakwa bukanlah orang yangberwenang dalam hal membuat atau merubah surat yaitu SK Camat KawayXVI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka olehkarena itu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tersebut telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur yang dapat menerbitkan/ menimbulkan suatu hak : Menimbang, bahwa dengan dirubahnya nama anggota Tuha Peuttersebut dari nama M.Yunus dan diganti nama Drs.

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :M.Yunus bin muslimin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranii,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Samsia binti Lajemma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Taswin bin M.Yunus, umur 21 tahune.

Salman bin M.Yunus, umur 11 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, Kabupaten Barru.Bahwa, karenanya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Yunus bin muslimin) denganPemohon Il (Samsia binti Lajemma) yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1980di Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (M.Yunus bin muslimin) denganPemohon Il (Samsia binti Lajemma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1980 di Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs.

Ramli Nomor 40, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 April 2013, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor:80/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengajukan permohonan perwalian terhadap keempat anaknya masingmasing bernama Alif Ramacftian bin M.Yunus

, umur 16 tahun, Nurfauzi* Ramadhani bintiM.Yimus, umur 14 tahun, Nurul Fadillah Ramadhani binti M.Yunus, umur 12 tahun, NurulSyah Ramadhani binti M.

Yunus, umur 16 tahun(2) Nurfauziah Ramadhani binti M.Yunus umur 14 tahun,(3) Nuaul Fadillah Ramadhani binti M.Yunus, umur 12 tahun(4) Nurul Syah Ramadhani binti M.Yunus, umur 6 tahun.

Saat itu saksi HARSILASILVIANA Binti WAGIYONO (SILA) dan saksi RAMONA YENISA BintiSAMSUDIN (MONA) sambil berteriak JANGAN JANGAN JANGAN, UDAHUDAH kemudian xterdakwa dan Anak RAIHAN HERLY (Telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi, setelah kejadian tersebutsaksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin M.YUNUS melaporkan kejadian tersebutke Polresta Bandar Lampung.

Saat itu. saksi HARSILA SILVIANA BintiWAGIYONO (SILA) dan saksi RAMONA YENISA Binti SAMSUDIN(MONA) sambil berteriak JANGAN JANGAN JANGAN, UDAH UDAHkemudian xterdakwa dan Anak RAIHAN HERLY (Telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi, setelah kejadiantersebut saksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin M.YUNUS melaporkankejadian tersebut ke Polresta Bandar Lampung.Terhadap ketreangan saksi tersebut terdakwa membenrakan.2.

Saat itu saksi HARSILASILVIANA Binti WAGIYONO (SILA) dan saksi RAMONA YENISA BintiSAMSUDIN (MONA) sambil berteriak JANGAN JANGAN JANGAN, UDAHUDAH kemudian xterdakwa dan Anak RAIHAN HERLY (Telah dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi, setelah kejadian tersebutsaksi ANDRI AGUS SETIAWAN Bin M.YUNUS melaporkan kejadian tersebut kePolresta Bandar Lampung.

MAIYULITA Binti M.YUNUS atau dengan pihak suaminya yaitu sdr. Salimun, Terdakwakemudian mengatakan tidak ada hubungan apaapa hanya sebagai temandan mantan pacar dari sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS dan Terdakwa jugamengetahui saat itu sdr. Salimun selaku suami dari sdri. MAIYULITA Binti M.YUNUS juga tidak berada di tempat namun Terdakwa tetap masuk danmenginap di rumah sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS. Selanjutnya parasaksi bertanya kepada Terdakwa apakah sudah meminta ijin kepada suamisdri.

MAINYULITA Binti M.YUNUS dan tidak pemah melapor kepada RT. setempat dan baru menjelangazan solat subuh Terdakwa baru pulang;Bahwa saksi sdr. Salimun selaku suami sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUSmengatakan kalau rumah tangga yang bersangkutan rusak dan hancurkarena ulah Terdakwa dan ulah sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS inidiketahul setelah saksi sdr. Salimun membuka hp milik sdri. MAIYULITABinti M. YUNUS yang di dalamnya berisi sms dan telpon dari Terdakwa,melihat hal tersebut saksi sdr.

MAIYULITA Binti M.YUNUS (sebagai isteri) dan saat saksi sdr. Salimun datang mengunjungisdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS pada hari kamis tanggal 14 Mei 2009 diPolsek Tambang Ulang saksi sdr. Salimun secara langsung menanyakankepada sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS peristiwa penggerebekan yangdilakukan warga masyarakat terhadap Terdakwa dan sdri. MAIYULITA BintiM. YUNUS saat itu sdri. MAIYULITA Binti M.

MAIYULITA Binti M.YUNUS atau dengan pihak suaminya yaitu sdr. Salimun, Terdakwakemudian mengatakan tidak ada hubungan apaapa hanya sebagai temandan mantan pacar dari sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS dan Terdakwa jugamengetahui saat itu sdr. Salimun selaku suami dari sdri. MANYULITA Binti M.YUNUS juga tidak berada di tempat namun Terdakwa tetap masuk danmenginap di rumah sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS. Selanjutnya parasaksi bertanya kepada Terdakwa apakah sudah meinta ijin kepada suamisdri.

MAIYULITA Binti M.YUNUS dan tidak pemah melapor kepada RT. setempat dan baru menjelangazan solat subuh Terdakwa baru pulang;Bahwa saksi sdr. Salimun selaku suami sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUSmengatakan kalau rumah tangga yang bersangkutan rusak dan hancurkarena ulah Terdakwa dan ulah sdri. MAIYULITA Binti M. YUNUS inidiketahui setelah saksi sdr. Salimun setelah membuka hp milik sdri.MAIYULITA Binti M. YUNUS yang di dalamnya berisi sms dan telpon dariTerdakwa, melihat hal tersebut saksi sdr.

SHM No.1585/Sisa/Kurnia Koto Salak, SU tanggal 17 Juli2000, No.54/Mulia Bakti/2000, luas 1.460 m2 (Seribu empat ratusenam puluh meter persegi) pemegang hak tertulis atas namaDokterandus M.YUNUS (berdasarkan Akta PPAT Syaiful Bahri, SHKab.Dharmasraya tanggal 08 Nopember 2007 No.1352/JB/SR/XI2007), (Bukti P.16);h.

SHM No.801/Sisa/Kurnia Koto Salak, SU tanggal 17 Juli2000, No.49/Mulia Bakti/2000, luas 4.950 m2 (empat ribu Sembilanratus lima puluh meter persegi) pemegang hak tertulis atas namaDokterandus M.YUNUS (berdasarkan Akta PPAT Syaiful Bahri, SHKab.Dharmasraya tanggal 08 Nopember 2007 No.1353/JB/SR/XI2007);g.

SHM No.1585/Sisa/Kurnia Koto Salak, SU tanggal 17 Juli2000, No.54/Mulia Bakti/2000, luas 1.460 m2 (seribu empat ratusenam puluh meter persegi) pemegang hak tertulis atas namaDokterandus M.YUNUS (berdasarkan Akta PPAT Syaiful Bahri, SHKab.Dharmasrayatanggal 08 Nopember 2007 No.1352/JB/SR/XI2007);h.

M.Yunus, namun sepengetahuan saksi bahwa ayah kandung alm. M.Yunus sudah lama meninggal dunia, dan ibu kandung alm. M.Yunus meninggal dunia pada tahun 2019 lalu, setelan alm. M.Yunus tersebut meninggal dunia; Bahwa selama hidup alm. M. Yunus beragama Islam,tidak pernah pindah agama dan dikebumikan secara islam; Bahwa semasa hidupnya alm. M. Yunus bekerja sebagaiKetua KUD;Halaman 14 dari 32 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.

M.Yunus, namun sepengetahuan saksi bahwa ayah kandung alm. M.Yunus sudah lama meninggal dunia, dan saksi mendengar kabarkalau ibu kandung alm. M. Yunus meninggal dunia pada tahun2019 lalu, beberapa waktu setelan alm. M. Yunus tersebutmeninggal dunia; Bahwa selama hidup alm. M. Yunus beragama Islam,tidak pernah pindah agama dan dikebumikan secara islam; Bahwa Semasa hidupnya alm. M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Singkawang pada tanggal 5 Mei 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama M.YUNUS Bin YAKOB karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mungkin mengirim salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang untuk mencatat perihal kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus

menerbitkan akta kematian atas nama : M.YUNUS Bin YAKOB;

banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa I Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin dan Terdakwa II M.Yunus

   Mad Nuh bin Abdullah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan

   Nama Lengkap : M.Yunus Mad Nuh bin Abdulah;2. Tempat lahir : Beunasah Rayeuk;3. Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun / 8 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Meunasah Aron Kelurahan Meunasah AronKecamatan Buaro Batu Kabupaten AcehUtara Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8.

   KARNEN Bin ZAINAL ABIDIN dan terdakwa II M.YUNUS Pgl. MAD NUH Bin. ABDULAH, Selanjutnya dengan disaksikan olehmasyarakat setempat dilakukan penggeledahan pada kendaraan mobil merekHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 98/PID.SUS/2021/PT PDGToyoa Avanza Veloz warna hitam No.Pol.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin danTerdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdulah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin ZainalAbidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin ZainalAbidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Yunus Tato.k alias M.Yunus TK bin P.Ka.pan) terhadap Penggugat (Santi.S alias Santi Suari binti Suari).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yunus Tato.k aliasM.Yunus TK bin P.Ka.pan) terhadap Penggugat (Santi.S alias Santi Suaribinti Suari);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Tanah Grogot, 12 Januari 2016Ketua Majelis,Adi Martha Putera, S.H.IHal. 1 dari 1 Hal. Amar Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA. Tgt

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Jamal Bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Fahwardiah Binti Hanafiah);3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Kasem bin M.Taib) dengan Pemohon II (Syaribanun binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Dusun Barat, Gampong Ulee Rubek Timur Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Kasem bin M.Taib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matang Mee, Gampong Ulee Rubek Barat Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Syaribanun binti M.Yunus

Abdul Mutaleb, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Kasem bin M.Taib danPemohon II bernama Syaribanun binti M.Yunus karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 10Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Ulee RubekTimur Kabupaten Aceh

Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Kasem bin M.Taib dan PemohonIl bernama Syaribanun binti M.Yunus karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 10Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Ulee RubekTimur Kabupaten Aceh Utara;

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa, 10 Agustus 1996 di Dusun Barat, Gampong Ulee Rubek Timur Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Yunus, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Abdul Mutaleb dan Syarifuddin dengan mahar berupaEmas 5 Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kasem bin M.Taib) dengan Pemohon II(Syaribanun binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di DusunBarat, Gampong Ulee Rubek Timur Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Negeri Bukittinggi pada tanggal 19 Januari 2016 dibawahRegister No. 4/ Pen.Pdt/P/2016/PN.Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama orang tuapemohon (Ayah) pada kutipan Akta Kelahiran pemohon dengan alasansebagai berikut : Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor D.218/2002/TK tertanggal 24 Januari2002 a.n ERIYATI yang dilahirkan di Sungai Langsat tanggal 15 April1969 Perempuan, anak ke enam dari perkawinan suami isteri M.YUNUS

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSawahlunto/ Sijunjung setelah di perlihatkan permohonanpenetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalanserta membuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran PemohonNomor D.218/2002/TK Tanggal 24 Januari 2002 a.n ERIYATIyang dilahirkan di Sungai Langsat tanggal 15 April 1969Perempuan, Anak ke Enam dari perkawinan suami isteri M.YUNUS dan NURSIDAH dimana di dalam Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua (Ayah) pemohon dantempat

Saksi DRG Agnita Yolanda;Bahwa Saksi kenal dan berteman dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkan namaayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon, karena nama ayah dantempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon tertulis lahir M.Yunus yangseharusnya bernama Muhammad Yunus dan tempat lahirPemohon di Sungat Langsat seharusnya lahir Pemohon adalahKoto Sungat Langsat, sesuai dengan ljazah yang sudah Pemohonmiliki;

Saksi Januardi;Bahwa Saksi kenal dan berteman dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkan namaayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon, karena nama ayah dantempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon tertulis lahir M.Yunus yangseharusnya bernama Muhammad Yunus dan tempat lahirPemohon di Sungat Langsat seharusnya lahir Pemohon adalahKoto Sungat Langsat, sesuai dengan ljazah yang sudah Pemohonmiliki;Menimbang,

hal.Pen.No.4/Pdt/P/2016/PN.BKTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut diatas dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon,alatalat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan keteranganPara Saksi yang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa nama ayah Pemohon yang tertera di akta kelahiran adalahbernama M.Yunus

Nama LengkapTempat Lahir: Jambi:27 Tahun /02 September 1983: Lakilaki: Indonesia: Rt.01 Desa Sungai Toman Kel.Mendahara UluKab.Tanjung Jabung Timur: Islam: Tani: SD (tamat): PADILLAH Bin M.YUNUS: Desa Teluk (Kab.Batang Hari)Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan4.

PADILLAH Bin M.YUNUS,terdakwa IV. HUSIN Bin M.TONO Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekirajam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2011bertempat di Rt.01 Desa Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kab.

PADLLAHBin M.YUNUS, dan terdakwa IV.HUSIN Bin M.TONO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa IL.MUHAMMAD SAFI! AlsTOFIK Bin AMIN,terdakwa II.

WALUYO Bin EDI HOLIL (Alm), terdakwa III.PADLLAH Bin M.YUNUS, dan terdakwa IV.HUSIN Bin M.TONO (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasidari seorang Terdakwa atas nama SUKRI sehubungan dengan perkaraNarkotika jenis Sabusabu, dan menurut SUKRI bahwa TAUFIK AKBAR AlsHalaman 2 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.236PID.SUS/2019/PT.PBRTAUFIK Als Ulong Bin (Alm) M.Yunus

Bukit Raya Kota Pekanbaruberhasil mengamankan TAUFIK AKBAR Als TAUFIK Als Ulong Bin (Alm)M.Yunus M, yang mana ketika itu TAUFIK AKBAR Als TAUFIK Als Ulong Bin(Alm) M.Yunus M sedang berada di rumah PUTRI YANTI Als PUPUT dan OVI.Kemudian saksi ERISMAL, saksi DAVID BRILIANTIKA, saksi KHAIRI SATRIA,saksi DHANI TRI HAMBALI, dan saksi RIKHARDO NOVIANTO (Petugaskepolisian Polsek Rumbai Pesisir) melakukan pengegeledahan terhadap rumahtersebut dan kemudian ditemukan sebanyak 2 (dua) Butir Pil Extacy di dalamrumah

tepatnya di ruang kamar depan dan diletakkan di dalam sebuah bungkuskotak rokok sampoerna mild dan dikemas di dalam sebuah plastik klep bening,Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Taufik Akbar Als Taufik AlsUlong Bin (Alm) M.Yunus M dan Putri Yanti Als Puput yang.Bahwa terdakwa dan saksi Taufik memperoleh 2 butir pil ekstaci tersebutdengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam14.00 Wib dimana sebelumnya saksi Taufik meminta uang sebanyak Rp1.000.000.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari seorang Terdakwa atas nama SUKRI sehubungan denganperkara Narkotika jenis Sabusabu, dan menurut SUKRI bahwa TAUFIK AKBARAls TAUFIK Als Ulong Bin (Alm) M.Yunus

Bukit RayaKota Pekanbaru berhasil mengamankan TAUFIK AKBAR Als TAUFIK Als UlongBin (Alm) M.Yunus M, yang mana ketika itu TAUFIK AKBAR Als TAUFIK AlsUlong Bin (Alm) M.Yunus M sedang berada di rumah PUTRI YANTI Als PUPUTdan OVI.

YUNUS duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang sedang tidur, selanjutnya saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang tibatiba terbangun terkejut melihat terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL sudah duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN BirYUNUS lalu saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS bertanya kepadaterdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL, ngapain kamu disini, kemudian saksikorban ELI ASIYANI Binti M.

YUNUS dan menyandung kaki saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS sehingga saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS terjatuhsecara terlentang di lantai kamar korban lalu terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL menekan kedua kaki saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUSdengan kaki terdakwa, selain itu tangan kiri terdakwa menggenggam keduatangan saksi korban ELI ASIYANI Binti M.

YUNUS duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang sedang tidur, selanjutnya saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang tibatiba terbangun terkejut melihat terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL sudah duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS lalu saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS bertanya kepadaterdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL, ngapain kamu disini, kemudian saksikorban ELI ASIYANI Binti M.