Ditemukan 406 data
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan keempat:Bahwa dari nama perkara perlawanan dan nama perkara gugatan sajasudah saling berbeda dan subjek yang mengajukan perlawanan dalamperkara perlawanan namanya "Pelawan" dan subjek yang mengajukangugatan namanya "Penggugat" yang juga saling berbeda dan objekyang digugatan dalam perkara perlawanan adalah perlawananterhadap eksekusi atas tanah sengketa agar ditunda/tidak dilaksanakan eksekusi dan objek yang digugat dalam perkara gugatan adalahjual beli tanah sengketa yang tidak benar dan melanggat
69 — 43
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdak waannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU : melanggar Pasal 114 ayat (1) joUndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
54 — 26
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
54 — 33
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA : melanggat
97 — 22
Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran jual bellitanah dan bangunan tersebut melanggar tekentuan pasal 1320 KUH Perdata, jo,Pasal 1338 KUH Perdata serta melanggat azas Pacta sun servanda dari suatukesepakatan yang dibuat yaitu Setiap perjanjian harus dilaksanakan denganitikad baik;19.
AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
RENGGA WIDO SAPUTRA Bin WIJANARKO
21 — 3
atas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HERWANDI Alias IWAN Bin M. SAINI
92 — 35
Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan :Kesatu : melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : melanggar Pasal 112 ayat (2) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga : melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeempat : melanggat
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
SEPTIA YOLANDA VITALOKA ALS SEPTI
45 — 6
diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Wijaya Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
54 — 27
Menyatakan Pembanding telah terbukti melakukantindak pidana memakai / mempergunakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternative ke III melanggat Pasal127 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menghukum Terdakwa/ Pembanding denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa / Pembanding berada dalam tahanan.3.
50 — 3
palsu tersebut ke warung warung antaralain di daerah Kampung Sumur Adem, KecamatanSumur, Kabupaten Pandeglang hingga ke KampungJaralang Kecamatan Cigeulis, lalu. ke KampungSimpang, Kecamatan Sigeulis, lalu. ke KampungSukasari hingga akhirnya ke Kampung Babakan DesaBanyuasih Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglangdimana akhirnya Para Terdakwa tertangkap ;24Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas , yaituPrimair : Melanggar Pasal 245 KUHP ;Subsidair : Melanggat
46 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksi saksi AHMADNUR ARIFIN Bin RUSLAN mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaanpertama melanggat
58 — 21
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
154 — 71
./2016/Pn.Mlg.Tergugat Ill dengan merusak kunci pagar tanah, mengeluarkan danmengakibatkan rusaknya tanamantanaman milik Penggugat adalahperbuatan melanggat hukum.4. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar gantikepada Penggugat sejumlah Rp. 770.750.000, (Tujuh ratus tujuh puluh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika.5.
54 — 41
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 879 K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari2001, Kaidah hukum Penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi dalam satu gugatan adalah melanggat tata tertib beracara,karena keduanya harus diselesaikan sendirisendiri, dalam posita gugatanPenggugat didasarkan atas perjanjian, namun dalam petitum dituntut agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, makakonstruksi gugatan semacam ini mengandung kontradiksi dan gugatandikategorikan obscuur libel;2.
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
MOCH NA'IM PRAYOGO
78 — 31
Menyatakan terdakwa MOCH NAIM PRAYOGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berturutturut yang dipandang sebagai perbuatan berlanjutHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ginsebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggat Pasal 378KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH NAIM PRAYOGO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
22 — 16
didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, alternative ke dua para terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 362 jo Pasal56 ke1 KUHP dan alternative para ketiga terdakwa telah didakwa melanggar Pasal480 ke1 KUHP .Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan surat dakwaanberbentuk alternative maka hakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat sesuaifakta hukum yang terungkap di persidangan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umum yangmana Para terdakwa melanggat
92 — 22
Adanya keadaan atau kejadaian tertentu yang dicantumkan dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersamayang dapat menyebabkan berkahirnya hubungan kerja.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas (angka 2 dan 3), nyatalah bahwa gugatanyang diajukan Penggugat cacat formil dan melanggat kompetensi absolut suatubadan peradilan, sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 2 tahun2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial yang berbunyi :Jenis Perselisihan Hubungan Industrial
67 — 29
usahanya Penggugat yang keras dan maksimaluntuk memajukan usaha perseroan hingga menjadi dikenal oleh kalanganperusahaan yang membutuhkan jasa penyewaan load bank, genset danlainnya, membawa perseroan menjadi dikenal dan terbesar dibidangnya diIndonesia adalah merupakan nilai good will usaha selama kurun waktu 9(sembilan) tahun pengelolaan usaha oleh Penggugat, sehingga sangatwajar apabila Penggugat menuntut kerugian immateriil atas nilai good willusaha perseroan tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan melanggat
47 — 21
DanPENGGUGAT Tidak Ridho dengan sikap TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pasca Perkawinan selalu. berkata kasar sehinggaTERGUGAT telah melanggat Taklik Talak;. Bahwa PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT keluar dari sebuahpekerjaan nya dijakarta karena ingin dekat dengan PENGGUGAT dan inginmeningkatkan usaha PENGGUGAT yang berjualan di Pasar Pagi, haltersebut merupakan sebuah kebohongan.
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
38 — 25
terdakwa sudah dapat dipersalahnkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Para terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasalyang didakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat