Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — I WAYAN TUDE,,.; I WAYAN ROTE, P.T. BALI RAGA WISATA,
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan keempat:Bahwa dari nama perkara perlawanan dan nama perkara gugatan sajasudah saling berbeda dan subjek yang mengajukan perlawanan dalamperkara perlawanan namanya "Pelawan" dan subjek yang mengajukangugatan namanya "Penggugat" yang juga saling berbeda dan objekyang digugatan dalam perkara perlawanan adalah perlawananterhadap eksekusi atas tanah sengketa agar ditunda/tidak dilaksanakan eksekusi dan objek yang digugat dalam perkara gugatan adalahjual beli tanah sengketa yang tidak benar dan melanggat
Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD SYAHRUN RAMADHAN ALS. LULU BIN BASRIM HAMID
69 — 43
69 — 43
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdak waannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU : melanggar Pasal 114 ayat (1) joUndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 152/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 3 Mei 2012 — ASNAH DEWI alias ANA Terdakwa
54 — 26
54 — 26
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 3 Mei 2012 — MUHAMMAD RIZANUR alias IYU Terdakwa
54 — 33
54 — 33
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA : melanggat
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 15 Desember 2015 — WIRYAWAN >< EDDY SIHOMBING,Cs
97 — 22
97 — 22
Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran jual bellitanah dan bangunan tersebut melanggar tekentuan pasal 1320 KUH Perdata, jo,Pasal 1338 KUH Perdata serta melanggat azas Pacta sun servanda dari suatukesepakatan yang dibuat yaitu Setiap perjanjian harus dilaksanakan denganitikad baik;19.
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
RENGGA WIDO SAPUTRA Bin WIJANARKO
21 — 3
AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
RENGGA WIDO SAPUTRA Bin WIJANARKO
21 — 3
atas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bek Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HERWANDI Alias IWAN Bin M. SAINI
92 — 35
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HERWANDI Alias IWAN Bin M. SAINI
92 — 35
Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan :Kesatu : melanggar Pasal 114 ayat (2) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : melanggar Pasal 112 ayat (2) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga : melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeempat : melanggat
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
SEPTIA YOLANDA VITALOKA ALS SEPTI
45 — 6
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
SEPTIA YOLANDA VITALOKA ALS SEPTI
45 — 6
diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1157/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Haris Munandar Simangunsong Diwakili Oleh : Permana Wirahadibrata SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Wijaya Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
54 — 27
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Wijaya Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
54 — 27
Menyatakan Pembanding telah terbukti melakukantindak pidana memakai / mempergunakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternative ke III melanggat Pasal127 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menghukum Terdakwa/ Pembanding denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa / Pembanding berada dalam tahanan.3.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 194/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 14 Desember 2011 — 1. IIS ISKANDAR bin SAID
2. ABU SAHRI bin MASDUKI
50 — 3
50 — 3
palsu tersebut ke warung warung antaralain di daerah Kampung Sumur Adem, KecamatanSumur, Kabupaten Pandeglang hingga ke KampungJaralang Kecamatan Cigeulis, lalu. ke KampungSimpang, Kecamatan Sigeulis, lalu. ke KampungSukasari hingga akhirnya ke Kampung Babakan DesaBanyuasih Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglangdimana akhirnya Para Terdakwa tertangkap ;24Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas , yaituPrimair : Melanggar Pasal 245 KUHP ;Subsidair : Melanggat
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 814/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 19 Desember 2016 — SLAMET RIYADI Alias KOPOK Bin TUGIMAN
46 — 6
46 — 6
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksi saksi AHMADNUR ARIFIN Bin RUSLAN mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaanpertama melanggat
Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 150/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 3 Mei 2012 — EDWIN REPELITA alias EWIN Terdakwa
58 — 21
58 — 21
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 20 Desember 2016 — SULIYAN BIN BUADI
MISTIN BINTI BUADI
154 — 71
154 — 71
./2016/Pn.Mlg.Tergugat Ill dengan merusak kunci pagar tanah, mengeluarkan danmengakibatkan rusaknya tanamantanaman milik Penggugat adalahperbuatan melanggat hukum.4. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar gantikepada Penggugat sejumlah Rp. 770.750.000, (Tujuh ratus tujuh puluh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika.5.
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 21 Mei 2018 — SUHERMIZA VS SAPARI, DK
54 — 41
54 — 41
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 879 K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari2001, Kaidah hukum Penggabungan perbuatan melawan hukum denganwanprestasi dalam satu gugatan adalah melanggat tata tertib beracara,karena keduanya harus diselesaikan sendirisendiri, dalam posita gugatanPenggugat didasarkan atas perjanjian, namun dalam petitum dituntut agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, makakonstruksi gugatan semacam ini mengandung kontradiksi dan gugatandikategorikan obscuur libel;2.
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
MOCH NA'IM PRAYOGO
78 — 31
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
MOCH NA'IM PRAYOGO
78 — 31
Menyatakan terdakwa MOCH NAIM PRAYOGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berturutturut yang dipandang sebagai perbuatan berlanjutHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ginsebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggat Pasal 378KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH NAIM PRAYOGO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 125/Pid.B/2016/PN.SAK Tanggal 7 Juni 2016 — - Terdakwa I WASURI Bin SUWOYO
- Terdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD
22 — 16
22 — 16
didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, alternative ke dua para terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 362 jo Pasal56 ke1 KUHP dan alternative para ketiga terdakwa telah didakwa melanggar Pasal480 ke1 KUHP .Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan surat dakwaanberbentuk alternative maka hakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat sesuaifakta hukum yang terungkap di persidangan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umum yangmana Para terdakwa melanggat
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2015 — - M. Hairul Saputra Lubis (PENGGUGAT)
- PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
92 — 22
92 — 22
Adanya keadaan atau kejadaian tertentu yang dicantumkan dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersamayang dapat menyebabkan berkahirnya hubungan kerja.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas (angka 2 dan 3), nyatalah bahwa gugatanyang diajukan Penggugat cacat formil dan melanggat kompetensi absolut suatubadan peradilan, sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 2 tahun2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial yang berbunyi :Jenis Perselisihan Hubungan Industrial
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
67 — 29
67 — 29
usahanya Penggugat yang keras dan maksimaluntuk memajukan usaha perseroan hingga menjadi dikenal oleh kalanganperusahaan yang membutuhkan jasa penyewaan load bank, genset danlainnya, membawa perseroan menjadi dikenal dan terbesar dibidangnya diIndonesia adalah merupakan nilai good will usaha selama kurun waktu 9(sembilan) tahun pengelolaan usaha oleh Penggugat, sehingga sangatwajar apabila Penggugat menuntut kerugian immateriil atas nilai good willusaha perseroan tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan melanggat
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
DanPENGGUGAT Tidak Ridho dengan sikap TERGUGAT kepadaPENGGUGAT pasca Perkawinan selalu. berkata kasar sehinggaTERGUGAT telah melanggat Taklik Talak;. Bahwa PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT keluar dari sebuahpekerjaan nya dijakarta karena ingin dekat dengan PENGGUGAT dan inginmeningkatkan usaha PENGGUGAT yang berjualan di Pasar Pagi, haltersebut merupakan sebuah kebohongan.
Register : 07-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
38 — 25
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
38 — 25
terdakwa sudah dapat dipersalahnkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Para terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasalyang didakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat