Herwin Ependi Bin Naman) dengan Pemohon II (Wati Purnamasari binti Wawan Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;

Bahwa oleh karena ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN yangmengaku bernama TEPLE bin NABAN TIDAK BERHAK untuk menjualTANAH OBYEK SENGKETA kepada Pihak : SUTAN RADJO ALAMNAWARDY/(T.XVII), maka PARA TERGUGAT(T.I s/d T.

XVI) Selaku paraahliwarisnyaASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANdalam gugatan inimutlak perlu dilibatkan sebagai : PIHAK, in casu; menjadi Pihak : (T. s/dT.XVI) guna memertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh almarhum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN semasahidupnya, karena Pihak : PARA TERGUGAT/(T. s/d T.XVI) selaku paraHalaman 10 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.ahliwarisnya ASAD bin) NAMAN alias ASAD bin MAMAN secara hukummewarisi segala hak dan kewajiban

Menyatakan secara hukum bahwa :(1) SITA JAMINAN terhadap TANAH OBYEK SENGKETA adalah SAH danBERHARGA;;(2) ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMANyang mengaku bernamaTEPLE bin NABAN yang telah menjual TANAH OBYEK SENGKETAkepada SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.XVII)telah meninggal dunia;(3) PARA TERGUGAT (T.l s/d T.XVI) adalah para ahliwaris sah darialmarhum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN;(4) TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah hak miliknya SAFIIH aliasTEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris;(5)

SAFIIH alias TEPLE bin NABANtelah meninggal dunia;(6) PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhum SAFIIHalias TEPLE bin NABAN;Halaman 12 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.(7) Perbuatan hukum ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN denganmenggunakan nama TEPLE bin NABAN menjual TANAH OBYEKSENGKETA kepada SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.XVIl)adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, karena TANAH OBYEK SENGKETAini bukan miliknya ASAD bin NAMAN alias ASAD bin MAMAN;(8) DJUAL BELI hak milik

atas TANAH OBYEK SENGKETA antara ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMANdengan menggunakan nama TEPLE binNABAN selaku PENJUAL dan SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.

Memberi dispensasi kepada anak Pemmohon (Wulan Sriningsih binti Usin Habsyi ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ega Permana bin Naman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wulan Sriningsih bin UinHabsyi) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Ega PermanaPutra bin Naman);3.

Penetapan No. 0255/Pat.P/2020/PA.Bks.halangan untuk melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohon Pemohon tersebutyang atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon yang bernama Naman, anak Pemohon yang bernamaWulan Sriningsih dan calon suaminya yang bernama Ega Permana Putra;Bahwa

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ayahkandung calon mempelai pria (calon besan Pemohon), anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehketerangan ayah kandung calon mempelai pria (Naman

di masyarakat dapat dibenarkan, oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon tentang Dispensasi Kawin atas anaknya tersebutdinilai beralasan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon petitumangka 2 (dua) a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakim menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EgaPermana bin Naman

Memberi dispensasi kepada anak Pemmohon (Wulan Sriningsih binti UsinHabsyi ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ega Permanabin Naman;Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No. 0255/Pat.P/2020/PA.Bks.3.

Naman Teran, Kab. Karo, disebutsebagai Pemohonl ;RISNA APRIANI BR TARIGAN, umur + 24 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 49/Pdt.P/

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Naman Teran, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAnwar Efendi PA bin Gamal Peranginangin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal DesaKutarayat, Kec. Naman teran Kabupaten Karo. Sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Indonesia (gaib).

Wanita Br Sembiring binti Mosar Sembiring, umur 48 tahun, agamaKatolik, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KutaRayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo. Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat selaku bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kutarayat, Kecamatan Naman Teran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

No. 51/Pdt.G/2017/PA.Kbj Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2.Usaha Br Sembiring binti Miten Sembiring, umur 65 tahun, agamaProtestan, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaKutarayat, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo. Saksi adalahtetangga Penggugat.

Di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kutarayat, Kecamatan Naman Teran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung

PUTUSANNo. 485/Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARITYONOTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir +: 32 tahun /25 Pebruari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Rakyat Kecamatan Naman Teran Kabupaten KaroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa tidak

mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUHARIYONO pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

persannya sebagai tukang tulis tersebut Terdakwa mendapta upah sebesar 20 % darihasil penjualan togel yang Terdakwa pergunakan untuk mendaptkan uang masuk sekaligussebagai tambahan membeli rokok;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUHARIYONO pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

1 (satu) blok kupon judi togel kosong, 1(satu) buah pulpen dan 1 (satu) buah bungkus rokok Trend Mild ;.Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan ;2 ABDULRACHMAN TARIGANBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama ROMI GINTING, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUHARIYONO, pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah Kedai Kopi tepatnya di Simpang DesaKutarayat Kecamatan Naman

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa SUHARIYONO telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah Kedai Kopi tepatnya diSimpang Desa Kutarayat Kecamatan Naman

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanKESATU :Bahwa terdakwa UKURTA TEPAT JAYA SINULINGGA pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan April tahun 2018 bertempat di Dusun Tanjung Langkat KampungDesa Naman

pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa UKURTA TEPAT JAYA SINULINGGA pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan April tahun 2018 bertempat di Dusun Tanjung Langkat KampungDesa Naman

Kemudian DIDAS (DPO)memberikan terdakwa 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisishabu; Bahwa kemudian setelan sampai dirumah shabu tersebutterdakwa gunakan di samping rumah terdakwa yang berada diDsn.Tanjung Langkat Kampung Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.Langkat; Bahwa saat terdakwa sedang menggunakan shabu tersebut,sekitar pukul 01.00 wib tiba tiba datang beberapa orang polisi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penangkapan tersebut, polisi menemukan danmenyita 2 (dua

Kemudian DIDAS (DPO) memberikan terdakwa 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisi shabu;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai dirumah shabu tersebutterdakwa gunakan di samping rumah terdakwa yang berada di Dsn.TanjungLangkat Kampung Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.

Bekasi ;NARIN bin NAMAN, bertempat tinggal di Kp. Jambal, RT/RW,01/003, Desa Pasiranji, Kec. Cikarang Pusat, Kab. Bekasi ;DAMSU bin RASBAN, bertempat tinggal di Kp. Boled,RT/RW. 001/001, Desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kab.Bekasi ;IGONG, bertempat tinggal di Dusun Rawanambo, RT/RW.04/02, Desa Wanakerta, Kec. Teluk Jambe Barat, Kab.Karawang ;JAFAR SIDIK, bertempat tinggal di Dusun Rawanambo,RT/RW. 03/01, Desa Wanakerta, Kec. Teluk Jambe Barat,Kab.

Persil : 074 dan 012 atas nama Misna bin Rasean (kakek) dan atasnama Muhi bin Jakian (Bapak), dengan batasbatas masingmasingsebagaimana tersebut dalam gugatan ;29) Penggugat No. 29 (Narin bin Naman), seluas: 15.000 m?, No. Girik :470/1023 No. Persil : 219, atas nama Naman bin Miun (Bapak), denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;30) Penggugat No. 30 (Damsu bin Rasban), seluas: 14.255 m?, No. Girik :095/1906 No.

di bagi dua bidang atasnama Ondoy bin Naiman dan lsem (Kakek) (data di Kelurahan), denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;40) Penggugat No. 40 (Cian bin Naman), seluas : 5.300 m?, No. Girik :915/2041 No. Persil : 617 atas nama Cian bin Naman, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;41) Penggugat No. 41 (Jakem alias Akem), seluas : 5.300 m?, No. Girik : 249No.

Persil : 258 & 259 atas nama Ebeng bin Rimin, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;44) Penggugat No. 44 (lIrin bin Naman), seluas : 8.420 m?, No. Girik : 418/912No. Persil : 260 dibagi dalam 2 nama yaitu : atas nama lIrin bin Naman danMadun bin Peucang (Kakek) masingmasing dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;45) Penggugat No.45 (Deming bin Saji), seluas : 18.000 m?, No. Girik :557/1214 No.

NARIN bin NAMAN, 30. DAMSU bin RASBAN, 31. IGONG, 32.JAFAR SIDIK, 33. MAIN bin BAGOL, 34. RATNA bin ONDOY, 35. UNAR binJAKA, 36. UWI bin MISNA, 37. ENJAM bin JIMING, 38. M. NASIR, 39. ACUNbin EDI, 40. CIAN bin NAMA, 41. JAKEM alias AKEM, 42. SAMAN bin MISNA,43. EMBENG bin RIMIN, 44. IRIN bin NAMAN, 45. DEMING bin SAuJl, 46. AMINbin MEENG, 47. NADA ENDANG SUDARMA bin DARMA, 48. MAYA bintiJAMSIR, 49. TATANG bin SAHIM dan 50. ROSMI binti H.A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 6 (enam)bulan, kemudian pada pertengahan tahun 2002 Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Dusun , Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala;3.

;Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Januari2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Desa Dalan Naman, KecamatanKuala;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa DalanNaman, Kecamatan Kuala;Bahwa Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Saksi Ill.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) bulan, kemudianPenggugat mengontrak rumah di Desa Dalan Naman;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di DesaDalan Naman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2005;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa

Tergugat meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang;Bahwa tidak ada lagi yang akan Saksi sampaikan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Pernikahan Penggugatdengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDalan Naman;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YUS YUNUS bin UJER) dengan Pemohon II (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Manggu, RT. 014RW. 007, Desa Padarincang, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp Manggu, RT.014 RW. 007, Desa Padarincang,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Padarincang dengan wali nikahot eT eats ae eres eae ane bernama NAMAN SETIAWAN, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Basori, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AFENDI danAKHMAD NAWAW/L , dengan mas kawin berupa Rp. 500.000,00;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUS YUNUS bin UJER)dengan Pemohon Il (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAPadarincang, pada tanggal 12 Agustus 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292411920033 atas namaYUS YUNUS bin UJER sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08 Maret2016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295712920001atas nama RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 18 April 2018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (YUS YUNUS bin UJER) denganPemohon II (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Naman Teran, Kab. Karo, disebutsebagai Pemohonl ;SISKA WATI BR GINTING, umur + 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 48/Pdt.P/

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USMAN bin UNUS) terhadap Penggugat (SUSANTI binti NAMAN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2014/PA.BerZa =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:SUSANTI binti NAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pembangunan, No.19, RT.001, RW.005,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanUSMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Unus) terhadapPenggugat (Susanti binti Naman);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Setelah Majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti(P.1);SaksSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :MARYANI binti NAMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bu RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa, untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah, baik saksi yang berasal dari keluarga maupunorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi I(Maryani binti Naman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USMAN bin UNUS)terhadap Penggugat (SUSANTI binti NAMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saptono bin Naman ) dengan Pemohon II (Marlinah binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2016/PA.TgrseB CAS lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di wilayahKecamatan Pondok Aren telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama serta telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saptono bin Naman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Boni No.41 RT. 001/ RW.004 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang

Pardi bin Naman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di JIn Gotong Royong RT.001 RW.04 Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPemohon II sebagai adik kandung di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 1990di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah tapi masih kecildengan wali

Haris bin Naman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Ciledug RT.01 RW.04 Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan saksi denganHal. 4 dari 10 hal.Penet.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptono bin Naman )dengan Pemohon II (Marlinah binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YUS YUNUS bin UJER) dengan Pemohon II (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Manggu, RT. 014RW. 007, Desa Padarincang, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp Manggu, RT.014 RW. 007, Desa Padarincang,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Padarincang dengan wali nikahot eT eats ae eres eae ane bernama NAMAN SETIAWAN, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Basori, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AFENDI danAKHMAD NAWAW/L , dengan mas kawin berupa Rp. 500.000,00;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUS YUNUS bin UJER)dengan Pemohon Il (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAPadarincang, pada tanggal 12 Agustus 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292411920033 atas namaYUS YUNUS bin UJER sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08 Maret2016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295712920001atas nama RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 18 April 2018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (YUS YUNUS bin UJER) denganPemohon II (RINI LIGA binti NAMAN SETIAWAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 13 Nopember 1999 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongTamiang Ampalu, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Naman Lubis bin Maripul karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan disaksikan oleh Mansur dan M. Yunus bin Mahadidengan maskawin berupa 2,5 gram emas dibayar tunai;2.

Naman Lubis bin Maripul, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Jorong Tamiang Ampalu, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohon Idan Pemohon Il adalah suam isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Nopember 1999; Bahwasaksi hadirwaktu akad nikah Pemohon!

dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Tamiang Ampalu, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon Idengan Pemohon Iladalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Naman Lubis bin Maripul karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mansur

penetapan (/tsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 1999 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Tamiang Ampalu, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Naman

Bahwayang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Naman Lubis bin Maripul karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi Mansur dan M.Yunus bin Mahadi. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon Idan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

Salapian Kab.Langkat, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira Pukul 10.30 Wib saatterdakwa bekerja memperbaiki rumah (Bertukang) di Dsn PondokDelapan Desa Naman Jahe bermaksud hendak membeli paku ke KelTanjung Langkat dengan mengendarai

shabu tempat Moker sehingga terdakwamengambil uang tersebut dan berangkat menuju Kelurahan TanjungLangkat sebelum terdakwa membeli paku untuk keperluan bertukang,lalu terdakwa terlebih dahulu menemui MOKER (belumtertangkap)dirumahnya untuk membeli Narkotika jenis shabushabu lalu narkotikatersebut terdakwa pegang begitu saja, setelah terdakwa membeli pakuterdakwapun pulang ketempat pekerjaan di Dsn Pondok Delapan DesaNaman Jahe saat diperjalanan pulang tepatnya dijalan umum Dsn KualaSerdang Desa Naman

Salapian Kab.Langkat, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukumpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira Pukul 10.30 Wib saatterdakwa bekerja memperbaiki rumah (Bertukang) di Dsn PondokDelapan Desa Naman Jahe bermaksud hendak membeli paku ke KelTanjung Langkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BK3870

shabu tempat Moker sehingga terdakwamengambil uang tersebut dan berangkat menuju Kelurahan TanjungLangkat sebelum terdakwa membeli paku untuk keperluan bertukang,lalu terdakwa terlebih dahulu menemui MOKER (belum tertangkap)dirumahnya untuk membeli Narkotika jenis shabushabu lalu narkotikatersebut terdakwa pegang begitu saja, setelah terdakwa membeli pakuterdakwapun pulang ketempat pekerjaan di Dsn Pondok Delapan DesaNaman Jahe saat diperjalanan pulang tepatnya dijalan umum Dsn KualaSerdang Desa Naman

Jahe saat diperjalanan pulang tepatnya dijalanumum Dsn Kuala Serdang Desa Naman Jahe terdakwa melihat adamobil Kijang didepan terdakwa karena terdakwa merasa curiga, laluterdakwapun gugup dan saat mengerem kendaraan terdakwabungkusan kecil berisi narkotika itupun jatuh sehingga orang yang adadiatas mobil tersebut turun yang ternyata petugas polisi sehinggaterdakwa diamankan berikut barang bukti narkotika yang terdakwa belitersebut setelah dilihat ternyata barang milik terdakwa tersebutNarkotika

BERITA ACARA SIDANGNomor 0193/Pdt.P/2016/PA.TgrsPersidangan Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 April 2016 dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Naman Bin Kurin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamatSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kp.Ciater RT. 002 RW. 003 Kelurahan Lengkong Karya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Armah

Ya, saksi kenal dengan paraPemohon yaitu Naman Bin Kurin(Pemohon 1) dan Armah Binti H.Nelan (Pemohon Il)Apa hubungan saudara dengan ParaPemohon ?Hubungan saksi adalah tetanggaPemohon;Apakah para Pemohon adalahpasangan suami istri?Benar, para Pemohon adalahpasangan suami isteri yang sah;Kapan para Pemohon menikah ?Kami melaksanakan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 1981 diWilayah Hukum Kantor Urusan7Apakah pada saat para Pemohonmenikah saudara hadir ?

Ya, saksi kenal dengan paraPemohon yaitu Naman Bin Kurin(Pemohon 1!) dan Armah Binti H.Nelan (Pemohon Il)Apa hubungan saudara dengan ParaPemohon ?Hubungan saksi adalah tetanggaPemohon;Apakah para Pemohon adalahpasangan suami istri?Benar, para Pemohon adalah11Kapan para Pemohon menikah ?Apakah pada saat para Pemohonmenikah saudara hadir ?Sepengetahuan Saudara,status para Pemohonmenikah ?Siapa yang menjadi wali nikah padasaat para Pemohon menikah ?Siapa Saja yang menjadi saksinya ?

;Atas pertanyaan Hakim para Pemohon membenarkan semuaketerangan kedua saksi tersebut di atas, lalu saksi dipersilahkanmeninggalkan ruang persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para Pemohon memberikesimpulan secara lisan bahwa mereka menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan tetap pada permohonanya, serta mohon penetapan;selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.MENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman

PUTUSANNomor : 47/Pdt.G/2 010/PA.Kbj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAH MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pert amadalam persidangan m4delis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT = umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, sebagai Penggugat ;MELAWAN ;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Ketua Pengadilan AgamaKabanjahe Nomor47/Pdt.G/ 2010/PA Kbj. tanggal 9 Desember 2010tentang Penet apanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

ukan alat bukti berupa :A.iBukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat Nonor276/02/1X/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo padatanggal 16September 1991, fotocopy mana telahdinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, lalu KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan paraf ;Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPenggugat NomorB.1.1206164903680003 tanggal 29 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Naman

SD.Negeri Simacem,Kecamatan Naman Teran), tempat i tinggal diKecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ' sebagaiadik kandung, dan juga kenal dengan Tergugatbernama sebagai suami sah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar tahun1991 di Sigarang garang ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama anak , lakilaki, umur16 tahun

Pol 2439 RAG warna Hitam milik korbanHERIYADI untuk bertemu dengan saksi MENTARI Als TARI yang manasebelumnya terdakwa bersama MENTARI Als TARI sudah seringberhubungan/berkomunikasiA melalui HP dan sudah berjanji bertemu dirumahnya yang berada di Dsn Pondok 8 Desa Naman Jahe Kec. SalapianKab.

Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi korbanHERIYADI, kemudian terdakwa melihat HERIYADI bersiap siap akanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Stbpergi untuk menjemput pacarnya di pondok 8 Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.

Pol BK 2439 RAG warna hitam milik saksiHERIYADI.Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi korbanHERIYADI, kemudian terdakwa melihat HERIYADI bersiap siap akanpergi untuk menjemput pacarnya di pondok 8 Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.

Pol 2439 RAGwarna Hitam milik korban HERIYADI untuk bertemu dengan saksi MENTARIAls TARI yang mana sebelumnya terdakwa bersama MENTARI Als TARI sudahsering berhubungan/berkomunikasi melalui HP dan sudah berjanji bertemu dirumahnya yang berada di Dsn Pondok 8 Desa Naman Jahe Kec. SalapianKab.

Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab.