1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.SALIM bin DARMAN
2.DASIH binti NEDI SUANDI ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang. Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ) ;

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1978, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nedi Suandiayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1. Nedi Suandi bin Ada 2. Dasman bin Wastani.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim bin Darman) denganPemohon II (Dasih binti Nedi Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;3.

Nedi Suandi bin Ada 2.

Dasman binWastani, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0233/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Nedi Suandiayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Salim bin Darman)berstatus jejaka dan Pemohon II (Dasih binti Nedi Suandi) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wove

Nedi Suandi bin Ada 2.Dasman bin Wastani, selain dari kedua saksi tersebut banyak oranglain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah NediSuandi ayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Salim binDarman) berstatus jejaka dan Pemohon II (Dasih binti Nedi Suandi)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Delo M Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan;5) Nomor Kapling 214, jual beli antara Nedi A. Bangkan dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Nedi A. Bangkan tanggal 10 Nopember 2012 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Nedi A.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254, jual beli antara Maturidi dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Maturidi tanggal 4 Nopember 2013 dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Delo M Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan;5) Nomor Kapling 214 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Nedi A. Bangkan, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara: Abdus Sani (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan: Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur: Delo M.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;No. Kavling 254, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.X1.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi;Dengan ukuran : Panjang :40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2;Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Salehkepada Penggugat tertanggal 18 Mei 2011;5) Kavling 214 dibeli dari pemilik tanah yaitu Nedi A. Bangkan berdasarkanbukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepada Nedi A.

Kavling 214, jual beli antara pemilik tanah yaitu Nedi A. Bangkandengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dariHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN PikPenggugat kepada Nedi A. Bangkan tertanggal 10 Nopember 2012dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Rayadengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember1996 atas nama Nedi A.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;No.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A.

NEDI (DPO)memberikan informasi nomor pasangan yang keluar melalui SMS ke nomor Hpterdakwa, apabila ada angka yang dipertaruhkan oleh pemasang keluar makapemasang mendapatkan uang 50 (lima puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhanyang dipasang, sebagai contoh apabila pemasang memasang dua angka dengantaruhan uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) jika beruntung dan keluar angka sesuaiangka yang dipasang maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun apabila pemasang

NEDI (DPO)Bahwa bila ada nomor yang tepat, para pemasang dapat menagihpembayarannya kepada Terdakwa tetapi apabila tidak ada maka uang taruhanmenjadi milik Sdr. NEDI (DPO) sebagai bandar;Bahwa Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

NEDI(DPO);e bahwa benar Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

NEDI(DPO);bahwa benar Terdakwa menjual judi togel tersebut diajak oleh Sdr.

Nedi dan Rolly Putra pgl.Rolly setelah itu) Terdakwa bersama Syaiful, Nedi dan Rollyberangkat ke Solok dengan menggunakan mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.BM1056 TZ dengan membawa 2 kg daun ganja keringdengan maksud untuk dijual kepada seseorang bernama Bayaldi daerah Solok. Di dalam perjalanan ke Solok, Adekmenerangkan kepada Nedi dan Rolly bahwa Terdakwa akanmenjual daun ganja kering tersebut kepada seseorang yangbernama Bayal.

Di dalam perjalanan keSolok, Adek menerangkan kepada Nedi dan Rolly bahwaTerdakwa akan menjual daun ganja kering tersebut kepadaseseorang yang bernama Bayal. MTerhadap keterangan Adektersebut, Syaiful, Nedi dan Rolly menyetujui;Sesampainya di Jalan Raya Tanjuang Bingkuang KecamatanKubung Kabupten Solok, Adek bertemu dengan Bayal yang sudahmenanti di pinggir jalan.

Nedi dan Rolly Putra pgl Rolly. Setelah ituTerdakwa bersama Syaiful, Nedi dan Rolly berangkat ke Solokdengan menggunakan di mobil Daihatsu Xenia No.Pol.BM 1056TZ dengan membawa 2 kg daun ganja kering dengan maksuduntuk dijual kepada seseorang bernama Bayal di daerahSolok.

Nedi dkk;6.

Nedi dan Rolly Putrapgl. Rolly (keduanya Terdakwa dalam perkara terpisah) diSungai Tarap;10.

RADIANT NUSA INVESTAMA, tanggal 5 dan 11 Februari2014;Disita dari JEFRI NEDI berupa:1.Fotokopi legalisir Surat tanggal 22 Maret 2012 dari DIKI ARIANTOkepada JEFRI NEDI, perihal Permohonan Pembayaran PembelianSaham PT.

DUTA CAKRAWALA CIPTA (DCC);Fotokopi legalisir print out email tanggal 16 Agustus 2012 perihal buktitransfer dari Jefri Nedi ke Diki Arianto sebesar Rp50.000.000,00;Fotokopi legalisir print out email tanggal 17 Agustus 2012 perihal buktitransfer dari Jefri Nedi ke Diki Arianto sebesar Rp25.000.000,00;Fotokopi legalisir Surat tanggal 31 Oktober 2012 dari Jefri Nedi kepadaDIKI ARIANTO perihal Pemberitahuan Pembayaran ke5 PembelianSaham PT.

Bank Mandiri Acc.Nomor 0700004750415 atas nama JEFRI NEDI periode 19 Desember2012 sampai dengan Desember 2012;Fotokopi legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank Mandiri Acc.Nomor0700004750415 atas nama JEFRI NEDI periode 02 Januari 2013sampai dengan 10 Januari 2013;Fotokopi legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank Mandiri Acc.Nomor 070000475 04 15 atas nama JEFRI NEDI periode 10 Januari2013 sampai dengan 31 Januari 2013;Hal. 42 dari 92 hal.

Baruna NusantaraReka;Fotokopi legalisir Surat tanggal 20 Agustus 2012 dari Jefri Nedi kepadaDiki Arianto perihal Pemberitahuan Pembayaran ke4 Pembelian SahamPT. DUTA CAKRAWALA CIPTA (DCC);Fotokopi legalisir Print Out Email tanggal 16 Agustus 2012 perihal BuktiTransfer dari Jefri Nedi ke Diki Arianto sebesar Rp50.000.000,00;Fotokopi legalisir Print Out Email tanggal 17 Agustus 2012 perihal BuktiTransfer dari Jefri Nedi ke Diki Arianto sebesar Rp25.000.000,00;Hal. 90 dari 92 hal. Put.

Adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengancara bermula sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa melintas dari JalanTeuku Umar Kota Tanjungbalai lalu Sdr NEDI (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) memanggil terdakwa denganberkata antarkan dulu bahan ini ke lapas depan koramil (narkotika jenissabu) sambil menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok kepada terdakwalalu Sdr NEDI memberikan upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa sambil berkata

Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN TjbPahlawan Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan melihatTerdakwa sedang berdiri di Jalan Pahlawan dan setelah itu saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan ditangankanan Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari sdra Nedi

(DPO) memanggilTerdakwa dengan berkata antarkan dulu bahan ini ke lapas depan koramil(narkotika jenis sabu) sambal menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokokkepada Terdakwa lalu sdra Nedi memberikan upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sambal berkata ini untuk uangrokokmu dan setelah itu Terdakwa menerima uang tersebut, selanjutnyasdra Nedi berkata tengok dulu bahannya lalu Terdakwa membuka kotakrokok tersebut ternyata berisi 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) bungkuskecil

NEDI Pgl. NEDI (DPO), saksiJUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.

NEDI Pgl. NEDI (DPO). lalu dikumpulkanbarang bukti, selanjutnya barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Rumbai,setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa diketahui pemilik mesinadalah saksi JUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.BRONGGOL sebagai pemilik tanah lokasi penambangan.

Nedi sebagai penjaga mesin. Sistem pembagian adalah paraterdakwa diberi gaji perharinya sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) oleh saksi Warsono Pgl. Bronggol dan kalau penghasilanpenambangan emas tersebut mendapatkan hasil sebanyak minimal 5 gr(lima gram) perharinya, maka para terdakwa mendapat 50 % (lima puluhpersen dan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin, sedangkansembako dan kosumsi para penambang ditanggung sendirisendiri oleh paraterdakwa.

Pgl NEDI, saksi JUNAEDI BAHRI Pgl EDI RAMBO dan saksiWARSONO Pgl BRONGGOL,e Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi melihat para pekerjapenambangan emas tersebut menggunakan 1 (satu) set mesindompeng yang sudah lengkap dengan slang serta paralonnya,menggunakan cangkul, dulang, serta karpet, lalu) para pekerjamembuat asbuk dan membentangkan karpet di atas asbuk tersebutsebagai tempat penyaringan emas ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap para pekerja tambangdiketahui bahwa penambangan

Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Pinggir Aliran Sungai Betung Jrg Koto dibawah KanagarianKoto Besar Kec Koto Besar Kab Dhamasraya, saksi WARSONO PglBRONGGOL ditangkap Polisi bersama dengan saksi JUNAIDI BAHRI Pgl EDIRAMBO serta bersama empat orang pekerja lainnya yang ikut sebagai pekerjadipertambangan emas tersebut yaitu Terdakwa I SUTARYO Pgl TARYO, Terdakwa IISUWARDI Pg DI, Terdakwa IIT TASMAN Pgl ARMAN, dan Terdakwa IV HENDRAEFENDI Pgl HENDRA, KUMBIL Pgl KUMBIL 5 NEDI

Saleh kepada Penggugat tertanggal 18 Mei 2011;5) Kavling 214 dibeli dari pemilik tanah yaitu Nedi A. Bangkanberdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugat kepadaNedi A.

Kavling 214, jual beli antara pemilik tanah yaitu Nedi A.Bangkan dengan Penggugat, berdasarkan bukti kwitansipembayaran dari Penggugat kepada Nedi A. Bangkan tertanggal10 Nopember 2012 dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atasnama Nedi A. Bangkan.Dengan ukuran : Panjang : 40 M2 Lebar :20M2 Luas : 800 M2Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Abdus Sani (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Nedi A. Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;7) No.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);Sebelan Selatan : Delo M Saleh(sekarang tanah Penggugat);Sebelah Barat : Jalan;5) Nomor Kapling 214, jual beli antara Nedi A. Bangkan denganPenggugat, berdasarkan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugatkepada Nedi A. Bangkan tanggal 10 Nopember 2012 dengan alas hakKutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor:SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas namaNedi A.

:Panjang :40 M2;Lebar : 20 M2;Luas : 800M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A.

ZUNAIDI SYAHPUTRA HASIBUAN alias NEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI HASIBUAN Alias JUL
2.ZUNAIDI SYAHPUTRA HASIBUAN Alias NEDI

Saksi RETNO RAHAYU:Bahwasaksi kenal dengan Terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksipernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan saksi sudah benardan pada saat itu tidak ada tekanan dalam memberikan keterangan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah bulan Juli 2014 saksidiberi tahu mas Bayu bahwa seorang teman pak Nedi yang menjaga rumah selamalebaran telah melakukan pencurian dan penggelapan;Bahwa sebelumnya sksia belum kenal dengan Terdakwaakan tetapi setelah

teman pakNedi datang kerumah saksi dan berusaha untuk meminjam kunci rumah yangdititipkan pak Nedi kepada saksi dan saksi baru mengetahui orang tersebut teman pakNedi setelah diberi tahu pak Nedi bahwa orang tersebut temannya yang bernama UnikSatria;Bahwa posisi Pak Nedi waktu itu ada di Bandung;Bahwa saksi tahu Terdakwa menginap dirumah Pak Nedi tetapi berapa lama saksitidak tahu;Bahwa pada bulan Oktober 2014 saksi dipanggil oleh Polisi untuk menjadi saksidalam perkara ini dan diberi tahu oleh

ibu Andra Istri pak Nedi ada kehilangan laptopdan sepeda motor;e Bahwa saksi tidak tahu apa merek sepeda motormilik pak Nedi tersebut karena saksitidak pernah perhatikan;e Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti 2 (dua) unit sepeda motor yangdiperlihatkan dalam persidangan kepada saksi adalah milik Pak Nedi;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:BahwaTerdakwapernah diperiksa di tingkat

pergi keBandung sehinggaTerdakwa pinjam sepeda motor Pak Nedi untukoperasional ;Bahwa Terdakwamengambil CPU dan LCD sekitar bulan Juli 2014dan terlebih Terdakwa pinjam kunci tetangga sebelah yang dititipipak Nedi, Terdakwa tinggal beberapa hari kemudian dan mengambilCPU dan LCD yang berada diatas meja;Bahwa Terdakwa pinjam kunci rumah Pak Nedi dengan alas an adaLCD yang rusak;Bahwa Terdakwa pernah ditawari Pak Nedi kalau mau tidur adaruangan kosong sambil untuk service komputer;Bahwa LCD dan CPU

milik Pak Nedi masih berada dirumah temanTerdakwa;Bahwa sepeda motor merek Daiheyo milik Pak Nedi, Terdakwagadaikan kepada Heri alamat Bulurejo Juwiring Klaten sejumlah Rp1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkansepeda motor Suzuki Bravo juga milik Pak Nedi, Terdakwa gadaikankepada Herman alamat di Bulurejo Juwiring Klaten sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwamelakukan perbuatan ini karena Terdakwa punyaanak kecil;Bahwa dengan kejadian ini Terdakwa

HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr.YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.

REMON Bin KAHARUDIN, Sdr.HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.

HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr. YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.

HARMON NEDI Bin SUHAIMI ,Sdr.

HARMON NEDI Bin SUHAIMI serta kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa I MUSNAIDI Als NEDI Bin ABDUL MAJID dan Terdakwa II KHAIDIR ANWAR Bin NANGCIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan niaga minyak bumi tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias NEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : JUNAIDI Alias NEDI Tempat lahir : Lubuki PakamUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 23 Mei 1972Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sadar Barat Desa Skip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Angkutan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahir: JUNAIDI Alias NEDI: Lubuki PakamUmur/tanggal lahir =: 41 Tahun/ 23 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sadar Barat Desa Skip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir AngkutanTerdakwa

/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 12 Februari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 12 Februari2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias NEDI

bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika jenis Shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal melanggar 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 dalam Dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Alias NEDI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket Shabu dikemas plastic klip transparan

SUPIYANI, S.Si, berkesimpulan bahwabarang bukti berupa (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima ) mili urine yang dianalisis milik terdakwa JUNAIDI lias NEDI, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampira I UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNAIDI Alias NEDI, pada hari Jumat tanggal 15 November2013

SUPIYANI, S.Si, berkesimpulan bahwabarang bukti berupa (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima ) mili urine yang dianalisis milik terdakwa JUNAIDI lias NEDI, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampira I UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JUNAIDI Alias NEDI, pada hari Jumat tanggal 15 November2013

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nadya Aulia binti Nedi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nofan Maulana bin Yono Adi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nadya Aulia Binti Nedi, NIK. 3201104901030002, lahir Bogor09 Januari 2003, Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di Kp.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadya AuliaBinti Nedi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NofanMaulana Bin Yono Adi yang pernikahannya dilaksanakan di KUA Kec.Parung Kab. Bogor3.

Lengkong Barang, RT.002 RW.006,Desa lIwul, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NadyaAulia bin Nedi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nofan Maulana;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Lengkong Barang,RT.002 RW.006, Desa Iwul, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NadyaAulia bin Nedi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nofan Maulana;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak

mereka;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Nadya Aulia tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahandengan Novan Maulana;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nedi bintiSimar masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang

BPR memberitahukan bahwa disamping pagarPT.BPR tepatnya dikebun karet ada 2 (dua) buah motor terdapat 2 (dua) karungberas milk PT.BPR lalu saksi mengizinkan Nedi Supriadi untuk mengecek lokasisementara saksi menunggu diPos Jaga dan tidak lama kemudian Nedi SUPRIADIdatang membawa Sdr.Sumino Bin Kamto dan Sdr.

Reza Fahlevi melihat didalam kebun karet tidak jauh dariPT.BPR ada 2 (dua) sepeda motor diatasnya ada 2 (dua) karung beras merasa curigalalu saksi dan Reza Fahlevi melaporkan kepada saksi Nedi Supriyadi setelah itusaksi Nedi Supriyadi mengeecek kelokasi tersebut.=" Bahwa benar yang mengambil beras milk PT.BPR yang ada diatas sepeda motortersebut adalah terdakwa bersamasama dengan Sumino Bin Sukamto dan Supriana.= Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan

saksi dan Reza Fahlevi melihat didalam kebun karet tidak jauh dari4PT.BPR ada 2 (dua) sepeda motor diatasnya ada 2 (dua) karung beras merasa curigalalu saksi dan Reza Fahlevi melaporkan kepada saksi Nedi Supriyadi setelah itusaksi Nedi Supriyadi mengeecek kelokasi tersebut.=" Bahwa benar yang mengambil beras milk PT.BPR yang ada diatas sepeda motortersebut adalah terdakwa bersamasama dengan Sumino Bin Sukamto dan Supriana.= Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas

BPR tibatiba datang saksi Nedi memergoki perbuatan saya dan Suminoselanjutnya terdakwa dan Sumino dibawa ke Pos jaga untuk diperoses lebih lanjut.=" Bahwa terdakwa dengan saksi Jari Sumarno dan Sumino mengambil beras milikPT.

BPRtibatiba datang saksi Nedi memergoki perbuatan terdakwa Supriana dan Suminoselanjutnya terdakwa Supriana dan Sumino dibawa ke Pos jaga untuk diperoseslebih lanjut.Bahwa benar saksi Jari Sumarno dengan terdakwa Sumino dan Supriana mengambilberas milik PT.

kemudian = menghisapnya seperti menghisaprokok secara berulang ulang dan terdakwa merasakansewaktu. menghisap ganja tersebut kepala menjadipusing dan perut terasa lapar ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa bertemu denganNEDI (DPO) dan mengatakan kepadang Wok, ada gelekkamu dan terdakwa jawab ada bang lalu terdakwapergi mengambil Narkotika Golongan jenis ganjakering sebanyak 1 (satu) paket kecil yang sudahterdakwa simpan didalam pondok sebelah rumah orangtua terdakwa dan langsung menemui Sdr NEDI

(DPO) danmengatakan bang barangnya sudah ada, dimana sayaletakkan dan dijawab oleh NEDI (DPO) letakkandidalam helm saya setelah itu terdakwa pergi dantidak berapa lama datang Polisi berpakaian premanmemegang terdakwa dan membawa terdakwa kedekat sepedamotor yang diparkir NEDI (DPO) dan langsungmemeriksa helm yang ada disepeda motor dan ditemukan1 (satu) paket bungkus paket kecil Narkotikagolonganl jenis ganja kering yang dibungkus dengankertas folio warna putih.Kemudian Polisi bertanyakepada terdakwa

kemudian = menghisapnya seperti menghisaprokok secara berulang ulang dan terdakwa merasakansewaktu. menghisap ganja tersebut kepala menjadipusing dan perut terasa lapar ; Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa bertemu denganNEDI (DPO) dan mengatakan kepadang Wok, ada gelekkamu dan terdakwa jawab ada bang lalu' terdakwapergi mengambil Narkotika Golongan jenis = ganjakering sebanyak 1 (satu) paket kecil yang sudahterdakwa simpan didalam pondok sebelah rumah orangtua terdakwa dan langsung menemui Sdr NEDI

berkata, kePadang Wok ada gelek kamu, terdakwa jawab ada ; Bahwa kemudian terdakwa pulang mengambil ganja keringtersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung menemui Sdr NEDI(DPO) dan mengatakan bang barangnya sudah ada,dimana saya letakkan dan dijawab oleh NEDI (DPO)letakkan didalam helm saya ; Bahwa setelah itu) terdakwa pergi dan tidak berapalama datang Polisi berpakaian preman memegangterdakwa dan membawa terdakwa kedekat sepeda motoryang diparkir NEDI (DPO) dan langsung memeriksa helmyang

Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (Satu) Helai baju kaos oblong berlengan pendek warna biru

  
  Terdakwa:
  1.IDRIS EFFENDI BIN KOSIM
  2.JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.

  pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun : Idris Effendi Bin Kosim;: Tanjung Menang;: 38 Tahun / 30 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun 2 Desa Karang Bindu Kecamatan RKT KotaPrabumulih;: Islam;: Wiraswasta;: Jon Kanedi als Nedi

  als Ujok Bin Arsun Alm.;: Pedataran;: 40 Tahun / 10 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pedataran Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;: Islam;: Petani:;Terdakwa Idris Effendi Bin Kosim dan Terdakwa Jon Kanedi als Nedi alsUjok Bin Arsun Alm masing masing ditahan dalam Pekara lain :Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ... dst;Telah mendengar ... dst;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) ke

  Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI Alias NEDI Bin MARJONI, Terdakwa II YAYAN ANDRIAN Alias IYAN, dan Terdakwa III SOPUAN NAZORI Alias IWAN Bin JAMHURI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;3.

Terdakwa I JUNAIDI Alias NEDI Bin MARJONI, Terdakwa II YAYAN ANDRIAN Alias IYAN, dan Terdakwa III SOPUAN NAZORI Alias IWAN Bin JAMHURI

NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanJUNAIDI Als NEDI Bin MARJONI;Jambi;27 Tahun / 10 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Batang Hari Kec. Mersam Kab. BatangHari;Islam;Supir Truck;YAYAN ANDRIAN Als IYAN;Padang Kelapo;25 Tahun / 2 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Padang Kelapo Kec. Muaro Sebo Kab.Batang Hari;Islam;Kenek Truck.SOPUAN NAZORI Als IWAN Bin JAMHURI;Padang Kelapo;27 Tahun / 16 Oktober 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Padang Kelapo Kec.

persidangan dengan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum ataspara Terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Nedi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Als Nedi Bin Marjoni,Terdakwa Il Yayan Andrian Als lyan, dan Terdakwa Ill Sopuan Nazori AlsIwan Bin Jamhuri dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan (pledo/) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUNAIDI Als NEDI

Terdakwa JUNAIDI Als NEDI Bin MARJONI yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Yayan, Terdakwa Sopuan, Sadr.Edy (DPO), Sdr. Jhon Kennedi (DPO), Sdr. Ben (DPO) dan Sdr. Amry(DPO) telah melakukan pencurian seekor kerbau betina milik SaksiMizarmi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Koto Cerenti Kec. Cerenti Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hervan Dwi Mey Gustria Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Arfan Nedi Bin Efendi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.Hervan Mey Dwi Gustria Bin Hasan Basri
2.Arfan Nedi Bin Efendi

Junaidi alias Nedi bin Tamrin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
1.SULKIFLI Alias ACCA Bin TIHANG
2.JUNAIDI Alias NEDI Bin TAMRIN