PUTUSANNOMOR :451/Pid.Sus/2017/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LENIARLINA Binti AMIR;Tempat lahir : Simpang Penawar (Tulang Bawang) ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Agung Dalem Rt.02

Sus/2017/PN.MGL(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan BanjarMargo

dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa LENI ARLINA kita make(mengkonsumsi Narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab oleh TerdakwaLENI ARLINA Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalu sdr.Yansen(Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya (sdr.Yansen) males keMenggala ambil bahannya, lalu Terdakwa LENI ARLINA menghubungi saksiBUDIMAN JAYA (penuntutan terpisah) dengan tujuan meminta saksi BUDIMANJAYA (penuntutan terpisah) untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yangbertempat di Simpang Penawar

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa LENI ARLINA menghubungi saksi dengan tujuan memintasaksi untuk datang ke kost Terdakwa LENI ARLINA yang bertempat diSimpang Penawar Kampung Agung Dalam Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang lalu ketika saksi sampai dirumah kontrakanTerdakwa LENI ARLINA, saksi bertemu dengan sdr.Yansen (Dpo)kemudian mengajak saksi untuk ke Menggala menemui sdr.EENG (Dpo)dan saksi menyetujuinya.

berada di kontrakan kemudian datangsdr.Yansen (DPO) kemudian Terdakwa bersamasama dengansdr.Yansen (DPO) mengatakan kepada Terdakwa kita make(mengkonsumsi narkotika) aja Len (Terdakwa)* lalu dijawab olehTerdakwa Ya ayo ngikut aja saya (Terdakwa) asal gratis lalusdr.Yansen (Dpo) menjawab ya sudah tenang aja tapi saya(sdr.Yansen) males ke Menggala ambil bahannya.Bahwa Terdakwa menghubungi saksi BUDIMAN JAYA dengan tujuanmeminta saksi BUDIMAN JAYA untuk datang ke kost Terdakwa yangbertempat di Simpang Penawar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Saiful Anam bin Mualip, NIK 1805132004960001, tempat, tanggallahir, Tri Rejo Mulyo, 20 April 1996/umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat di RT.001, RW.002,Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar

,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 122/Adv.MD/SKCT/2020, tertanggal 27 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanLilis Fitriani binti Subagiyo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,yang beralamat di RT.001, RW.002, Kampung Tri Rejo Mulyo,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga sejak sekira akhir bulan Mei 2020, Termohon pergi darikediaman bersama (rumah orangtua Pemohon) ke rumah kakaknya diKampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0486Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Penawar RT 006 RW 003, Desa Penawar, KecamatanGedung Aji, Kota Tulang Bawang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :57/07/II/2005, Tanggal 03 Maret 2005;2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1994 di Desa Gedong Aji Lama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Menggala;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misselan bin Misno) dengan Pemohon II (Sarni binti Joyo Pawiro) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 21 Juli 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepalabadan Kependudukan Capil Kabupaten Tulang Bawang Nomor: 1805035010800009tertanggal 05 September 2007 (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat dimukapersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang bernama: IL.pada pokoknya sebagai berikut :FULANA Binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 04, RW 05 Kampung Penawar

FULAN Bin FULAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggalMargo, Kabupaten Tulang Bawang;sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :di RT 03, RW 05 Kampung Penawar Rejo, Kecamatan Banjar Dihadapan sidang Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun1979 di Kampung Purwa Jaya; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah

FULAN Bin FULAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggalsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :di RT 03, RW 05 Kampung Penawar Rejo, Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang; Dihadapan sidang Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun1979 di Kampung Purwa Jaya; Bahwa saksi hadir saat Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang dan KUA Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang - Lampung Utara, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang Lampung Utara Nomor : 263/19/V/2009 tanggal 04 Mei2009 (Bukti P.2) ; ~~7Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi pertama : Saksi I, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Paman Pemohon,mereka adalah suami isteri dikaruniai 1 oranganak; Bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih Bin Takyin) terhadap Penggugat (Sumarsih Binti Pairin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Kecamatan LGunung

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 8Juni 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 14 Oktober 1996 di rumah orang tua Tergugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

dani 22 halaman Putusan Nomor XXXBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor XXX tanggal hari itu juga, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 26 November2018, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, seri AN, tanggal 26 November2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukittersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1;B. SaksiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor XXX1.

memiliki kompetensi relatifuntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti secara materil bahwa Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam pernikahan sah sejak hari Senin, tanggal 26 November2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 26November 2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat, sampai berpisah rumah;3.

(Tujuh milyar seratusenam puluh satu juta seratus empat puluh= saturibu) dua ratus rupiah) dan Penggugat adalahpenawar terandah dari 9 (sembilan) rekanan yangmengikuti dan memenuhi kualifikasi penawaranpelelangan ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2004 Tergugatmengumumkan pemenang pelelanganNo.53/PENG/PAN/PNKPra/2004 tanggal 28 Juli 2004Paket Peningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar (objek gugatan), dimana yangdinyatakan sebagai pemenang lelang adalahbukanlah Penggugat sebagai penawar

Oka Lintas Muara (penawar terendahkedua) ;Bahwa tindakan Tergugat tersebut jelas telahmelanggar ketentuan Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 Bab II.A.1.i yang menyatakana. Penawaran memenuhi syaratadministratif dan teknis yangditentukan dalam dokumenpemilihan penyediaanbarang/jasa ;b. Penghitungan ............b. Penghitungan harga yangditawarkan adalah terendah = yangresponsif ;c. Telah memperhatikan penggunaansemaksimal mungkin hasil produksidalam negeri ;d.

Bahwa menurut ketentuan pada Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 Bab II.A.1.f.10, dinyatakanapabila dalam evaluasi teknis terdapat hal halyang kurang jelas atau meragukan, panitia ataupejabat pengadaan melakukan klarifikasi denganpihak penawar, akan tetapi hal ini sama sekalitidak dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;14.15.16.14.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam kuning berangkat dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter darirumah mertua Terdakwa yang berada di Kampung Penawar BaruKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang menuju ke rumah saksikorban MUSA yang berada di Kampung Mekar Indah Jaya KecamatanBanjar Baru Kabupaten Tulang Bawang.

PITRI ASTUTI dari belakan pada saat Sdr.PITRI sedang belajar di Kamar yang berada di Kampung Mekar IndahJaya Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 17.00WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam kuning berangkat dengan membawa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter dari rumah mertua Terdakwayang berada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang menuju

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Penawar Aji selam lebih kurang 4(empat) bulan, kemudian pada awal bulan April 2010Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKampung Kecamatan Penawar Aji selama lebih kurang4(empat ) bulan, kemudian pada akhir bulan Agustus 2010Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat pidah ke MessPT.

Lantoka Peitoko Kabupaten Alor NTTtersebut di atas ;Bahwa Penggugat sebagai peserta yang telah memasukanpenawaran untuk proses tender tersebut, jugamengikuti proses pembukaan penawaran yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009ditandai dengan Berita Acara Pembukaan PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Lantoka PeitokoNomor : 120.E/PPBJ BMP/PU/2009 tertanggal 25 Juni2009 ;Bahwa hasil Pembukaan Penawaran tersebut diatasternyata Perusahan Penggugat menduduki rankingurutan ke 1 sebagai Penawar

Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.

Oleh karena itu tindakanPanitia Lelang dengan mengundang semua Peserta Lelanguntuk dilakukan klarifikasi atas semua dokumenpenawaran adalah tepat menurut hukum.25Hasil klarifikasi yanDengamkukan Panitia Lelangmenjadi dasar untuk proses evaluasi selanjutnya yaknievaluasi teknis dan biaya serta evaluasi kualifikasi.Pasca evaluasi teknis dan biaya akan diperoleh 3(tiga) penawar dengan skor nilai tertinggi, yangselanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi untukmendapatkan calon pemenang dan 2 (dua) calon

pemenangcadangan.Dengan demikian, dalil Penggugat dengan mengutipdokumen lelang halaman 13 Bab I angka 35.2 yangdijadikan sebagai dasar hukum untuk memanggil 3(tiga) penawar terendah sesungguhnya adalah dalilyang prematur dan tidak didasarkan~ atas logikahukum yang tepat.Bahwa berkaitan dengan evaluasi' teknis dan biayadengan menggunakan sistem merit point sebagaimanatertuang dalam dokumen lelang halaman 21 s/dhalaman 23 telah diatur secara transparan masingmasing aspek yang dinilai yakniAspek Teknis

Dharna Bhakti KupangUtamaAspeAspek Teknis k TotBiaya alMetode Jadwal SpesifiPelaksan waktu kasi Perala Persoaan Pelaksan Teknis tan nilaan15 10 4 15 10 35,0 89,2 02 Bahwa berdasarkan fakta hukum atas bobot nilaipemenang lelang dan calon pemenang lelangsebagaimana diuraikan Tergugat jelas terlihat bahwaPenggugat sebagai penawar terendah mendapat nilai28 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Mohamad Yusuf bin Santohid) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Samidi);
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Xxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

XXXXXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain/Besi Gorden Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Anggaran 2012;7. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar

FELIXIA;8. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. FELIXIA;9. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA CONTRA;10. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV. ANEKA KONTRA;11. 1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ALDA TAURUS;12. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan Penawar CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yangharus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baikdalam pendaftaran lelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikutiPembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumenpenawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKAKONTRA untuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harus diikutiminimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE juga menyiapkanseluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaranlelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan,pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan DokumenKualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga)perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRAuntuk memenuhi persyaratan minimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga)perusahaan penawar dan Santi Syamsuddin, SE juga menyiapkan seluruhdokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaran lelang,pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan,pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan DokumenKualifikasi dan Penawaran. Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga)perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.

ANEKA KONTRA untuk memenuhipersyaratan minimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar dan saksi jugamenyiapkan seluruh dokumendokumen yang berkaitan dengan proses lelang baik dalam pendaftaranlelang, pengambilan Dokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukanDokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran.Dalam membuat dokumen penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yakni CV. ADLA TAURUS, CV.FELIXIA dan CV.

hukum tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa meminjam CV Alda Taurus dan memberikanuang sejumlah Rp 5.000.000 kepada pemilik CV Alda Taurus untuk mengikuti pelelangan danmeminta bantuan kepada saksi Santi untuk mengatur dalam mengikuti pelaksanaan lelang pengadaangorden di Sekretariat Daerah Kab Tolitoli dengan cara menyiapkan dokumen CV Alda Taurus,meminjam dua perusahaan lain yaitu CV Felixa dan CV Aneka Kontra untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yaitu 3 perusahaan penawar

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannya tertanggal 4 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 4 September 2017 di bawah Nomor68/Pdt.P/2017/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut:> Bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFET ADVEANATAdilahirkan di Penawar

(satu) dari suami isteri bernamaNATANAEL.W dan LUSIANA diganti menjadi Anak ke (satu), Lakilaki darisuami isteri bernama NATANAEL WWAYA dan LUSIANA E sehinggadidalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tertulis dan terbaca Anak ke (satu), Lakilaki dari suami isteri bernama NATANAEL WWAYA danLUSIANA E; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P6, P7, P8, P9 dan P10 nama nama Pemohon tertulis NATANAEL WUAYA dan LUSIANA E;Menimbang bahwa anak para Pemohon yang bernama : YAFETADVEANATA dilahirkan di Penawar

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :228/35/IV/2011 Tanggal 05 April 2011, dari KUA Kecamatan Penawar

No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.