., sebagai Hakim Ketua, Natanael, S.H. dan GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Gindo Basthian Purba, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tarutung dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Natanael

Rika Anggita Julyanti, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Trt

,M.H
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA ADITAMA Bin MANSYUR AHMAD
2.SUWIRRYO Bin TAKWID

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu. oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Aprilda Yanti Hutasuhut, PenuntutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN TitUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tapanuli

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Tit

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 olehGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Tarutung, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Addhie YusPramana Putra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat

tanpa dihadiri oleh Tergugatataupun Kuasanya;Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H.

anaeesee balwa webab lenadinva perselisian daa porlengharan karena .1gupai menyenangswanita lain bemama Solekah >bahwa selams + 3 tahun terechut, Tergugal tidak permah memberi natkah wajib danmembiarkan tidak mempedulikan kepada Pengaupat ;Menimbang, balrwa ataa pertanyaan Majelia Hakim, sake: mengatakan sedah mdak ada lam yang ingin dikemukakan, dan Penggugat odak bebcratan ates kesaksan torscbut Penidangan perkara om schare bean dan putusan mi ;Dan untuk memperengkat ura petusan im, dhtimguk kepada Renta

Baba bin Ali, umur 79 tahun dan Renta bin Tadada, umur 78 tahun,yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan padapokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistrikarena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama initidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis

RENTA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IBNU SUUD. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MEGA YULANDA, S.H.

Ton.Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat yang menyatakan : Tergugat tidak pernah mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah cocok dengan orang tua Penggugat dan Tergugat sebagai suami tidak mau menerima masukan Penggugat,sebab yang sebenarnya terjadi adalah : Tergugat mempunyai orang tua yang renta dan hidup sendiri, olehkarenanya Tergugat saat itu hanya mohon waktu untuk minta izin orangtua Tergugat.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah mau diajak tinggal di rumahorang tua Penggugat, karena Tergugat harus merawat orang tuaTergugat yang sudah tua renta dan hidup sendiri; Bahwa tidak benar Tergugat tidak cocok dengan orang tuaPenggugat, sebab Tergugat sangat memuliakan orang tua Penggugatdengan sengaja jarang melakukan pembicaraan dan kecuali yangpentingpenting saja; Bahwa Tergugat selalu mengikuti saran dan masukan Tergugatsepanjang diperbolehkan oleh Islam;Menimbang, meskipun dalil gugatan

Bahwa sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarang, yangpenyebabnya yaitu:e Tergugat memaksa Penggugat untuk ikut tinggal bersama denganTergugat dirumah orangtuanya, namun Penggugat menolak permintaanTergugat dengan alasan ingin merawat ibu Penggugat karena ibuPenggugat pada saat itu sudah tua renta, sehingga Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat;5.

Fakta yang sebenarnya adalah Termohon masih ingin tinggaldi kediamannya (Sidoarjo) yaitu untuk merawat dan berbakti ke Orang Tuadari Termohon (lbu/Mertua dari Pemohon) yang umurnya sudah tua &renta, yaitu kurang lebih 60 (enam puluh) tahun dan si ibu hidup sendirian,hal ini tidak mungkin jika si ibu dari Termohon untuk ditinggal sendirian dikediaman (sidoarjo). Lalu Kedua anakanaknya masih sekolah di GedanganSidoarjo.

Bahwa benar, untuk point ke 5 (lima) dalam dalilPemohon, Pemohon sejak bulan Januari 2018 sudah tidak serumah lagi.Faktanya Termohon tinggal di kediamannya yaitu di Sidoarjo untuk merawatlbunya yang sudah tua dan renta dan kedua belah buah hatinya yangmasih sekolan di Sidoarjo, namun si Pemohon sendiri yang telahmeninggalkan tempat kediaman bersama di Sidoarjo, kejadiannya saatPertengahan tahun 2017;7.

Karena merawat dan atau berbakti kepada orangtua yang sudah renta dan tua yang tidak mungkin ditinggal sendirian di Sidoarjoserta Termohon juga bersama dua orang anak yang masih di bawa umur, yangmasih susah beradaptasi dengan lingkungan baru dan pindah sekolah diTulungagung;Menimbang, bahwa di samping itu, Termohon membantah dalildalilPemohon yang menyatakan Termohon terlibat perselingkuhan, Termohon tidakjujur dan berhutang yang tidak jelas peruntukannya, Termohon menjelekjelekkan Pemohon dengan

tinggal dan diasuh olehTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian terbukti banhwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, sebelum terjadi pisah tempat tinggal telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon menginginkan agar Termohonmau mengikuti dan tinggal bersama Pemohon yang bekerja di Tulungagung,namun Termohon tidak mau mengikuti dan tetap ingin tinggal di GedanganSidoarjo karena ingin merawat orangtuanya yang sudah renta

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah iddah Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwa TergugatRekonvensi berdasarkan ketentuan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam harusmemberikan nafkah iddah sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah);dalil mana dibantah dan ditolak oleh Tergugat Rekonvensi dengan alasanbahwa Penggugat Rekonvensi telah menolak untuk mengikuti untuk tinggalbersama Tergugat Rekonpensi di Tulungagung dengan alasan mau merawatorang tuanya yang sudah tua dan renta

. , GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Aprilida Yanti Hutasuhut, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,MARULAM PANGGABEANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Tit

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, oleh kami,Rika Anggita Julyanti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Glory Audina Renta CarolineSilaban, S.H. dan Natanael, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 33/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal

29 Mei 2020, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 28 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., Panitera Pengganti serta Penggugattanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Toni Indra, S.H.dan Gindo Basthian Purba, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung dan Terdakwa menghadap

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tit

Penuntut Umum:
1.ZAINUDINSYAH ,SH,MH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.AEF SAEFUL Bin ENDANG SUPRIYATNA
2.IMAM MANSYUR Als BONGKENG Bin TAJUDIN

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis lebih kurang selama 5 (lima) hari, ketenteramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi, yang disebabkan Termohon selalu memaksa untuk pindahdan tinggal di rumah orangtua Termohon ciKabupaten Aceh Tenggara tetapi Pemohontidak bersedia pindah ke rumah orangtua Termohon karena Pemohoningin merawat ibu Pemohon yang sudah tua renta

selamalebin Kurang 5 (lima) hari awal pernikahan dalam membina rumah tanggaberlangsung harmonis, namun setelah itu tepatnya sejak tanggal 2 Maret2016 tidak harmonis lagi dalam membina rumah tangga karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan oleh tingkahTermohon, yaitu Termohon selalu memaksa untuk pindah dan tinggal dirumah orangtua Termohon tetapi Pemohon tidak bersedia pindah ke rumahorangtua Termohon karena Pemohon ingin merawat ibu Pemohon yangsudah tua renta

RENTA SIMARE MARE, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Menjalin/ 04 Maret 2001, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0224/Ist/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Permberdayaan Masyarakat Kabupaten Landakpada tanggal 20 Februari 206.b.

Renta Simare Mare, lahir di Menjalin, pada tanggal 4 Maret 2001 ;2. Fynnie Tsunami Louserina Simare Mare, lahir di Sei Kunyit, pada tanggal 1Januari 2005 ;3.

Sio Herbang Simare Mare, lahir di Sanggau, pada tanggal 9 Januari 2008 ;yang mana ini berkesesuaian dengan alat bukti surat P5 berupa Foto kopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 0224/Ist/2006 atas nama Renta Simare Mare,surat P6 berupa Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 0225/Ist/2006 atas namaFynnie Tsunami Louserina Simare Mare dan surat P7 berupa Foto kopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 6108VLT103201131410 atas nama Sio Herbang SimareMare ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan tentang pokoksengketa

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Trt

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMartin Octavianus S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus S.H., M.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Trt

tahun di rumah orang tua Pemohon di Rt. 001 Rw. 002, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten KebumenBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon karena Termohon menginginkan agar hidup mandiri tanpa tinggalbersama dengan orang tua, sedangkan orang tua Pemohon sudah tua renta

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnkpoole)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Bin Renta, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan BambanganRT.01, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,

Rahman bin Renta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer pemda, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.18, Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;.Bahwa saksi mengetahui Safri bin Rudi adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilanadalah