Oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganPENGSBIEIAN 3 xssssmsseseremenasnesnscamesnneReHRHmeeR nse REH RHEE REE RHEE RR ERSTE ERERSMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat selama 10 bulan lebih dan antara Pemohon dan Termohontelah didamaikan namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsifatnya terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukunGalan FUuCAN

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 112/09/VII/1997,tanggal 14 Juli 1997;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di xxxxx KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 1 tahun.

tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :112/09/VII/1997, tanggal 14 Juli 1997, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Utan/Rhee

SALINANPUTUSANNOMOR 0384/Pdt.G/2016/PA.Sub.droll Call dnt audDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Mahdi bin Kasing, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bengkel, bertempat tinggal di DusunLuk Karya RT.06 RW.03, Desa Luk, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, sebagai

Malik, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Luk Karya RT.06 RW.03 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemonion dengan surat permohonannya tanggal 20Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan KepalaDesa Luk Kecamatan Rhee;9. Bahwa, Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemmohon mohon agar Keitua PengadilanAgama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............a Oe ww Rhee Sew ape ba 8 AGE EH a)b Ee eS Ee melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapuan danmenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA TO ( cL Tanda tangan Tanda tanganNama:...... TO iepeeras HE RU Beele : > 7+ ,Umur: Saks Saksi iLAth, Tempat Tgl Lahir: . SOY... ALOIT IFT... , JenisKelamin : lakilaki / peveepua. agama .

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan orang tuaPREG GUC aT eee ntsc eesti anne a RHEE RR RES. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus meneruS;2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah : 2m 2 mene nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnsa.

Bungur No 4BSumbawa, pada :Hari/Tanggal : Selasa 12 Februari 2019Jam : 09.00 WITA.Dalam pemeriksaan perkara Cerai Gugat antara :Mirnawati binti Dg Jumaruddin sebagai PenggugatMELAWANNanang Septiaradi bin Akhmad sebagai TergugatPanggilan iniGetoeween cee re Pe beste cose neers Cee beech eee TREC AAS REH EET E Ae POPS E Eee dee e eee eee ee Ee DR eee eee seh ese se HPs es eh ssh ses sess rss sees esse See OS Ed Se ASO eae eee R OEE SH eS ESS Rhee EE ESTE CROC ONS a sen Sere dca Ns ees Gee sees Pees

iia QBSf= SA2. = "% osIK 18=n"SE, eisEsea ee ' Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke sidang, saksi pertamaPenggugat, yang atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama M.Amin Hamidi bin Edo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Dusun.Rhee Loka Kecamatan Rhee

diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan dan menerima semuaketerangan yang diberikan oleh saksi;Setelah selesai dimintai keterangannya saksi pertama diperintahkanmeninggalkan ruang sidang, lalu saksi Penggugat yang kedua dipanggil masukke ruang sidang dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi tersebut mengakubernama :Khaeruddin bin Abdul Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun MenoRT/RW.002/004 Desa Rhee

Loka, Kecamatan Rhee KabupatenSumbawa;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat ?

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan Rhee, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sub.Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor : XXXX, Tanggal 02Juli 2006.2.

IsyesueBue epuey ueBue epuey oe ueesyewed ueyepeBuew yea BIM"OG07'Injnd' oe 02 FyO'Z leBBueY YY uy Wey Vepedemyeq uexeyeduew dis Ween lemebeq yIpiAUeg BuejUa, e1OZ unye, 10WOK i EMEP ISUIAQIgYeised UeINjeled UeYeSepseg eyes uejyeqel Yedwuns jeBuibUawW ueBuap eee INrrr einstbregceras ps AYAVHAS dcemmnweerasniyr eweu ul yemeqip ueBue epueyeq 6uek seimegdd lONES 2202/ X/25 LINE OAY ; JOWONVOVMusd / VONSd NVYVOONV 13d VuVMYad NVVSWIMAWad VeVoYV VLI3a WILILSNE OddNee eee eee eee rete eee eeeee Smee een eee Rhee

dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor435/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokok dalilnyasebagai berikut;1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Utan/Rhee

, Kabupatan Sumbawa, pada tanggal13 November 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor169/06/XI/1992 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Utan/Rhee(terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal dirumahorangtua Penggugat di Dusun Jorok Luar Rt.003/Rw.009 Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1) XXXXXXXXX

KuasaHukumnya secara lisan mengajukan replik di dalam sidang yang pada pokokrepliknya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa, setelah membaca replik lisan Penggugat, Tergugat secara lisanmengajukan duplik di dalam sidang yang pada pokok dupliknya Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya semula;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :169/06/XI/1992 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Utan/Rhee

Brann PASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.SANE O MERE REE Sree ETE TEETER TEE RHEE ESET Ree eee eee ee eee eee EEEale tempat/tanggal lahir, .ean =haa. RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut tempat/tanggal lahtfr, ....! ec sal oan jenis diatas untuk : Menghadapyke Pen anNegeri gels .. Suku Panag elke .

Utan Rhee, KabupatenSumbawa, N TB. Diterbitkan Tanggal 17 Mei 1982, Surat Ukur No. 75/1982, Tanggal 12Maret 1982, Luas 10.500 m, atas nama SALEH BIN MERAT yang kemudian terjadiperalihan hak Terakhir atas nama BIDARA M. NUR.

Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa, NTB. diterbitkan tanggal17 Mei 1982, Surat Ukur No. 75/1982, tanggal 12 Maret 1982, luas 10.500 m, terakhiratas nama Bidara M. Nur. Telah melanggar serta mengabaikan ketentuan hukum yangberlaku yaitu Pasal 3 ayat (2) huruf b Jo. Pasal 23 ayat (2), Peraturan Pemerintah No. 10tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, yang berbunyi :Pasal 3 ayat (2) : Sebelum sebidang tanah diukur terlebih dahulu diadakan a.Penyelidikan riwayat bidang tanah itu dan b.

Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa, NTB.Diterbitkan tanggal 17 Mei 1982, Surat Ukur No. 75/1982, Tanggal 12 Maret 1982, Luas10.500 m, Terakhir Atas Nama BIDARA M. NUR. yang diterbitkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupasertipikat Hak Milik No. 560, Desa Orong Bawah, Kec. UtanRhee, KabupatenSumbawa, NTB.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 560 tanggal 17 Mei 1982 seluas 10.500M2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 75/1982 yang terletak di DesaOrong Bawah Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa atas nama Saleh Bin Meraddan telah di balik nama atas nama Bidara M.

sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 75/1982 yang terletakdi Desa Orong Bawah Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa atas nama Saleh BinMerad dan telah dibalik nama atas nama Bidara M. Nur atas dasar warisan dan telahmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 jo.

Paul Van Rhee dengan Akta Jual Beli Nomor : 11tanggal 4 September 1956 yang dibuat di Notaris/PPAT Noezar, SH. dandicatat di Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 12 Desember1974 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 809/Kec.Sukajadi ;Bahwa sebidang tanah yang dibeli oleh pihak Gereja dari Sdr. Paul VanRhee tersebut di atas beralamat di JI.

Cipaganti No.43 RT.01 RW.09Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (dulu No.39 +39A) Kota Bandung, asal tanah tersebut dari konversi bekas EigendomVerpoinding Nomor : 10609 atas nama Paul Van Rhee ;Bahwa tanah dan 1 (satu) unit rumah yang dibeli oleh pihak Gerejatersebut di atas diperuntukkan bagi rumah dinas Pendeta dankeluarganya yang bertugas di Gereja Protestan di Indonesia BagianBarat di Bandung (GPIB Bethel ) ;Pada tahun 1957 sampai dengan tahun 1962 Pendeta Marthin ErnstPaliama (

Paul Van Rhee dengan Akta Jual Beli Nomor : 11tanggal 4 September 1956 yang dibuat di Notaris/PPAT Noezar, SH. dandicatat di Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 12 Desember1974 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 809/Kec.Sukajadi ; Bahwa sebidang tanah yang dibeli oleh pihak Gereja dari Sdr. Paul VanRhee tersebut di atas beralamat di JI.

Cipaganti No.43 RT.01 RW.09Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (dulu No.39 +39A) Kota Bandung, asal tanah tersebut dari konversi bekas EigendomVerpoinding Nomor : 10609 atas nama Paul Van Rhee ; Bahwa tanah dan 1 (satu) unit rumah yang dibeli olen pihak Gerejatersebut di atas diperuntukkan bagi rumah dinas Pendeta dankeluarganya yang bertugas di Gereja Protestan di Indonesia BagianBarat di Bandung (GPIB Bethel ) ; Pada tahun 1957 sampai dengan tahun 1962 Pendeta Marthin ErnstPaliama

bahwa penerimaan tersebut adalah pinjaman daripemegang saham dengan alasan:a.bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bahwa pinjaman tersebut adalah kepada pemegangsaham tidak terbukti, karena berdasarkan bukti rekening tersebutpengirim dan peminjam kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah An Byung Yeul yangbertindak sebagai Direktur;bahwa aplication for loan from shareholder tertulis penerima AnByung Yeul bertindak selaku Direktur dan disetujui Rhee

JaeWoo selaku pemegang saham ternyata tidak cocok apabiladisandingkan dengan dengan slip setoran transfer karenapengirim ke Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) adalah An Byung Yeul;bahwa surat perjanjian pinjaman uang dan pengembalian tertulissebagai berikut:Nama : Rhee Jae WooJabatan : Presiden DirekturSelanjutnya disebut "Pihak PertamaNama : An Byung YeulJabatan : DirekturSelanjutnya disebut "Pihak Kedua"bahwa dalam surat perjanjian tersebut Rhee Jae Woo bertindakselaku Presiden

Putusan Nomor 1120/B/PK/PJK/2014menunjukkan adanya perjanjian peminjaman dan pengembalianuang antara pihak pertama yaitu Rhee Jae Woo (PemegangSaham/Presiden Direktur) dengan pihak kedua yaitu An Byung Yeul(Direktur) dimana dalam perjanjian tersebut diatur bahwa pihakpertama menyerahkan segala sesuatu terkait dengan pengelolaandana kepada pihak kedua termasuk pinjaman uang danpengembalian uang kapan saja jika terdapat kekurangan danaOperasi perusahaan,;5.8.

::sssas.cecrssersosssessessedosonsesronee jenis SAKSI SAKS IIkelamin wel... suku bangsa Indonesia / sateeuoaniesesA ee peiceeectterdsenastaengg rp sessennerem enerangkan Spb : BARANG BUKTI:sceresereerenseepe Devs ese verse neue ee eeee reese at ener ae ee RES ESE SSH F RHEE ESET OTE R EEE e EEE Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiCe ee berupa :Acree ico UR aR e RENNIN riatnecormncenmnns 1) ocd Sd Le ccssssscnsesesenssssnsecransseey ==neeneemnnecmeneSAKSI i : a Rn ete eee eae aber e sees

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Muhammad Binde bin Hari Singh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, pendidikan terakhir S 1, bertempat tinggal di RT.09,Rw .04, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I

; Titien Sumarni binti Abdurrasyad Ramli, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), pendidikan terakhir S 1, bertempattinggal di RT.09 Rw 04, Desa Rhee, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan; Telah mendengar keterangan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2017 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, permikahan dilangsung dengan wali nikah kakakKandung Pemohon II yang bermama Iskandar dihadapan saksisaksi bernamaSulaimann dan Ramli dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, di bayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan,

Islam maupunperaturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KUA.Kecamatan Rhee

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad binde bin HariSingh dengan Pemohon II Titien Sumarni binti Abbdurrasyad Ramli yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 1999, di,Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ( itsbat)tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;4.

nnn nnne Uang Tunai Rp.756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) .DIFAMPAS MNLUK INGE EE ~~~~=== === nnn nnn nn nnn een nm* (Sal) I6Mbal PallGj~~==n enn nnn neem nnn nnn nmemnmnnnne 6 (enam) lembar syair ; 2m nnn nnn nn nnn nnn nce ncn ncn cnne1 (satu) buah buku seribu Mimpi;9 nnn nn nnn nnn ncne 1 (satu) buah Hand Phone Nokia +2200 nn nce nono 1 (Sa1U) BUAR KaIKUIAIO fs ees nese ntneenennnninneanmemennnnnnmnnnnnnioneeee1 (Satu) HUE BGI SGI sean nemesis eer nnemnmnmeennnkmensnRhenHeRR RHEE

Desa Sewaka, Kecamatan Pemalang,kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai WIL namanya Wartem asli Brebes dan sekarangsudah nikah Sirri bahkan tidak pernah memberi nafkah kepadaPFIQGUG AL xxessexeeerseenrseneennmmeneeerennnise RHEE

Sub, tanggal 13il pada pokoknya sebagai berikut:Mei 2001 Penggugat dengan TergugatKecamatan Utan / Rhee, Kabupatenata. =dari Buku Kutipan Akta Nikah yangencatat Nikah Kantor Urusan Agamaipaten Sumbawa, Nomor : 79/18/V/2001,u@iara Penggugat dengan Tergugat tinggalDi Dusun Sabedo II, Rt.005 / Rw. 002,atan Utan, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 12oe dah ke rumah bersama di Dusun Sabedo II, Rt.008 /Sabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa sampaiBulan Maret Tahun 2017.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/18/V/2001, Tanggal 27Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Rhee, Kabupaten Sumbawa,. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,Hal. 5 dari 17 Hal.

AgamaTemanggung, oleh karena itu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima;7 SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.2) maka Penggugat danTergugat telah terbukti terikat perkawinan yang sah dan Tergugat terbukti pulatelah mengucapkan sighat taklik talak hingga perkara ini didaftarkan, keduanyabelum pernah bercerai karenanya Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanDSI CEIAIEN jsanseerimensansenermmsmae eeeemmese anne HRHR nN RHEE

memperhatikan Penggugat, puncaknya sejak bulan Maret 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danhidup berpisah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah menjemput Penggugat, telah membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena ituTergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimanaBIKE P22 Ci alles pq+ ene oemseese ee nereensneenscnmesnne ne HRHeme Re RRH RHEE

Wib, saya nama AERO RRR N eee EERE OPE E ROE NOON HOO EEE HE OREO RHEE SOOO ee O ETP R EES EES RR EERE eeOER Ree eee et eect eee eee e here re esas eee beth ewdeseeetesse ee bekeeeeubeneeeanCee eee REPRO ne OER OR ERENT ER TEE RENEE H OEP O EERO eA THESE HNN OHO NSE eee i reason icroeemermuee Pangkat .........00.... NID oo...