Ditemukan 446 data
21 — 16
Sabin bin Husen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 April 2005 di Dusun Karondang, Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen, dengan Saksi
13 — 7
Sarnati binti Sabin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.002RW.001 Desa Pabuaran Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi
99 — 7
2016, sekitar pukul 10.00 wib, saksi mendapat laporan dariSdr.Nurhawanah, bahwa dirinya telah kehilangan sepeda motor yamahaXeon yang diparkir di parkiran PT Finasia Multi Finance/Kredit Plus di jalanHM Arsyad Kec.MB Hulu, Kel MB Ketapang Sampit; Bahwa kemudian saksi bersama dengan karyawan bernama Sdr.WIWINSIANIPAR alias IWIN melakukan pencarian dengan menggunakan sepedamotor, keliling Sampit; Bahwa kemudian saksi mendatangi tukang duplikat kunci yang biasalangganan kantor saksi yaitu Sdr.Rais Sabin
Acmad Alfianur melakukanpencarian dengan menggunakan sepeda motor, keliling Sampit;Bahwa kemudian kami mendatangi tukang duplikat kunci yang biasalangganan kantor saksi yaitu Sdr.Rais Sabin, dengan harapan ada orangyang menggandakan kunci sepeda motor;Bahwa berdasarkan informasi tukang kunci duplikat tersebut, dirinya barusaja membuat kunci duplikat sebuah sepeda motor Yamaha Xeon di sebuahrumah di JI.D.I Panjaitan IV Nomor 32 Rt.001 Kelurahan Sawahan Kec.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rohman Saleh bin Poniran ) terhadap Penggugat (Siti Juwariyah binti Sabin) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
23 — 9
Igir, SH, MH. sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) tunai, seharusnya pihakEndi Daud yang harus membyar biaya tersebut apabila tanah tersebut sudahmenjadi milik almarhum Bapak Mustari (orang tua Endi Daud);Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 14Dengan jawaban intervensi saya (Saparudin, ahli waris Sabin bin Banting Ali)uraikan di atas Termohon Intervensi dengan rasa hormat yang setinggitingginyadan yang mendalam kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama menerima jawabanini
19 — 3
Calon mempelaiperempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama SAbin KR yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengancalon mempelai perempuan karena sudah menyjalin cinta (berpacaran) selama 2tahun.
21 — 9
Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakhubungan mahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Para Pemohon bernama Suhari bin Karto Sabin
32 — 23
Tbn Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 1 bulan Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berushamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, Sugiyanto bin Sabin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman
11 — 10
Pemohon telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, serta hubungan mereka berduatelah begitu akrab hingga keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan, maka majelis berpendapat jikamenunda pernikahan anak Pemohon tersebut justru kemadlaratannya akan lebihbanyak dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyi sebagai berikut:I 53983 G) aSilal 5 Sabin
187 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nasir Sabin, MHI tertanggal 08 Juni 2015 yang diterbitkanoleh Pemerintahan Kota Pekanbaru Dinas Tata Ruang dan Bangunanadalah sah dan berharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yangmengikat;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)unit ruko berlantai 2,5 dengan ukuran lantai satu 4,5 m x 16 m, lantaidua berukuran 4,5 m x 18 m dan lantai 2 % (lantai 3) berukuran 4,5 m x 8Halaman 2 dari 12 hal. Put.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Zunaidin bin Maruwi) terhadap Penggugat (Siti Fauriyah binti Sabin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
73 — 16
Menetapkan bahwa bangunan rumah tempat tinggal bersama yang berdiri di atas tanah pekarangan bawaan dari orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Soko, RT.09/RW.02 Desa Pejok, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, dengan ukuran tanah pekarangan kurang lebih Panjang 22 meter Lebar 10 meter, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah milik Bapak Sabin;- Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Suyono;- Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Mustakim; - Sebelah Selatan :
15 — 5
marah kepada Penggugat , karena hal ini yangsering memicu pertengkaran, Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat fotomesra Tergugat bersama wanita idaman lain di Handphone milikTergugat,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat ( Mulyati Auditayani binti Susi Hartono dan Ahmad Muharombin Karta Sabin
MOHAMAD ABDUL ROKIM Bin ABDUL MUKTI
32 — 10
Tuban ;e Bahwa saksi JOKO LELONO BUDI UTOMO Bin SABINmemberitahukan bahwa 1 (satu) buah CDI sepedamotor Suzuki Satria FU 150 milik saksi diambil olehOrang ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi JOKOLELONO BUDI UTOMO Bin SABIN mengejar paraterdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria Fu No Pol S3012 FO miliksaksi tidak dapat diperggunakan ; Bahwa terhadap para terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan dan 1 (satu) buah CDI sepeda motorSuzuki Satria
KARTAM,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN BIN (Alm) UJANG ROSID
48 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mesin Traktor Merk : Kubota RD-85 warna Orange;
Dikembalikan kepada saksi korban SABIN BIN (Alm) SARYAN.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
18 — 6
bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanoa harus memutuskan hubungan nasabPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 10 dari 14dengan orang tua asalnya, sebagai Firman Allah SWT. dalam AlQuranSurat Al Ahzab ayat 4 dan 5, sebagai berikut :S33 dad a5 4853 35 cli ys Jb 5)allas LepS alal pS aLsesl Jas Lag a Kall Hs hot abs. sllpill 5243 585 GSI 933 Alls Kai Sh, 5 ASSS35 abil Gales ad gl alll sae Laodl 5 aes a 25Sal ox oils Last aSal als Sabin
37 — 17
Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
Menetapkan barang bukti berupa ;> 2 (dua) karton tisu basah merek mitu ;> 2 (dua) karton pengharum ruangan merek stella ;> 1 (dua) buah kunci segel kontener merek kumala warna orange No. 018908;Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG LUHUR BUDIMAN.Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6.
9 — 5
Sabin bin Junaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Pagar Alam Pekon Pardasuka, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, Lampung, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon II;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan cara agama Islam,dilaksanakan di Pekon Pardasuka, Kabupaten Pringsewu pada
114 — 14
54, 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islam pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yangakadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan selain mengajukanbukti surat tertanda P1 dan P2 sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaYateni binti Sabin
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Adang Saputra bin Kamin) terhadap Penggugat (Heni binti Sabin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.