Ditemukan 812 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 M di Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Faisal bin H. Pabu Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Karmila binti Jalangkara Dg. Maro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — H. SAMPARA bin H. SUDDING, (Ahli waris dari Pr. Hj. Mina binti H. Sampara) VS 1. CITA DG. SOLONG bin H. SULEMANA, dk. dan 1. HUSAIN DG. RUPPA, dk.
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro bin Badollahi yang menerangkanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasar menurut hukum, karena Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tidak pernah menguasai Objek Sengketa tersebut dan keteranganSaksi Muh. Basri Dg.
Sarro bin badollahi yang menyatakan Objek Sengektatersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik Para Termohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan Buku Rincik namun padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) tanggal 24 Juli Tahun 2015 BukuRincik tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh Saksi maupun Kepala desa bahkansemenjak Pak desa menjabat sebagai Kepala desa tidak pernah melihat BukuRincik dan Peta Blok;Bahwa berdasarkan Saksi Muh. Basri Dg.
Sarro bin badollahi yang menyatakanObjek Sengekta tersebut adalah Tanah Persil 37 Kohir 406 Cl Milik ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat berdasarkan salinan BukuRincik adalah sangat mengadaada dan Subjective dan tidak berdasar hukumsama sekali, karena parameter atau asas pembuktian salinan Buku Rinciktersebut asli atau tidaknya tidak dikatahui karena berdasarkan faktapersidangan dan Pemeriksaan Setempat (PS) Saksi tidak pernah menunjukkanBuku Rincik tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1888
Sarro bin badollahi tidak dapat memperlihatkan ASLIBUKU RINCIK tersebut baik dalam persidangan maupun pada PemeriksaanSetempat (PS);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru yang menyatakan menuruthukum objek sengkata adalah hak milik dari minang japo alias minang binti japo(ibu kandung para pembanding semula penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut dapat
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Sarro, dengan mas kawin (mahar) berupa emas duagram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Sarro, dengan mas kawin berupa emas dua gram,dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I! diLingkungan Mangadu, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar sampai sekarang; dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2019, di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, H. Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro, terhadap Penggugat, Balkis Syahrani binti Syahruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sarro).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Aisyah binti Algazali yang lahir pada tanggal 8 September 2012 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan lima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.
Sarro;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
Sarro;Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat teiahhadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak
Sarro);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama, Aisyah binti Aigazaii yang iahir pada tanggai 8 September 20;2minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahanlima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasaimandirifoerusia 2:1tahun.5.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1944/Pid.B/1340/HPDN/V/2016 Tanggal 4 Nopember 2015 — Bripda Muchlis Irwansyah Lawan JPU
51 — 10
51 — 10
RAJAB SARRO :Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini karenasaksi pernah menikahkan terdakwa ;Bahwa saksi menikahkan terdakwa dirumah mempelai perempuantetapi saksi lupa waktunya kapan ;Bahwa pada waktu' saksi menikahkan terdakwa dokumenpersyaratan ada dan terdakwa berstatus sebagai jejaka danperempuan berstatus sebagai perawan ;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara hukum Islam danpernikahan itu sah karena ada wali ;Bahwa pada waktu pernikahan, surat nikah tersebut tidak diberikankepada
RAJAB SARRO,, Saksike6 (enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWARBORAHIMA, SH.
RAJAB SARRO,, Saksi ke6(enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWAR BORAHIMA,SH.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sarro bin Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., bertempat tinggal di Di Bonto Laja, Dusun Garassi,Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.,Hal. 4 dari 11 Hal.
Sarro bin Hasan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
61 — 20
61 — 20
SYAMSIAH SARRO, S.AgPenetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 13 dari 9 halamanPENETAPANNo: 01/ Pdt/P/ 2006/ PN. JOPEMOHON :3 BAHARUDDIN4 Hj. SYAMSIAH SARRO, S.Ag14Penetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 15 dari 9 halaman
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sarro, yang dilaksanakan pada tanggal2 April 2009diBukkangraki Desa Pabentengang Kecamatan BajengKabupaten Gowa
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jafar Dg. Lesang bin N. Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Hasni binti Dg. Sudding);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung dari ibuPemohon yang bernama Nappa, dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Sarsa Dg Sarro dengan mahar berupa cincin emas 1gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, JamaluddinDg. Garra dan Tanralili Dg Fatta;5. Bahwa sebelum menikah Ayah Pemohon dan termohonberstatus Perjaka dan Ibu Pemohon dan termohon berstatus Perawan;Him. 2 dari 15 him. Put. Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sby6.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada 28 Desember2011;Him. 5 dari 15 him. Put.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Him. 6 dari 15 him. Put.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — PALAPA binti MADJDJUARANG VS. BACO DG. RATE, DK
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 115 K/Pdt/2011e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah berasal dari hak milik orangtua Penggugat bernama Madjdjuarrangkemudian menjadi hak waris Penggugat;Menyatakan hukum bahwa keberadaan sawah sengketa dikuasai Rino dansekarang dikuasai oleh Tergugat dan Il adalah karena dipegang gadai dariMadjdjuarrang/Bacce Dg.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa dan Baharuddin;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa telah dikuasi oleh paraTergugat karena gadai;4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sejak sepuluh tahun yang lalukarena saksi adalah Ketua R.W. di wilayah tempat tinggal penggugat dantergugat pada waktu itu.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugatdan tergugat.Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat karena saksi yang menjadi saksi ketikapenggugat membeli tanah tersebut, namun saksi tidak mengenal pemiliktanah
Malik (penggugat).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama H.Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan dan Edy Masii bin David Masii adalahorang dewasa yang tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan penggugat dan tergugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi.Menimbang
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
222 — 150
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
222 — 150
HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJOmengajukan Gugatan Perdata (Perbuatan Melawan Hukum) terhadap IWANBUNRU MASSANUNGENG alias IWAN BM, dkk selaku Pihak yang memilikidan menguasai objek bidang tanah tersebut di Pengadilan NegeriSungguminasa dengan Register Perkara Nomor: 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg.Tegasnya, Hj. St.
Hamsinah, A.Ma dan Nojeng Kollo Dg Sarro Bin Batjoberkedudukan sebagai Para Penggugat dan Iwan Bunru Massanungengalias lwan BM, dkk berkedudukan sebagai Para Tergugat dalam PerkaraPerdata tersebut ;.
ST.HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJO selakuPihak yang kalah mengajukan atau menyatakan upaya hukum Banding padatanggal O06 Oktober 2014 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT, agar perkara tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Makassar ;Halaman 7 dari 69 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.Mks3:Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Makassar menjatuhkan putusan terhadap
NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJO,tersebut;2) Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan DITOLAKNYA gugatan Perdata (perobuatan melawan hukum)yang telah diajukan oleh HJ. ST.
HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLODG SARRO BIN BATJO mengenai objek bidang tanah tersebut berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 05/PDT/2015/PT.MKS jo.
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Wns Tanggal 13 Desember 2018 — Sarro
3.Lestari Alias Sari Binti Dominggus MTB
4.Linda Alias Indah Binti Bongga
5.Sitti Nur Aisyah Alias Ica Binti Supriadi Dg. Sarro
77 — 11
3.Lestari Alias Sari Binti Dominggus MTB
4.Linda Alias Indah Binti Bongga
5.Sitti Nur Aisyah Alias Ica Binti Supriadi Dg. Sarro
77 — 11
SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;
- menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUTRIANI ALIAS SUTRI BINTI LAMANNA, terdakwa III. LESTARI ALIAS SARI BINTI DOMINGGUS MTB, terdakwa IV. LINDA ALIAS INDAH BINTI BONGGA dan terdakwa V. SITTI NUR AISYAH ALIAS ICA BINTI SUPRIADI DG.
SARRO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan terdakwa II. SURYANTI ALIAS ANTI BINTI SUPRIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.
Sarro
3.Lestari Alias Sari Binti Dominggus MTB
4.Linda Alias Indah Binti Bongga
5.Sitti Nur Aisyah Alias Ica Binti Supriadi Dg. Sarro
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Sarro, (meninggal) 4. Marawati Dg. Jinne, 5.
Sarro, (meninggal) 4. Marawati Dg. Jinne, 5.Daswati Dg.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Sarro, telah meninggal dunia tanggal 11 Februari 1992.
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum H. Maliang Dg Tutu bin Rahim Dg. Sarro adalah masing - masing sebagai berikut :
- Hj. Nurbaya Dg. Tanning binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Fatima binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Muh. Tahir bin H. Maliang Dg. Tutu (telah meninggal dunia pada tahun 2011), dan memiliki anak yang bernama:
- M.
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarropada tanggal 19 April 2019,di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, H. Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro,kepada Penggugat, Andi Samsidar Kusran binti A.
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsibar bin Irmang) kepada Penggugat (Suliswati binti Sarro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PDT/2014/PT MKS Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Penggugat : H. Hamzah Dg. Punna
Terbanding/Tergugat : Hadini Dg. Bani
24 — 11
Terbanding/Tergugat : Hadini Dg. Bani
24 — 11
Bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat, telah mengajukanbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Coa Dg Sarro dan saksi Muh.
karena hanya sebatas pengantar atau hanyadiketahui oleh Kepala Dusun saja tidak dilanjutkan sampai ketingkatDesa dan Kecamatan, sehingga bukti surat tersebut harusdikesampingkan.Bahwa tentang alat bukti Tergugat, tertanda T5 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Hadini Dg Bani membuktikan bahwa bukti surattersebut bukanlah bukti Kepemilikan hak atas tanah sehingga patut puladikesampingkan.Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, oleh tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Coa Dg Sarro
Nasir yang keterangannya akan diuraikansebagai berikut :Bahwa saksi Coa Dg Sarro dalam keterangannya pada awalnyaberbelitbelit namun akhirnya justru) menguatkan dalil Penggugatdengan mengatakan bahwa sudah sejak lama Almarhum Borra binBasododong menempati obyek sengketa tersebut bersama dengankeluarga dan anakanaknya berdampingan dengan Jabbasa binBasododong.Bahwa saksi Muh.
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Br. Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Bahwa, pemohon dan termohon adalah SUamMi istri, menikah pada hariKamis, 14Oktober 2004 M. di Garessi (Sarro), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:260/131X112004 yang dikeluarkan oleh PPNIKUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Sarro, tertanggal Nopember 2004.2.