Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
Sarro) terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg. Jenne binti Kamaruddin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Sarro, tempat dan tanggal lahir Pangkabinanga, 30 Juni1980, agama Islam, pekerjaan supir mobil truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Pangkabinanga (dekat Tpu Bokolu) Rt. 001, Rw. 004,Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Sarro)terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg.
Sarro)terhadap Penggugat (Nurkamri alias Nurkamri Dg. Jenne binti Kamaruddin).Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Maret 2018 — BASSE DG TANOWANG BINTI SAMPARA DG BOMBONG, dkk VS HARTATI DG TONJI BINTI PATTA DG NGELLA, dkk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARRO BIN MALLAWA DG. LILI,bertempat tinggal di Kareng Loe Sero, RT/RW: 002/007,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Nomor 1, 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada Nomor3 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 9 Februari2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. HARTATI DG TONJI BINT! PATTA DG NGELLA2. SARIPA DG JIPA BINTI SONRONG DG SIJA;3.
SARRO BIN MALLAWADG. LILI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Tkl Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 35
39 — 35
Sarro (wafat 15 April 2018) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu masingmasing bernama1.3.1. Hamsyah Dg. Ratte (Pemohon XVIII)1.3.2. Dg. TacoBahwa Nasir Dg. Rate bin Leko Dg.
Sarro.13. Bahwa Nasir Dg. Rate Bin Leko Dg. Sigollo adalah anak dari hasilpernikahan kedua Pewaris dengan seorang perempuan bernama Bete bintiDg. Tarru.14. Bahwa Dg. Taco Bin Mannu Dg. Buang adalah cucu dari Pewaris yangmerupakan anak kandung dari Yummu Dg. Suraga binti Leko Dg. Sigollodari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Mannu Dg. Buangbin Banti Dg.
Sarro.15.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Takalar sebagai bukti adanya hubungan hukum warisHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkIantara Pemohon sebagai Ahli waris dengan Leko Dg. Sigollo binMappakanro Dg. Sila sebagai Pewaris.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Takalar Cq.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sarro, yang dilaksanakan pada tanggal2 April 2009diBukkangraki Desa Pabentengang Kecamatan BajengKabupaten Gowa
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jafar Dg. Lesang bin N. Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Hasni binti Dg. Sudding);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-05-2004 — Putus : 22-09-2004 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2004/PN SUNGG Tanggal 22 September 2004 — Sarro Bin Hamja
5.Harii
49 — 6
5.Harii
49 — 6
Sarro Bin Hamja
5.Harii
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Sarro, dengan mas kawin (mahar) berupa emas duagram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.
Sarro, dengan mas kawin berupa emas dua gram,dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I! diLingkungan Mangadu, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar sampai sekarang; dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sarro).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Aisyah binti Algazali yang lahir pada tanggal 8 September 2012 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan lima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.
Sarro;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
Sarro;Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat teiahhadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak
Sarro);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama, Aisyah binti Aigazaii yang iahir pada tanggai 8 September 20;2minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahanlima persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasaimandirifoerusia 2:1tahun.5.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Sarro, telah meninggal dunia tanggal 11 Februari 1992.
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum H. Maliang Dg Tutu bin Rahim Dg. Sarro adalah masing - masing sebagai berikut :
- Hj. Nurbaya Dg. Tanning binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Fatima binti H. Maliang Dg. Tutu (anak kandung perempuan)
- Muh. Tahir bin H. Maliang Dg. Tutu (telah meninggal dunia pada tahun 2011), dan memiliki anak yang bernama:
- M.
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung dari ibuPemohon yang bernama Nappa, dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Sarsa Dg Sarro dengan mahar berupa cincin emas 1gram, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, JamaluddinDg. Garra dan Tanralili Dg Fatta;5. Bahwa sebelum menikah Ayah Pemohon dan termohonberstatus Perjaka dan Ibu Pemohon dan termohon berstatus Perawan;Him. 2 dari 15 him. Put. Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sby6.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada 28 Desember2011;Him. 5 dari 15 him. Put.
Sarro;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perawandan suami Pemohon perjaka;Him. 6 dari 15 him. Put.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sejak sepuluh tahun yang lalukarena saksi adalah Ketua R.W. di wilayah tempat tinggal penggugat dantergugat pada waktu itu.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan penggugatdan tergugat.Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat karena saksi yang menjadi saksi ketikapenggugat membeli tanah tersebut, namun saksi tidak mengenal pemiliktanah
Malik (penggugat).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama H.Abdul Hamid Daeng Sarro bin Hasan dan Edy Masii bin David Masii adalahorang dewasa yang tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan penggugat dan tergugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi.Menimbang
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsibar bin Irmang) kepada Penggugat (Suliswati binti Sarro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
205 — 132
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
205 — 132
HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJOmengajukan Gugatan Perdata (Perbuatan Melawan Hukum) terhadap IWANBUNRU MASSANUNGENG alias IWAN BM, dkk selaku Pihak yang memilikidan menguasai objek bidang tanah tersebut di Pengadilan NegeriSungguminasa dengan Register Perkara Nomor: 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg.Tegasnya, Hj. St.
Hamsinah, A.Ma dan Nojeng Kollo Dg Sarro Bin Batjoberkedudukan sebagai Para Penggugat dan Iwan Bunru Massanungengalias lwan BM, dkk berkedudukan sebagai Para Tergugat dalam PerkaraPerdata tersebut ;.
ST.HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJO selakuPihak yang kalah mengajukan atau menyatakan upaya hukum Banding padatanggal O06 Oktober 2014 yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT, agar perkara tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Makassar ;Halaman 7 dari 69 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.Mks3:Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Makassar menjatuhkan putusan terhadap
NOJENG KOLLO DG SARRO BIN BATJO,tersebut;2) Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan DITOLAKNYA gugatan Perdata (perobuatan melawan hukum)yang telah diajukan oleh HJ. ST.
HAMSINAH, A.Ma dan NOJENG KOLLODG SARRO BIN BATJO mengenai objek bidang tanah tersebut berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 05/PDT/2015/PT.MKS jo.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1944/Pid.B/1340/HPDN/V/2016 Tanggal 4 Nopember 2015 — Bripda Muchlis Irwansyah Lawan JPU
48 — 10
48 — 10
RAJAB SARRO :Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara ini karenasaksi pernah menikahkan terdakwa ;Bahwa saksi menikahkan terdakwa dirumah mempelai perempuantetapi saksi lupa waktunya kapan ;Bahwa pada waktu' saksi menikahkan terdakwa dokumenpersyaratan ada dan terdakwa berstatus sebagai jejaka danperempuan berstatus sebagai perawan ;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara hukum Islam danpernikahan itu sah karena ada wali ;Bahwa pada waktu pernikahan, surat nikah tersebut tidak diberikankepada
RAJAB SARRO,, Saksike6 (enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWARBORAHIMA, SH.
RAJAB SARRO,, Saksi ke6(enam), BOHARI SAHABA dan Saksi ahli PROF. DR. ANWAR BORAHIMA,SH.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — PALAPA binti MADJDJUARANG VS. BACO DG. RATE, DK
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 115 K/Pdt/2011e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah berasal dari hak milik orangtua Penggugat bernama Madjdjuarrangkemudian menjadi hak waris Penggugat;Menyatakan hukum bahwa keberadaan sawah sengketa dikuasai Rino dansekarang dikuasai oleh Tergugat dan Il adalah karena dipegang gadai dariMadjdjuarrang/Bacce Dg.
Sarro;e Timur dengan sawahnya Latipa Dg. Sangnging;e Selatan dengan sawahnya Latif Dg. Lewa dan Baharuddin;e Barat dengan sawahnya Rotta Dg. Lau/Hj. Subaeda Syam;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa telah dikuasi oleh paraTergugat karena gadai;4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sarro bin Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., bertempat tinggal di Di Bonto Laja, Dusun Garassi,Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.,Hal. 4 dari 11 Hal.
Sarro bin Hasan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
60 — 20
60 — 20
SYAMSIAH SARRO, S.AgPenetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 13 dari 9 halamanPENETAPANNo: 01/ Pdt/P/ 2006/ PN. JOPEMOHON :3 BAHARUDDIN4 Hj. SYAMSIAH SARRO, S.Ag14Penetapan Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 15 dari 9 halaman
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sarro, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan D.2, pekerjaan Purnabakti (PNS) Diknas, bertempat tinggal diLingkungan Bantinoto, Kelurahan Bontokadatto, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LingkunganBantinoto , Kelurahan Bontokadatto, Kabupaten Takalar pada 05Agustus 1974; Bahwa yang bertindak
Sarro,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarropada tanggal 19 April 2019,di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, H. Abdullah Dg Lawa bin Coke Dg Sarro,kepada Penggugat, Andi Samsidar Kusran binti A.
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Sarro, (meninggal) 4. Marawati Dg. Jinne, 5.
Sarro, (meninggal) 4. Marawati Dg. Jinne, 5.Daswati Dg.
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PDT/2016/PT PT MKS Tanggal 5 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : Hj. Norma Dg. Mami Diwakili Oleh : Udin Labe, SH
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Madjid Dg. Siala Alias Abd. Majid B Cipong
40 — 12
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Madjid Dg. Siala Alias Abd. Majid B Cipong
40 — 12
Ngugi, sehingga keterangan kedua saksiini tidak dapat dijadikan sebagia alat bukti, karena pengetahuannyabukan berdasarkan dialami sendiri akan tetapi berdasarkanpemberitahuan dari orang lain (Saksi de auditu) dan oleh karenanyaharus dikesampingkan.Saksi ke 3 P (Azis Sarro), dimana pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa atas nama dalam SPPT adalah Penggugat dan SPPTtahun 2014 dan 2015 telah dibayar oleh Penggugat, dimana keterangansaksi ke 3 P inipun harus dikesampingkan karena tidak berdaya
Sarro dan Abdul rachim juga menerangkanSaksi mengetahui bahwa awalnya obyek sengketa seluas + 60 are, namunpada tahun 1992 penggugat menjual sebagian tanah sawah tersebut dantidak ada satupun yang keberatan termasuk para ahli waris Coke Dg.Ngopusehingga tersisa seluas + 2.700 M2.
Pengadilan Negeriuntuk diakui (dinyatakan) sebagai pemilik atas tanah sengketa sebagaimana dinyatakan dalam pasal 621 KUHPerdata yakni setiap orang yangmemegang kedudukan yang berkuasa atas suatu kebendaan tidakbergerak,diperbolehkan meminta kepada pengadilan negeri, yang manakebendaan itu terletak dalam daerah hukumnya supaya dinyatakan sebagaihukum bahwa dialah pemiliknya.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, sebagaimana keterangan saksiCHAERUDDIN MADJID, SAKSI MAPPATAJA SITUJU,SAKSI ABD, AZIS DG,SARRO
Sarro sebagai Kepala Lingkungan Pangembang dan menyatakanbahwa surat keterangan tersebut tidak dibuat oleh yang bersangkutan dantanpa dicek maksud dan isisnya sehingga segsala keterangan yang termuattidak bersesuaian dengan fakta, bahwa bukti tersebut, hanya dinilai sebagaibukti permulaan surat mengenai eksistensi objek sengketa serta petunjukbelaka mengenai proses penguasaannya..