3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aries Munandar Nainggolan bin Manggara Nainggolan) terhadap Penggugat (Sawiyem binti Siju) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik

5. Membebankan

Bahwa pada tanggal 03 ,Okteber 2008, Penggugat dengan TergugatmPfsinn@imnkan onP.rnikihsin vein Mincitsit nfh A Pnsciwesit Ronn citisit NikczihKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/01/IX/2008, tangga!

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/01/IX/2008 tertanggal 8 Oktober 2008 oe ae en a ee oS = = == in com & sili: tn aBtt. = ae ph se om, ~t . 0. mao ab OF =m mh ao ~aiaS faa Pengguygal Gan Tergugai yang Uineiuarnan Olen Kepaia KantorHalaman 3 dari 11 halarnan Putusan No 226/Pdt.G/2017/PA.SimUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denga@aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :MERDEKA RESTON AMBARITA, lakilaki, umur : 69 tahun, agama Kristen, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Sait Nihuta Desa TambunRaya, Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh JohannesJuntar Lumban Gaol, SH, Sahata Situmorang, SH danTua

meninjau lokasi/objek perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2015, yangditerima dan terdaftar dalam register perkara perdata No. 13/Pdt.G/2015/PN.Sim, telahmenggugat Tergugat dengan mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Merdeka Ambarita mempunyai sebidang tanah, tanah perladanganseluas + 6 rante (enam rante) yang terletak di kampung sait nihuta, desa Tambun Raya,Kecamatan Sidamanik

dariDanau Toba menunggu dijual ke Pekan atau Pasar) oleh mertua Tergugat I danOppung (kakek) dari Tergugat II ;3 Bahwa akibat Pantai Danau Toba mengalami kesurutan, maka Sabaran (tempatmenyimpan ikan sementara yang ditangkap dari Danau Toba menunggu dijual kePekan atau Pasar) menjadi diusahai oleh Tergugat I dan Tergugat II ;4 Bahwa Penggugat dalam objek gugatannya telah memperoleh tanah perladanganseluas lebih kurang 6 (enam) rante yang terletak di Kampung Sait Nihuta DesaTambun Raya Kecamatan Sidamanik

disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai ;Saksisaksi :Saksi Jenes Simarmata (68 tahun) ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat para Tergugat akan tetapi tidak ada memilikihubungan darah maupun karena ikatan perkawinan dan juga tidak memiliki hubunganpekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkara yang diperkarakan saat ini antaraPenggugat dan para Tergugat yaitu tentang masalah sengketa tanah yang terletak di SaitNihuta Kecamatan Pematang Sidamanik

membentuk tanah daratan ;Bahwa setahu saksi setelah Jammaria Ambarita meninggal, yang menguasai tanah sabarantersebut sekarang adalah Tergugat II, selain itu tidak ada lagi yang mengerjakan tanahsabaran tersebut ;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak pernah mengerjakan tanah sabaran tersebut ;Menimbang bahwa, pada tanggal 26 Juni 2015 Majelis Hakim bersama Penggugat danKuasanya bersamasama dengan para Tergugat sudah melakukan pemeriksaan di lokasi tanahterperkara di Sait Nihuta Kecamatan Pematang Sidamanik

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara PerdataGugatan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatanyang diajukan oleh;PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Pematang Sidamanik/11 Oktober 1996 (24Tahun), Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pendidikan : SLTP/ Sederajat,Pekerjaan Pedagang, Status Perkawinan Kawin, Alamat : Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan seksual , yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :

JULI yang terletak diDesa Baliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika itu terdakwa menjemput saksi korban dari sekolah saksi korbanyang berada di Pematang Siantar dan setibanya di rumah, terdakwa melakukanpersetubuhan kembali terhadap saksi korban dengan cara terdakwa membuka celana dancelana dalam saksi korban hanya sampai sebatas dengkul lalu terdakwa JULIARDIANSYAH ALS.

Sus/2015/PNSim10Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. Bahwa akibat perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan saksi korban HABIBAHWULANDARI mengalami trauma .Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor : 10941/VI/UPM/VER/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FERRY M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudan Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 12 Mei 1991 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Sidamanik KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 209/Pdt.G/2020/PA.MkdSimalungun Provinsi Sumatra Utara sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 51/35/V1/1991 tertanggal 19 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun Provinsi SumatraUtara;2.

Pdt.I.C.1 P ENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata jenis permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas nama :Nurman, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Epls Bah Butong, tanggal 1Oktober 1966, beralamat di Emplasmen Bah Butong I, Kecamatan Sidamanik ,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam,

Sidamanik Kab. Simalungun;2. Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah NURMAN yang merupakananak lakilaki dari hasil pernikahan antara TASIPIN dan WATINIM;3.

Sidamanik Kab. Simalungun, Surat IzinMengemudi dan BPJS Kesehatan;. Bahwa dikarenakan kelalaian pemohon, pada tahun 2020 pihakpemerintah Nagori Bah Butong pernah mengambil data pemohondengan menggunakan nama NORMANTO yang lahir pada tanggal 03April 1964, dan data tersebut diteruskan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, sehingga terbitlah KartuKeluarga No. 1208090304080620 tertanggal 11 September 2020dengan nama NORMANTO yang lahir pada tanggal 03 April 1964;.

Bahwa pada tanggal 13 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:asBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sait Buttu Saribu selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Sait Buttu Saribu selama10 tahun

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomoree 29 cikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalunguntelah dinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberitanggal serta memberi tanda P;B.

Dalam penjelasanpasal tersebut dinyatakan bahwa Yang dimaksud dengan perkawinan adalahhalhal yang diatur dalam atau berdasarkan Undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku menurut syariah, antara lain (pada angka 8)dinyatakan perihal perceraian karena talak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan (ketentuan) di atas, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) danoleh karena Termohon (berdasarkan keterangan Termohon) bertempatkediaman di wilayah Kecamatan Pematang Sidamanik

Bukti surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 190/25/VII/2001, atas nama SubandiEe dan Suratmri EE, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal 30 Juli2001, yang telah dinazegeling dan di Meterai di Kantor Pos, dan oleh Majelisdicocokan dengan aslinya dan dilegalisir serta diberi tanda P.1;B.

oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makatidak dapat didengar jawaban dan sebagainya dari Tergugat, kemudianpemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian sehubungan perkara a quomenyangkut perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan alasan/dalildalilgugatannya telah menyerahkan alat bukti tertulis (P.1), Majelis Hakim menilaisecara formil alat bukti tersebut telah memenuhi syarat karena surat (BukuKutipan Akta Nikah) tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal10 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Sidamanik, Nomor : 120/15/VIII/88 yangdikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 1988;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat ditinggaldialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah di karuniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/15/VIII/88 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Tanggal 25 Agustus 1988, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 November1993 di Kecamatan Sidamanik, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2008 tanggal 20 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Pangkalan Buntu, Sidamanik Nomor89, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dicabut tanggal 20Mei 2016 dan menunjuk kuasa baru bernama TUMPAL SINAGA, SH. Advocat Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Mei 2016terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Tanggal 13 Juni 2016No. 23/KH/PA.

Sim/2016, selanjutnya bertindak atas nama para pemberi kuasasebagai pihak Tergugat/Pembanding.melawanRUBIAH binti SYAHRAN, Umur 76 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBukit Rejo, Nagori Manik Hataran, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding I;RAMLAH binti SYAHRAN, Umur 64 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBantu Tomo, Nagori Silau Malela, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun selama satu minggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Lingkungan xxxxx, Desa Kute Kutacane, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai kediaman bersamaterakhir;.

Penggugatdan Tergugat namanya Nama Tergugat karena Saksi merupakankakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.KCBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 1995 dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahnenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik

Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nama Penggugatdan Tergugat namanya Nama Tergugat karena Saksi merupakanadik ipar sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 1995 dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahnenek Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Sidamanik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17Februari 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

berpisah dari Pemohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanPemohon;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPamatang Sidamanik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 17 Februari 2017; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sekurangkurangnya sejak awal tahun 2020antara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Wartawan ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa BANGUN TAMPUBOLON pada hari Jum/attanggal 14 November 2008 sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu hari lain dalam bulan November 2008 bertempat di pagar Klinik milik dr.Diklanto Silaen di Jalan Besar Sari Matondang, Kelurahan Sari MatondangKecamatan Sidamanik

DIKLANTO SILAEN diJalan Besar Sari Matondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun pada tanggal 14 November 2008, hingga tembok yangberukuran 40 cm x 50 cm roboh dan pada jam 07.00 WIB setelahtembok tersebut diperbaiki oleh Wilson Siallagan, Terdakwamenendangnya lagi tembok tersebut dengan kaki kanannya sehinggatidak dapat dipakai lagi ;Bahwa tembok pagar tersebut dibangun oleh saksi Wilson Siallaganatas suruhan saksi korban (Pemilik) yaitu : dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/15/V1/1996Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Pstyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Juni 1996;2.

Saksi Pertama, lahir pada tanggal 29 November 1965, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saki semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal bersama terakhir di rumah rumah orang tua Penggugat diJalan Sidamanik kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama si

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, namun salah satu anak Penggugat danHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.PstTergugat telah meninggal dunia;3.

Sidamanik,03 Januari 1995, Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jorong Sumber Agung,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat ; 222Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

PasamanBarat pada tanggal 28 Februari 2018, Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Psb,dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa pemohon Zufester Aristianto, lahir di Sumber Agung, pada tanggal02 April 1993 anak dari Seorang ayah yang bernama Mangapul.M dan seorangibu yang bernama Lesteria; Bahwa Epa Susanti Sianipar, lahir di AFD.F Sidamanik, pada tanggal 03Januari 1995 anak dari seorang ayah yang bernama Posman Sianipar danseorang ibu yang bernama Esta Nainggolan : Halaman 1 dari 8 Penetapan