Bahwa pada tanggal 18 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 April 2008;2.

Bahwa benar pada posita poin 1, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraHal. 5 dari 66 hal.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Utara, pada tanggal 18 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 18 April 2008;Bahwa tidak benar setelah menikah, antara Termohon dan pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon , namun setelah menikahantara termohon dan pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon di Sidamanik, selama lebih kurang 1 bulan, kemudian termohondan pemohon pindah dan tinggal di perumahan perusahaan perkebunanswasta di Simpang Gelombang

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa yang menyebabkan terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mau ketikadiajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di rumah perkebunan;Bahwa setau Saksi, alasan dari Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mau tinggal bersama dengan PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi adalah karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bekerja di Sidamanik;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.menikah di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 18 April 2008, dan pernikahan tersebut telah dilakukansecara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun terdapat perbedaanidentitas di dalam Kutipan Akta Nikah dengan identitas para pihak yang ada didalam surat permohonan Pemohon Konvensi dimana dalam permohonannyaPemohon Konvensi memiliki identitas sebagai

Bahwa pada tanggal 13 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:asBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sait Buttu Saribu selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Sait Buttu Saribu selama10 tahun

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomoree 29 cikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalunguntelah dinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberitanggal serta memberi tanda P;B.

Dalam penjelasanpasal tersebut dinyatakan bahwa Yang dimaksud dengan perkawinan adalahhalhal yang diatur dalam atau berdasarkan Undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku menurut syariah, antara lain (pada angka 8)dinyatakan perihal perceraian karena talak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan (ketentuan) di atas, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) danoleh karena Termohon (berdasarkan keterangan Termohon) bertempatkediaman di wilayah Kecamatan Pematang Sidamanik

Bukti surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 190/25/VII/2001, atas nama SubandiEe dan Suratmri EE, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal 30 Juli2001, yang telah dinazegeling dan di Meterai di Kantor Pos, dan oleh Majelisdicocokan dengan aslinya dan dilegalisir serta diberi tanda P.1;B.

oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makatidak dapat didengar jawaban dan sebagainya dari Tergugat, kemudianpemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian sehubungan perkara a quomenyangkut perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan alasan/dalildalilgugatannya telah menyerahkan alat bukti tertulis (P.1), Majelis Hakim menilaisecara formil alat bukti tersebut telah memenuhi syarat karena surat (BukuKutipan Akta Nikah) tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara PerdataGugatan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatanyang diajukan oleh;PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Pematang Sidamanik/11 Oktober 1996 (24Tahun), Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pendidikan : SLTP/ Sederajat,Pekerjaan Pedagang, Status Perkawinan Kawin, Alamat : Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17Februari 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

berpisah dari Pemohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanPemohon;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPamatang Sidamanik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 17 Februari 2017; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sekurangkurangnya sejak awal tahun 2020antara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/15/V1/1996Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Pstyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Juni 1996;2.

Saksi Pertama, lahir pada tanggal 29 November 1965, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setahu saki semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun tinggal bersama terakhir di rumah rumah orang tua Penggugat diJalan Sidamanik kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama si

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, namun salah satu anak Penggugat danHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.PstTergugat telah meninggal dunia;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar agar menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar agar menyampaikan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun ;5.

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor XXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 19Oktober 2012;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Manik Maraja selama 4tahun 6 bulan;.

iiKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2012yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahsaksi; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Nagori Manik Maraja, Kecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 06 Juni 2008 di Kecamatan Sidamanik, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/VI/2008, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, padatanggal 06 Juni 2008.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada1213Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, dan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 12 Mei 1991 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Sidamanik KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 209/Pdt.G/2020/PA.MkdSimalungun Provinsi Sumatra Utara sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 51/35/V1/1991 tertanggal 19 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun Provinsi SumatraUtara;2.

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian

JULI yang terletak di DesaBaliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, di rumah PAK PENE yangberada di Huta Baliran Nagori Baliran Kecamatan Panei Kabupate Simalungun, dan dikebun kelapa sawit PTPN IV Marihat yang berada di Jalan Siantar Parapat KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan seksual , yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :

JULI yang terletak diDesa Baliran Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika itu terdakwa menjemput saksi korban dari sekolah saksi korbanyang berada di Pematang Siantar dan setibanya di rumah, terdakwa melakukanpersetubuhan kembali terhadap saksi korban dengan cara terdakwa membuka celana dancelana dalam saksi korban hanya sampai sebatas dengkul lalu terdakwa JULIARDIANSYAH ALS.

Sus/2015/PNSim10Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. Bahwa akibat perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan saksi korban HABIBAHWULANDARI mengalami trauma .Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor : 10941/VI/UPM/VER/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FERRY M.

KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Wartawan ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa dia Terdakwa BANGUN TAMPUBOLON pada hari Jum/attanggal 14 November 2008 sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu hari lain dalam bulan November 2008 bertempat di pagar Klinik milik dr.Diklanto Silaen di Jalan Besar Sari Matondang, Kelurahan Sari MatondangKecamatan Sidamanik

DIKLANTO SILAEN diJalan Besar Sari Matondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun pada tanggal 14 November 2008, hingga tembok yangberukuran 40 cm x 50 cm roboh dan pada jam 07.00 WIB setelahtembok tersebut diperbaiki oleh Wilson Siallagan, Terdakwamenendangnya lagi tembok tersebut dengan kaki kanannya sehinggatidak dapat dipakai lagi ;Bahwa tembok pagar tersebut dibangun oleh saksi Wilson Siallaganatas suruhan saksi korban (Pemilik) yaitu : dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenHalaman 1 dari 14 hlm. Putusan No.642/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 27 April 2012;.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazagelingkantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bukti P.1; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama EE, lahir tanggal2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Batubara, Nomor AL. , tanggal 3 Nopember2017, telah dinazageling kantor pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

Said) dengan iwadl Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari

Pst.Register Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Pst. tanggal 3 Februari 2016 mengajukangugatan cerai dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 1974, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang di dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.04.06/PW.01/28/2008 tanggal 17 Maret 2008, sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera

Pst.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.04.06/PW.01/28/2008 tanggal 17 Maret 2016, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun (P.)Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut:1. Sumarni binti Mhd.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pangkalan Buntu, Sidamanik Nomor89, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dicabut tanggal 20Mei 2016 dan menunjuk kuasa baru bernama TUMPAL SINAGA, SH. Advocat Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Mei 2016terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Tanggal 13 Juni 2016No. 23/KH/PA.

Sim/2016, selanjutnya bertindak atas nama para pemberi kuasasebagai pihak Tergugat/Pembanding.melawanRUBIAH binti SYAHRAN, Umur 76 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBukit Rejo, Nagori Manik Hataran, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding I;RAMLAH binti SYAHRAN, Umur 64 tahun, Agama Islam, kelamin Perempuan,pendidikan SR, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat HutaBantu Tomo, Nagori Silau Malela, Kecamatan

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN oll Jat KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan di bawah ini antara:Dita Rahma Afrianti binti Suparmin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Besar Sidamanik Babhliran Nagori Siborna,Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun , sebagai Penggugat;MelawanDian

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selama hidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan saksi, dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang laludi Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dan selamahidupsebagai suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMikha Syahila dan dalam asuhan Penggugat;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat diKediaman oranghtua Penggugat Jalan Besar Sidamanik

Toba Pulp Lestari, tempatkediaman )Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengat)) NOmorx & Panet482/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalisebagaiberikut : iL.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal10 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Sidamanik, Nomor : 120/15/VIII/88 yangdikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 1988;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat ditinggaldialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah di karuniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/15/VIII/88 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Tanggal 25 Agustus 1988, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.