O03 Rw. 002 Kelurahan Sindangsari,Kecamatan Leumbursitu, Kota Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ella Widaningsih binti Udin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Cipanengah No. 20Rt. 003 Rw. 002, Keurahan.

Sindangsari, KecamatanLeumbursitu, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memerikasa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa seluruh bukti dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Maret2019 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah)yang didaftar dan dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi,Nomor 0058/Pdt.P

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung CipanengahNo. 20 RT. 003 RW. 002, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Leumbursitu,Kota Sukabumi hingga sekarang;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohopn Iltelah hidup rukun sebaimana layaknya suami isetri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :a. IMELDA SEPTIANI, lahir tanggal 24 September 1993;b.

Mulyana bin Udin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat kediaman di Cipanengah No. 20 Rt. 003 Rw.002 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Leumbursitu, Kota Sukabumi.Hubungan saksi sebagai adik kandung Pemohon II dan saksi di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan

Mulyana bin Udin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat kediaman di Cipanengah No. 20 Rt. 003 Rw.002 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Leumbursitu, Kota Sukabumi.Hubungan saksi sebagai adik kandung Pemohon II dan saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganPemohon II; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan

PUTUSANNomor 5918/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung SandingRT.04 RW. 12 Desa Sindangsari, Kecamatan paseh,Kabupaten bandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat keterangan nomor463.4/708/Kesra tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, oleh karena ituPenggugat mohon agar dapat berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Cimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :1.

Sanding, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu

Sanding, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupidan Tergugat sering berbohong tentang keuangan; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan

Majelis Hakim, diberi tanda bukti(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang telah di sumpah dan diperiksa secara terpisah masingmasing telahmemberikan keterangan yang dapat dikutip sebagai berikut:1.SAKSTT, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa mereka menikah tahun 2000 di wilayah KUA Jambi, dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

SAKSITII, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu mereka telah menikah, dan tahu pula Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan baik dan harmonis seperti layaknya suami isteri, tetapisejak awal tahun 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui

bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukup menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat sebagai isteri berdomisilidi rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

demikian terpenuhilahPasal 130 HIR Jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 07 tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugat adalahpada tanggal 09 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 255/08/X/2000 tanggal 09 Agustus 2000, setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari

Suhaedi, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusunll, RT. 006 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. dan Irma Widayanti,S.H., M.H., keduanya advokat, berkantor di Jalan OtistaNomor 17 A (Pasapen Ill) Kuningan, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 1181/adv/XI/2019 tanggal 13November 2019, sebagai Pemohon;melawanTati Mulyati, S.Pd. binti Subari, umur 58 tahun, agama

Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Dusun II, RT. 006 RW. 002, Desa Sindangsari, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, Kuasa Hukumnya, dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal13 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2556/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 13 November 2019

Dudi Mandriani, S.E. bin Mansur, S.H., umur 3 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Lingkungan RT 02 RW01 Desa Sindangsari Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai anak kandung Pemohon dari istri sebelum Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon

Lilis Lismawati binti Haris Mustika, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Lingkungan IIRT 06 RW O02 Desa Sindangsari Kecamatan Luragung KabupatenKuningan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, selama

CipedesRT.002 RW.002 Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih Kabupaten Xxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di kp cipaku rt02 rwO5 desa sindangsari kecmatan bojongasihkabupaten xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga penggugat dan Tergugat bernama Abdul Kudus bin Mas ud;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih;Bahwa

Tsm Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Sindangsari Kecamatan Bojongasih; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Maret tahun 2019 hubungan keduanya mulai tidak harmonis sukaterjadi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Sindangsari, kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat kakak iparsaksI;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 06 Januari 2000;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal diDesa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2015;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat sedangkan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

diDesa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2015;Bahwa penyebab perselisihan

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Pwk2 Yong 4 2eh eB yp eS AD) 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Suardi bin Aop Wikanta, umur 44 tahun (Purwakarta, 07 Agustus 1974),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, Desa

Cileunca,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhikmah binti Dodo Rahmat, umur 32 tahun (Purwakarta, 28 Oktober 1986),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, DesaCileunca, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

adalah saya sendiri dan Bapak Ojang Odil, serta Mas kawinnyaberupa Cincin emas sebaerat 5 gram, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membina rumahtangga di Kampung Sindangsari

adalah saya sendiri dan Bapak Ojang Odil, serta Mas kawinnyaberupa Cincin emas sebaerat 5 gram, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membina rumahtangga di Kampung Sindangsari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, di Jalan Kemangi, RT.002 RW.001,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak ;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunpada pertengahan Desember tahun 2008 perselisihan mulai terjadi hal inidisebabkan Tergugat selaku suami tidak mau bekerja ; .

WASILAH, tertanggal 26 April 2008,dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor:467/49/V/2005, tertanggal 15 Mei 2005, Bukti P.2; Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor: 470/258/IIV2012, yangmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.dikeluarkan oleh Desa Sindangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, tertanggal 16 Maret 2012, Bukti P.3; Menimbang

, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa SindangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan

belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak tanggungjawab terhadap Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak tahu kemana, sampai sekarang sudah 3tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberikabar, dan telah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah; Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Sindangsari Kecamatan

Sindangsari RT 001 RW 001, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sekarang iniselanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 09Januari 2015 Nomor : 0091/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di ryumah orang tua Tergugat di Kampung Sindangsari, Rt, 001/Rw.001, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian pindah ke Kp. Sanding Lebak, Rt, 001/ Rw.011, Desa Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;3.

Sindangsari RT 001 RW 001, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudian pindahke Kp.

Sabelah Rt.014 Rw. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang sebagai Pemohon Suntiah Binti Soleman, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Sabelah Rt.014 Rw. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Sabelan RT.014 RW.004 DEsa Sindangsari KecamatanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 738/Pdt.P/2017/PA.SrgPabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

(dua ribu lima ratus delapan puluh delapan meter persegi), lebihlanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29/11/2011, No mor00080/2011, sertifikat diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat tertulis atas nama H.M. Nurhimat;(5) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 212 beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam dialasnya seluas kurang lebih 1.350m?

(seribu empat ratus sembilan puluh empat meter persegi), lebihlanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24/07/2012, No mor00081/2012, sertifikat diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat tertulis atas nama H.M. Nurhimat;15.

Udung;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 209 (tanah kosong), terletak di BlokCisero, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M.

Nurhimat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : SMP/Tanah Ade; Sebelah Timur : Tanah Tajudin; Sebelah Selatan : Tanah Rukmini; Sebelah Barat : Tanah Ohir;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 213, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M.

Nurhimat;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 210, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M. Nurhimat;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 212, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M. Nurhimat;Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI : SYAHRUDIN bin ISMAIL ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

SAKSIBINARI RACHMAT SINAGA ( disumpah ) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos PT.Bosung Indonesiabersama saksi Syahrudin dan saksi Komarudin, saat itu saksimendengarSuara benturan, lalu saksi menoleh kesuara benturan dan melihat adasepeda motor jatuh

Bosung Indonesia, Desa Sindangsari,Kec.Sindang Jaya, Kab.Tangerange Bahwa kecelakaan terjadi antara kendaraan sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol B 3101 NIM dengan kendaraan sepeda motorBajaj Pulsar No.Pol.B 3598 NQU.e Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di ruang SatLantas Polsekta Pasar Kemis, setelah dapat laporan dari BriptuLandung saksi langsung menuju ketempat kejadian yang jaraknyasekitar 3 (tiga) Kilometer;e Bahwa di tempat kejadian saksi melihat bekas goresan sepedamotor Yamaha

belum normal, masihpusingpusing dan bila berjalan masin sempoyongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan jika terdakwa pernah berusaha membantu tapi ditolak saksi.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa ACEP KURNIAWAN bin ANDI SUHANDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

memar kebiruan di area mata kanan, dadasebelah kanan dan lengan atas kemungkinan sisebabkan benturan denganbenda keras.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dalam hubungannya antara yangsatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada tanggal 2 Nopember 2012sekira jam 17.20 WIB di jalan raya Pasar Kemis Rajeg di depan PT.Bosung Indonesia, Desa Sindangsari

Cikuya RT.016 RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mastu binti Antasa, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

CikuyaRT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b. Lia Amelia (P), umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Jarmen bin Astakari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Rapeibin Pakar dan Pemohon II bernama Mastu binti Antasa, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon

Ranca Sumur RT. 011RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarnati binti Syamsuri, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp .

Ranca SumurRT. 011 RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003, Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak masingmasing bernamaa. Andriansyah (L), lahir di Serang, 05 Maret 1999b. Rizki Hidayatulloh (L), lahir di Serang, 05 Mei 2002c. Ahmad Al Gina (L), lahir di Serang, 07 Agustus 20135.

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Sanawi bin Kasan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Ranca Sumur RT. 011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 558/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamin.

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sabit bin Sakman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Rokayah binti Soleman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.CikuyaRT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Hasan Basri (L), umur 20 tahun;b. St. Fatimatuzahra (P), umur 1 tahun;5.

Abdullah bin Asman, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2.

Saptuni bin Diman, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sabitbin Sakman dan Pemohon II

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.SorVathely aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohini binti Muhammad Rabin, NIK : 1802204203570002, Tempat lahirTalang Sebaris, tanggal 02 Maret 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cihampelas, RT. 003 RW 005, Desa Sindangsari

,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon 1;Empi Supriatna bin Supandi, NIK : 3202250809840004, tempat lahirSukabumi, tanggal 8 September 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungCihampelas, Rt 003, Rw 005, Desa Sindangsari, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di

Desa Sindangsari,Kecamatan CabangbunginKabupaten Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 21 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;Penuntut

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SANTO WIJAYA Als JAWIR pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 wib dan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di KampungKandang Tengah Rt 011 Rw 003 Desa Sindangsari

alat hisap (bong) lalu terdakwamemasukkan narkotika jenis sabu kedalam tabung kaca/pipetkemudian terdakwa membakar narkotika jenis sabu tersebut danterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sepertimenghisap rokok hingga akhirnya terdakwa merasakan efek darisabusabu tersebutBahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wib terdakwa keluar rumahuntuk membeli rokok dengan membawa alat hisap jenis sabutersebut dan ditengah perjalanan terdakwa membuang alat hisapsabu tersebut di kali ciherang daerah sindangsari

alat hisap (bong) laluterdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam tabungkaca/pipet Kemudian terdakwa membakar narkotika jenis sabu tersebutdan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sepertimenghisap rokok hingga akhirnya terdakwa merasakan efek dari sabusabu tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wib terdakwa keluar rumah untukmembeli rokok dengan membawa alat hisap jenis sabu tersebut danditengah perjalanan terdakwa membuang alat hisap sabu tersebut dikali clherang daerah sindangsari

Pasar Kaler, RT. 003RW. 009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH. & Aap TugiatSudirman, SH., AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates, beralamat diJalan H.

Pasarkaler Rt.003/Rw.009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anakbernama :1. Hari Gumilar, umur 29 Tahun;2.

Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat

Pasar Kaler, RT. 003 RW. 009, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan sejak 15 tahun yang lalu tinggal di Kp.

narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Dipot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

narkotika jenissabu di 4 (empat) lokasi yaitu : Di samping tiang dekat tembok pinggir jalan Merdeka KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di tumpukan bata pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan Cipanengah KecamatanLembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari

yang benar sesuai dengan apa yang saya lihat,saya lakukan dan saya ketahui sehubungan dalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih sabu;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu, belakangan diketahui setelahdiinterogasi ia/Terdakwa mengaku bernama HANDI AZIZ SOPIYANalias DEDEN ;Bahwa terdakwa ditangkap sendiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

paket plastic krip bening berisikan narkotika jenis Kristal putin sabudilakban warna hitam dengan berat bersih : 6,2736 gram;1 (Satu) buah ATM Paspor BCA warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna gold;1 (Satu) buah tas selempang warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangG1 = bsdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 19 Februari2019, sekira jam 22.30 WIB, di Jalan Pelabuhan II Kelurahan SindangSari

Di dekat tiang pinggir jalan Merdeka Kelurahan CipanengahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi; Di pot bunga halaman Kantor Kecamatan Lembur Situ.Selanjutnya ketika terdakwa hendak menyimpan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu di Jalan Pelabuhan II Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi CEP YANDI, RICKY ARDIANSYAH dan RIZKY SETIADIselaku anggota Polres Sukabumi Kota yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan

PUTUSANNomor 2678/Pdt.G/2020/PA.SrgFeTAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xXxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx xxxxxxx, bertempat tinggaldi Kampung xxxxxx RT. 016 RW. 005 Desa Sindangsari

,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Kampung xxxxxxRT. 016 RW. 005 Desa Sindangsari, xxxxxxxxxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung xxxxxx RT. 016 RW. 005 Desa Sindangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: xxxxx XXXxX XXxXxx, perempuan, lahir di Serang, 17Agustus 2015;4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx RT. 016 RW. 005 Desa Sindangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi sebagai ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri danselama pernikahan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal